Canton-Liebhaber Thread

Hallo

Denke auch dass sie schon so ausgelegt sind um Bananenstecker zu verwenden.

Leon

Hallo

Auch ich habe wieder einmal eine Frage zu unseren lieblings-Lautsprechern.

Als Rear-Ls wollte ich eigentlich ERgo 302DC einsetzen. Nun kosten die so um die 500 Euro und ein paar Ständer bräuchte ich auch noch, die liegen bei 200 Euro. Für weniger Geld bekomme ich schon die 702 bzw. für etwas mehr die 902.

Daher meine Frage an euch, was würdet ihr tun? Ist z.B. die 702 als Rear geeignet oder ist das dann doch etwas übertrieben?
Über jegliche Meinungen würde ich mich freuen.

Duckshark schrieb:

Hallo Auch ich habe wieder einmal eine Frage zu unseren lieblings-Lautsprechern. Als Rear-Ls wollte ich eigentlich ERgo 302DC einsetzen. Nun kosten die so um die 500 Euro und ein paar Ständer bräuchte ich auch noch, die liegen bei 200 Euro. Für weniger Geld bekomme ich schon die 702 bzw. für etwas mehr die 902. Daher meine Frage an euch, was würdet ihr tun? Ist z.B. die 702 als Rear geeignet oder ist das dann doch etwas übertrieben? Über jegliche Meinungen würde ich mich freuen.

hallo,
das kannst du doch allein am besten beantworten, welche platzverhältnisse herrschen denn bei dir, kannst du ohne probleme weitere standlautsprecher im rearbereich stellen und integrieren!!!???

Duckshark schrieb:

Hallo Auch ich habe wieder einmal eine Frage zu unseren lieblings-Lautsprechern. Als Rear-Ls wollte ich eigentlich ERgo 302DC einsetzen. Nun kosten die so um die 500 Euro und ein paar Ständer bräuchte ich auch noch, die liegen bei 200 Euro. Für weniger Geld bekomme ich schon die 702 bzw. für etwas mehr die 902. Daher meine Frage an euch, was würdet ihr tun? Ist z.B. die 702 als Rear geeignet oder ist das dann doch etwas übertrieben? Über jegliche Meinungen würde ich mich freuen.

Hallo auch!

Wie bereits erwähnt, kannst Du durchaus auch Standlautsprecher als Rear verwenden, sofern es Dein Platzangebot zulässt?!.
Ich hatte zB als Rear die Ergo 700DC und bin dann sogar auf die Ergo 900DC als Rear umgestiegen, dass diese im Bassbereich der Rear noch besser und angenehmer aufspielen.
Nach einem Receiverwechsel von dem Sony STR-DE875DE auf den STR-VA333ES arbeiten seit einer Woche sogar 4 Ergo 900DC - sag nur "genial" der Klang im hinteren Bereich!
Also, wenn der Platz vorhanden ist und Du keinen Ärger mit der Freundin, Frau oder Eltern bekommst, wieso nicht!
Man sieht sich!
ND

Hallo liebe Hifi Gemeinde,

kann mir vielleicht jemand sagen, woher ich eventuell noch einen neuwertigen Ergo AS2 Subwoofer in schwarz bekommen könnte?!?

Ich suche bereits mehrere Monate und finde einfach keinen

Wenn ja, "VIELEN DANK" für die Information!

Gruß

Christian

hallo, ich wollte meine kleinen auch mal kurz vorstellen, es sind ein paar gebraucht gekaufte canton ergo s:





die teile klingen wirklich wahnsinnig gut! so eine tolle auflösung im mittel-hochtonbereich! *schwärm*
es kommt wirklich allles total realistisch rüber, da sind details, die ich vorher nicht gehört habe!
sie klingen meiner meinung nach auch besser als die neuen modelle der plus-serie, obwohl auch diese jetzt über einen alu-tiefmitteltöner verfügen. aber genau vergleichsgehört habe ich noch nicht.

zusammen mit meinem selbstgebauten subwoofer mit einem recht langhubigem peerless cc-260 in geschlossenem gehäuse (avatar, oder letztes bild links) ergibt sich eine kombi, die trocken und druckvoll auftritt und in meinen 17qm bei musik (dynamisch und trocken --> nie wieder bassreflexsubwoofer) und filmen (30-35Hz /-3dB) voll überzeugt!

hast du nicht mal gedacht sie in eine richtige hoerposition zu bringen?
z.B. wenigstens die hochtoener ein bisschen mehr richtung ohr zu richten?
oder biste so klein?
nein, spass bei seite, wenn du im bett musik hoerst ist ja
dann gut

mfg

die hochtöner sind auf etwa 70cm höhe....bei einer le-170 zb wären sie sogar etwas niedriger... da die kleinen tiefmitteltöner auch kaum bündeln und ich auch nicht direkt davor sitze, ist das sehr ok so. sogar im stehen hat man noch guten sound.

Danke für eure Antworten!

Das mit dem Platz ist natürlich klar, aber ich meinte eben eher, ob das klanglich passt oder ob Kompaktboxen für den Rearbereich besser geeignet sind.

Außerdem stellt sich noch die Frage, wie es mit der Befeuerung aussieht, aber über kurz oder lang wollte ich mir sowieso einen neuen AV-Receiver kaufen, evtl. Harman 7300 und der sollte wohl auch mit kleinen Standlautsprechern als Rear keine Probleme haben.

Meint ihr mein Onkyo 575X (5x100Watt sinus an 6Ohm) wäre zumindest als Übergangslösung geignet oder sollte ich den lieber gar nicht anschließen? Wie gesagt keine Dauerlösung nur vorübergehend.

Nochmals vielen Dank!

Hi ,
ich bin zwar erst 16 aber trotzdem habe ich mich jetzt schon total in meine Cantons verknallt würde sie echt nicht mehr hergeben die haben einfach einen tollen Klang , hier ist meine Kombi:
C= Canton AV 950
F=Canton Ergo 122DC
S=Canton Ergo 122DC
SB=Canton AV 950
CD-Player= Yamaha CDX-890
DVD-Player= Yamaha DVD-S2300
Receiver=Yamaha RX-V 450 (bald Yamaha DSP-AZ1 !!!!!)

Bin echt mehr als zufrieden mit der Anlage und einen sub brauche ich nicht die Ergo´s reichen vollkommen , wären da jetzt nicht mehr meine nervenden Eltern die mich immer zwingen leiser zu machen wäre das Leben perfekt (fast zumindest)

zu 1.) Die M90 besitzt den neuen 709-identischen Hochtöner ! zu 2.) Die beiden Mitteltöner sind ebenfalls die 709-identischen mit Wave-Sicke ! Tieftöner/Basstreiber... habe Dir zuliebe mal den seitlichen Topfdeckel abgenommen und tatsächlich sehe ich da nun tatsächlich keine Wave-Sicke, sondern eine riesig-dicke pottschwarze Rund-Gummisicke !?

Hi!

Nochmal zum Unterschied zur Karat 90 und der 709....
Die 90er hat also noch die normale Sicke im Bass und die 709er die WAVEsicke. Das wäre schon Kaufargument für die 709, wenn Canton die Bassabstimmung verändert hätte, bzw. die Pegelfestigkeit durch mehr Hub erhöht hätte. Ich kenne von früher noch die 70er, die Anfing bei bösen Pegeln zu blubbern. Das Gleiche wurde auch der 90er im Area DVD Test angekreidet. Wenn Canton dies bei der 709 verbessert hätte, wäre das schon ein Knüller. Obwohl ich eher die Vermutung hatte, das eine billige Basspule bei den Pegeln in die Sättigung gekommen ist und dadurch den Kontrollverlust herbeigeführt hat. Am AMP hats mit Sicherheit nicht gelegen, Das war damals ne fette T+A Endstufe und die knallte wirklich!

ZOOOM schrieb:

Die 90er hat also noch die normale Sicke im Bass und die 709er die WAVEsicke. Ich kenne von früher noch die 70er, die Anfing bei bösen Pegeln zu blubbern. Das Gleiche wurde auch der 90er im Area DVD Test angekreidet.

Hallo Volker @ZOOOM,

in den Produktdaten (Webseite) der Karat 709 steht tatsächlich : Tieftonchassis - 1 x 260 mm Cellulose/Graphit (Wave Sicke) !

Bin da jetzt etwas irritiert, sollte (nicht nur) ich das denn die ganze Zeit übersehen haben
Als die Diskussion vor 14 Tagen losging, konnte nämlich hier niemand konkret bestätigen, ob jetzt auch die "grossen" Bass-Chassis bei CANTON mit Wave-Sicken ausgestattet sind.

Ich meine ´ne Fa. wie CANTON wird ja wohl kaum Fehlinformationen auf der Webseite veröffentlichen, trotzdem bin ich immer noch "mißtrauisch"... denn die Wave-Technik wurde von der VENTO-Serie übernommen und dort gibt´s die NUR in Verbindung mit den ALU-Membranen bis zur Maximalgröße Ø 200 mm !?
Ich hätte deshalb doch zu gerne die Bestätigung eines 709-Besitzers, oder von jemandem der das nun wirklich mal persönlich gesehen hat... HAST DU DICH... denn selbst überzeugen können, oder Dich auch nur auf die offiziellen Informationen verlassen

Der Marcel @nanothink hat ja seit ca. 4 Wochen ein Pärchen Karat 709 im Einsatz, hat aber leider die Bass-Abdeckung nicht abbekommen um mal nachzuschauen

Ich muß allerdings zugeben daß das auch bei meinen M90 eine "irre Fummelei" gewesen ist, diesen Riesendeckel aus der Öffnung zu hebeln
Ohne mein altes "Bastel-Küchenmesser" und ruhige Finger wäre das wohl kaum gelungen, also für Grobmotoriker eher nicht die geeignete Übung, da kann man sich echt nur fragen, was sich CANTON bei dieser Konstruktion gedacht hat ... da gibt´s für die CANTON-Techniker garantiert ein spezielles "Zug-Instrument"

Vielleicht kann ich den Marcel @nanothink ja zu ´nem neuen Versuch motivieren, werde ihn mal per PM anschreiben !

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

P.S. Hast Du übrigens einen Link zu dem erwähnten Area DVD Test der M90
Habe nämlich auf der Webseite weder in den aktuellen Test´s noch im Alt-Archiv was dazu gefunden

Dualese schrieb:

P.S. Hast Du übrigens einen Link zu dem erwähnten Area DVD Test der M90 Habe nämlich auf der Webseite weder in den aktuellen Test´s noch im Alt-Archiv was dazu gefunden

http://www.areadvd.de/hardware/standlautsprecher_mastertest.shtml

Ich hab selber die 709er noch nicht gesehen.....
Die 90er haben noch die normalen Sicken im Bass...
Wavesicken gibt es auch auch in Verbindung mit anderen Zellulose Graphitmembranen. (711er, Reference 6, Reference 2, L 800)
Schluderbacher meint, es wäre bei der 90er und 709er bis auf Sockel und Terminal alles das gleiche!
Einer lügt ... Canton oder Schluderbacher
Aber ich habe auf der T+A Website auch schon Fehler gefunden... sind alles Menschen!!

Wäre schön wenn einer nachguckt. Aber bei der M 70 war das Raushebeln ähnlich katastrophal....
Und beschädigen würd ich mein gehäuse dafür auch nicht....
Dafür hält das Dinges auch und schlabbert nicht...
Vielleicht ruf ich einfach mal bei Canton an....

Gruß

Volker

Puh, also ich glaube, ich werde nochmal einen "Angriff" auf die seitlichen Abdeckungen wagen. Bei meinen M80 ging das damals ja ohne größere Probleme.

Der Bass kommt bei meinen 709ern übrigens kontrollierter und etwas knackiger rüber als bei meinen alten M80, doch vermute ich eher, dass das verbesserter Aufstellung und vielleicht auch meinem Elektronik-Upgrade zu verdanken ist
Trotzdem, bislang komme ich mir noch immer so vor, dass die 709 der M80 in so ziemlich allen Belangen zumindest ein kleines Stück voraus ist.

Ich muss aber zugeben, einen Master-Test konnte ich noch immer mangels Zeit nicht durchführen. Ich hab einfach im Moment zu viel um die Ohren, mach grad auch nur ein Kaffee-Päuschen auf Arbeit
Ja, an einem sonnigen Ostersamstag...
*seufz*


Viele Grüße
Marcel

DANKE... vorab erstmal an @stereo-leo für den Link !
So gut versteckt hatte ich den Test tatsächlich nicht entdeckt

ZOOOM schrieb:

Ich kenne von früher noch die 70er, die Anfing bei bösen Pegeln zu blubbern. Das Gleiche wurde auch der 90er im Area DVD Test angekreidet.

Also Volker...
wahrscheinlich hast auch Du das nicht als Qualitäts-Manko angesehen, oder doch

DENN... das Fazit aus dem ganzen Test ist für die Karat M90 DC doch geradezu hervorragend und man kann sehr gespannt sein, was bei dem demnächst erscheinenden Test der neuen Serie rauskommen wird !

Mal zwei Auszüge :

Nicht absolut begeisternd ist die Pegelfestigkeit, bei großer Lautstärke wird aus dem eigentlich wohltemperierten Bass dann eine zum Durchschlagen neigende Wiedergabe, die dann die Grenzen der akustischen Souveränität aufzeigt. Für optisch und akustisch stilvollen Musikgenuss im heimischen Wohnzimmer - in dem eher selten in Partylautstärke gehört werden dürfte - hinterlässt die Karat hingegen einen rundherum harmonischen, passenden Eindruck. Für den fairen Marktpreis eine besondere Empfehlung der Redaktion.

Kann ich alles 100%ig bestätigen, denn wenn ich in meinem 16 m² Raum "Parddiiiii..." anlaufen lasse, steht 10 Min. später sowieso meine Eigentümerin mit der Kündigungsurkunde auf der Matte ... und der Preis von 998,- EUR den ich gezahlt habe erscheint mir auch (fast) unschlagbar !

Canton Karat M90DC Der zweite Sieger kommt aus dem Hause Canton und hört auf den Namen Karat M90DC, der Lautsprecher mit (Marktpreis, nicht UVP!) dem besten Preis-/Leistungsverhältnis im Testfeld. Schon die Optik und die Verarbeitung überzeugen ohne Einschränkung, und in Anbetracht des edlen, mit feiner Technik ausgestatteten Gehäuses wirkt der Marktpreis wirklich rekordverdächtig niedrig. Aber auch akustisch enttäuscht die Karat in keiner Disziplin. Sie ist nicht so dynamisch und nicht so pegelfest wie unserer auch weitaus teurerer Testsieger, mit ihrem gut aufgelösten, harmonischen Gesamtklangbild spricht sie aber genauso wie die Platinum M einen breiten potentiellen Käuferkreis an. Insgesamt können wir die Karat preis-/leistungsbewussten, aber gleichzeitig technik- und optikorientierten Heimkinofans nur wärmstens empfehlen - denn mehr Box fürs Geld wird sich schwer finden lassen.

Wie Man(n) also sieht, sind sich die Tester von AREA DVD und ich im Urteil ziemlich einig.

Deine Idee mit der Nachfrage bei CANTON finde ich sehr gut, wenn Du da wirklich anrufst, werde ich Deine Nachfrage mal mit ´nem nett geschriebenen eMail an deren Support unterstützen. Einer von uns Beiden sollte dann ja wohl ´ne ordentliche Antwort bekommen

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

P.S. Gerade nochmal auf der Webseite nachgeschaut...
Es gibt danach tatsächlich bei den Karat "Reference" Modellen ALU-Wave-Sicken im Ø 220 und 310 mm !

Hallo

Meine L 800 hat eine normale Gummiesicke, nix Wave. Is mir auch wurscht, gehen auch so hervorragend ab. Und Pegelfest ist das Basschassis bei mir bis Anschlag !
Gruss Frank

I.Q schrieb:

Meine L 800 hat eine normale Gummiesicke, nix Wave.

Weiß ich garnicht, nie drum gekümmert.

Is mir auch wurscht, gehen auch so hervorragend ab.

Und Pegelfest ist das Basschassis bei mir bis Anschlag !

Hat schon seinen Grund, daß die L800 fast doppelt soviel wiegt wie die M80/M90/709.

Du sagst es stereo-leo! Schön wenn man sich entspannt zurücklehnen kann und die Musik geniessen darf ! Ich mache mir jedenfalls auch keinen Kopp ob nun Wavesicke oder nicht, neuer Hochtöner ja-nein! Alles Quatsch. Hauptsache es "rockt"! Grobschnitt-Solar Music Live, TRAUMHAFT !
Gruss Frank

Hi,

genau so sollte es sein. Musik geniessen und keine Gedanken an Sicken oder Testberichte. Nachdem ich meine L800 um weitere drei Kumpels in Gestalt einer CL400 erweitert habe bin ich erst einmal zuuuuufrieden.
Das ist schon eine Hammer-Kombination.

Jetzt bin ich eher mit Extrem-Shopping konfrontiert. Muss mich langsam wieder etwas bremsen. Aber es macht auch richtig Spass, Musik zu entdecken und zu geniessen. Es geht so ziemlich in alle Musikrichtungen.

Leider sind viele CD's und Audio-DVD's akustisch nicht immer so gut. Da nützt dann auch die beste Anlage nichts.

Heute gab's:
Joss Stone
Dido
Cavatina (klassische Gitarre)
Sarah Brightman
und .... last but not least ....Herbert Knebel in highfidelity

ach so, ich hatte mal eine Anfrage bei Canton bezüglich der Unterschiede zwischen 709 und der 90er. Herr Jürgen Röder von Canton sagte, es wären lediglich die modifizierten Basstreiber.


Ich wünsche Euch allen schöne Ostertage!

Hi!
Danke für die Infos...

im Grunde schwanke ich etzwas zwischen:

M 90
709
711
L 800
Reference 6

Ich weiß nicht ob der doppelte Preis einer R6 gegenüber einer M 90 gerechtfertigt ist....
Und unter guten Bedingungen kann man die Teile auch selten gegeneinander hören...

Mal schauen was sich so tut

Gruß

Volker

ZOOOM schrieb:

Hi! Ich weiß nicht ob der doppelte Preis einer R6 gegenüber einer M 90 gerechtfertigt ist....

warum nur doppelt. Die M90er bekommt man für 850Euro (Paar).

Wo kann ich die Ref. 6 für 1700Euro bekommen?

warum nur doppelt. Die M90er bekommt man für 850Euro (Paar). Wo kann ich die Ref. 6 für 1700Euro bekommen?

In der Bucht ging schon eine für 1598 wech... (wennse nicht selbst gekauft wurde...)

Aber ich hatte eher an 1000 für ne neue 90er und 2000 für ne gebrauchte 6er gerechnet...

Gruß

Volker

Hallo

Wie sieht es denn eigentlich mit der Aufstellung aus ?

Wieweit stehen die LS auseinander ? Hörplatzentfernung ? Wandnahe Aufstellung ?


Leon

ZOOOM schrieb:

Aber ich hatte eher an 1000 für ne neue 90er und 2000 für ne gebrauchte 6er gerechnet...

das preiswertestes für die 6er war mal bei Ebay 1900Euro. Aber nur Abholung und ca. 900km von hier weg.

Mal sehen, wie die 6.2er klingen oder die Vento Ref 5

Hi Leon...

Das ist mein Problem mit der Aufstellung.
Abstand zur Rückwand ist kein Thema..kann ich auch 80cm wegbleiben. Das Hauptprob ist, das eine Box frei steht (extremer Abstand zur Seitenwand und eine ca 40 bis 50cm von der seitenwand wegsteht. Basisbreite bei der Aufstellung 2,3 Meter. Raumgröße 40 qm L-Förmig)
Darum hab ich an die 6er gedacht, da diese nicht so stark den Bass eindickt, da sie unter 100 Hertz doch etwas leiser abgestimmt ist.
Zusätzlich mag ich im Mittelton auch die sehr hoch getrennten 18cm Mitteltöner nicht. Ich vermute mal das die 6er und evtl auch die 90er im Mittelton angenehmer klingt als die "Dickschiffe" (800er, 711er, R 2 Dc).
Was bei der 6er in den Tests ja auch zwischen den Zeilen steht.
Aber 2000 Euro wären mein absolutes Limit.


@ evil

Du hast Recht, es waren 1900 Euro....

Gruß

Volker

Hallo

Also die R56 kann man zur Rückwand nahe aufstellen. Die hat aber auch Passivbassmembran auf der Außenseite. Daher eignet sie sich weniger wenn ein LS recht nah zur Seitenwand steht.
Für deine Raumgröße und Aufstellung halte ich die L800 und 711 für idealer.
In den Mitten sind sie geradliniger abgestimmt als die M90. Die klingt etwas höhenlastiger. Die Dickschiffe sind etwas ausgewogener.

Leon

Der Verkäufer von Schluderbacher hat gemeint, das die 711er eher so abgestimmt wäre, wie die 90er und die 800er dagegen etwas weicher. Stereo schrieb bei der 800er etwas von "spitz", stereoplay von einer "engen" Sopranistin und Audio mäkelte auch leicht an den Mitten der 800er. Deswegen hab ich so meine Bedenken. Und irgendwo in Märkten kann man die Teile ja auch nicht vernüftig anhören.....
das einzige was Sinn macht, ist zu Hause hören...
Du bist aber sehr zufrieden mit den 800ern, auch in den Mitten???

Gruß

Volker

Hallo

Klar ist die 800 auch in den Mitten nicht 100% perfekt. Aber immer noch besser für mich als die M80 Jubilee (hatte ich ja vorher) und gehörte M90.
Auch zu anderen Marken die ich Zuhause mit der L800 verglichen habe. Eine Nubert Nuwave 125 sagt mir da weniger zu. Mir zu "luftig" wie manche sagen. Auch die DynaudioFocus 220 hatte im Präsentzbereich einen Einbruch.
Ich finde die Übergänge von Hoch-Mitten und Bassbereich bei der L800 immer noch am angenehmsten. Wie die 711er ist kann ich noch nicht sagen.
Wie du aber schon richtig bemerkst kann man nur in den eigenen 4 Wänden testen um zu einem Ergebnis zu kommen.

Leon

Macht eigentlich die R 2 DC wirklich noch so einen gewaltigen Sprung gegenüber der 800er oder ist das eher Marketing....
Der Aufbau ist ja wirklich ähnlich...

moin,

wollte mal fragen, ob hier schon jemand die 703 DC gehört hat.

die gefällt mit auf dem original ständer von canton sehr gut.

möchte sie wenn dann für stereo und sourround als fronts nutzen.

ob da wohl in verbindung mit einem sub viel zu den größeren modellen fehlt?. mir gefallen die karats als standlautsprecher einfach nicht aber die 703 dc aufm ständer dagegen sehr....

So, hab nochmal versucht, die seitlichen Abdeckungen zu entfernen. Ging nicht. Rohe Gewalt möchte ich auch nicht einsetzen, weil ich davon vermutlich auch nicht wenig bräuchte. Also bleibt's wohl bei der Aussage vom Canton-Mitarbeiter und unserer Feststellung: Neue Basstreiber und neues Terminal bei der 709 gegenüber der M90.

Für mich ist die Diskussion damit erledigt


Gruß
Marcel

die seitliche Abdeckung bekommt man relativ gut mit den Fingerkuppen und Fingernägeln ab.
Man muss aber immer wieder mal an einer anderen Stelle (z.B. 90° oder 180° versetzt) ansetzen und weiterhebeln.

Ich gehe jede Wette ein, dass selbst bei der M90 verschiedene Modelle verbaut wurden.

Und was macht nun der AS2?

Lamonta schrieb:

die seitliche Abdeckung bekommt man relativ gut mit den Fingerkuppen und Fingernägeln ab. Man muss aber immer wieder mal an einer anderen Stelle (z.B. 90° oder 180° versetzt) ansetzen und weiterhebeln.

Das war früher vielleicht mal so, aber bei der 709 geht's nicht. Ich hab so gut es ging versucht mit meinen Fingerkuppen und Fingernägeln zu arbeiten, ohne auch nur ansatzweise Erfolg zu haben. Und mit Werkzeug kommt man auch icht weiter, es gibt einfach keinen Ansatzpunkt, mit dem man arbeiten könnte, ohne den Lack ernsthaft zu beschädigen.

CS-Cinema schrieb:

Hallo liebe Hifi Gemeinde, kann mir vielleicht jemand sagen, woher ich eventuell noch einen neuwertigen Ergo AS2 Subwoofer in schwarz bekommen könnte?!?

Tja, ich kenne auch nur die üblichen Kanäle wie eBay, die Hifi-Gebrauchtmarktseiten (z.B. http://www.highendmarkt.de/ und http://www.audio-markt.de/ ). Außerdem bekommt man manchmal noch bei den großen Elektro-Ketten Aussteller zu vernünftigen Preisen, aber das ist sowieso Glückssache. Jedenfalls aktualisieren die ihr Sortiment langsamer als der übliche Hifi-Händler.


Gruß
Marcel

ich hab eine frage zu cantons (bzw canton is ja nicht der einzige hersteller) sidefire technik für die subs:
kann man sagen dass dadurch der bass der ls wesentlich verbessert wird, weil ja auch die membranfläche fast 10 cm größer ist, als bei lautsprechern in ähnlichen preisklassen...
oder entstehen dabei einfach nur wieder unterschiede, die geschmackssache sind?

danke

Hallo,

habe mir nun auch nach langem Überlegen die Vento 809 bestellt. Liefertermin ist nächste Woche.

Das erste Paar, was hier war, musste ich leider wegen Mängeln und Kratzer zurückschicken. Hoffentlich passiert das nicht noch einmal. Hattet ihr das schon einmal???
Passiert das öfter??? Bei Teufel zB gibt es ja arge Schwierigkeiten bei der Lieferung.

Ich bin weiterhin von Canton angetan und freue mich für alle, die diesen Sound erleben dürfen!!!

Viele Grüße bei warmen 20 Grad

Möhrenmanni

Möhrenmanni schrieb:

Hallo, habe mir nun auch nach langem Überlegen die Vento 809 bestellt. Liefertermin ist nächste Woche. Das erste Paar, was hier war, musste ich leider wegen Mängeln und Kratzer zurückschicken. Hoffentlich passiert das nicht noch einmal. Hattet ihr das schon einmal??? Passiert das öfter??? Bei Teufel zB gibt es ja arge Schwierigkeiten bei der Lieferung. Ich bin weiterhin von Canton angetan und freue mich für alle, die diesen Sound erleben dürfen!!! Viele Grüße bei warmen 20 Grad Möhrenmanni

Die 809 sind genial, und sehen ohne Frontgitter richtig geil aus.
Ich hab meine in Silber, und muss sagen die Verarbeitung ist perfekt
Wo hast Du die Ventos denn bestellt, so wie die eingepackt sind, können die doch eigentlich nur bei Canton schon verkratzt gewesen sein.


Viel Spass mit deinen Ventos

Hallo,

die Boxen waren original eingepackt. Ich habe sie erst geöffnet. Die eine Box stand ganz schief und die andere hatte große Kratzer.
Wenn eine Box einen Mangel aufweist, könnte ich das ja noch verstehen, aber das beide defekt waren.

Trotzdem konnte ich es mir nicht verkneifen sie einfach mal anzuschließen. Der Klang ist einfach super und rein.

Ich habe sie übrigens auch in silber bestellt.

Auch ist die Verarbeitung von Canton ja eigentlich sehr gut, weshalb das dann vorgekommen ist.....keine Ahnung!!!

Trotzdem bin ich weiterhin von canton begeistert.

Grüße
Möhrenmanni

Moinsen,

bin von meiner Canton/Harman Anlage hell begeistert (siehe Signatur). Stehen bei mir etwa 40-50 cm von der Wand und leider aus Platzgründen nur 20-30 cm jeweils vom Hifi-Rack ab. Dennoch hab ich keine Einschränkungen bzüglich des Klangs rausgehört, alle hohen und tiefen Töne kommen sauber rüber. Einfach unbeschreiblich schön, ob Optik oder Klang. Stimmt einfach alles. Gut find ich ja auch das man die Frontabdeckung hinter die Box stecken kann, praktisch liegt sie da nicht einfach irgendwo rum. Bspw. bei Jean Michel Jarres CD "Aero" braucht man nicht mal ein ganzes Surround-Set, bei einigen anderen CDs auch nicht (hängt wohl von der CD/Aufnahmequalität ab). Ich würde mal noch sagen das die einfach besser klingen als das Bose-System im Auto. Ich glaub ich hab mich in meine Boxen verliebt und geb die so schnell nicht wieder her.

Was ist das eigentlich für Lack der bei Canton verwendet wird? Klavierlack?

Wer aber interesse an ein paar JBL Balboa 10 hat, bitte um PM! Preis VHB!

Widda schrieb:

Moinsen, bin von meiner Canton/Harman Anlage hell begeistert (siehe Signatur). Stehen bei mir etwa 40-50 cm von der Wand und leider aus Platzgründen nur 20-30 cm jeweils vom Hifi-Rack ab. Dennoch hab ich keine Einschränkungen bzüglich des Klangs rausgehört, alle hohen und tiefen Töne kommen sauber rüber. Einfach unbeschreiblich schön, ob Optik oder Klang. Stimmt einfach alles. Gut find ich ja auch das man die Frontabdeckung hinter die Box stecken kann, praktisch liegt sie da nicht einfach irgendwo rum. Bspw. bei Jean Michel Jarres CD "Aero" braucht man nicht mal ein ganzes Surround-Set, bei einigen anderen CDs auch nicht (hängt wohl von der CD/Aufnahmequalität ab). Ich würde mal noch sagen das die einfach besser klingen als das Bose-System im Auto. Ich glaub ich hab mich in meine Boxen verliebt und geb die so schnell nicht wieder her. Was ist das eigentlich für Lack der bei Canton verwendet wird? Klavierlack? Wer aber interesse an ein paar JBL Balboa 10 hat, bitte um PM! Preis VHB!

Gratuliere,
ich wünsche Dir viele glückliche Momente mit Deiner 707. Ich finde, Du hast auch insgesamt eine gelungene Abstimmung gefunden.

Hi @ All.

Kenn ihr das auch das Canton Ls auf den Markt bringt die nirgens aufgeführt sind .

Ich z.b. wollte mir als Rear die 102 oder 120 Le kaufen habe dann aber bei Ebay die Le 100 K gefunden .Technischer aufbau gleich wie 120 ,102 haben aber mehr Watt habe die auch gekauft und binn top begeisert.

Ein altes beispiel damals wo ich auf 6.1 umgestiegen bin hatte ich nach einem Rar center gesucht,und bei Media MArkt einen gefunden .

Den Le le plus 100 (100W 99€)optisch wie alle der le serie und technisch auch (wie ein center aufgebaut D Apollito).

Den wollte ich mir dann noch 2 mal als Rear kaufen aber komisch,der findet sich in keiner liste und bei Media M. sagten die mir "Kennen wir nicht" (dort wo ich den 1 .gekauft habe). Ok dann entschied ich mich ja für die 100K.

Dann war ich vor 2 wochen wieder bei Media M. und siehe da da hatten die den plus 100 wieder. OK mit den Raers bin ich top zufrieden.

Nur verstehe ich nicht warum Canton Ls auf den Markt bringt die besser als die aktuelle Serie sind aber in keiner Liste auftauchen.

dividi schrieb:

Hi @ All. Kenn ihr das auch das Canton Ls auf den Markt bringt die nirgens aufgeführt sind . Ich z.b. wollte mir als Rear die 102 oder 120 Le kaufen habe dann aber bei Ebay die Le 100 K gefunden .Technischer aufbau gleich wie 120 ,102 haben aber mehr Watt habe die auch gekauft und binn top begeisert. Ein altes beispiel damals wo ich auf 6.1 umgestiegen bin hatte ich nach einem Rar center gesucht,und bei Media MArkt einen gefunden . Den Le le plus 100 (100W 99€)optisch wie alle der le serie und technisch auch (wie ein center aufgebaut D Apollito). Den wollte ich mir dann noch 2 mal als Rear kaufen aber komisch,der findet sich in keiner liste und bei Media M. sagten die mir "Kennen wir nicht" (dort wo ich den 1 .gekauft habe). Ok dann entschied ich mich ja für die 100K. Dann war ich vor 2 wochen wieder bei Media M. und siehe da da hatten die den plus 100 wieder. OK mit den Raers bin ich top zufrieden. Nur verstehe ich nicht warum Canton Ls auf den Markt bringt die besser als die aktuelle Serie sind aber in keiner Liste auftauchen.

Ob sie wirklich besser sind, sei mal dahingestellt. Ich denke, dass sie max. gleichwertig sind. Zu befürchten ist aber, dass billigere Materialien und Chassis verbaut werden und/oder die Endmontage in China (was nicht abwertend sein soll, aber Geld spart) erfolgt. Solche Sonderserien werden derzeit für MM, Saturn und Conrad gefertigt. Verdienen werden dabei beide Seiten hervorragend. Gehört habe ich sie nicht. Wenn sie gut sind bzw. Du zufrieden bist, dann ist ja auch das letzte Glied des Wirtschaftskreislaufes glücklich. So soll es sein und deshalb: Viel Spaß mit Deinen neuen LS!

hi,

wollte mal kurz fragen, ob schon jemand Erfahrungen mit den Karat L 100 gemacht hat....

gruß

Ja sind Klasse hatte auch daran gedacht das es serien aus dem Ausland sind . Aber von der verarbeitung des Gehäuses und der Chassies fällt mir keinen unterschied zu meinen le 109er auf na egal hauptsache es macht spass zu höhren.

Eine Frage zu M80/90/711:

Lt. canton.de sind die Boxen 17 cm breit. Ist das die Sockelbreite oder die Säulenbreite? Wenn es die Sockelbreite ist, wäre es nett, wenn ein stolzer besitzer dieser Boxen mal die Säulenbreite messen könnte.

Schon mal danke dafür.

Gruß

tumirnixx

bei den 711ern ist der sockel glaub ich genauso breit wie die säule

@tumirnixx ich tudirwass...

Karat M90 DC Säulen-Breite : 170 mm ...
Karat M90 DC Sockel-Breite : 202 mm ...

Karat M90 DC Säulen-Tiefe : 400 mm ... (netto)
Karat M90 DC Säulen-Tiefe : 410 mm ... (incl. Abdeckung)
Karat M90 DC Sockel-Tiefe : 405 mm ...

Alle Daten unter Berücksichtigung der natürlichen Erdkrümmung "gemessen" (autsch´ meine Knie...)

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese