Thread für Kef-Liebhaber:

Danke Dir Valdezz.

Bist Du mit den Lautsprechern zufrieden?

Beste Grüße,
mobilefreak999

absolut, ich finds immer wieder toll, was die kleinen können. auch an bass, was man bei der größe ja eher nicht erwartet.
verarbeitung und optik sind auch top.

Ich habe sie probehören dürfen und ich war auch begeistert. Ich möchte sie als Ersatz für meine zwei Heco Cerion Fronts benutzen und dann sukzessive die restlichen Komponenten austauschen.
Ich muss meiner Frau das natürlich so schonend wie möglich beibringen. ;-)
Wie nutzt Du die Kefs, als Stereoboxen oder als Rears in einem Surround System, wenn ich fragen darf?

Grüße

mobilefreak999 schrieb:

ich habe jüngst ein Angebot eines Händlers für ein Paar Kef iQ1 für 220 Euro bekommen? Ist das ein guter Preis?

Hallo,

naja, das sind fast 30% Nachlass, ich denke schon, dass es ein sehr guter Preis ist. Auf alle Fälle mehr, als Du bei den meisten bekommen würdest.

Gruß
Didi

ich nutz die kef's als stereo-ls, im nahfeld.

mal eine Frage an die XQ Besitzer:
wer von Euch verwendet denn die XQ im Filmbetrieb und an welcher Elektronik?

Ciao, Harald

Bei mir stehen zwei XQ Five als Frontboxen, Center und die Surrounds sind die Eier aus dem KHT2005-Set

Hallo KEF-Experten,

ich habe vor ca. 1 1/2 Jahren die KEF Q5 gehört. In punkte räumliche Darstellung fand ich die Lautsprecher sagenhaft gut. Leider hat sie - für meine Ohren - den Bass etwas dick aufgetragen und klang im Hochtunbereich eine Nuance zu metallisch.
Wie sieht das denn mit der Nachfolgerin KEF iQ7 aus. Hat da jemand schon den direkten Vergleich gehabt?

(Sorry, wenn diese Frage bereits schon einmal aufgetaucht ist, aber so einen langen Thread kann man kaum noch vernünftig lesen.)

Danke und Grüße

webfrog

die neue IQ Serie muss man gehört haben. Nicht weil sie so sagenhaft gut ist, sondern weil sie einfach komplett anders abgestimmt ist als die Q Serie.
Mir persönlich gefällt die alte Q-Serie besser, doch die Mehrheit muss nicht immer Recht haben jedenfalls ist bei der iQ Serie weniger Bass drin und der Hochton deutlich präsenter!

Für die Reference-Serie kann ich die Quad 909 Endstufen oder Monoblöcke empfehlen, anhören lohnt!

Hallo zusammen,

nachdem ich nun ca. 2 Tage lang (oder3?) den Thread studiert habe, will ich nun doch mal meinen Kaufplan zur Diskussion stellen.
Ich bin im Besitz eines Yamaha DSP AX 3200 Verstärkers. Den habe ich vor knapp 3 Jahren günstig bekommen. Nun sollen die entsprechenden Boxen dazu kommen. Im Auge habe ich:

2x IQ 9 Front
2x IQ 7 Rear
2x IQ 3 als EffektLS zum 7.1
1x IQ 6c Center

Ich denke, den Sub kann ich mir dann erstmal sparen, oder? Alles zusammen soll ich dafür 2800€ zahlen, was ich für nen fairen Preis halte.

Passt der Verstärker? Wie groß sollte ein Raum dafür mindestens sein und wie groß höchstens?

Besten Dank und frohe Weihnacht!

David K.

Standlautsprecher für die Effektkanäle? Spar das Geld lieber für einen vernünftigen CD-Player / DVD-Player zusammen!

Meiner Meinung nach sind für die komplette Hintermannabteilung die iQ3s mehr als ausreichend, wenn nicht sogar schon unterfordert! Wenn nicht sogar die ganz kleinen am besten hierfür wären... Hintenrum kommen wenig bis keine niederfrequenten Signale an, nur Effekte!

DKdent schrieb:

Hallo zusammen, nachdem ich nun ca. 2 Tage lang (oder3?) den Thread studiert habe, will ich nun doch mal meinen Kaufplan zur Diskussion stellen. Ich bin im Besitz eines Yamaha DSP AX 3200 Verstärkers. Den habe ich vor knapp 3 Jahren günstig bekommen. Nun sollen die entsprechenden Boxen dazu kommen. Im Auge habe ich: 2x IQ 9 Front 2x IQ 7 Rear 2x IQ 3 als EffektLS zum 7.1 1x IQ 6c Center Ich denke, den Sub kann ich mir dann erstmal sparen, oder? Alles zusammen soll ich dafür 2800€ zahlen, was ich für nen fairen Preis halte. Passt der Verstärker? Wie groß sollte ein Raum dafür mindestens sein und wie groß höchstens? Besten Dank und frohe Weihnacht! David K.

Folgende Gedanken von mir:

- warum eine Auslegung von 7.1 bei einem 6-Kanal Verstärker?

- Der Verstärker ist nicht gerade das aktuellste. Hier würde ein aktueller Receiver vorteile bringen.

- Große Boxen als Rear habe ich selbst auch und sind eine feine Sache! Dann macht Musik im Mehrkanalbetrieb erst richtig Spaß.

- Gutes Angebot hin, oder her – bevor ich die Boxen nicht zu Hause gehört habe, würde ich keinen Cent ausgeben.

Greenhorn1 schrieb:

Standlautsprecher für die Effektkanäle? Spar das Geld lieber für einen vernünftigen CD-Player / DVD-Player zusammen! Meiner Meinung nach sind für die komplette Hintermannabteilung die iQ3s mehr als ausreichend, wenn nicht sogar schon unterfordert! Wenn nicht sogar die ganz kleinen am besten hierfür wären... Hintenrum kommen wenig bis keine niederfrequenten Signale an, nur Effekte!

Leider falsch. Schaue dir mal hier die Waterfall Diagramme an, da waren glaube ein paar dabei, wo auf den Rears ordentlich was los ist http://www.hifi-foru...2558&back=&sort=&z=1

Und auch sonst ist doch häufig auch bei Filmen Musik auf den Rears, fällt vielleicht nur nicht so auf.


Gruß,
Nico.

noco schrieb:

Greenhorn1 schrieb: Standlautsprecher für die Effektkanäle? Spar das Geld lieber für einen vernünftigen CD-Player / DVD-Player zusammen! Meiner Meinung nach sind für die komplette Hintermannabteilung die iQ3s mehr als ausreichend, wenn nicht sogar schon unterfordert! Wenn nicht sogar die ganz kleinen am besten hierfür wären... Hintenrum kommen wenig bis keine niederfrequenten Signale an, nur Effekte! Leider falsch. Schaue dir mal hier die Waterfall Diagramme an, da waren glaube ein paar dabei, wo auf den Rears ordentlich was los ist http://www.hifi-foru...2558&back=&sort=&z=1 Und auch sonst ist doch häufig auch bei Filmen Musik auf den Rears, fällt vielleicht nur nicht so auf. Gruß, Nico.

ich finde kein standlautsprecher kommt so tief und sauber runter wie ein guter subwoofer. und unter 80 hz kann man sowieso nicht mehr lokalisieren wo der sound herkommt. ich würd mir das geld für die rears (aus eigener erfahrung, hatte früher auch standlaustsprecher als rears) echt sparen und iq3s hinstellen. ich dachte früher auch, dass ich auf einen subwoofer verzichten könnte, bis ich einen hatte. da gehen einem schon nochmal die ohren auf. ich würd das gesparte geld lieber in diese richtung investieren.

ausserdem würd mich interessieren, wie gross dein zimmer ist. in den meisten setups die ich gehört hab, konnte man den unterschied zwischen 5.1 und 7.1 nicht positiv wahrnehmen.

die iq9 als fronts (und stereo-ls) find ich super, der iq6c ist ein genialer center, aber für den surroundbetrieb (sofern du ihn fürs filmeschaun nutzen willst und nicht eine SACD-Jazz-Sammlung besitzt), würde ich mich persönlich anders entscheiden. ich würde das geld wahrscheinlich eher in 2 iq3 und einen guten subwoofer investieren.

abgesehen davon profitieren im surround betrieb alle boxen von einem subwoofer. selbst die iq9.

naja, nur meine meinung.

schöne weihnacht
hondosan

hondosan schrieb:

noco schrieb: Greenhorn1 schrieb: Standlautsprecher für die Effektkanäle? Spar das Geld lieber für einen vernünftigen CD-Player / DVD-Player zusammen! Meiner Meinung nach sind für die komplette Hintermannabteilung die iQ3s mehr als ausreichend, wenn nicht sogar schon unterfordert! Wenn nicht sogar die ganz kleinen am besten hierfür wären... Hintenrum kommen wenig bis keine niederfrequenten Signale an, nur Effekte! Leider falsch. Schaue dir mal hier die Waterfall Diagramme an, da waren glaube ein paar dabei, wo auf den Rears ordentlich was los ist http://www.hifi-foru...2558&back=&sort=&z=1 Und auch sonst ist doch häufig auch bei Filmen Musik auf den Rears, fällt vielleicht nur nicht so auf. Gruß, Nico. ich finde kein standlautsprecher kommt so tief und sauber runter wie ein guter subwoofer. und unter 80 hz kann man sowieso nicht mehr lokalisieren wo der sound herkommt. ich würd mir das geld für die rears (aus eigener erfahrung, hatte früher auch standlaustsprecher als rears) echt sparen und iq3s hinstellen. ich dachte früher auch, dass ich auf einen subwoofer verzichten könnte, bis ich einen hatte. da gehen einem schon nochmal die ohren auf. ich würd das gesparte geld lieber in diese richtung investieren.

Habe doch gar nicht behauptet, dass die iQ9 einen Sub ersetzen könnten?
Mir ging es nur darum, dass auf den Rears eben doch auch Bass vorhanden sein kann.


Gruß,
Nico.

noco schrieb:

Habe doch gar nicht behauptet, dass die iQ9 einen Sub ersetzen könnten? Mir ging es nur darum, dass auf den Rears eben doch auch Bass vorhanden sein kann. Gruß, Nico.

sorry wenn das so rübergekommen ist. ich geh ganz mit dir konform. ich muss nur an "final fantasy:advent children" denken. da fährt der typ ganz am anfang mit seiner harley recht am bild vorbei. da knatterts aus den rears, ohne ende

grüsse
hondosan

Hallo Zusammen,

ich bin mit meinen beiden 203er als Rears sehr zufrieden. Besonders bei DVD-Audio und SACD erhält man mit Standlautsprechern einen wesentlich besseren Klang.

@DKdent,

ich rate zur fogenden Zusammenstellung:

4 x IQ7 (Front & Rears)
1 x IQ6c (Center)
1 x PSW 2500

Auf die Backsurrounds würde ich verzichten, da es nur sehr wenig DVDs gibt, welche diese Ausnutzen. Das eingesparte Geld würde ich in einen Sub investieren.

Gruss
Patrick

erstmal danke für die vielen wirklich hilfreichen Beiträge. Freue mich immer darüber, wenn eifrig diskutiert wird. So kommen auch Themen zum Vorschein, üder die ich nicht nachgedacht habe.

Leider habe ich einen peinlichen Fehler begangen. Wie schon geschrieben ist der AX 3200 kein 7.1er sondern ein 6.1er. Ich habe das vertauscht und war bis vorhin der Meinung, ich hätte einen 7.1er. Naja, die Anleitung erinnerte mich dann wieder dran.

Dem entsprechend würde das System dann so aussehen.

2x IQ 9 Front
1x IQ 6c Center
2x IQ 7 Rear
(ggf. tatsächlich statt dessen die IQ 3)
1x IQ2c Rear Center (der aber erst später, denke ich)

Die IQ 7 als Front fällt außerdem raus, weil meine Frau das so will. Sie mag den Klang der IQ 9 viel lieber und schließt daher die 7 für den Stereobetrieb aus. Mir solls recht sein

Tja, der Sub. Im Prinzip muß der her. Doch ich denke, daß ich damit noch was warte/ warten muß/ will.
Noch ist der Raum nur mickrige 19qm klein. Allerdings wird das nicht mehr allzu lange so bleiben.

DKdent schrieb:

Die IQ 7 als Front fällt außerdem raus, weil meine Frau das so will. Sie mag den Klang der IQ 9 viel lieber und schließt daher die 7 für den Stereobetrieb aus. Mir solls recht sein

Moin Moin,

eine gute Entscheidung, denn die iQ9 spielt im Stereobetrieb noch mal ne deutliche Ecke erwachsener als die iQ7.

Ich bin beeindruckt von Deiner Frau...

Gruß
Didi

Hallo!

Also ich würde auch zu den iQ7 als Rears raten, wenn nicht gerade eine günstige Ablagefläche für die iQ3 vorhanden ist.
Sieht einfach besser aus und im SACD Betrieb hört es sich auch besser an. Ich persönlich habe die iQ3 und Dynaudio Stands.
Vom Preis her hätte ich im nachhinein lieber noch etwas drauf gelegt und die iQ7 genommen.
Auf den Sub würde ich allerdings nicht mehr verzichten wollen.
Habe mein System von einem 7.1 auf ein 5.1 zurückgestuft. Klingt alles etwas Homogener und es gibt nicht viele gute DVD's das ich das 7.1 vermissen würde!

@DKdent,
ich betreibe das kef set wie von dir gewünscht 9,6, und rear iq3. bin auch sehr zufrieden damit. ich denke, du wirst den kauf nicht bereuen. bezüglich sub, den empfehle ich trotz der recht gut spielenden 9ern unbedingt einzuplanen. speziell im kino-bereich ist dieser zwingend. auch bei recht kleinen räumen kann sich die musik besser von den ls lösen.
auch macht es sehr viel spass den bass recht potent zu haben und es gibt viel musik die eine gute basis brauchen.

viel freude mit deinem neuen set

gruss

ladi

Hallo!
Habe jetzt auch seit kurzem meine KEF iQs hier rumstehen. Geworden sind es die iQ7, iQ3 und die iQ6c. Momentan fehlen mir noch die LS-Ständer, deshalb betreibe ich die beiden iQ7 als Stereo-LS an meinem NAD T 762. Möchte damit neben Filmen auch viel Musik hören. Mir stellt sich jetzt die Frage, ob die neuen iQs am Anfang immer etwas seltsam klingen als eingespielte. Klingen irgendwie noch etwas verhalten würd ich sagen. Gerade auch im Bassbereich. Vllt. hab ich auch noch nicht die ideale Konfiguration bzw. den optimalen Standort gefunden.
Wie sind denn so die Erfahrungen was das Einspielen angeht?

Wo klemme ich eigentlich idealerweise die LS-Kabel an den Boxen an? Am oberen oder unteren Paar? Momentan hab ich sie an den unteren angeschlossen wie es im Handbuch abgebildet ist. Meine aber mal gelesen zu haben, das oben empfohlen wurde. Irgendwelche Ratschläge oder Unterschiede?
Kabel nutze ich übrigens 2x4er Kabel. Hätte evtl. auch 2,5 gereicht bzw. einen klanglichen Unterschied gebracht?

Bobby_GTI schrieb:

Hallo! Habe jetzt auch seit kurzem meine KEF iQs hier rumstehen. Geworden sind es die iQ7, iQ3 und die iQ6c. Momentan fehlen mir noch die LS-Ständer, deshalb betreibe ich die beiden iQ7 als Stereo-LS an meinem NAD T 762. Möchte damit neben Filmen auch viel Musik hören. Mir stellt sich jetzt die Frage, ob die neuen iQs am Anfang immer etwas seltsam klingen als eingespielte. Klingen irgendwie noch etwas verhalten würd ich sagen. Gerade auch im Bassbereich. Vllt. hab ich auch noch nicht die ideale Konfiguration bzw. den optimalen Standort gefunden. Wie sind denn so die Erfahrungen was das Einspielen angeht? Wo klemme ich eigentlich idealerweise die LS-Kabel an den Boxen an? Am oberen oder unteren Paar? Momentan hab ich sie an den unteren angeschlossen wie es im Handbuch abgebildet ist. Meine aber mal gelesen zu haben, das oben empfohlen wurde. Irgendwelche Ratschläge oder Unterschiede? Kabel nutze ich übrigens 2x4er Kabel. Hätte evtl. auch 2,5 gereicht bzw. einen klanglichen Unterschied gebracht?

Guten Morgen,

erst mal Glückwunsch.

eine gewisse Einspielzeit benötigen die Kefs auf alle Fälle, sie klingen nach einiger Zeit deutlich besser. Es gibt aber auch User die behaupten, es würden sich nur Deine Ohren allmählich anpassen.

Als ich vor einigen Jahren meine erste Kef Q7 gekauft habe, ging es mir aber genauso. Ich hatte mehrere Tage die Vorführmodelle vom Händler hier stehen und war schwer begeistert. Dann wurden meine Neuenn geliefert und ich wollte sie schon umtauschen, die klangen ganz anders, ich würde fast blechern sagen.

Tip, lass sie tagsüber einfach im leisen Radiobetrieb laufen.

Was die Anschlüsse anbelangt, auch hier streiten sich die Geister. Ich habe beide varianten ausprobiert, in meinen Augen ist es völlig egal wo Du sie anklemmst, der Klang verändert sich nicht.

Aber noch eines zur iQ7. Ich hatte sie ja damals auch bei mir stehen und empfand den Bass in meiner Wohnung einfach zu dünn, deswegen bin ich ja auch auf die iQ9 gewechselt, die klang einfach erwachsener, voluminöser. Es kommt halt auch immer auf den Raum an, andere empfinden den Bass der iQ9 zu dick. Allerdings bin ich ein reiner Stereohörer, mit Subwooferunterstützung dürfte das kein Problem mehr sein.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Bobby_GTI schrieb: Hallo! Habe jetzt auch seit kurzem meine KEF iQs hier rumstehen. Geworden sind es die iQ7, iQ3 und die iQ6c. Momentan fehlen mir noch die LS-Ständer, deshalb betreibe ich die beiden iQ7 als Stereo-LS an meinem NAD T 762. Möchte damit neben Filmen auch viel Musik hören. Mir stellt sich jetzt die Frage, ob die neuen iQs am Anfang immer etwas seltsam klingen als eingespielte. Klingen irgendwie noch etwas verhalten würd ich sagen. Gerade auch im Bassbereich. Vllt. hab ich auch noch nicht die ideale Konfiguration bzw. den optimalen Standort gefunden. Wie sind denn so die Erfahrungen was das Einspielen angeht? Wo klemme ich eigentlich idealerweise die LS-Kabel an den Boxen an? Am oberen oder unteren Paar? Momentan hab ich sie an den unteren angeschlossen wie es im Handbuch abgebildet ist. Meine aber mal gelesen zu haben, das oben empfohlen wurde. Irgendwelche Ratschläge oder Unterschiede? Kabel nutze ich übrigens 2x4er Kabel. Hätte evtl. auch 2,5 gereicht bzw. einen klanglichen Unterschied gebracht? Guten Morgen, erst mal Glückwunsch. eine gewisse Einspielzeit benötigen die Kefs auf alle Fälle, sie klingen nach einiger Zeit deutlich besser. Es gibt aber auch User die behaupten, es würden sich nur Deine Ohren allmählich anpassen. Als ich vor einigen Jahren meine erste Kef Q7 gekauft habe, ging es mir aber genauso. Ich hatte mehrere Tage die Vorführmodelle vom Händler hier stehen und war schwer begeistert. Dann wurden meine Neuenn geliefert und ich wollte sie schon umtauschen, die klangen ganz anders, ich würde fast blechern sagen. Tip, lass sie tagsüber einfach im leisen Radiobetrieb laufen. Was die Anschlüsse anbelangt, auch hier streiten sich die Geister. Ich habe beide varianten ausprobiert, in meinen Augen ist es völlig egal wo Du sie anklemmst, der Klang verändert sich nicht. Aber noch eines zur iQ7. Ich hatte sie ja damals auch bei mir stehen und empfand den Bass in meiner Wohnung einfach zu dünn, deswegen bin ich ja auch auf die iQ9 gewechselt, die klang einfach erwachsener, voluminöser. Es kommt halt auch immer auf den Raum an, andere empfinden den Bass der iQ9 zu dick. Allerdings bin ich ein reiner Stereohörer, mit Subwooferunterstützung dürfte das kein Problem mehr sein. Gruß Didi

Hallo Didi,

werde das ganze wirklich mal längere Zeit im Hintergrund laufen lassen um sie einzuspielen. Hoffe es tut sich noch was. Was den Sub angeht bin ich noch auf der Suche nach einem passenden. Schauen wir mal
Grüße

hi Bobby GTI
das einspielen der iq ist PFLICHT. der klangliche unterschied ist schon enorm, nach meiner meinung. besonders im mitten hochton bereich klingen sie nach einer gewissen zeit deutlich entspannter und ausgeglichener.

wegen kabelanklemmen. habe dies auch schon gehört, dass der obere anschluss klangliche vorteile bringen soll. dies aber wohl nur bei ls mit standard-blechbrücken., da die iq ja excellente kabelbrücken haben, sollte es somit keinen unterschied machen. selber kann ich dazu nix sagen, da ich bi-wire angeschlossen habe.

bezüglich bass muss / kann ich mich Wilder Wein nur anschliessen. die 9er klingen deutlich erwachsener und waren deshalb auch der grund für mich diese zu kaufen. du hast ja aber die 7er zur probe gehört und da war ja der bass für dich OK. wenn du die 3er dann noch hinzunimmst wird dir der bass für die musik sicher reichen. für filmton kann ich den subwoofer nur als pflicht empfehlen.
denn dann macht es auch mit'n nachbarn spass

gruss
ladi

larry_leone schrieb:

hi Bobby GTI das einspielen der iq ist PFLICHT. der klangliche unterschied ist schon enorm, nach meiner meinung. besonders im mitten hochton bereich klingen sie nach einer gewissen zeit deutlich entspannter und ausgeglichener. wegen kabelanklemmen. habe dies auch schon gehört, dass der obere anschluss klangliche vorteile bringen soll. dies aber wohl nur bei ls mit standard-blechbrücken., da die iq ja excellente kabelbrücken haben, sollte es somit keinen unterschied machen. selber kann ich dazu nix sagen, da ich bi-wire angeschlossen habe. bezüglich bass muss / kann ich mich Wilder Wein nur anschliessen. die 9er klingen deutlich erwachsener und waren deshalb auch der grund für mich diese zu kaufen. du hast ja aber die 7er zur probe gehört und da war ja der bass für dich OK. wenn du die 3er dann noch hinzunimmst wird dir der bass für die musik sicher reichen. für filmton kann ich den subwoofer nur als pflicht empfehlen. denn dann macht es auch mit'n nachbarn spass gruss ladi

Morgen,

also beim Probehören war der Bass durchaus in Ordnung und das in einem größeren Raum als der eigene. Das wiederum finde ich schon merkwürdig. Bin davon ausgegangen, dass er dann für mein kleineren Raum völlig ausreichend ist. Werd erst mal dafür sorgen, die LS einzuspielen.

morgään bobby GTI

aaaha, das ist natürlich wieder etwas anderes wenn du nicht in deinem hörraum gehört hast. da kann es schon zu unterschieden kommen. jeder raum hat eine andere characteristic (sch..wort), die dämpfungen und reflexionen sind immer unterschiedlich. für einen raum kann es super sein, im anderen wieder schlechter.
ich habe, da mein hörraum noch ium bau war, meine 9er in einem seehr kleinen raum eingespielt und war vom bass dort eher enttäuscht. der raum hatte extreme dämfung und die energie wurde razfazz geschluckt.
mein jetzioger hörraum ist ca. 4mal so gross und der bass ist TIEERISCH.
der hörraum ist der stärkste einfluss den es auf eine hifianlage geben kann. keine super komponenten oder dass dollste kabel haben solch einen einfluss wie der hörraum, dies wird immer gerne vergessen.

ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob der bass durch das einspielen der boxen sich verändern wird. sicher im hochton-bereich wird es sich verändern.
spiele mal mit der aufstellung . die 7er können sicher wandnah aufgestellt werden, dies kommt dem bass und grundton zu gute. ein paar zentimeter machen da schon recht viel aus,.

die 7er können sicher wandnah aufgestellt werden, dies kommt dem bass und grundton zu gute

Durch eine wandnahe Aufstellung können aber auch ungewollte Reflektionen auftreten. Das Handbuch meiner Reference Lautsprecher empfielt einen Abstand von den Seitenwänden von 1m und von der Rückwand von 0,6m.

Anfangs hatte ich die Lautsprecher mit einem kleinen Seitenwandabstand von ca. 20cm, und hatte einige Probleme mit dem Bass. Nachdem ich den Seitenwandabstand auf ca. 60cm vergrösserte, habe ich diese nicht mehr.

Gruss
Patrick

Kann mich Darkman anschliessen. Vor dem Umzug hatten meine iQ7 einen Abstand zur Wand von 10-20cm auf zwei Seiten. Nach dem Umzug haben sie schon mehr Platz. Die linke vordere ist sicherlich nicht Perfekt, aber der Klang hat sich im Vergleich zu vorher sehr verbessert. Ob einspielen etwas bringt weiss ich nicht. Meine sind schon x Stunden in Betrieb und ich kann da keinen Unterschied zu vorher ferststellen. Es gab doch auch mal einen Thread darüber.

Ich hatte leider nicht wirklich die Zeit den kompletten Thread hier durchzulesen.

Aber ich hätte da doch mal eine Frage.

Ich bin dabei mein Wohnzimmer neu zu bestücken.
Ich habe noch nicht entschieden was es wird, aber KEF ist einer der Kandidaten.

Nun meine Frage.
Was macht eurer Meinung nach mehr Sinn?

KEF iQ3 Fullrange nutzen, oder KEF iQ1 + Subwoofer?

Ich tendiere eher zu den KEF iQ1, da sie kleiner sind als die große Schwester und sich dadurch besser in meinem Raum positionieren lassen.

Wenn die Subwooferlösung eine gute Lösung ist, würde mich noch interessieren was man da am besten für nen SW nimmt.
Auch einen von KEF?

maggo.h schrieb:

Ich hatte leider nicht wirklich die Zeit den kompletten Thread hier durchzulesen. Aber ich hätte da doch mal eine Frage. Ich bin dabei mein Wohnzimmer neu zu bestücken. Ich habe noch nicht entschieden was es wird, aber KEF ist einer der Kandidaten. Nun meine Frage. Was macht eurer Meinung nach mehr Sinn? KEF iQ3 Fullrange nutzen, oder KEF iQ1 + Subwoofer? Ich tendiere eher zu den KEF iQ1, da sie kleiner sind als die große Schwester und sich dadurch besser in meinem Raum positionieren lassen. Wenn die Subwooferlösung eine gute Lösung ist, würde mich noch interessieren was man da am besten für nen SW nimmt. Auch einen von KEF?

Ich kenne nur die iQ7 und die iQ1, liefen beide bei mir zuhause. Die iQ7 ist aber, abgesehen vom Bass ähnlich wie die iQ3, hat ja das gleiche Chassis. Ich fand die iQ1 "angenehmer", weniger aufdringlich im Präsenz- und HT-Bereich. Hier wird der iQ Serie öfters eine gewisse Schärfe nachgesagt, die die ältere Q-Serie (gibt's gelegentlich noch im Ausverkauf) angeblich nicht haben soll.

Eine Subwooferlösung steht und fällt mit der Aufstellung und Einbindung, das ist nicht ganz trivial. Gute Subwoofer kosten außerdem ne Menge, aufgrund des geringen Wirkungsgrades (tiefer Bass aus kleinem Gehäuse durch elektrische Entzerrung) muss ne große Endstufe eingebaut sein, und das Gehäuse sollte möglichst stabil/massiv sein.

Habe den REL Q201, gibt's für EUR 700 beim Schluderbacher. Als Untergrenze ist der akzeptabel. Von Billigsubwoofern um die EUR 200-400 würde ich abraten. Hatte mal so nen Teil von Yamaha. Da kam nicht viel raus, was die Haupt LS im unteren Bereich ernsthaft hätte erweitern können.

Grüße

Wenn es nur für Stereo gedacht ist würde ich auf jeden Fall die IQ3 nehmen. Wie mein Vorredner KefQ30 bereits geschrieben hat kann es zu Problemen bei der Einbindung des Subs geben.

Dazu gibt es noch das Problem, dass Du bei Stereo die Ausgänge deines Verstärkers beim Sub durchschleifen musst. Dies führt zu weiteren Verlusten. Ein Sub hat seine Existenzberechtigung im AV Bereich, und sollt nur im Notfall im Stereo Bereich benutzt werden.

Gruss
Patrick

er hat allerdings auch seine Berechtigung im Stereo Bereich:
Richtig gemacht (und die Einbindung ist tatsächlich nicht trivial) kann man so ein Frequenzspektrum erreichen, dass nur riesige Boxen ermöglichen würden.
Und man ist deutlich flexibler was die Reaktion auf Raummoden angeht: die Haupt LS sind aufgrund der Stereo Positionierung nur sehr begrenzt verrückbar, der Subwoofer deutlich freier im Raum positionierbar!

Achja, Stereo läuft bei mir ohne Sub...

Ciao; Harald

brauchst du denn überhaupt einen sub?

mir reicht, was aus meinen iq1 rauskommt. zugegeben nutze ich sie im nahfeld, aber ich hatte sie auch mal im großen wohnzimmer laufen. im vergleich zu meinen standboxen natürlich ein riesenunterschied. aber ich habe mir nicht gedacht, dass da jetzt was fehlt, bzw. dass das so schlimm ist.

ausprobieren.

So, wollte mich hier auch mal kurz zu Wort melden als stolzer XQ5 Besitzer! Allerdings habe ich nicht den ganzen thread gelesen, nur die ersten 10 Seiten..... was auch schon 2 Stunden gedauert hat!

Hab die XQ5 in ahorn neuwertig gebraucht von privat gekauft und das sehr günstig! Hatte vorher neue LS im Bereich 1500,-€ bei Händlern Probe gehört... B&W CM7, ELAC irgendwas, Dali Icon 6. Welten zur XQ5 (normal ja auch preislich!).

An meinem alten Musical Fidelity A2 klangen die XQ5 schon sehr gut (mit auch neuem Music Hall CD 25.2). Habe mir dann von meinem Händler noch einen 'Auslauf' Amp Muscial Fidelity 3.2 ausgeliehen - und natürlich glatt behalten! Die Elektronik muss schon ordentlich sein, damit man das XQ5 Potential ausschöpfen kann! Soviel Druck, Spritzigkeit, Klarheit, Details und Räumlichkeit ich nun auf meinen CD's entdecke - das hätte ich nicht für möglich gehalten! Und diese absolut klare und tiefstauflösende Stimmwiedergabe! Sensationell!!

An den LS höre ich sogar feinste Unterschiede bzgl. der Verkabelung! Kürzlich habe ich das Cardas Crosslink Cinch Kabel bekommen - sagenhaft, wie viel besser alles auf einmal klingt - für ein NF Kabel von nur 100,-€! Und das obwohl ich vorher schon ein recht gutes Kabel dran hatte (NP 300,-€).

Sogar an die Optik der XQ5, die mir anfänglich nicht gefiel, gewöhne ich mich langsam!

Habe Dielen-Holzboden hier, der bei jedem Schritt mitschwingt. Würde eine Unterlegung der LS mit Granitplatten was bringen? Hört man da wirklich etwas oder hat das mehr 'Design'Gründe dass viele Granitplatten drunter legen?

Hab meine XQ Five auf 4 cm starken Granitplatten mit Filzgleitern stehen. Untergrund ist Parkett.

MisterTwo schrieb:

Habe Dielen-Holzboden hier, der bei jedem Schritt mitschwingt. Würde eine Unterlegung der LS mit Granitplatten was bringen? Hört man da wirklich etwas oder hat das mehr 'Design'Gründe dass viele Granitplatten drunter legen?

ich hab bei mir den subwoofer auf eine 3cm dicke granitplatte gestellt, da bei mir das ganze wohnzimmer mitgeschwungen hat. die platte hat das problem weitgehend gelöst. der sub spielt um einiges klarer und das zimmer schwingt nicht mehr mit. ich nehm an, dass es auch bei standlautsprechern verbesserungen geben sollte.

greetz
hondosan

MisterTwo schrieb:

Habe Dielen-Holzboden hier, der bei jedem Schritt mitschwingt. Würde eine Unterlegung der LS mit Granitplatten was bringen? Hört man da wirklich etwas oder hat das mehr 'Design'Gründe dass viele Granitplatten drunter legen?

Hallo MisterTwo,

als Einstieg hier von mir ein (vielleicht) interessanter Link für Dich...

"SANDWICH - METHODE" = Ankoppeln ? Entkoppeln ? Oder Beides !?

...und natürlich auch den "alten Kumpels" wie Harald @nuernberger & Didi @Wilder_Wein ein herzliches "...Guten Morgen Montag..."

SELTSAM... "so" fing´s damals mit Didi´s Basswummernden Q7 in seiner alten Wohnung an und da geht´s heute einfach weiter

Und ich lande wieder im Kreise der KEFianer, oder KEFfer, oder wie auch immer, na jedenfalls hat meine fast 3-jährige Warteschleife über :

KEF Q1 ...
QUADRAL Aurum 30 ...
CANTON Karat M90 DC ...

...nun endlich ihr glückliches Ende genommen und für mich sozusagen die Erfüllung meines HiFi-Traumes gebracht

Kurz vor der Rente im biblischen Alter, ist "SIE" am Donnerstag Abend tatsächlich noch herniedergekommen :
Meine heißgeliebte KEF XQ "five" in Graphite Halleluja

Parallel dazu habe ich duch das TOP-Angebot eines prima FORUMS-Kollegen aus dem hohen Norden, als letztes Sahnehäubchen den Bi-Amping Ausbau meiner NAD-Kette mit einer neuwertigen C270 Endstufe realisieren können.

Wirklich Männer´s... im Moment bin ich noch garnicht richtig in der Lage, die seit Donnerstag Abend gesammelten Eindrücke mal ordentlich strukturiert wiederzugeben, nur soviel, ich bin sowas von total aufgeregt & angetörnt, daß ich regelrechte Schlafstörungen habe und 2 Nachtschichten eingelegt habe um meine Anlage komplett umzubauen und zu "verschlanken"... sind wieder ein paar feine Vintage-Schätzchen bei angefallen die nach "BIETE" müssen

Schon seltsam, wenn ein Klangeindruck vor Jahren nach wenigen Sekunden einmal derart "eingerastet" hat und das LS-Modell bei allen folgenden Entscheidungen zwar "die" Referenz, aber auch leider (erstmal) unerreichbar bleibt... wenn jetzt Einer von Euch Odysseus zu mir sagen würde, würde ich glatt antworten : nee nee endaxi... efcharisto !
ALSO... im Moment nur : KLANG einfach traumhaft... UND ICH einfach nur hin & wech

Herzlichen Gruß vom total verNADdelten & und verKEFften
Dualesen vom flachen Niederrhein

Herzlichen Glückwunsch!!!
ich freue mich wirklich riesig, dass Dein Wunsche Lautsprecher nun endlich den Weg in Deinen Hörraum gefunden hat...

Ciao, Harald

Guten Morgen,

@Dualese

Also Deine Begeisterung ist ja fast ansteckend!

Als ehemaliger XQ5 Besitzer kann ich dich natürlich sehr gut verstehen, vor allen Dingen aber wegen der Optik, in Graphit ein wahrer Hingucker und im Gegensatz zur Canon eine grazile Schönheit!

Trotzdem komme ich nicht so ganz mit. Wolltest Du nicht damals Deine NADs aufgrund eines ungeheuer großen Geräteparks verkaufen? Na dann sei mal froh, dass Du dies nicht gemacht hast.....

Auf alle Fälle schon mal weiter viel Spaß mit Deinen Liebsten....klingt nach dem x-ten Frühling

Gruß
Didi

@ Dualese
Danke, sowas habe ich gesucht!
Genau das werde ich mal probieren! Klingt zwar schon verdammt gut die Anlage, aber das Bessere ist der Feind des Guten!

<...>regelrechte Schlafstörungen<...>
Das kenne ich, besonders immer bevor ein 'Neuerwerb' eintrifft :-)

Dualese schrieb:

Kurz vor der Rente im biblischen Alter, ist "SIE" am Donnerstag Abend tatsächlich noch herniedergekommen : Meine heißgeliebte KEF XQ "five" in Graphite Halleluja

Gratuliere, eine gute Entscheidung

Hab letzte Woche bei nem Hifi-Händler die KEF KHT 3005 probe gehört, zwar ur kurz aber was ich bis dahin gehört habe war nicht schlecht. Hatte nur irgendwie das Gefühl, das das Set sehr hoch spielte und der Mittelton bereich nicht ganz so ausgeprägt war.

Der Händler sprach vorher von iq1 und iq3 dachte erst er würde mir diese dann auch vorstellen, aber nachdem ich nun recherchiert habe war das nicht so. Da die iq1 und iq 3 ja nur Stereo LS sind, stellt sich für mich nun die Frage mit, welchen LS man diese kombinieren könnte für ein 5.1 Set ?

mfg

Hallo Paddy,

das KHT 3005 stellt ja im Grunde auch nur einen Kompromiss da, wer kleine Lautsprecher sucht und vielleicht noch ein bisschen Wert auf Design legt, ist hier eigentlich recht gut bedient.

Bei der iQ1 und der iQ3 sieht es schon anders aus, hier hast Du in meinen Augen natürlich deutlich erwachsenere Lautsprecher.

Kombinieren kann man diese in den verschiedensten Varianten. Du könntest zum Beispiel 4 x die iQ3 nehmen, dazu den passenden Center und einen gescheiten Sub. Preislich dürfte sich die Beiden nicht viel nehmen.

Gruß
Didi

Klanglich lieg ich also mit der iq Serie noch höher ? Das KHT hörte sich nämlich schon garnicht schlecht an. Design mäßig muss das nicht unbedingt das KHT sein. Im Gegenteil die iq3 gefallen mir sogar besser.

Bin räumlich sehr eingeschränkt daher wäre das KHT schon ganz nett da ich die Satelliten einfach unter die Decke montieren könnte und zum Sitzplatz ausrichten kann. Aber auch die iq 3 passen noch über meine Schrankwand.

Die Dipole sind leider nicht gerade günstig und auch bei der Sub auswahl bei KEF fällt es mir nicht leicht.

mfg

Front Speaker auf die Schrankwand? Sind die dann nicht etwas zu hoch?

Also für den Preis vom KHT 3005er Set bekommste fast 2 iq3, 2iq1, 1 iq6c und einen kleinen Nubert Sub? Wenn Du auch gerne mal Musik hörst, würde von dem Ei-System eher abraten.

Vorne würde ich lieber IQ3, die kannste vielleicht auch noch in die Schrankwand auf Ohrhöhe integrieren (entrüpeln vorher ? :-) und einen Sub bei den kleinen iq's zum Filmeschaun.

Und den 'grossen' Center-Speaker IQ6c.

Wie ich es verstehe machen Dipole Sinn, wenn sie frei stehen, damit sie nach hinten abstrahlen können. Also mit Abstand vor der Rückwand.

Wenn die also nicht frei (und hoch) stehen kannste einfach iq1 nehmen hinten im Regal oder an der Wand.

Wilder_Wein schrieb:

Also Deine Begeisterung ist ja fast ansteckend! Als ehemaliger XQ5 Besitzer kann ich dich natürlich sehr gut verstehen, vor allen Dingen aber wegen der Optik, in Graphit ein wahrer Hingucker und im Gegensatz zur Canon eine grazile Schönheit! Trotzdem komme ich nicht so ganz mit. Wolltest Du nicht damals Deine NADs aufgrund eines ungeheuer großen Geräteparks verkaufen? Na dann sei mal froh, dass Du dies nicht gemacht hast... ...klingt nach dem x-ten Frühling :angel

Hallo Didi,

ja ja meine Begeisterung... die hatte ich ja "damals" schon im Frühjahr 2004 nach dem ersten Probehören mit der XQ "five" als Referenzbox, die gab´s da glaube ich gerade erst ½ Jahr !?

Diese Begeisterung über so einige typische KEF Eigenschaften - schweigen wir an dieser Stelle besser über´s "Sounding" der kompakten Einstiegsmodelle - teile ich übrigens mit 2 sehr nahestehenden HiFi-Freunden, nachzulesen hier :

Hörertreffen 2006 (I.) CANTON, FOCAL, KEF ...

So kam´s auch zur jetzigen Entscheidung, vorneweg allerdings eine Andere... denn Du fragst mit Recht nach NAD !

Ich hatte wirklich vor meine NAD-Kette wieder abzugeben, mir aus meiner Sammlung eine schöne Vintagekette zusammen zu stellen (z.B. ONKYO Integra mit A-9711 als Basis = TOP...) und dann mal zu sehen was wird. ABER... dann habe ich mich daran erinnert, wie ich unter dem Einfluß schlechter Ratgeber schon einmal so eine Entscheidung getroffen habe... damals habe ich mich von einem phantastischen EXPOSURE-AMP getrennt, ANSTATT... vernünftigerweise um eine Endstufe auf Bi-Amping zu erweitern !

ALSO... Kopfrechnen "schwach" ... habe ich entschieden, mich vom größten Teil meiner kostbaren Vintage-Sammlung zu trennen um das jetzige Ergebnis "tragfähig" zu machen, da wird so mancher Vintage-Freund demnächst in BIETE so allerhand zum glücklich machen finden können

Das mit dem x-ten Frühling "spüre" ich irgendwie auch, ich habe da noch meine nette Nachbarin Susi auf die ich schon lange ein Auge geworfen habe... werde sie mal zum Probehören einladen, mal schau´n ob neben "Auge werfen" auch "Hand anlegen" möglich ist

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese