Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo Zusammen
Als KEF - Neuling eine Frage zu den Unterschieden zwischen KHT 3005 und 5.1 Anlage mit iq3 -Systemen usw. . Ist der Unterschied zugunsten letzterer wirklich so gross, habe bisher "nur" das 3005 gehör und war schwer begeistert.
Aufstellen könnte ich sie beide, wober das 3005 natürlich viel leichter optisch unterzubringen ist. Höre Musik u. Film je 50%.Für Antworten danke ich schon einmal im voraus.

hallo!

da du vermutlich nicht allzuviel musik in 5.1 finden wirst
würde ich dir auf jedenfall zur iq3 raten!
sie wird den kleinen sateliten bei der musik wiedergabe
um längen vorraus sein... aber hörs dir doch einfach beim
händler an, is ja nich wenig geld, da soll man ja auch das optimale fürs geld bekommen!

und 50euro mehrpreis als im netz sind doch super angelegt,
wenn sie einen fehlkauf vermeiden ...

grüsse
RemoteControl

hi,

ich wollte mir ursprünglich das kht 5005 holen, habs dann aber gelassen, da die iq3 einfach 1000 mal besser klingen und obendrein noch billiger waren. bei den kht zahlst halt auch design mit... und gerade wenn du musik spielen willst sind zwischen den kht und den iq welten.

greetz hondosan

hi,

wie gut passen eigentlich die iQ Reihe und die alten Q zusammen? Habe irgendwas gehört, dass die kaum zusammen passen. Was ist eure Meinung dazu? Jemand Erfahrung mit beiden gemacht?

Danke

Vielen Dank für die Antworten. Habe mir schon gesacht, daß das Volumen der 3005`er Gehäuse weniger Körper erzeugen kann als iq3, es geht aber nun mal nichts über die Erfahrungen, die andere schon gemacht haben. Hat mir sehr weitergeholfen, nochmals besten Dank.

Lelli7 schrieb:

hi, wie gut passen eigentlich die iQ Reihe und die alten Q zusammen? Habe irgendwas gehört, dass die kaum zusammen passen. Was ist eure Meinung dazu? Jemand Erfahrung mit beiden gemacht? Danke :prost

Hallo,

das würde ich auch so sehen, die neue iQ Serie klingt doch ein wenig anders wie die alte Serie. Vor allen Dingen im Hochton hat die neue mächtig zugelegt, sie klingt wesentlich klarer, aber auch der Bassbereich ist jetzt ein wenig knackiger, bzw. präziser.

Gruß
Didi

RemoteControl schrieb:

hallo! da du vermutlich nicht allzuviel musik in 5.1 finden wirst würde ich dir auf jedenfall zur iq3 raten! grüsse RemoteControl

Hi,

schau doch einmal hier rein - nur damit du 5.1 Musik findest

http://www.hifi-foru...id=7&thread=1339&z=1

http://www.forumprof...sacd%2C-usw-t10.html


Michael

ok, möglich dass es da doch mehr gibt als ich mitbekommen habe.
ich höre halt etwas unbekanntere sachen... sorry

grüsse
RemoteControl

Hallo zusammen,
nun also hab ich es getan und bin seit kurzem ebenfalls KEF-Liebhaber. Ein paar Schmucke LS-Ständer fehlen mir auch noch für meine iQ3 und iQ6C. Könnt Ihr da etwas empfehlen?

Ich bin übrigens absolut begeistert von den iQ's

Was darf es denn maximal kosten?
Ich war auch auf der Suche nach LS-Ständern für meine iQ1. Günstig und schön sind die Canton LS 600. Gibt's schon für Rund 150 Euro das Paar.

Grüsse Marco und viel Spass mit deinen KEFs!

McDenon schrieb:

Ein paar Schmucke LS-Ständer fehlen mir auch noch für meine iQ3 und iQ6C. Könnt Ihr da etwas empfehlen?

Dynaudio »Stand1«. Passen optisch wegen ihrer »Rundlichkeit« gut zu den iQ3, finde ich.



Gruß
yoss

das würde ich auch so sehen, die neue iQ Serie klingt doch ein wenig anders wie die alte Serie. Vor allen Dingen im Hochton hat die neue mächtig zugelegt, sie klingt wesentlich klarer, aber auch der Bassbereich ist jetzt ein wenig knackiger, bzw. präziser.

Die Homogenität leidet doch nicht so sehr, wenn nur die Rears nicht aus der gleichen Serie sind, oder?

Wären für Q5, Q9c die iQ1 oder die Q1 die besseren rears, eben weil die iQs viel höher kommen? 40kHz vs. 27 kHz laut Datenblatt, allerdings schafft es die Q1 bis runter auf 45, während die iQ1 nur auf 50 hz kommt.

Bei Rears ist aber der Hochtonbereich eher wichtiger als der Tieftonbereich, kann man das so Pauschal sagen? Wenn die iQs besser sind, wäre dann die iQ1 für hinten besser? Oder doch lieber eine Q1, damit alle aus der Serie sind?

Danke für eure Meinung

vergiss nicht daß der nachfolger der Q1 die iQ3 ist.
die iQ1 ist der nachfolger der compact.

für das zusammenspiel mit der Q5 würde ich ne Q1 nehmen.
die neueren iQs sind anders abgestimmt. ich denke, es würde mich irritieren, wenn es von hinten 'heller' klingt als von vorn.

Finde das Zusammenspiel klingt nicht so schlimm, wie der eine es gesagt hat,und der Rest es nachquatscht.Glaube nicht das alles die sagen "Das geht nicht"es selbst getestet haben.

Hiho,
danke für die Inspiration bzgl. der LS-Ständer.
Werde heute mal mit meinem Haus und Hof Schreiner sprechen,
ob es nicht eine Möglichkeit gibt die IQ Form in Holzständer einfliessen zu lassen mit dem entsprechenden Funier. Werde die Kosten kalkulieren lassen und Euch entsprechend berichten. Hätte wer Interesse an der Idee.

McDenon schrieb:

Hiho, danke für die Inspiration bzgl. der LS-Ständer. Werde heute mal mit meinem Haus und Hof Schreiner sprechen, ob es nicht eine Möglichkeit gibt die IQ Form in Holzständer einfliessen zu lassen mit dem entsprechenden Funier. Werde die Kosten kalkulieren lassen und Euch entsprechend berichten. Hätte wer Interesse an der Idee.

Nochmal Metallständer:
http://shop3.webmail...iew/682982&2D3077951
Seite runterscrollen

Was vernünftiges billiger zu kriegen, wird schwer fallen...

Grüße,

kefq30 schrieb:

McDenon schrieb: Hiho, danke für die Inspiration bzgl. der LS-Ständer. Werde heute mal mit meinem Haus und Hof Schreiner sprechen, ob es nicht eine Möglichkeit gibt die IQ Form in Holzständer einfliessen zu lassen mit dem entsprechenden Funier. Werde die Kosten kalkulieren lassen und Euch entsprechend berichten. Hätte wer Interesse an der Idee. Nochmal Metallständer: http://shop3.webmail...iew/682982&2D3077951 Seite runterscrollen Was vernünftiges billiger zu kriegen, wird schwer fallen... Grüße,

Auf dem Arcus First Class Stand 100 wirken die iQ3 zu groß, - beim gleichen Händler gibt es aber auch den Arcus First Class Stand 200. Meine iQ3 stehen auch auf den 200ern.
Wenn die Ständer für McDenon eine Alternative wären stelle ich gerne ein Bild von dem Ständer mit der Box drauf hier rein.

Gruß SenorAlvarez2

Nochmals Danke, komme allerdings gerade nicht auf die Seite mit dem Link. Werde es später nochmals versuchen.

Hab aber ne ganz andere Nuß zu knacken. Habe gerade folgenden Sub zur Probe:
MJ Acoustics Reference 150 MK II

Soll laut Händler absolut Genial sein für die Größe.
Aber bei mir ist der ja schon beim Einpegeln am wabbern und das bekomme ich auch nicht raus. Der Pegel flattert zwischen -2 und +2 db. Kann der wirklich so "schlecht" sein?
Habe vorher den Teufel M4000SW gehabt und der hat mich geradezu vom Sessel gefegt. Dagegen produziert der MJ ein laues Lüftchen und muss die Einstellung von -40 auf -32 erhöhen, damit sich was regt. Der Sub war bei -40 schon 2db lauter eingestellt, als die restlichen LS. Ist mein erster Downfire. Hat wer nen Tipp oder einen Zauberspruch parat?

kefq30 schrieb:

Nochmal Metallständer: http://shop3.webmail...iew/682982&2D3077951 Seite runterscrollen

Der Link geht nicht. Ist so ein Krauter ohne eigene Website nur mit Webshop bei Strato, auf den man nicht vernünftig verlinken kann.

Also über seine Homepage gehen, dort ein bisschen rumklicken: http://www.lostinhifi.de/

Sind Teile von Arcus, sehen zumindest auf den Photos relativ gut aus, und kosten so gut wie nix.

Ich selbst hab alte Dynaudio Stands in der Bucht geschossen, so was wie hier http://i11.ebayimg.com/02/i/07/d0/19/f5_2.JPG.

Bei Stands finde ich Dynaudio ganz OK, solange man keine LS von denen hat, geht's ja...

Grüße,

Wären für Q5, Q9c die iQ1 oder die Q1 die besseren rears, eben weil die iQs viel höher kommen? 40kHz vs. 27 kHz laut Datenblatt, allerdings schafft es die Q1 bis runter auf 45, während die iQ1 nur auf 50 hz kommt.

Bei Rears ist aber der Hochtonbereich eher wichtiger als der Tieftonbereich, kann man das so Pauschal sagen? Wenn die iQs besser sind, wäre dann die iQ1 für hinten besser? Oder doch lieber eine Q1, damit alle aus der Serie sind?

Finde das Zusammenspiel klingt nicht so schlimm, wie der eine es gesagt hat,und der Rest es nachquatscht.Glaube nicht das alles die sagen "Das geht nicht"es selbst getestet haben.

Ich bin überzeugt, dass die iQ1, gerade hinten, nicht so schlecht klingt. Die Frage ist aber klingt die Q1 hinten besser weil gleiche Serie und größer oder klingt hinten die iQ1 besser, weil groß genug, dafür moderner mit besseren Höhen und wohl präziser?

Immer in Verbindung mit Q5

das würde ich auch so sehen, die neue iQ Serie klingt doch ein wenig anders wie die alte Serie. Vor allen Dingen im Hochton hat die neue mächtig zugelegt, sie klingt wesentlich klarer, aber auch der Bassbereich ist jetzt ein wenig knackiger, bzw. präziser.

Stimmt mit Sicherheit im Vergleich iQ3 vs. Q1 aber wie stehts mit iQ1 vs. Q1?

Wäre dankbar für Meinungen zum Thema alte vs. neue Q

Also bei Filmen sehe ich da nicht wirklich ein Problem darin die iQ-Serie mit Rears aus der Q-Serie zu mischen. Zu meinen Front-Kef's spielen hinten 2 Dipole von Teufel und das geht problemlos. Wenn du allerdings Musik in Mehrkanal hörst, dann sollten es unbedingt Lautsprecher aus der gleichen Serie wenn nicht sogar die gleichen Lautsprecher als Rears sein.
Wenn du die möglichkeit hast hinten größere Lautsprecher zu stellen, dann würde ich das tun, es ist ja nicht so das hinten überhaupt kein Bass rauskommt.Wenn ein Düsenjet über dich hinwegfliegt sollte es auch hinten voluminös klingen und nicht wie ein laues Lüftchen.

Also bei Filmen sehe ich da nicht wirklich ein Problem darin die iQ-Serie mit Rears aus der Q-Serie zu mischen

umgekehrt

aber eigentlich egal. Ich denke eigentlich auch, dass ich von den Q1 mehr hätte. Allerdings wären die iQ1 vom Platz her schon besser zu machen.

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich gehofft habe, es kommt jemand und sagt, nimm die iQ1, die haben so tolle Höhen und klingen so sauber, die perfekten rears

Ja, das wird alles sehr knapp da hinterm Sofa

Trotzdem hör ich mir gerne noch mehr zu dem Thema an.
Center wollte ich auf jeden Fall aus der alten Q Serie nehmen. Das ist bestimmt wichtig

Mehr Meinungen ?

Lelli7 schrieb:

Trotzdem hör ich mir gerne noch mehr zu dem Thema an.

Hi,

Du hast es nicht anders gewollt.

Es klingt so, als könntest Du die LS nicht frei stellen. Also: Bei sehr wandnaher Aufstellung würde ich immer die bassärmeren LS vorziehen, die dröhnen weniger, blähen den Bass weniger auf. Also die iQ1.

Bei meiner Freundin (keine HiFi-Expertin) stehen die iQ1 als Stereo LS wandnah, geradezu eingepfercht, im Regal und machen durch diese Raumunterstützung einen Bass, den man denen nicht zutrauen würde (natürlich nicht besonders sauber/knackig).

Daraus folgere ich: Die iQ3 (~Q1), die ja einen stärkeren Bass hat, möchte ich in wandnah nicht hören... Dabei gilt vermutlich, dass die Q1 nochmals stärker "dröhnt" als die iQ3, weil die alte Q-Serie ja bekanntermaßen "bassfreudiger" abgestimmt war.

Bei HiFi ist weniger meistens mehr...gerade im Bass und wenn's dröhnt. Finde ich zumindest.

Grüße,

Golog schrieb:

Wenn du die möglichkeit hast hinten größere Lautsprecher zu stellen, dann würde ich das tun, es ist ja nicht so das hinten überhaupt kein Bass rauskommt.Wenn ein Düsenjet über dich hinwegfliegt sollte es auch hinten voluminös klingen und nicht wie ein laues Lüftchen. :D

Also ich befinde Standlautsprecher, als Rears, für überdimensioniert. Gerade beim Filmton. In der Regel (THX-Norm) werden die Rears so um die 80Hz und die Backrears bei ca. 120Hz getrennt, also ein "laues Lüftchen". Das Volumen wird vom Sub produziert, wenn vorne Stand-LS, dann bei ca. 40Hz Trennung und bei den IQ1-3 bei ca. 80Hz. Da man den Bass unterhalb der 80Hz kaum bis gar nicht orten kann.
Würde also einen guten Sub den Back-Stand-LS vorziehen.
Frei nach Olm: "Ich brauch nen Bass für untenrum!"

Hat eigentlich jemand den KEF PSW3500? Ist der präzise genug? Macht der genug Dampf?

Der MJ (Reference 150 )den ich getestet habe ist, nach langem Fummeln, doch noch zu nem Bassstarken Winzling mutiert. Für meine Begriffe passt der aber nicht zu den iQ9. Vielleicht das nächst größere Model ( Reference 200 )

In der Regel (THX-Norm) werden die Rears so um die 80Hz und die Backrears bei ca. 120Hz getrennt, also ein "laues Lüftchen". Das Volumen wird vom Sub produziert, wenn vorne Stand-LS, dann bei ca. 40Hz Trennung und bei den IQ1-3 bei ca. 80Hz

Also denkt ihr schon, dass die iQ1 hinten reichen müssten, die kleinen iQs also, aufgrund der, nennen wir es mal präziseren Höhen, den Q1 mit dem besseren Volumen für meine Zwecke vorzuziehen sind?

Schön

Ich habe übrigens keinen Sub - nur Q5 als Front für die LFEs

Wenn du allerdings Musik in Mehrkanal hörst, dann sollten es unbedingt Lautsprecher aus der gleichen Serie wenn nicht sogar die gleichen Lautsprecher als Rears sein.

Denkt Ihr auch, dass bei Mehrkanal Musik das ganze unharmonisch wird?

Sind die alten und neuen Qs komplett unterschiedlich abgestimmt oder kann man schon eine Verwandschaft erkennen?

Danke euch und fleißig weiter schreiben

Lelli7 schrieb:

Sind die alten und neuen Qs komplett unterschiedlich abgestimmt oder kann man schon eine Verwandschaft erkennen?

Naja, Du musst Dir mal vor Augen halten, dass die beiden Chassis mehr oder weniger identisch sind - in ihrer Grundkonstruktion.

Das Rundstrahlverhalten ("Bündlungsmaß"), das sehr stark den Charkater eines LS ausmacht, dürfte verdammt ähnlich sein. OK, die tonale Abstimmung hat sich in gewissen Grenzen geändert. Schwer zu sagen, wie sich das bei Mehrkanalton auswirkt.

Wenn man schon keine identischen LS bei Mehrkanal einsetzt (was theoretisch das anzustrebende Optimum ist), sollte man die alte Serie vielleicht eher nach hinten tun, weil die weniger präsent in den Höhen ist. Von hinten will man ja den Schall eher weniger orten, also ist eine gewisse Präsenzsenke dort eher zu verkaften als vorn.

Grüße,

Schließe mich da kefq30 an. Die Verwandschaft erkennt man sofort an der Art und Weise der räumlichen Darstellung, die merke ich auch zwischen den Q1 von meiner Freundin und meinen Reference.
Bei Mehrkanal-Musik könnte es unharmonisch werden, hängt natürlich damit zusammen wie groß der tonale Unterschied zwischen Q-und iQ wirklich ist und natürlich auch von der 5.1 -Abmischung der Musik.

Also, das ist meine Frage:

Ich bin überzeugt, dass die iQ1, gerade hinten, nicht so schlecht klingt. Die Frage ist aber klingt die Q1 hinten besser weil gleiche Serie und größer oder klingt hinten die iQ1 besser, weil groß genug, dafür moderner mit besseren Höhen und wohl präziser? Immer in Verbindung mit Q5

Wenn das so ist:

sollte man die alte Serie vielleicht eher nach hinten tun, weil die weniger präsent in den Höhen ist.

würde das ja wieder für die Q1 sprechen, weil die iQ1 wohl präsenter in den Höhen ist

bedenkt man dann noch, dass

Wenn du allerdings Musik in Mehrkanal hörst, dann sollten es unbedingt Lautsprecher aus der gleichen Serie wenn nicht sogar die gleichen Lautsprecher als Rears sein.

Spricht ja alles für die Q1.....


aber:

Es klingt so, als könntest Du die LS nicht frei stellen. Also: Bei sehr wandnaher Aufstellung würde ich immer die bassärmeren LS vorziehen, die dröhnen weniger, blähen den Bass weniger auf. Also die iQ1. Bei meiner Freundin (keine HiFi-Expertin) stehen die iQ1 als Stereo LS wandnah, geradezu eingepfercht, im Regal und machen durch diese Raumunterstützung einen Bass, den man denen nicht zutrauen würde (natürlich nicht besonders sauber/knackig). Daraus folgere ich: Die iQ3 (~Q1), die ja einen stärkeren Bass hat, möchte ich in wandnah nicht hören... Dabei gilt vermutlich, dass die Q1 nochmals stärker "dröhnt" als die iQ3, weil die alte Q-Serie ja bekanntermaßen "bassfreudiger" abgestimmt war. Bei HiFi ist weniger meistens mehr...gerade im Bass und wenn's dröhnt. Finde ich zumindest.

ist doch schon fast ein Killerargument zugunsten der iQ1



Danke für Eure Unterstützung und Geduld

Lelli7 schrieb:

ist doch schon fast ein Killerargument zugunsten der iQ1 Danke für Eure Unterstützung und Geduld :prost

Um das Chaos perfekt zu machen würde ich doch auch mal noch die Qcompact in Betracht ziehen (falls die noch aufzutreiben ist)... Kleineres Chassis (daher weniger Bass), aber dafür die Abstimmung der "alten" Q Serie.

damit beschäftige ich mich auch aktuell, was zu meinen Q5 und Q9c am besten hinten passt. die iq1 oder iq3 oder doch die q1.
wegen den lautsprecher ständer, also sind ja z.b. für die iq1 schwer zu finden, die haben ne breite von 17 cm und lang sind sie 27 cm ! fast jeder ls-ständer hat gerade mal die maße breite 17 und länge 21 cm

@ ckone139

Hi,

schön, dass ich nicht mehr alleine bin
In welcher Farbe suchst du? Wahrscheinlich auch dark apple? Warst du der Glückspilz, der den Q9c vor ca. 3 Wochen in der Bucht gefangen hat?

Falls du eine andere Farbe hast kann ich ja an dich denken, wenn ich was sehe.

Evtl. lass ich es aber auch erst mal mit dem Ausbau meiner Anlage. Erst mal umziehen und dann aufrüsten - wird auch bald sein und in meiner jetzigen Wohnung ist einfach kein Platz.
Das Geld werde ich lieber in HD Receiver o.ä. investieren.

Wahrscheinlich Q5, iQ1 (Center), Dali AXS 1000 (Rears)

Habe auch noch ein passives sub/sat Infinity Minuette
auch nicht so schlecht für Film ( > 3000 DM)

Vielleicht hol ich mir sogar was von Teufel für den Übergang. Mal schauen

Hättest du Interesse an einer einzelnen Q1 oder iQ1?
Eine iQ1 läuft bei mir gerade als Center, eine einzelne Q1 könnte ich besorgen (alles dark apple)

Habe übrigens ein (zweites) Paar Dali AXS 1000 super günstig zu verkaufen

Gruß @ alle

vor drei wochen in der bucht? wie soll ich das verstehen?
aber vor ca. 3 wochen hab ich sie mir gekauft,das ist richtig, aber nicht in einer bucht
und ja, die q5 hab ich in dark apple und der center ist in schwarz.
wenn ich rears kaufe, dann natürlich auch bevorzugt in dark apple. allerdings werd ich mir erst ein paar ständer kaufen und dann iq1 oder iq3 oder doch q1, das möchte ich noch etwas erkunden, was bei meinem system mehr sinn macht, in einem anderen thread, wurde mir zu den iq1 geraten.
http://www.hifi-foru...um_id=55&thread=7869

hallo,

ich konnte die "alte" q serie noch nicht hören, aber mal rein spekulativ, was man
über den unterschied hört, ist ja der größte unterschied die hochton/mittenbetonung der "neuen" iQ serie...

könnte es dann nicht gut sein, dass es zu unstimmigkeiten kommt, dadurch,
dass mehr als gewollt von hinten kommt, halt grade bei den höhen?

ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine

grüsse
RC

@ ckone

vor ca. 3 wochen hab ich sie mir gekauft,das ist richtig, aber nicht in einer bucht

Nicht in einer Bucht, in DER Bucht, in der e-Bucht

Ich denke auch, die iQ1 sollten reichen.
Die Q1 wäre mir, zumindest wie die LS momentan stehen zu bassstark (gilt der Rechtschreibreform) da sie ziemlich wandnah stehen.

Momentan nutze ich ja eine iQ1 als center und kann nur sagen, da kommt schon einiges raus. Natürlich nicht toll als Center aber als Rear was ganz anderes als ein kleiner Satellit.

Ich denke, falls sich nicht bald wieder ein gutes Angebot bei o.g. Onlineauktionshaus ergibt, werde ich eine Q1 als Center nehmen, dann habe ich für wenig Geld wieder das gleiche 16cm Chassis vorne und eine zweite iQ1 für hinten.

Mittelfristig kann man ja immer noch einen ordentlichen Center stellen. Bei mir momentan echt ein Platzproblem, da die Leinwand mitten im Raum hängt.

Meinst du wirklich, es wäre ein Problem, Ständer mit kleinerer Top Platte zu nehmen? Z.B. einen der bei lostinhifi.de angebotenen? Der kleinste der drei wäre wohl meine Wahl, auch für die iQ1 und der mittlere ist mit Sicherheit nicht zu klein.

Grüße

hab Q5 gegen iQ7 gehört und empfand die iQ7 als zu beißend im Hochton. Nicht so extrem wie Canton, aber nochmals einen ähnlichen Fehltritt wie mit dem Canton LE (haben mir anfangs auch gut gefallen), wollte ich nicht mehr machen.

Allerdings muss ich sagen, dass ich wohl ein kleines Aufstellungsproblem mit meinen Boxen habe...oder es liegt am Verstärker. Muss wohl noch etwas probieren...



Lelli7, wie gefallen dir deine Q5, welche Musik hörst du und was für einen RAum hast du? Wo stehen deine beiden Frontboxen. Wie beschreibst du den Klang, was für Boxen hattest du vorher?

mfg

Hi Greenhorn,

also, wie beschreib ich das...

Ein gute Allroundbox - für jede Art von Musik ziemlich gut geeignet

Wahrscheinlich besonders gut für Rock ziemlich kräftiger, vielleicht verhältnismäßig unpräziser Bass.

Referenz CD ist für mich Katie Melua - Piece by Piece
absolut geniale Räumlichkeit - großer Vorteil der Q5 meiner Meinung auch der recht große sweetspot.

Dadurch ziemlich aufstellunsunkritisch - andere sagen, sie sei eher ziemlich kritisch, durch den kräftigen Bass.

Ich würde sie wohl nicht direkt vor die Wand stellen und manchmal wird der Bass schon etwas aufdringlich.

Bei mir aber kein Problem, da ich nicht mit so hohen Pegeln höre - bei Leuten die gerne laut hören wird diese Basskraft vielleicht sogar geschätzt -->

auch oft als Spaßbox charkterisiert

Bei mir stehen sie etwa 3m auseinander und ich höre aus etwa 3-4 Metern Entfernung.

Boden ist PVC, keine akustischen Maßnahmen getroffen.

Ich finde die räumliche Darstellung besonders gut. Habe vor 2 Jahren mal die alte Canton LE Standbox gehört und fand sie viel zu hell und irgendwie ohne Körper, keine Fülle in den Mitten aber kräftiger Bass.

Da gefällt mir die Q5 viel besser. Ich denke, damit kann man wirklich alles hören und bei Bedarf am Verstärker den Bass nicht ganz so weit rausnehmen und dann kann man wohl auch richtig derben Spaß haben.

Auch für Heimkino wohl ganz gut geeignet durch die Räumlichkeit und die Fülle im Mittenbereich
außerdem braucht man auch nicht sofort einen Sub

Würde mir aber auch die iQ3 mal anhören, weil mir besonders die Räumlichkeit und die Hoch/Mitte Auflösung wichtig ist.

Vielleicht würde mir der Bass der iQ3 reichen und die Auflösunf wäre noch besser aber erst mal kümmer ich mich da nicht drum -

Bin auch so sehr zufrieden

Hoffe ich konnte dir helfen

Vorher hatte ich übrigens die Dali AXS 3000 hatten mir vom Bass her bei Musik schon fast gereicht aber die Auflösung war lange nicht so schön.

Ich weiß jetzt wie ich es beschreiben kann:
Katie singt: The piano keys are black and white but they sound like a million colours in your mind

Die höre ich alle - erstmals

Ich besitze ja schon die KEF Q5. Hab mit Versand etwas weniger als die 398EUR Sonderaktion bezahlt und bin eigentlich bis auf ein zwei Mangel bei der Verklebung der Folie (an den Übergängen zu diesem "Aufsatz oben") und der an einer Box zu weit unten gebohrten Aufhängung des Frontgitters (Gitter ist 1mm weiter unten und schließt somit nicht bündig mit dem Gehäuse oben ab).

Wollte erst Umtauschen (Box war definitv nagelneu), allerdings müsste ich dann die komplette Box umtauschen lassen, weil es ein Fehler an der Box selbst ist. Und so penibel wollte ich dann doch nicht sein, immerhin hab ich die Boxen günstiger bekommen und noch umsonst geliefert gekriegt.

Wie schauts bei dir Verklebung oben an dem Übergang aus (dort wo die Folie ganz spitz zu läuft).

Dann noch, dass die Chassis nicht mittig eingebaut sind (fällt auf wenn man sich den Rand ansieht), konnte das allerdings auch auf Bildern einer iQ9 entdecken!


Zum Klang:
Bin mir nicht sicher ob ich nun die Stöpsel an der BRÖffnung hinten reinmachen soll, oder nicht. Immerhin ist da nicht mehr als eine Hand lang Platz zur Wand. Wie hast du das bei dir gemacht?

Die Boxen stehen bei mir recht beengt (seitlich) neben dem Schreibtisch. Bin mir nun auch sicher, dass mein Raum zu vollgestellt ist oder akkustisch eher schlecht eingerichtet.
Wenn ich aufstehe höre ich den Bass deutlich, setze ich mich auf meinen Stuhl, verschwindet er. Normal würde mir normalerweise sogar der Bass reichen, wenn die Fropfen drin sind, so aber leider nicht.

Probeläufe etwas weiter gegen Raummitte haben aber gezeigt, dass die Lautsprecher wirklich nicht das volle Potential zeigen können in der normalen Position. Vielleicht würden sie 40cm von der Wand, rundum frei noch besser spielen als in der Raummitte (bekanntlich ja nicht die beste Position).

Im Gegensatz zur Canton LE blähen die Q5 auf jeden Fall das Schlagzeug nicht so auf und die Höhen werden auch deutlich abgestumpft. Hörbar an den "Hi-Hats" und wenn ein Becken angeschlagen wird (wie auch immer mans genau nennt). Der Bass ist auch zurückhaltender (auch wenn ich stehe :D)

Zum Thema Sweetspot, da war ich auch mit der Canton LE zufrieden.

Die iQ Serie empfinde ich als deutlich zu spitz. Habe sie mir in zwei verschiedenen Läden angehört (einmal im Vergleich zu den Q5). Und selbst wenn der Bass eventuell etwas präziser und auch allgemein der Klang leicht freier war als bei der Q5 ist, hätte ich mir keine iQ angeschafft. Die Angst wäre viel zu groß, dass mir die Boxen am Ende genau so auf die Nerven gehen wie die Canton LE. Außerdem kosten die iQ7 fast das Doppelte das Paar als die Q5!


Also so gesehen ist die KEF Q5 eine feine Box, doch habe ich mir bei David Gray, David Matthews Band etwas mehr erwartet.

Bei einigen Rock/ Metal stücken dann auch. House ist irgendwie nicht so das Element der Box, wie ich finde, fehlt etwas der Druck im Kickbassbereich!


CKONE, möchtest du vielleicht deine Hörerfahrung zur Q5 posten? Eventuell auch deine vorherigen Boxen benennen.

Hallo zusammen,
wenn ich mich nicht Irre, dann wollen die iQ-Stands mindestens 1 Meter von der Seitenwand und knapp 30cm von der Rückwand stehen. Zumindest als Richtwert.
Wer diesen Platz zur Seitenwand nicht hat, sollte die Reflexöffnungen verstopfen oder halt nicht, wenn der Bass so gefällt.

hi, jetzt hab ich doch auch eine frage.

wie is das mit dem seitenabstand zu den wänden, wenn alle frequenzen unter 80hz vom subwoofer übernommen werden?

meine beiden iq1 hängen beide an der wand, die eine sogar in der ecke vom zimmer. bei mir wummert nur der sub wenn er zu laut aufgedreht is

nein ernsthaft, beeinflusst das andere frequenzen auch, oder gehts da nur um die niedrigen?

McDenon schrieb:

Hallo zusammen, wenn ich mich nicht Irre, dann wollen die iQ-Stands mindestens 1 Meter von der Seitenwand und knapp 30cm von der Rückwand stehen. Zumindest als Richtwert. Wer diesen Platz zur Seitenwand nicht hat, sollte die Reflexöffnungen verstopfen oder halt nicht, wenn der Bass so gefällt. :.

Das kann man so pauschal doch gar nicht sagen, es kommt auf den Raum insgesamt an.
Meine Q7 stehen "nur 17 cm vor der Wand und haben zur Seite ein bisschen mehr wie 1 Meter und klingen herrlich (ohne zugestopft zu sein).

hondosan schrieb:

hi, jetzt hab ich doch auch eine frage. wie is das mit dem seitenabstand zu den wänden, wenn alle frequenzen unter 80hz vom subwoofer übernommen werden? meine beiden iq1 hängen beide an der wand, die eine sogar in der ecke vom zimmer. bei mir wummert nur der sub wenn er zu laut aufgedreht is nein ernsthaft, beeinflusst das andere frequenzen auch, oder gehts da nur um die niedrigen?

Die Nähe zu den Wänden (Boden, Rückwand, Seitenwand) beeinflusst Frequenzen bis hinein in den Grundtonbereich, also 200 Hz, wenn nicht höher. Am stärksten sind die Einflüsse selbstverständlich bei den Frequenzen der Raummoden.

Stell die LS mal ganz frei im Raum auf, oder gleich in den Garten (OK, falsche Jahreszeit), den Unterschied der minimierten Wandeinflüsse hörst Du sofort. Generell werden LS wandfern aufgestellt als "schlanker" empfunden.

In der Regel vertragen viele Kompakt LS eine größere Wandnähe viel eher als voluminöse, basstarke Stand LS. Aufstellung ist abhängig vom LS Modell, vom Raum und von den persönlichen Hörgewohnheiten. Eindeutig "richtig" oder "falsch" gibt's nicht...einfach ausprobieren...

Grüße, kefq30

klaus968 schrieb:

Das kann man so pauschal doch gar nicht sagen, es kommt auf den Raum insgesamt an. Meine Q7 stehen "nur 17 cm vor der Wand und haben zur Seite ein bisschen mehr wie 1 Meter und klingen herrlich (ohne zugestopft zu sein).

Natürlich nicht, da hast du recht, aber es geht mir auch mehr um die Seitenwand dabei. Skizze vom Raum machen und abstrahlende Schallwellen aufzeichnen und entsprechende Reflexionen auch, dann sieht man schon ganz gut was störend wirkt ohne mit Messgerät und Spezialprogrammen zu arbeiten.

@greenhorn
also ich bin eigentlich sprachlos, was deine beschreibung angeht
ich musste oftmals nicken, als ich deinen erfahrungsbericht gelesen hab, denn ich empfinde es nahezu wie du.
ich hatte leider nicht das vergnügen, irgendwelche boxen zu vergleichen, ich hatte vorher das H/K HKTS11 System und naja, diese satelittenböxlein nicht wirklich ein vergleich wert
also die q5 kann ich einfach jedem ins herz legen, vor allem diejenigen, die eben noch nicht das nötige kleingeld für einen sub haben, denn die q5 machen dem alle ehre. musik ist selbstverständlich ein genuß mit diesen standboxen und einfach ein ohrenschmaus. und im Surround-bereich natürlich erst recht. ich kann es leider nicht so schön beschreiben wie meine vorredner, weil ich nicht DER profi bin, aber was meine ohren hören, das zählt, und die sagen zu q5: WOW
ein schweinegeiler film ist z.b. "wir waren helden"
der film hat die beste tonspur die ich je gehört hab, was da abgeht und vor allem was alles in den rears gelegt wird ist unglaublich.
seit gestern hab ich den klipsch rw12 und habe ihn heute einigermaßen testen können und das haut mich noch mehr von den socken, wie er mit den q5 zusammen harmoniert. die kefs hab ich bei 40 hz abgegrentzt und den sub bei 70 hz. viele mögen diese überlagerung nicht, aber nimmt man nicht wirklich wahr in meinen augen/ohren. die überlagerung der frequenz gefallen mir recht gut und es enstehen auch keine lücken.
was bleibt mir noch über den center q9c zu sagen? er passt super in das system. er ist sehr taktvoll, präzise und ein sehr klarer center, der die stimmen prachtvoll überträgt.
so, das war mal so ganz kurz meine beschreibung.

nur so nebenbei, die stopfen, die bei den kefs dabei sind, benutzt man die, wenn die boxen zu nah an der wand stehen um ein dröhnen zu verhindern? meine boxen stehen mehr oder weniger fast ein meter von der wand.

man kann die stopfen auch benutzen wenn die boxen nicht direkt an der wand sind.
Hier gilt einfach immer: ausprobieren!
So gefallen mir persönlich einige Lieder mit Stopfen in den hinteren Bassöffnungen einfach besser.

Aber mist ist es zu viel action die dann immer rauszunehmen, trotz allem liegen sie auf dem Lautsprecher griffbereit!

aber ich seh schon richtig, dass die stopfen ein dröhnen verursachen sollen?

ckone139 schrieb:

aber ich seh schon richtig, dass die stopfen ein dröhnen verursachen sollen?

Hallo,

wohl eher umgekehrt, die Stopfen sollen gegen das Dröhnen, bzw. einen überpräsenten Bass eingesetzt werden.

Bei mir stand die Q5 ca. 50cm von der Rückwand entfernt, seitlich hatte jede der Boxen ca 1,50 Meter platz, probleme mit dem Bass hatte ich nie.

Auch die von Grennhorn1 angesprochenen Mängel an der Verarbeitung sind mir nie aufgefallen und ich habe schon einige Q5 gesehen. Scheint, Du hast ein Montagsmodell erwischt!

Stell doch mal ein Foto ein, würde mich mal interessieren.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

ckone139 schrieb: aber ich seh schon richtig, dass die stopfen ein dröhnen verursachen sollen? Hallo, wohl eher umgekehrt, die Stopfen sollen gegen das Dröhnen eingesetzt werden. Gruß Didi

ach mist, verschrieben, natürlich meinte ich "vermeiden"

Mir ist schon klar, dass die Q5 keine HighEnd Boxen sind. Finds aber schon recht schade, wie schlecht die Folie einfach verklebt wurde. Immerhin: An den insgesamt vier "Ecken" der zwei Boxen ist eine perfekt. Die andere an der Box ist okay, die andern beiden sind einfach nur noch grausam!

Den Unterschied mit dem Gitter sieht man auf dem Foto nicht so gut.

Hallo Greenhorn,

also das ist kein Kef Standart, das hätte mich auch gestört. Ich dachte die Mängel wären schwerer zu erkennen, aber in diesem Falle stimme ich dir zu. Man darf nicht vergessen, wir reden hier von einem 1000 Euro Lautsprecher (2000 DM), das ist ne Menge Holz, der derzeitige Preis von 398 Euro sollte hier kein Maßstab sein!

Ganz ehrlich, ich würde die Dinger zurückgeben! Ich bin auch sehr penibel und checke meine neuen Lautsprecher immer auf eventuelle Fehler oder Gehäusemacken, so etwas habe ich bei noch keiner Kef gesehen. Besonders das letzte Bild finde ich erschreckend.

Hast Du schon mal mit Deinem Händler telefoniert?

Gruß
Didi