Thread für Kef-Liebhaber:

Sedi-at (Beitrag #12883) schrieb:

Ich habe mir die LS 50 gekauft und da brauche ich zum Glück kein Klangverbieger . gruss dieter

Ich verstehe ehrlich gesagt den Zusammenhang nicht. Klingt für mich wie "Abends ist es kälter als Draußen".

Und was für Nachteile werden denn gerne verschwiegen?

Parrot

Golum_39 (Beitrag #12885) schrieb:

Wie pflegt Ihr eure Lautsprechergehäuse?

Eigentlich: gar nicht...

Entweder wische ich sie mal mit einem trockenen Staubtuch ab, oder gehe mit dem Staubsauger mit aufgesetzter Polsterdüste drüber bzw. durch die Ritzen.

Damit bin ich eigentlich immer gut gefahren. Meine letzten Lautsprecher sahen nach über 20 Jahren noch aus wie neu, abgesehen von ein paar winzigen Kratzern, die sich nun mal nicht vollständig verhindern lassen.

Parrot

ParrotHH (Beitrag #12887) schrieb:

Golum_39 (Beitrag #12885) schrieb: Wie pflegt Ihr eure Lautsprechergehäuse? Eigentlich: gar nicht... Meine letzten Lautsprecher sahen nach über 20 Jahren noch aus wie neu, abgesehen von ein paar winzigen Kratzern, die sich nun mal nicht vollständig verhindern lassen. Parrot

bei mir auch so, bei Stand-LS kann es unten schon mal ein Kratzerchen geben (Staubsauger o.ä.), aber bei Regalos eher nicht. Meine iQ 30 haben bis jetzt nur einen Swiffer gesehen, macht sich auch gut in der Bassreflexöffnung

Hallo Lars
Super ,das du auch die LS 50 gekauft hast,kannst ja mal deine Hörerfahrung dazu schreiben.

@Parroth

Naja ,die meisten werden es ja nicht profihaft machen ,sondern leienhaft herum schieben ohne Messverfahren.Deswegen Klangverbieger nach dem Motto " es kann nur schlimmer werden ".
Bei den Profis muss ich sagen ,das es nicht immer ein besseres Resultat dabei rauskommt.
Jeder muss es selber wissen ,ob er die Klangverbieger braucht oder nicht.

gruss dieter

Vielen Dank für die Antworten.
Dann bleibe ich erst einmal beim Staubwedel.
Dachte nur das Gehäuse müsste irgenwann einmal aufgewertet werden durch Möbelpolitur oder ähnliches.

Gruß Golum

Hallo alle, kann mir evtl. einer von Euch einen Tip geben, ob der R400b Subwoofer zu meinen Aufstellungsmöglichkeiten passt ?. Wollte ihn evtl. gegen meinen alten Teufel Sub tauschen. Bild ist beigefügt.

Mfg
Chris

Wieso sollte er nicht passen? Man sieht zwar nicht viel von deinem Raum ,aber grundsätzlich hast du ja die ganz klassische Surroundaufstellung. Du solltest nur darauf achten ausreichend Wandabstand zu haben.
Wieso willst du den r400 kaufen, bzw. Was gefällt die an dem Teufel Sub nicht mehr?

Gibt es eigentlich für die iQ30 auch Standfüße und wenn ja, wie werden die LS darauf befestigt?

Chrisbeck36 (Beitrag #12891) schrieb:

Hallo alle, kann mir evtl. einer von Euch einen Tip geben, ob der R400b Subwoofer zu meinen Aufstellungsmöglichkeiten passt ?. Wollte ihn evtl. gegen meinen alten Teufel Sub tauschen. Bild ist beigefügt. Mfg Chris

Hi,

wie bei mir im Profil sehen kannst habe ich auch den R 400b!Allerdings steht er bei mir hinten links.Bin sehr zufrieden..

Da wo dein Teufel steht ist doch Ideal!

Gruß Michi

tsz63 (Beitrag #12893) schrieb:

Gibt es eigentlich für die iQ30 auch Standfüße und wenn ja, wie werden die LS darauf befestigt?

Habe auch die IQ 30 und auch lange nach Lautsprecherständer gesucht aber nichts gefunden.

Dann habe ich beim Herrn Liedtke bestellt müssten in 1-2 Wochen da sein.

So verhältnismässig teurer sind die auch nicht gegenüber anderer Hersteller und ich bekomme ein Unikat so wie ich den Ständer haben will.

Gruß Golum

und stellst Du die LS einfach so rauf oder hast Du sie befestigt?
ps. wer ist Herr Liedtke?

Ja werden einfach drauf gestellt bei mir.


http://www.liedtke-metalldesign.eu/

Gruß Golum

Danke für den Link.
Habe schon mal ein bissel gestöbert, sieht alles qualitativ sehr hochwertig aus. Sowas könnte bei mir im nächsten Jahr eventuell ein Thema werden, na mal schauen. Auf jeden Fall habe ich den Link gleich mal gespeichert, für alle Fälle.

Hallo Leute, was sagt ihr?

KEF IQ 11 in sehr gutem Zustand um 700€?

Sind sie das noch Wert? Oder bekomm ich für das Geld noch was besseres?

MFG Manuel

Hallo Manuel

für 700,- Euro für eine Standbox ist OK ,da kannst Du kein Fehler machen.

Bei Monitorboxen ( Regalboxen ) kannst du dich klanglich verbessern ,bis auf den grundtiefen Tiefbass.

Naja ,da musst Du selbst entscheiden und achte darauf das dein Zimmer nicht kleiner als 20 qm ist ,wenn du eine Standbox nimmst.
gruss dieter

Mein Raum hat über 30m² also kein Thema, bin mir nur nicht sicher, ob der Preis dafür noch angemessen ist, sind ja Stand LS.

Leider sind sie Buche, sprich ich müsste farblich noch etwas ändern, damit sie zu meinen restlichen Komponenten passen, da ist es fraglich, ob es sich noch "auszahlt", ein Schnapper ist es ja wohl nicht.

Hallo Manuel

mh,am Preis muss man sich nicht festhalten,sondern ob sie Dir gefallen und klanglich zu Dir passen .
Erst dann sind sie das Geld wert ,alles andere wäre ja genau das Gegenteil.

gruss dieter

Mir geht es eher um die Preisspanne, wenn ich für, sagen wir 700€ gebraucht gute bis sehr gute Lautsprecher bekomme, die alles besser machen, als die KEF, dann wähle ich wohl nicht die KEF, wenn ich aber sage, ein Preis zwischen 650-800, ist für die IQ 11 wirklich gut, kann ich bedenkenlos zugreifen, der Raum und der Klang soll nicht das Problem sein.

Mfg Manuel

Hallo Manuel

Ist alles relativ,nur eins weiss ich ,das bei unseren Händler der Kef hat mit Kef gute Geschäfte macht und die andere Hersteller eher im hintergrund stehen. Das sagt schon was aus ,ist aber nicht ein Grund was anderes auszuschliessen.

Kef ist ein hochwertiger und Inovativer Hersteller ,der sehr Preiswert ist.

Hör dir Kef einmal an ,mehr kann man nicht dazu sagen.

gruss dieter

@elchupacabre

bist Du sicher, dass man dir eine Kef iQ11 angeboten hat? ich kenne die gar nicht.....

wahrscheinlich meinst Du die Kef Q11, oder?

Ich würde für diesen Lautsprecher sicherlich keine 700 Euro mehr ausgeben - die kamen 2005 auf den Markt, haben sich innerhalb der Serie aber nicht wirklich gut verkauft, einfach zu mächtig und im Bass zu dominant. Der Renner war seinerzeit innerhalb der Serie eher die Q7 - die fand ich auch geil - nicht perfekt, aber eine Spaßbox vor dem Herrn.

Berücksichtige ich das Alter und die Produktpolitik der Q, dann würde ich nicht mehr als 400 - 500 Euro hinlegen. Die Kef Einsteigerboxen sind leider immer nur foliert, da löst sich bei einigen nach einer gewissen Zeit gerne mal die Folie - je nachdem wie die Lautsprecher behandelt wurden. Zudem gibt es mittlerweile schon 3 Folgeserien.

Für 700 Euro bekommst Du auf alle Fälle schon was besseres auf dem Gebrauchtmarkt - da würde ich eher die Geduld aufbringen und nach einer Q700 ausschau halten. Mein Kumpel hat seine gerade via Audio Markt für 700 verkauft. Hier z. Bsp gibt es Vorführmodelle vom Händler für 790 Euro.:

http://www.audio-markt.de/_markt/

Und lass dir nicht erzählen, dass Kompakte besser klingen würden - entscheidend sind deine Ohren und deine Vorlieben. Kompakte haben wie Standlautsprecher ihre Vor- und Nachteile.....

Hallo, Kompakte kommen sowieso nicht in Frage

Danke für die Auskunft, dahin gehend, war auch meine Tendenz, ich meinte natürlich die Q11.

MFG Manuel

Hallo Wilder Wein

Das mit den kompackten Boxen ist vollkommender Blödsinn was Du da schreibst.

Klanglich können Monitore viel besser klingen als Standboxen ,nur haben sie ein Nachteil der Tiefbass ist nicht so greifend und das ist alles und sind nicht für ganz grosse Räume gedacht.
Der Preis ist immer erst dann OK ,wenn man mit der Box zufrieden ist,alles andere ist nebensache.
gruss dieter

Hallo Manuel

Die Q700 der neuesten Generation ist anders abgestimmt ,als die alte Q Serie und für den Preis sind die nicht zu toppen.
Das Gehäuse ist bei der Q Serie eben Standart ,denn man muss bedenken das man irgendwo sparen muss.

gruss dieter

Ach sedi, versuch doch nicht jedem deine übertriebene Freude für Kompakte aufs Auge drücken zu wollen, du bist zu sehr von deiner Meinung überzeugt und versuchst jeden hier davon zu überzeugen. Lass ihn doch probehören und gut ist. Sorry, ich bin ein großer Kef Fan, aber deine Lobpreisungen auf Kef und speziell die LS50 kann ich nicht mehr lesen.

Was ist daran bitte Blödsinn:?

Und lass dir nicht erzählen, dass Kompakte besser klingen würden - entscheidend sind deine Ohren und deine Vorlieben. Kompakte haben wie Standlautsprecher ihre Vor- und Nachteile

Hallo Vincent Vega

Ich glaube Du verstehst hier etwas falsch .
1. Ich habe nicht von der LS50 gesprochen ,sondern über kompakte Lautsprecher .
2. Habe überhaupt nicht jemmand dazu bewogen die LS 50 zu kaufen.
3. Ich bin kein Fan von Kompakte ,habe auch viele Standlautsprecher gehabt .
4. Ich besitze nicht nur Kef Lautsprecher
5. Blödsinn war und ist "Standlautsprecher klingen besser als Monitor oder Kompakte"gemeint
6. Ich bin ein Fan ( aber nicht von Kef ,bauen aber super Lautsprecher die auch einen überzeugen können) sondern halte viel von Elektrostaten was ,nachteil sind sehr teuer und sehr empfindlich.
Bitte lese erst mal richtig ,bevor Du da was darüber schreibst.

PS : Warum schreibst Du eigentlich darüber ,wenn Du die LS50 nicht mehr lesen kannst.

gruss dieter

_Vincent_Vega_ (Beitrag #12909) schrieb:

Ach sedi, versuch doch nicht jedem deine übertriebene Freude für Kompakte aufs Auge drücken zu wollen, du bist zu sehr von deiner Meinung überzeugt und versuchst jeden hier davon zu überzeugen. Lass ihn doch probehören und gut ist. Sorry, ich bin ein großer Kef Fan, aber deine Lobpreisungen auf Kef und speziell die LS50 kann ich nicht mehr lesen.

dito!

Hallo Sedi,

bevor Du meine Worte als Blödsinn bezeichnest, solltest Du erst mal genau lesen und verstehen was ich schreibe.

Ich niemals behauptet, dass Standlautsprecher besser klingen würden - allerdings auch nicht das Gegenteil. Entscheidend sind die eigenen Ohren und die jeweiligen Vorlieben - es gibt hier kein besser oder schlechter.

Ich selbst hatte schon einige Kompakte, fand sie auch immer genial - am Ende hat es mich aber doch immer zu ausgewachsenen Standlautsprechern getrieben. Es ist einfach eine Frage des Geschmackes.......

Sedi-at (Beitrag #12908) schrieb:

Die Q700 der neuesten Generation ist anders abgestimmt ,als die alte Q Serie und für den Preis sind die nicht zu toppen. Das Gehäuse ist bei der Q Serie eben Standart ,denn man muss bedenken das man irgendwo sparen muss.

Da muss ich jetzt einhaken. Er erkundigte sich nach der Q11 und die ist gar nicht so weit entfernt von der neuen Q-Serie. Die klangliche Abstimmung der Neuen geht wieder in Richtung der "Ur-Kef"

Und das mit dem Einsparen ist immer so eine Sache - so sehr ich Kef auch mag, sollte man ihnen und ihren Produkten keinen Heiligenschein verpassen. Andere Hersteller zeigen doch deutlich, dass man auch im Preisbereich der Q-Serie ein wertigeres, furniertes Gehäuse verbauen kann.

Hallo Wilder Wein
Das hört sich schon etwas anders an ,was du voher geschrieben hast .
Unrecht hast du nicht mit der Q Serie das sie richtung altes Muster zustrebt.
Mit der Q Serie hat Kef ein riesigen Erfolg ,wegen guten Klang für wenig Geld und da braucht man kein Heiligenschein ,das geht von selber ohne zutun.
Sicherlich gibt es Hersteller die in der Preisklasse bessere Funiere machen ,aber die sparen am anderen Ende und das ist viel markanter ( Chassis die minderwertiger sind usw. ).

gruss dieter

Wilder_Wein (Beitrag #12905) schrieb:

Und lass dir nicht erzählen, dass Kompakte besser klingen würden - entscheidend sind deine Ohren und deine Vorlieben. Kompakte haben wie Standlautsprecher ihre Vor- und Nachteile.....

Also diesen Satz von Wilder Wein als Blödsinn zu bezeichnen ist schon mehr als grenzwertig!
Das ist doch vollkommen neutral, sagt doch nur aus, das man sich selbst seine Meinung bilden soll.
Und ich finde es auch völlig richtig sich nicht vom Verkäufer vollquatschen zu lassen und auf deren Vorlieben einzugehen ( wenn es nicht die gleichen wie meine sind ).

Gruß
Alien

Sedi-at : Sicherlich gibt es Hersteller die in der Preisklasse bessere Funiere machen ,aber die sparen am anderen Ende und das ist viel markanter ( Chassis die minderwertiger sind usw. ).

Wo bitte ist das von Dir bewiesen ? Du unterstellst damit dass Hersteller die Preislich mit alternativ Produkten
wie z.B. Magnat 805, Quadral M4, Heco GT 702, Canton 570.x etc. konkurieren , minderwärtige Chassis verbauen ? Natürlich nur KEF nicht .....

Sorry dass ich das sage, aber das halte ich für sehr Realitätsfremd und zum zweiten suggerierst Du damit suchenden Anfängern das andere LS Hersteller, dessen Haptik/Funier etc schöner, qualitativ Hochwertiger sind, schlechte innere Materialien verbaut haben ....außer KEF natürlich.

Die Objektivität scheint völlig verloren gegangen zu sein ....

Grüße

Winter

Sedi ist ein etwas zu parteiischer Fanboy, macht keinen Sinn drauf einzugehen.
Wobei man sagen muss dass rein von der Technik und Engineering (nicht Materialien, die sind eher klanglich unwichtig) zur Zeit mehr Grips in den KEF Coax Chassis als in denen der Herstellern die du genannt hast steckt (normale klassische Chassis die nur per Klippel optimiert sind).

Da sollte sich Sedi-at die Verarbeitung meiner R700 ( wurden schon einmal getauscht ) ansehen, da können sich die Leute von KEF nichts drauf einbilden.
Gruß
Alien

Sedi-at (Beitrag #12913) schrieb:

Das hört sich schon etwas anders an ,was du voher geschrieben hast .

Nein, tut es nicht. Einfach noch mal lesen, was ich zuvor geschrieben habe.....

Sedi-at (Beitrag #12913) schrieb:

Sicherlich gibt es Hersteller die in der Preisklasse bessere Funiere machen ,aber die sparen am anderen Ende und das ist viel markanter ( Chassis die minderwertiger sind usw. ).

das sehe ich als "Blödsinn" an. Kef kocht auch nur mit Wasser, die verdienen richtig Geld mit ihrer Einstiegsserie.

Schau dir mal an wie die Dinger beim Modellwechsel verschleudert werden. Da wird die Produktion noch mal angeworfen und Du kannst die Teile dann zum halben Preis kaufen, Hersteller und Händler verdienen trotzdem noch richtig Asche.

Ein gutes Beispiel ist für mich neben den genannten, die Marke Monitor Audio. Ich mag de Marke nicht sonderlich, aber was Du da zum Beispiel bei einer RX für dein Geld geboten bekommst ist schon überragend. Da ist nichts minderwertig...

Hallo wilder Wein
Ich habe ja nicht von Monitor Audio geschrieben,ist zwar nicht so mein fall ,aber die Lautsprecher sind doch OK.
Das die Hersteller an die Boxen Geld verdienen ist ja kein Verbrechen , habe es auch nie verurteilt.
Alles andere ist Ansichtsache.
@ Wintermond
Hallo ,habe ich von diesen Marken gesprochen Ich habe nur gesagt ,das es einige Hersteller ( keine Herstellerangabe ) gibt und das aus guten Grund. Nur wer da sich betroffen fühlt muss es ja wissen oder auch nicht.
@ alien1000
Die R Serie hatte Probleme mit dem Gehäuse( nicht bei allen Gehäusen ) ,das bestreitet ja keiner ,aber das haben auch andere Firmen( andere Macken ) und da ist keiner Fehlerfrei. Aber das Thema hatten wir schon .
Ich persönlich würde mich auch darüber Ärgern ,wenn mir so etwas passiert wäre.
@Theo
Bezug auf den Coax gebe ich dir Recht ,aber das andere naja Ansichtsache. Ich bin ein Fan von Elektrostaten ,aber das ist hier nicht so wichtig.
PS :Habe einige gehabt ,ich kann dir nur sagen ein Traum .

gruss dieter

Elektrostaten sind schon was feines Dieter, vor allem wenn man die alten Quad ESL von 1957 hört und sie mit anderen Lautsprechern dieser Zeit vergleicht, heutzutage gibt es Gott sie Dank ja auch tolle konventionelle Lautsprecher.
Schöne Grüße,
Theo

Tach auch,
ich melde mich auch mal zu dem Thema Q7 und berichte aus eigener Erfahrung als Prog Rock und Metal Hörer. Die KEF Q7 ist eine Klasse Box die damals ein Phantastisches Preis Leistungs Verhältnis hatte. Ich fand sie auch besser als die Q11 weil nicht so Bass lastig. Ich habe sie immer sehr gerne an meine NAD Kette gehört. Klang das Klasse! Ab und zu schließe ich die Q7 nochmal an und höre ein paar Songs. Ich werde sie jedoch bald abgeben wollen da ich Mittlerweile andere Gute Boxen habe. Wer also Interesse hat...

@d@kster

das deckt sich zu 100 Prozent mit meinen Erfahrungen.

Die Q7 war mein erster Lautsprecher von einem sogenannten kleinen Fachhändler. Habe sie damals zusammen mit einer NAD Kette betrieben, einem C352 und C542.

Ich habe sie geliebt, denn sie machten einfach mit jeglicher Art von Musik so richtig Spaß - vor allen Dingen weil ich seinerzeit auch so richtig auf dem Rock/Metall Tripp war. Ich weiss noch, wie ich "Rammstein - Live in Berlin" mit Gänsehaut immer wieder rauf- und runtergehört habe. Die Q7 machte nichts wirklich perfekt, aber sie machte einfach Spaß und sah zudem noch richtig genial aus.

Hallo ,

ich konnte kurz die Kef LS50 auf der High End 2013 bestaunen, und nach den ganzen positiven Berichten im Internet bin ich jetzt am überlegen meine Dali Zensor 7 gegen die Kef auszutauschen... Preislich müsste ich da bei Gebrauchtkauf ja auch nichts mehr draufzahlen

Ich hätte da mal nen paar Fragen:

1. Meine Raumakustik ist leider nicht die beste und ganz leicht hallig ( halboffener Raum und Dachschrägen), hat die Kef da Vorteile durch das gebündelte Abstrahlverhalten gegenüber der Zensor ?
( Dies ist eigentlich der Hauptgrund warum ich überhaupt überlege die Zensor auszutauschen, der Schall der Zensor breitet sich in den ganzen Raum aus und wird von allen Wänden leicht reflektiert, ich denke mit der Kef wäre das klanglich deutlich besser da sie sich nicht in den ganzen Raum ausbreiten sondern nur auf den Hörplatz schallen sollen )

2. Ich habe in englischen Foren gelesen, dass die Kef einen sehr ordentlichen Verstärker brauchen um wirklich zu überzeugen und manche fanden die Kef an schlechteren Verstärkern nicht mehr ganz so toll. ( Ich habe einen Onkyo A-5VL, die Zensor sind da unkritisch )

3. Wie kritisch sind schlechtere Aufnahmen ? Ich höre etwa zu 50% über CDs und 50% über Spotify Premium

4. Wie bewertet ihr den Bass ?

Also würdet ihr mir raten die Zensor zu behalten oder würde sich ein Austauschen gegen die Kef lohnen ?

Hol dir die KEF und vergleiche direkt in deinem Raum. Nur so kannst du Gewissheit haben. Alles andere wäre Rätselraten.

Wenn du Zeit und Lust hast, kannst dir mal meine Vergleiche (Signatur) anschauen aber auch das wird DICH nicht wirklich weiter bringen.

Nicolas92 (Beitrag #12923) schrieb:

2. Ich habe in englischen Foren gelesen, dass die Kef einen sehr ordentlichen Verstärker brauchen um wirklich zu überzeugen

Das ist in diesem Forum etwas komisch:
Hier wird dasselbe dauernd angedeutet, auf konkretes Nachfragen jedoch stets zurückgenommen.

Ich habe für mich aufgegeben, daraus schlau werden zu wollen.

BB

@Nicolas92 paar kurze Antworten auf die schnelle:
1. Ja, wobei die KEF nicht dringend absolut mehr bündeln als andere, sondern (und das ist wichtig) gleichmäßiger über alle Frequenzen, das heißt dass der Diffusschall (der im halligeren Raum stärker beim Hörer ankommt) neutraler klingt.
2. Als neutrale Minimonitore haben die LS50 ein niedrigen Wirkungsgrad von daher brauchen sie tatsächlich viel Leistung für sehr hohe Schallpegel, aber für normale Wohnzimmerpegel reichen "normale" Verstärker absolut. Über "Verstärkerklang" empfehle ich dir dies hier zu lesen http://pelmazosblog.blogspot.de/2013/02/faq-verstarkerklang.html
3. Ich habe mit den LS50 relativ weniger Probleme mit schlechteren Aufnahmen als mit vielen anderen Lautsprechern die ich davor hatte, hier ist ein möglicher Grund http://www.hifi-foru...ad=2053&postID=25#25
4. Bass finde ich persönlich in meinem neuen 17m² kleinen Hörraum absolut ausreichend, sicher geht da aber mit größeren Lautspsrechern oder noch besser Subs noch mehr.
5. Das kannst nur du selber entscheiden, am besten ausleihen und bei dir zuhause probehören udn bitte danach auch hier berichten.
6. Hier sind meine und andere Erfahrungen mit der LS50 http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=2053
7. Ignorier besser DJBB, warum das so ist kannst du du in den letzten Seiten dieses Threads selber rausfinden.

Nicolas92 (Beitrag #12923) schrieb:

2. Ich habe in englischen Foren gelesen, dass die Kef einen sehr ordentlichen Verstärker brauchen um wirklich zu überzeugen und manche fanden die Kef an schlechteren Verstärkern nicht mehr ganz so toll. ( Ich habe einen Onkyo A-5VL, die Zensor sind da unkritisch ) 4. Wie bewertet ihr den Bass ? Also würdet ihr mir raten die Zensor zu behalten oder würde sich ein Austauschen gegen die Kef lohnen ?

zu 2:
ich habe einen Vincent SV-123, der nicht gerade ein high end verstärker ist, und bin klanglich sehr zufrieden damit... vor allem ab 120 Hz... drunter, siehe unten:

zu 4:
kommt auf die grösse des raumes an und auf deine musikpräferenzen. ich habe in meinem wohnzimmer das nicht wirklich geschlossen ist und wohl etwa 30-40m^2 hat probleme mit dem bass bei electro musik. rock/pop kickbässe und tiefe frequenzen in der klassik kommen gut rüber, aber bei minimal beats fehlte der bass (der punch sozusagen). vielleicht liegt das auch am verstärker aber es ist wohl physikalisch schwer einen so grossem raum mit ordentlichem tiefbass zu füllen bei dieser beschränkten mebranfläche. deshalb werden die ls50 jetzt von einem b&w asw 10cm befeuert (kombiniert mit einem antimode). und jetzt ist es (fast) perfekt...

ich hab bei youtube mal ein kurzes Video, dass ich von der KEF LS50 gedreht habe, hochgeladen http://www.youtube.com/watch?v=ljUSZ4iJFTk&feature=youtu.be

leider läuft da genau in dem Moment einer durchs Bild...

Bei dem Bass hätte ich aufjedenfall einen Subwoofer vermutet, aber es war keiner zu finden... Ich denke es lag aber auch an dem guten Equipment mit dem die Kef angetrieben worden sind, dass der Bass so gut rüberkam.

Vor allem durch die gute Musikauswahl sind mir die Kef auch in Erinnerung geblieben. Hätten die Kef grade irgend ein audiophile jazz "gedudel" abgespielt, wie in fast allen anderen Vorführräumen hätte ich sie wohl wieder schnell vergessen. Aber so konnte man einen guten Eindruck gewinnen wie die Kef auch mit der eigenen Musik klingen.

Hier ein Zitat aus dem englischen Forum über die verstärkerwahl : "I heard these recently with an Arcam A19 and wasn't that impressed. Think you need something with ample drive so the A38 mentioned above is a good shout, especially as Kef use it as reference equipment" und "They really benefit from quality of amplification"

thewas (Beitrag #12920) schrieb:

Elektrostaten sind schon was feines Dieter, vor allem wenn man die alten Quad ESL von 1957 hört und sie mit anderen Lautsprechern dieser Zeit vergleicht, heutzutage gibt es Gott sie Dank ja auch tolle konventionelle Lautsprecher. Schöne Grüße, Theo

Hallo Theo
ja ,die hatte ich mit den Quad 405 betrieben ,habe aber noch andere englische Hersteller gehabt .
Selbstbau war auch angesagt und es war eine echte Freude an den Elektrostaten.
Nachteil : Empfindlich und manche sehr gross ,den grössten den ich hatte war 200cm x 50 cm Panele.
Leider ärger ich mich heute noch ,das ich die Elektrostaten weggeben habe. Platzgründen war die Ursache
@ Nicolas92
Den Basswoofer habe ich auch am Anfang gesucht.

gruss dieter

@Wilder Wein

...stimmt-die Optik waren für mich damals wie heute auch absolut TOP!! Ich hatte früher den kleineren NAD CD daran betrieben.

Hast Du auch mal LP`S mit dem Verstärker gehört? Das war für mich eigentlich das Ereignis, daß ich zum Vinyl zurückgekehrt bin...

ich höre mit kef r100 im nahfeld ( entfernung zu den ls 1,2 meter ) und ich bilde mir jetzt immer ein dass ich wie im aufnahmestudio höre weil ich so dicht dran bin

d@kster (Beitrag #12930) schrieb:

@Wilder Wein Hast Du auch mal LP`S mit dem Verstärker gehört? Das war für mich eigentlich das Ereignis, daß ich zum Vinyl zurückgekehrt bin...

ehrlich gesagt nein - seinerzeit bin ich noch jeder audiophilen CD hinterher gerannt. Eine Zeitlang stand ich mal fasziniert vor den diversen Plattendrehern, da gibt es ja wahre Kunstwerke. Die Dinger haben mich damals immer fasziniert - aber da ich keine einzige Schallplatte besaß, wäre die Anschaffung recht kostenintensiv geworden.

Mittlerweile bin ich völlig dem Streaming und somit dem digitalen Zeitalter verfallen, habe einen Großteil meiner CDs verkauft, der Rest ruht im Keller. Ich wollte diesen Komfort einfach nicht mehr missen - mit meinem Nexus Tab durch die Musiksammlung zu navigieren und meine Musik zusammenzustellen hat schon was - klanglich vermisse ich sowieso nichts.

Vinyl hat schon was ganz besonderes, aber es passt leider nicht zu meinem heutigen Hörverhalten.

Das sehe ich ähnlich und muss sagen, dass insbesondere lossless Formate heutzutage das Maß der Dinge ist. Ich möchte nicht bestreiten, dass es evtl. Plattenaufnahmen gibt die irgendwo in irgendwelchen Nuancen besser klingen, aber das rechtfertigt für mich nicht den Aufwand (Geld, Platz, Komfort). Ich ärgere mich häufig über schlecht gemasterte CDs (schlimmstes Beispiel in letzter Zeit: Lana del Rey), aber was will man den machen. Ich kaufe und höre Musik nach meinen musikalischen Vorlieben und nicht nach der bestgemasterten Aufnahme. Natürlich freue ich mich über jede gut gemachte CD und SACD, aber nur für gute Aufnahmen fange ich jetzt sicherlich nicht an nur noch Klassik zu hören. Wenn alle Labels nur 90% der technischen Möglichkeiten einer CD anständig ausschöpfen würden, hätten wir ein ganz anderes Lebel der Musk erreicht. Daher sind für mich neue Tonformate und Datenträger im Moment an der Realität vorbei entwickelt, da die meisten schon mit 128 kbit MPs mehr als glücklich sind.

Daher lebe ich eben mit dem was der Markt hergibt und versuche das mit meinem Budget bestmöglich wiederzugeben.

Hallo

Was haltet ihr vom kef e305 soundsyszem

Danke