Thread für Kef-Liebhaber:

Die Audio-Kennzahl ist in meinen Augen

1. die subjektive Meinung eines privaten Magazins und
2. ein Richtwert

daher ist sie nicht

3. ein Garant für guten Klang,
4. eine verbindliche Aussage über was technisch machbar ist und was nicht und
5. ein Ersatz für selber hören und ausprobieren.

sondern eher

7. der Versuch Audios auch diejenigen Leser zu erreichen die mit Kennzahl+Wert mehr Kompetenz verbinden als mit "runder Bass und süße Höhen" und daher
6. neben vielen anderen Faktoren ein weiterer der hilft einzugrenzen bevor man sich die teuren Teile bestellt und zu hause anhört und zurückschickt und bestellt und hört und zurückschickt und bestellt, hört,...


Nebenbei: Selbst Audio schreibt dass bei Kompaktlautsprechern die AK des Verstärkers bis zu 10 Punkte unter der des Lautsprechers liegen kann, wenn man nicht vor habe ständig Mötley Crue Konzerte in Orignallautstärke zu hören.

Jetzt fände ich es klasse wenn wieder mehr über Erfahrung mit KEF Lautsprechern geredet würde. Mich interessieren vor allem wie KEF R Serie gegen Cantons Vento (z.B. R500 vs Vento 880.2) oder Monitor Audios Gold Serie (z.B. R500 vs GX200) abschneiden. Subjektiv natürlich. Hat das jemand von Euch schon mal vergleichen können?

munichlondon

Ich kann Dir nur sagen wie die LS50 gegen die Monitor Audio abschneidet?

Zum Thema Center: Ich habe gestern neu eingemessen. Das Ergebnis ist bisher aber nicht so wie ich es haben möchte. Der bisherige Eindruck ist aber, dass die LS50 durchaus gut als Center zu gebrauchen ist.

Hallo munichlondon,
ich habe vor dem Kauf meiner R700 mir diverse LS ausgiebig Angehört.
auch die Canton 890.2
Die ist sehr gut Durchhörbar aber wohl mehr für Pop/Disco abgestimmt.
Nach meinem Empfinden ist Sie vom Klang nicht so Brilliant, Klar,Feinauflösend wie die KEF R 700.
Die Canton konnte mich nicht so Erreichen bei z.B. Adele's Stimme, oder Saxophonsoli etc.....
Die KEF sind weicher im Klang, die Canton's (und auch andere) dafür etwas Rockiger, gehen Tiefer und ne spur Härter im Bass.
Synthesizertöne/Effekte stehen bei der R700 manchmal so dermaßen im Raum das man meint man könnte Ihn Anfassen/Greifen.
Weiterhin haben Sie ein sehr, wie soll ich es nennen......., homogenes, zusammenhängendes Klangbild, das liegt wohl an der
Anordnung der Chassis, Hochtöner zentral im Mitteltöner jeweils darüber und darunter ein Bass, das ist irgendwie Ausgewogen.
führt zum 'klang im Raum' Eindruck.
Sie braucht Leistung um Entspannt zu Klingen !
Wie weit sich meine Eindrücke jetzt auf die kleineren R500 /vento 870 umlegen lassen weiß ich nicht hoffe aber das es Dir
bei Deiner Lautsprecher suche Hilft.
Was hörst Du am meisten, ist Dir wichtig beim Lautsprecherklang ?

Hm Xale,

wenn es geht bitte ein wenig ausführlicher was klappt warum und warum ist die LS50 als Center zu gebrauchen, und was ist nicht so wie Du es haben möchtest?
Ich überlege da auch zuzuschlagen, deswegen wären deine Erfahrungen dahingehend echt ein guter Hinweis darauf auf was man dort achten muss usw.

Gruß

bampa (Beitrag #12789) schrieb:

Hm Xale, wenn es geht bitte ein wenig ausführlicher was klappt warum und warum ist die LS50 als Center zu gebrauchen, und was ist nicht so wie Du es haben möchtest? Ich überlege da auch zuzuschlagen, deswegen wären deine Erfahrungen dahingehend echt ein guter Hinweis darauf auf was man dort achten muss usw. Gruß

Berichte ich gerne - allerdings erst später

Habe heute mein Marantz KI Pearl Lite gegen den großen Bruder KI Pearl getauscht. Jetzt endlich höre ich mal das Potenzial des Players und natürlich kommen die KEF R700 noch besser zur Geltung. Viel mehr Details sind zu hören, nicht alles mehr so müde irgendwie.

MFG Chris

Hallo Chris,
ich kenne zwar nicht Deine gegebenheiten vor Ort.... Glaub ich Dir aber Unbesehen/hört
Ist genau auch meine Erfahrung mit den R 700, die brauchen Leistung, besser ist da nur eins : mehr Leistung
Der Marantz ist ja auch echt n schicker dabei.......Glückwunsch

munichlondon (Beitrag #12786) schrieb:

Nebenbei: Selbst Audio schreibt dass bei Kompaktlautsprechern die AK des Verstärkers bis zu 10 Punkte unter der des Lautsprechers liegen kann, wenn man nicht vor habe ständig Mötley Crue Konzerte in Orignallautstärke zu hören.

Dann wäre es nur konsequent, die 10 Punkte von vornherein abzuziehen.

Aber konsequent kennen die Herren nicht.

Da heißt es immerzu, die Vergabe der Audio-Kennzahlen sei objektiv, felsenfest und unbestechlich, und wenn dann in den hinteren Ränge geseufzt wird, schieben die schnell so einen 10-Punkte-Rabatt hinterher, damit keiner weinen muss.

Kein Wunder, dass die Glaubwürdigkeit solcher "Fachzeitschriften" in eine Krise geraten ist.

BB

Wer die aktuelle Käseblättchen als glaubwürdig und objektiv betrachtet glaubt höchstwarscheinlich auch an den Weihnachtsmann, hier eine interessante Diskussion drüber http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=16146

moin thewas,
was hältst Du von der AK ?

Eigentlich wirklich keine schlechte Idee/Ansatz, vor allem um Anfänger zu zeigen dass ein zu starker Verstärker weninger problematisch als ein zu schwacher ist. Auch die Lautsprecher Aufstellungsbuchstaben in der AUDIO können für Anfänger ganz nützlich sein, am Ende bleiben jedoch alle unverbindliche Empfehlungen, das sollte man nie aus den Augen verlieren.

Hallo,
ja so eine Kennzahl ist sicherlich nicht schlecht.
Nur dafür muß ich ja in die Audio gucken, gibt ja sonst keiner der Hersteller mit an sowie z.B. Leistung oder Ohm......
Gibt es eigentlich eine Geräteliste im Internet ?

Um kurz meinen Senf dazuzugeben: Mein Verstärker liegt sechs AKs unterhalb der LS50. Ich habe noch nie, auch bei hohen Pegeln nicht, auch nur ansatzweise irgendwelche Defizite, Verzerrungen etc. feststellen können. Halte diesen AK-Quatsch eher für den Versuch ein Alleinstellungsmerkmal dieser Zeitung zu schaffen ...

Gruß
Wolfgang

Hallo Desmarees,
die sagen ja auch bei kompakt-LS geht es bis -10
wieviel Leistung hat Dein Verstärker ?
Hast Du es mal mit einem anderen verglichen oder weißt Du einfach nur das alles 'gut' ist ?

Hallo Suburbandog,

vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht. Ich denke es gibt schon so etwas wie Familienklang innerhalb einer Lautsprecherline eines Herstellers, also kann ich mir gut vorstellen dass sich Deine Erfahrungen auch auf die jeweils kleineren Modelle anwenden lassen.

Ich höre momentan vorallem Rock und Pop mit echten Instrumenten (Arctic Monkeys, Franz Ferdinand, The Boomtown Rats, Queen, etc...), relativ wenig Synthi Sachen (a-ha, Depeche Mode) und möchte in Zukunft mehr Klassik und Jazz hören.

Mein Raum dürfte extrem hallig und höhenlastig sein (Dachgeschoss mit schrägen Wänden, komplett in Trockenbau, keine Vorhänge, gefließter Boden, Teppich nur zwischen LS und Hörplatz). Der Hörbabstand ist etwa 3m und das Sofa steht nicht an der Rückwand. Ich möchte vor allem Stereo, aber auch guten Multikanal-Klang. Verstärker wird wohl der Denon X4000.

Nach allem was ich bisher gelesen habe, spricht das für mich für die KEF R-Serie... oder? Testen werde ich sie auf jeden Fall, aber was sind die Alternativen?

Schöne Grüße
munichlondon

Würde CM Serie von B W auch empfehlen
R Serie hat mehr Bass, CM Serie zumindestens CM 9 klingt im Hochton feiner)))

Hallo munichlondon,
ich habe mir 'einige' in der Preisklasse ausgiebig angehört, BW CM9, Dynaudio Focus, Quadral Montana, Nubert nuvero, Canton 890,
Elac, Dali, Heco....gibt aber noch unendlich mehr.....
Es gibt da wirklich große Unterschiede in der Abstimmung.
Ich habe mich im Internet erstmal Informiert über Hersteller, Daten, Optik usw....habe dann recherchiert wo ich mir welche Anhören
kann, Termine gemacht, CD's eingepackt und Los.
Nach einigem Probehören, das braucht Zeit und nicht Zuschwallern lassen zum schnellen Kauf!!!, hatte ich dann ein paar
Favoriten.
Die habe ich ZUHAUSE PROBEGEHÖRT. Da gab es auch noch 'Überaschungen', was im Studio toll ist muß Zuhause lange noch nicht passen.
Gerade Dachgeschoss ist wohl Sensibel (hab ich auch).
Empfehlen möchte ich eigentlich NICHTS, .....soweit ich Erinnere......
Sehr fein waren KEF, Dynaudio,Dali
eher Kräftig Quadral, Heco,
Allrounder Canton B&W, Elac (wobei Elac (zu) starke Höhen hat
Für mich garnicht gingen die Nuberts, aber wie gesagt nur meine Eindrücke und es gibt noch reichlich mehr
hab auch nicht mehr alles in Erinnerung was ich gehört habe.
Laß Dir Zeit, ist ja auch ne menge Kohle.......

Hallo Suburbandog,
nein, ich weiß nur "das alles gut ist" Ich habe den Cambridge 740A, dem Audio eine AK von 67 zugesteht. Mag sein, dass es mit einem Verstärker größer 73 bei extremen Pegeln noch ein winziges Quentchen mehr rauszukitzeln gibt, aber soll das dann von einer Entscheidung für einen Amp mit geringerer AK abhalten, der für 95% aller Anwendungsfälle völlig ausreicht und dafür in meinem Budget enthalten ist? Meiner Meinung nach trägt diese AK-Geschichte mehr zur Verunsicherung bei, als dass sie wirklich hilft. Vielleicht kann sie als ganz ganz grober Anhaltspunkt dienen, aber mehr nicht. Der Rest ist Hören.

Gruß
Wolfgang

Desmarees (Beitrag #12803) schrieb:

Meiner Meinung nach trägt diese AK-Geschichte mehr zur Verunsicherung bei, als dass sie wirklich hilft.

Dem kann ich nur aus vollem Herzen beipflichten.

Leider steht dergleichen nicht nur in den "Käseblättchen", sondern wird dann noch von deren beflissenen Jüngern groß in die Welt (oder ins Forum) trompetet.

Die alten Hasen mag das nicht stören, weil sie wissen, was sie davon zu halten haben.

Als Einsteiger dagegen fühlt man sich auf eine dünne Eisbahn versetzt,
Denn prinzipiell scheint die Idee ja sinnvoll: eine auf technischen Messungen beruhende Kennzahl als Leitlinie, ob etwas rein "elektronisch" passen kann (der Klang ist ein anderes Thema),

Nur wenn dann solche kuriosen Ergebnisse herauskommen, wie dass ein Accuphase E308 die LS50 nicht ordentlich antreiben könnte, oder ein ominöser 10-Punkte-Sonderrabatt für Kompakte die Runde macht, dämmert langsam auch dem Gutgläubigsten, dass da etwas nicht stimmen kann.

Was bleibt, ist ein seltsamer Nachgeschmack.

BB

Hallo Suburbandog,

Nach einigem Probehören, das braucht Zeit und nicht Zuschwallern lassen zum schnellen Kauf!!!, hatte ich dann ein paar Favoriten. Die habe ich ZUHAUSE PROBEGEHÖRT.

Vielen Dank, ich habe vor das gleiche zu machen. Im Internet informiere ich mich schon eine ganze Weile, mache Excel Tabellen und vergleiche Preise, Optik, Klang-Beschreibungen, etc...(ein bisschen übertrieben vielleicht, aber Vorfreude ist ja doch die beste Freude )

Dieses Wochenende startet die High-End in München. Hier möchte ich mir einen besseren Eindruck (klanglich & optisch) machen vom Angebot. Dann werde ich weiter eingrenzen und weiter schaun.

Laß Dir Zeit, ist ja auch ne menge Kohle.......

Das kann ich nur unterschreiben. Vielleicht wirds ja ein Weihnachtsgeschenk...?

Schöne Grüße
munichlondon

@ Suburbandog:

Ich bitte um deine Meinung. Nun siehst du, dass der AVR etwas wenig Platz hat und die LS nicht ganz gleichmäßig stehen. Ich sitze in etwa 2,5 m weg und in etwa vor dem Griff der Schublade unter dem AVR. Ich sehe gerade, dass ich doch etwas näher beim linken LS sitze. Das dürfte im Bild auch rüberkommen. Was meinst du, kann man da machen oder passt das halbwegs? Ist alles top, perfekt, die beste Aufstellung der Welt?

Hallo Killerweman,
jo, da ist wirklich nicht viel Platz.
Wird der AVR bei längeren Betrieb sehr Warm ?
Falls ja würde ich an der Schrankrückwand hinter dem AVR im oberen Bereich n paar Löcher
machen damit die Warme Luft nach hinten Weg kann.
Warum ziehst Du den linken LS nicht einfach etwas weiter vor ?
Optimal für die Ecke wäre wenn Du den TV an der Wand anbringst
Darunter ein Regal für Deine Hifi-Geräte und passende CD Regale und über dem TV. ggf auch noch CD/DVD/BD Regale
dann könntest Du Dir Dein Stereodreieck stellen und hättest hinter den LS eine gleichmäßige Wand an der Du auch mit
Akustikmatten rumprobieren könntest.

Servus. Danke für die Tips. Ich werde mich per PN an dich wenden, denn das hat wohl weniger mit KEF zu tun :-).

ich hab jetzt nach langer Abwesenheit bestimmt über 100 Beiträge nachgelesen.....!
Aber - ehrlich gesagt - nix wesentliche neue Erkenntnisse gewonnen !!

Dass die LS 50 tolle Kompakte sind, weiß ich - wäre aber nix für mich, weil ich auf Stand-LS stehe.
Und da freue ich mich fast jeden Abend über meine XQ40, die nun schon deutlich über ein halbes Jahr alt sind ! Und das diese wunderbaren Boxen mittlerweile ausgelaufen sind (und vielleicht sogar Besseres gibt), stört mich ebenso wenig !

Viel Spass Euch weiter beim Diskutieren !


nächtliche Grüße

vom karlstein

Watt neues ist das aber auch net......

Hallo Karlstein
naja,die XQ 40 sind doch keine schlechten Lautsprecherboxen,die sehen doch edel aus und klingen doch sehrgut . Was willst du mehr ?

Die Entwicklung geht ja weiter,sonnst wäre es ja langweilig ,aber nicht immer ist was neues besser das ist nun mal Fakt.

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #12812) schrieb:

naja,die XQ 40 sind doch keine schlechten Lautsprecherboxen,die sehen doch edel aus und klingen doch sehrgut . Was willst du mehr ?

Na ja, an ein paar dicken Kröten haben wir XQ40-Besitzer noch zu schlucken.

Kann man aber alles schon in diesem Thread nachlesen.

Mittlerweile ist man ja schon froh, wenn kein neuer Pferdefuß dazukommt.

BB

Krieg, Armut, Krannkheiten, XQ40, ist schon schlimm was manche armen hier durchmachen müssen...

Hallo,

ich überlege langfristig auch auf KEF zu wechseln.

Grund und gleichzeitig ein Tipp: Bei Dodenhof in der Nähe von Bremen habe ich die KEF Blade gehört.
Zwar unter besonders ungünstigen Situation, mitten im Raum, aber dennoch schon faszinierend.
Hing an einer T+A-Kette.
Also wer in der Nähe wohnt, vielleicht einfach mal hinfahren....

Huhu,
habe aus dem Bauch heraus mir die R300 und den R600c gegönnt, bereue nichts !

Wenn es klappt ergänze ich das Ensemble um die R700 und die R300 wandern nach hinten


Gruß Reiner

Hallo Reiner
Mir hat die R700 auch gut gefallen ,sehrguter Lautsprecher und Du brauchst aber auch einen grossen Raum ca 30 qm wäre vorteilhaft.

Viel freude an deinen Boxen.

gruss dieter

DJ_Bummbumm (Beitrag #12813) schrieb:

Na ja, an ein paar dicken Kröten haben wir XQ40-Besitzer noch zu schlucken.

Sorry, das nervt mich jetzt auch !!
Immer diese Schlechtrederei unserer XQ40 !!!

Entweder habe ich Holzohren und bin blind - oder wir reden hier von unterschiedlichen LS ?
Vielleicht bin ich auch zu blöd, dass ich aus meinen wunderschönen, schwarzen XQ40 nicht ständig Negatives heraushöre und interpretiere ?ß

Klar ich verstehe Dich, Du hast fast das Doppelte für sie bezahlt....!
War aber seinerzeit nunmal ihr Preis - akzeptiere es und freue Dich an diesen tollen LS !!

Und wenn Du nicht glücklich bist, dann verkaufe sie und akzeptiere den "Jetzt-Preis" !!!!

Sorry, geht nicht persönlich, musste aber raus !!


Gute nacht !

karlstein

@Dieter

Ja ich weiß, ein großer Raum ist von Vorteil, leider stehen mir nur 18 qm zur Verfügung(erstmal),
ich werd die Dinger stöpseln müssen bis sie den gebührenden Raum haben.

Gruß Reiner

karlstein (Beitrag #12818) schrieb:

Sorry, das nervt mich jetzt auch !!

Was meinst Du, was mich die nicht abreißenden Hiobsbotschaften nerven!

Aber durch Schweigen wird es nicht besser.

BB

Was meinst Du, was mich die nicht abreißenden Hiobsbotschaften nerven!

Jaja, früher war alles besser, sogar das "Früher" .

Man, wenn die paar Kleinigkeiten für dich schon "Hiobsbotschaften" sind, wie überstehst du da das wahre Leben .

Aber durch Schweigen wird es nicht besser.

In deinem Fall vielleicht schon .

Sorry, konnte ich mir nicht verkeifen.

Hallo Karlstein
Momentar ist die XQ 40 Preisstabil und das heisst kaufen .
Klar ist ,man hat nicht den neuesten Renner auf den Markt ,aber man bekommt eine sehrgute Box für wenig Geld mit einen tollen Disign.

gruss dieter

Ich hätte die XQ40 schon lange ersetzt, aber durch was?

Der zusammengeschrumpelte Restwert lässt nicht viel Spielraum.

Die LS50 wurde im Preis erhöht und es kämen nicht unbeträchtliche Folgekosten für einen adäquaten Verstärker hinzu. Auch die Ständer liegen nicht auf der Straße -> zu teuer

Außerdem ist da das Koax-Dilemma:
Auf der einen Seite kenne ich das Diagramm, das das Koax-Prinzip in Zweifel zieht.
Auf der anderen Seite habe ich mich sehr an die Räumlichkeit gewöhnt und möchte da keine Abstriche mehr machen.

Also muss ich nolens volens die XQ40 weiterhin betreiben und stumm die Faust in der Tasche ballen.

BB

Also muss ich nolens volens die XQ40 weiterhin betreiben und stumm die Faust in der Tasche ballen.

Du tust mir sooo leid ...

Hast du dir deine XQ40 wirklich als Wertanlage gekauft?
Coax-Dilemma?

Wieso hast du dir die Box damals denn überhaupt gekauft, wenn die doch sooo sch..ße ist?

Ich versteh' die Welt nicht mehr .

Tu' uns doch allen einen Gefallen und höre endlich auf zu jammern .

DJ_Bummbumm (Beitrag #12823) schrieb:

Ich hätte die XQ40 schon lange ersetzt, aber durch was? Also muss ich nolens volens die XQ40 weiterhin betreiben und stumm die Faust in der Tasche ballen.

also können unsere XQ40 doch nicht so schlecht sein, wenn Du keinen besseren Ersatz dafür findest !!!!
Und ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was Dir Deine "Faust in der Tasche" zusammenballen lässt ?????????
Jedenfalls mein klavierlackschwarzes XQ40-Pärchen sind ein echtes Schmuckstück in unserem Wohnzimmer - vorallem nicht zu wuchtig und deshalb gefallen sie auch meiner Frau.
Und unsere Musikvorlieben bringt sie auch bestens rüber, nix ist da anstrengend (wobei ich hier zugeben muss, dass wir auch nie länger als um die 2h am Stück hören, höchstens bei Besuch/Essen mit Freunden. Aber da ist die Musik bei uns sowieso nur Hintergrund, da steht das Gespräch vorne an !).

Bliebe für mich einzig Dein gezahlter Preis, der aus heutiger Sicht sauer aufstösst !!
Nur das ist das reale Leben !
Kauf Dir mal ein neues Auto, melde es an, fahre ein bissel damit und vergleiche danach mal den Preis, was Du dafür noch bekommen wirst !!
Und auch wenn ich "nur" 1700,- für mein XQ40-Pärchen gezahlt habe, aber auch das ist viel Geld !
Deshalb jetzt Frust über`n Wertverlust haben, bringt nix !!

und noch was ganz Ehrliches :
Ich hätte mir vergangenes Jahr auch ein Boxenpaar für 5000,- kaufen und leisten können.
Wollte ich aber nicht, habe mit den XQ40 für ein Drittel davon ein topp Stand-LS gefunden, was mich auf Jahre glücklich gemacht.
Und da ich den ganzen Hype um irgendwelche angeblichen Mängel bei den XQ40 garnicht kenne, schlafe ich äusserst ruhig, bin glücklich und sehe keinen Grund, meine XQ40 schlecht zu reden !!


nix für ungut - und liebe Grüße

vom karlstein

Um nicht in eine "ewige Jammer-Schleife" abzurutschen, beende ich diese fruchtlose Diskussion.

BB

PS: Ernsthafte Vorschläge erwünscht!

Hallo zusammen,

Ich weiß nicht genau, ob folgende Frage hier schon einmal gestellt wurde...und ja, ich weiß, dass die kef ls50 Leistung, Leistung und nochmals Leistung braucht:

Betreibt jemand die ls50 an einem röhrenverstärker?

Ich habe hier gerade den octave v110, das klingt schon richtig, richtig gut...der hat aber auch Leistung satt und kostet stolze 5900 Euro.

Geht es. iChat als preiswerter mit einem röhrenverstärker an o.a. Lautsprechern?

Gruß, lars

DJ_Bummbumm (Beitrag #12823) schrieb:

Auf der einen Seite kenne ich das Diagramm, das das Koax-Prinzip in Zweifel zieht.

Zeig mal bitte dieses Diagramm, ich habe schon eine Vorahnung...

Kann mich mal jemand aufklären was genau das Problem ist? Ich bin da irgendwie abgehängt.

Im übrigen betreibe ich seit 2 Wochen meine LS50. So extrem Verstärkerkritisch empfinde ich diese nicht. Das klingt ja immer so als würde ohne 120W gar keine Musik aus den Dingern kommen :).

Danke, ich habe es auch schon etliche Male geschrieben dass wenn man mit normalen Wohnzimmepegel hört man keine besonderen Verstärker für die LS50 braucht (von Röhren und Miniamps mal ausgenommen), aber sowas passiert wenn man der aktuellen Flachpresse glaubt und manche Leute hier selektive Wahrnehmung zeigen und die 9 von 10 Meinungen die das gleiche bestätigen verharrlich ignorieren und immer nur bei der einen gegenteiligen aufspringen.

Mich wundert es auch, denn immerhin sind sie ja Kompaktboxen. Mit Subwoofer dürfte die Leistung des AVR sowieso irrelevant sein, wenn man für die tiefen Töne trennt oder?

Ich hatte vorher Monitor Audio RS1. Die sind vom Wirkungsgrad schon besser gewesen. Da ich aber sowieso keine extremen Pegel höre ist die Leistung vollkommen ausreichend.
Es ist wohl schon so, dass die LS50 recht Leistungshungrig sind. Allerdings muss einfach mal klar gestellt werden, dass es nicht notwendig ist einen Verstärker der um ein vielfaches teurer ist, anschließen zu MÜSSEN.
Wohlklingende Musik bei "normalen" Pegeln kommt nämlich auch ohne diesen aus den Kleinen :). Auch wenn die meisten Fachzeitschriften hier etwas anderes suggerieren möchten.

thewas (Beitrag #12828) schrieb:

DJ_Bummbumm (Beitrag #12823) schrieb: Auf der einen Seite kenne ich das Diagramm, das das Koax-Prinzip in Zweifel zieht. Zeig mal bitte dieses Diagramm, ich habe schon eine Vorahnung...

Du hast vielleicht die Vorahnung, ich würde hier Gerüchte ohne reale Grundlage streuen.

Da muss ich Dich enttäuschen, und leider auch die Kef-Fan-Gemeinde.

Das
Diagramm
lehrt, dass die schöne Räumlichkeit des Koax durch einen stark erhöhten Klirr erkauft wird.

BB

DJ_Bummbumm (Beitrag #12833) schrieb:

Du hast vielleicht die Vorahnung, ich würde hier Gerüchte ohne reale Grundlage streuen. Da muss ich Dich enttäuschen, und leider auch die Kef-Fan-Gemeinde.

Nein ich hatte die Vorahnung dass du genau diesen Plot aus dem Nubert Forum von der alten und kleinsten iQ1 posten würdest und habe genau ins schwarze getroffen, danke für die Erleichterung!

Das Diagramm lehrt, dass die schöne Räumlichkeit des Koax durch einen stark erhöhten Klirr erkauft wird.

Das lehrt nur dass du inzwischen sehr vorhersehbar bist und entweder
a) masochistische Tendenzen hast weil du ein 3 Generationen altes und kleinstes 2-Wege Modell nimmst um deine guten 3-Wege XQ40 runterzureden (als ob jemand die Fahrleistungen eines VW Fox als Referenz nehmen würde um zu beweisen dass sein Golf GTI lahm ist)
b) technisch nichts verstanden hast
c) oder ein Troll bist der KEF schaden möchte, so wie es in diesem und dem Nubert Forum auch welche gegen Nubert gibt

Hier die hervorragenden Klirrmessugen deiner XQ40 die absolut gar nichts mit der 3 Generationen alte iQ1 gemeinsam haben (schon die iQ30 war deutlich besser, erst recht die aktuellen Q100 und Q300), aus http://www.hifitest....q-serie_403.php?p=3# :


Natürlich erwarte ich wieder mal kein Wort zur Korrektur oder Entschuldigung von dir, hoffentlich täusche ich mich dort wenigstens.