Thread für Kef-Liebhaber:

Autor

Beitrag

Sedi-at
Inventar

#12685 erstellt: 24. Mrz 2013, 22:06

Hallo Kef-Freunde

Testbericht: Kef X300A

Nach dem einspielen so wie das warmlaufen haben wir die X300A getestet.

Die Box ist sehrgut verarbeitet und sieht recht gut aus . Handlichkeit sehrgut ,aber das Gewicht von ca 7,5 Kg nicht gerade leicht für mal ein kurztripp diese Lautsprecher zu transportieren.
Nicht zu vergleichen mit den normalen PC Lautsprecher ,die man nicht so leicht nebenbei mitschleift.

Aufstellung :

Hier ist zu beachten ,das man hier nicht schludert und einfach die Boxen auf den Schreibtisch stellt.
Hier verschlechtert sich der Bass zwar nicht extrem ( man kann es hören ) und man sollte eine Abkopplung Box / Schreibtisch machen . Wir haben Gumminoppen ,Dreipunktlagerung und ein Ministänder zur Auswahl gehabt.
Die besten Ergebnisse war mit den Ministänder zu erreichen,da war der Bass sehr sauber und die Abstrahlung hervorragend gegenüber den anderen Möglichkeiten.
Noch besser ist es auf einen Bodenständer zu stellen ,da war das Abstrahlverhalten breiter ,was auch die Bühne noch verbesserte.

Anschluss :

Was soll man dazu sagen ,USB Stecker rein und los gehts ( wohlgemerkt der PC / Laptop ist an )

Stecker in die Steckdose ,Schalter auf Schreibtisch stellen ,fertig .

Drollig fand ich ,wenn man auf den Bildschirm die Lautstärke regelt .

Klang :

Super ,ich war völlig von den Socken was da raus kam .
Sauberer Klang ,sehr kontrolliert im Bass ob Klassik ,Pop oder Rock und man hatte das Gefühl eine Hifi Anlage würde da werkeln . Mitnichten ,es war nur ein Laptop sonnst nichts.

Stimmen kamen sehr sauber rüber und die Sänger standen im Raum wie man es auch erwartet und man kann sagen ,das Klangbild war sehr natürlich und nicht aufgedickt .

Lautstärke reicht aus für ca 25 qm² und das ist nicht zu verachten. Man kann die Lautstärke voll aufdrehen
bei richtiger Einstellung ohne das der Lautsprecher verzerrt .

Die Verwandschaft mit der Q Serie ist nicht zu verleugnen ,aber hier waren einige Klangverbesserung zu der Serie heraus zu hören. Abgestimmter Verstärker und ein besseres Gehäuse macht doch was aus. Respekt an Kef ,weiter so.

Das Preisleistungverhältnis ist hier hervorragend und sehr zu empfehlen .

Ein vergleich mit der LS 50 folgt .

gruss dieter

oldiefan49
Stammgast

#12686 erstellt: 25. Mrz 2013, 14:42

Hallo zusammen,

meine Q 100 in weiß sind heute angekommen. Verarbeitung ebenso gut wie bei der schwarzen Version, die Oberfläche ist weiße Folie. Zur Zeit spielen sie sich gerade am Denon PMA 720 AE ein. Einspielquelle ist Internetradio über den DNP 720 AE. Schöne Kombination, wie ich finde.

Gruß
Oldiefan

[Beitrag von oldiefan49 am 25. Mrz 2013, 14:43 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#12687 erstellt: 25. Mrz 2013, 15:09

Gefallen mir sehr gut, viel Spaß damit!

dimonomos
Stammgast

#12688 erstellt: 25. Mrz 2013, 15:12

[quote="oldiefan49 (Beitrag #12686)"]Hallo zusammen,

meine Q 100 in weiß sind heute angekommen.

Kannst bitte Fotos von andere Seiten machen, es ware ganz nett)))

Sedi-at
Inventar

#12689 erstellt: 25. Mrz 2013, 21:52

Hallo Oldifan

Die macht ja richtig Eindruck in weiss ,wirkt etwas hochwertiger .

gruss Dieter

johny123
Stammgast

#12690 erstellt: 26. Mrz 2013, 02:06

Hat jemand von euch eine R500 gegen eine Monitor Audio Rx6 oder Rx8 schonmal verglichen? Und kann was dazu sagen?

Lelli7
Stammgast

#12691 erstellt: 26. Mrz 2013, 20:55

Hab mich jetzt entschlossen, statt auf die LS50 upzugraden erstmal mehr aus meiner XQ1 rauszuholen. Sprich Arbeit am Raum und Aschluss eines VV statt des AVR Denon 2312. Ich dachte an entweder den NAD 372 oder Arcam a85 - was haltet ihr davon? Den VV könnte ich ja problemlos mit dem AVR verbinden, quasi einschleifen, oder?

oldiefan49
Stammgast

#12692 erstellt: 28. Mrz 2013, 14:59

@ #12688 :

Hat leider etwas gedauert mit den Fotos - hier kommen sie. Die Folienoberfläche hat übrigens eine ganz leichte Struktur, wenn man mit dem Fingernagel darüberstreicht, ist sie zu spüren. Optisch ist sie kaum wahrnehmbar. Die Frontbespannung ist schwarz mit silbernem Logo (da das Foto etwas unscharf geworden ist, nicht so gut zu erkennen.)

Gruß
Oldiefan

P.S. Laut Garantieurkunde, die heute von GP zurückkkam, ist die Oberfläche "White Vinyl" - meine Schallplatten klingen auch besonders gut über diese Boxen!

Gruß
Oldiefan

[Beitrag von oldiefan49 am 29. Mrz 2013, 00:10 bearbeitet]

Sedi-at
Inventar

#12693 erstellt: 31. Mrz 2013, 21:09

Hallo Kef Freunde

Bei Ebay mal ein Kef PSW 2000 defekt ergattert für 30,- € ,kurz um rep. ( bin Elektroniker ) läuft er schon ( äh ....gibt tiefe Töne von sich )

wieder.
Da mein Vorverstärker mehrere Ausgänge hat für Endstufen werde ich Ihn mal gründlich testen mit den LS 50.

Angeschlossen habe ich schon mal auf die schnelle ,musste aber ganz schön runter Regeln im Frequenzbereich so ca. 55 Hz um nicht gleich ein Oberbass zu bekommen.
Es kam schon ein wenig mehr Druck auf im Bass ,aber es war abhängig von der Musik ,naja muss erstmal richtig einstellen und das dauert etwas,sehen wir mal was da bei rum kommt.

gruss dieter

Lelli7
Stammgast

#12694 erstellt: 03. Apr 2013, 18:33

Hi,

bei der Anschaffung eines gebrauchten Verstärkers für zunächst die XQ1 später vermutlich die LS50 hätte ich gern eure Meinung gehört bezüglich NAD 372 und Arcam A85.
Wie passen die beiden nach eurer Erfahrung? Andere Tips in dieser Preisklasse (gebraucht 350-400 €)?

Danke

Lelli7
Stammgast

#12695 erstellt: 03. Apr 2013, 18:39

Hat jemand Atoll schon an KEF gehört? Besonders den 100

Sedi-at
Inventar

#12696 erstellt: 03. Apr 2013, 21:05

Hallo Lelli7

Der Arcam A85 reicht aus ,könnte noch etwas mehr Leistung haben ist aber OK .

gruss dieter

Lelli7
Stammgast

#12697 erstellt: 03. Apr 2013, 21:27

Hallo Dieter (und alle anderen

)

Tendiere momentan eher zum NAD 372 - der hat ja auch etwas mehr Leistung. Wie könnte man beide klanglich beschreiben/ vergleichen? Ich hatte vor vielen Jahren mal 315BEE und Arcam 65+ an Q1 und Q5 - fand den NAD damals besser. Der Arcam kam mir irgendwie kraftlos und weniger dynamisch vor. Ist aber lange her und eine andere Preisklasse. Außerdem war diese Q Serie ja eher dunkel abgestimmt, wogegen mir die XQ teilweise etwas zu schrill vorkommt - das und die Basspräzission hoffe ich zu verbessern.

[Beitrag von Lelli7 am 03. Apr 2013, 21:28 bearbeitet]

Sedi-at
Inventar

#12698 erstellt: 03. Apr 2013, 21:43

Hallo Lelli

Das liegt immer an Leistung und am Netzteil ,alles andere ist der Verstärkerklang ( den ich nicht kenne

)
was so manche im Forum von sich geben .

Wenn Du an Leistung sparst ,denn das wäre der falsche Weg.

gruss dieter

Lelli7
Stammgast

#12699 erstellt: 07. Apr 2013, 13:34

Der Aufwand mit getrennten Ketten in einem Raum war mir zu hoch. Ich konnte günstig an einen AVR von Marantz sr7005 kommen und habe da zugeschlagen. Mal schauen, wie der in Stereo klingen wird. Soll in Stereo ja sehr gut sein, dass Marantz und KEF gut passen liest man ja oft und die Leistung sollte auch stimmen. Probieren wir es.

Suburbandog
Stammgast

#12700 erstellt: 07. Apr 2013, 16:00

Hallo,
das Problem mit den AVR's ist das die Hersteller zwar z.B. 7 x 125 W angeben, Diese aber nicht GLEICHZEITIG an allen
Kanälen abgegeben werden können, dafür ist dann schlichtweg das Netztteil zu klein.
Also etwas Vorsicht ist da Geboten mit den Ausgangsleistungen der AVR's.
Wenn ich es richtig Erinnere war wohl NAD der einzige Hersteller der bei seinen AVR's eine Leistungsangabe macht die 'echt'
ist.

alien1000
Ist häufiger hier

#12701 erstellt: 08. Apr 2013, 10:20

Cambridge Azur 640r gibt auch die Leistung bei Stereo oder Mehrkanalbetrieb an.

2 x 120 Watt RMS pro Kanal 8 Ohm (zwei aktive Kanäle)
7 x 100 Watt RMS pro Kanal 8 Ohm (alle 7 Kanäle aktiv)

oldiefan49
Stammgast

#12702 erstellt: 08. Apr 2013, 14:58

Anzumerken wäre zudem, dass es sich bei den RMS-Werten um die kurzzeitige Impuls-Spitzenleistung handelt, also nicht dauerhaft abgerufen werden kann. Dies sollte auch vernünftigerweise unterbleiben, da der Klirrgrad bei dieser Spitzenleistung auf 10 % ansteigt ...
Verlässlichere Vergleichsparameter sind dagegen die Dauer-Nennleistung ( bei 1 % Klirr, etwa der alten DIN 45500 entsprechend) oder die Dauerleistungsangaben von 20Hz-20Khz an 8 Ohm bei 0,1 % Klirr. Dann bleiben von den werbewirksamen 125 W RMS selten mehr als 40-60 reell nutzbare Watt übrig.
Aufgrund ihrer komprimierten Bauweise, besonders im Netzteil und der Endstufen-Stromversorgung, sind die meisten AV-Receiver auch nicht zu Leistungen vergleichbarer Stereo- oder Mono-Amps fähig.
Wer diese braucht, greife daher besser zu einem AV-Vorverstärker und der gewünschen Anzahl von Mono-Endstufen. Allerdings sollte er sich zuvor davon überzeugen, dass seine Haus-Elektroinstallation dem Leistungsbedarf gewachsen ist!

Gruß
Oldiefan

Lelli7
Stammgast

#12703 erstellt: 08. Apr 2013, 21:40

Ich denke mal die Leistung reicht für mich aus. High-endige Ansprüche habe ich ja nicht. Ich hoffe lediglich den Stereo Klang etwas zu verbessern ohne den Komfort einer Steuerzentrale für meine zahlreichen HDMI Quellen aufgeben zu müssen.

alien1000
Ist häufiger hier

#12704 erstellt: 09. Apr 2013, 13:23

oldiefan49
irrst Du da nicht?

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=10
Auszug aus Beitrag:
Die Angabe einer Leistung in Watt (RMS) ist die amtliche, internationale und einzig aussagekräftige Aussage. RMS bedeutet Root Mean Square und ist ein aufwendiges Messverfahren, das die Leistung über den gesamten relevanten Frequenzbereich mittels eines sogenannten Rosa-Rauschens (Pink-Noise) erfaßt

oldiefan49
Stammgast

#12705 erstellt: 09. Apr 2013, 20:10

Ich fürchte, Du hast Recht und ich habe RMS mit Peak bzw. PMPO verwechselt ...

Gruß
Oldiefan

[Beitrag von oldiefan49 am 09. Apr 2013, 20:11 bearbeitet]

alien1000
Ist häufiger hier

#12706 erstellt: 10. Apr 2013, 08:48

Wobei zur beurteilung der Spannungsversorgung auch das Verhältnis von Spitzenleistung zur Dauerleistung interessant ist.

awr13
Ist häufiger hier

#12707 erstellt: 10. Apr 2013, 09:03

Hallo Zusammen
Nun bin ich auch in die Riege der Kef Hörer aufgestiegen, nachdem ich beim Valentinsgewinnspiel die x300 gewonnen habe.
Da ich keinen PC habe an dem ich die Boxen betreiben kann habe ich sie an meinen Yamaha DSP-E492 angeschlossen und "beschalle" damit jetzt das Wohnzimmer.
Ich bin ich echt begeistert. Vorher hatte ich einen Yamaha AX870 mit Vifa Boxen Basis 95 in betrieb - Nun ist alles ein wenig kleiner und kling GUUUUT

Golum_39
Stammgast

#12708 erstellt: 19. Apr 2013, 09:52

Bin immer noch auf der Suche nach Lautsprecherständer für meine IQ 30.
Dachte eventuell an die Stands für die XQ aber wo bekommt man diese noch sofern diese passen?
Oder kennt jemand noch alternativen?
Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Gruß Golum

sumpfhuhn
Inventar

#12709 erstellt: 19. Apr 2013, 11:38

Hallo
Ich habe die "

http://www.google.de...=1t:429,r:3,s:0,i:95 " unter meinen IQ30.
Die passen sehr gut, und haben eine innenliegende Kabelführung.

Gruß

Wintermond
Hat sich gelöscht

#12710 erstellt: 19. Apr 2013, 11:46

Hallo
Hier findet man auch sehr schöne LS Ständer.

U.a. sind auch Einzelanfertigungen möglich.

Liedke Metall Design- LS Ständer

Grüße

Winter

#hifi_fan
Stammgast

#12711 erstellt: 19. Apr 2013, 16:17

Sedi-at (Beitrag #12685) schrieb:

Hallo Kef-Freunde

...Wir haben Gumminoppen ,Dreipunktlagerung und ein Ministänder zur Auswahl gehabt...

Magst du mir bitte veraten welche MiniStänder das genau waren ?

Golum_39
Stammgast

#12712 erstellt: 19. Apr 2013, 16:42

Vielen Dank für die Antworten.
Habe heute bereits mit Herrn Liedke gesprochen.
Die haben schöne Lautsprecherständer allerdings auch nicht sehr preiswert.
Da muss ich wirklich noch überlegen.
Gibt es zu Liedke auch noch alternativ Hersteller oder Bezugsquellen?
Besonders würde mir ein Link zu den XQ Stands von Kef auch schon einmal weiterhelfen.

Gruß Golum

Wintermond
Hat sich gelöscht

#12713 erstellt: 20. Apr 2013, 01:01

Hallo,
meines Wissens sind die orig. XQ Stands seit einiger Zeit EOL.

Das heißt Restbestände eventuell in der Bucht, Ausland oder Kef direkt kontaktieren um eventuell noch welche zu ergattern.

Mittels Google hatte ich noch Händler gefunden die welche führen. Jedoch meist in US, UK etc.
Wenn es die orig. Kef XQ Stands sein sollen, dann einfach im Ausland bestellen und fertig.

Grüße

Winter

thewas
Hat sich gelöscht

#12714 erstellt: 23. Apr 2013, 12:29

KEF steigt ins Kopfhörergeschäft mit 2 Modellen ein

http://www.kef.com/h...ex.html#.UXZiKLVkNqU

karlstein
Ist häufiger hier

#12715 erstellt: 23. Apr 2013, 23:39

Hm,

da bin ja mal gespannt, wie die Resonaz drauf sein wird !
Und wenn ich das richtig verstanden hab, soll es ja mehr die Zielgruppe im mobilen Bereich ansprechen - oder ?
Preise hab ich jetzt noch garnicht geguckt.

Selber verwende ich immer (noch) einen K701 von AKG, von daher für mich weniger interessant.

thewas
Hat sich gelöscht

#12716 erstellt: 24. Apr 2013, 08:10

Preise sind ok, UVPs sollen bei 299€ und 199€ liegen. Wenn sie tonal ähnlich wie meine LS50 abgestimmt sind wären sie für mich auf jeden Fall interessant für unterwegs und zum immer dabei Vergleich.

ars_vivendi1000
Inventar

#12717 erstellt: 24. Apr 2013, 09:19

da überlege ich mir ernsthaft nochmals KH anzuschaffen, falls es so kommt Theo.

johny123
Stammgast

#12718 erstellt: 24. Apr 2013, 15:23

Warum auf etwas setzen wo gerade neu in diesem Bereich einsteigt. Glaube kaum das die an eine Westone um3 oder dergleichen rankommen.

Wenn du so eine Klangcharakteristik wie deine ls50 haben willst, dann schaue dir die Shure se 535 an.

thewas
Hat sich gelöscht

#12719 erstellt: 24. Apr 2013, 15:30

Ich meinte für mich nicht die in-ear M200 sondern die on-ear M500. Danke destotrotz für deine Empfehlungen!

[Beitrag von thewas am 24. Apr 2013, 15:31 bearbeitet]

Killerweman
Inventar

#12720 erstellt: 24. Apr 2013, 16:08

Wisst ihr in etwa, welche Voraussetzungen die R100 / LS50 an einen AVR stellen? Gibt es da etwas zu beachten oder harmonieren sie mit jedem? Momentan ist ein Yamaha RX-V473 im Einsatz.

crovean
Schaut ab und zu mal vorbei

#12721 erstellt: 25. Apr 2013, 22:33

Hallo!

Ich habe mich jetzt auch für Kef entschieden. Und zwar für die iQ7 in Wallnuss. Ich hatte vorher ein Paar Teufel Ultima 60 + Center und Rears als System zu stehen und rüste nun langsam um und suche noch einen passenden Center. Ich schwanke noch zwischen dem iQ2C und dem iQ6C. Beide sind in Wallnuss inzwischen schwer zu bekommen. In Ahorn und Dark Apple gibt ja einige. Zu welchem der beiden wurde ihr mir raten?

Ich suche auch noch ein paar Rears und bin da total offen für Vorschläge. Hab schon die iQ3 und ein paar iQ50 ins Auge gefasst

Mein Wohnzimmer ist ca. 30m² gross und als AVR kommt ein Marantz SR6003 zum Einsatz.

[Beitrag von crovean am 25. Apr 2013, 22:40 bearbeitet]

Suburbandog
Stammgast

#12722 erstellt: 26. Apr 2013, 12:43

Killerweman (Beitrag #12720) schrieb:

Wisst ihr in etwa, welche Voraussetzungen die R100 / LS50 an einen AVR stellen? Gibt es da etwas zu beachten oder harmonieren sie mit jedem? Momentan ist ein Yamaha RX-V473 im Einsatz.

Yamaha gibt im Stereobetrieb 2x 80 W bei 6 Ohm an.
Die beiden Kefer brauchen aber eher die angegeben 100 W bei 4Ohm um wirklich gut zu Klingen.
Bei Mehrkanalbetrieb wird es noch heikler wenn dann alle auf einmal Anfangen am zu kleinen Netzteil zu saugen......

Für 'Normalpegel' hören und Filme gucken wird das langen, für viel mehr aber auch nicht.
Solange Du nicht ins Clipping kommst ist gegen den Yamaha klanglich nichts Einzuwenden, ist halt auch n Verstärker.

[Beitrag von Suburbandog am 26. Apr 2013, 12:44 bearbeitet]

evilknievel
Inventar

#12723 erstellt: 26. Apr 2013, 13:19

Hallöle,

auch ich will mich in die Lobpreisungen für die LS50 einreihen.

Mich freut besonders, daß sie sehr gutmütg mit kritischen Aufstellsituationen umgehen. Bei mir Fensterbank und Regal. Überhaupt kein Vergleich mit dem was dort vorher stand (Infinity, Arcus, Teufel...alles mal ausprobiert). Das ist wie 3 Sterne Küche im Vergleich zu einem Teller Pampe.
Betrieben wird das ganze an einem Yamaha AX-397, Thorens 280MKII

Zum Einspielen standen sie im Wohnzimmer. Dort hab ich sehr gute Aufstellmöglichkeiten. Die 20qm wurden kompetent beschallt. Ich hatte nicht mal das Bedürfnis einen Subwoofer anschließen zu müssen.

Das einzige was einen schalen Beigeschmack hinterläßt ist, wie der Verkauf abgelaufen ist. Vom Probehören mit Termin bis zur Abholung war das keine Offenbarung. So gewinnt man keine neue Kundschaft. Aber dafür können die Lautsprecher nichts.

Killerweman
Inventar

#12724 erstellt: 29. Apr 2013, 23:43

@ Surburbandog:

Die 115W bei 6 Ohm von denen man sonst immer liest, haben da keine Bedeutung? Da ja die tiefen Töne die Leistung erfordern, ist es so, dass dieser AVR mit einem aktiven Sub vollkommen ausreicht und es nur ohne brenzlig wird oder ist das unabhängig ob es jetzt 2.0 oder 2.1 ist? Wäre ein Onkyo TX-NR717 da deutlich besser und braucht nur KEF bei den Kompakten so viel Leistung oder gilt dies für alle?

Xale
Stammgast

#12725 erstellt: 30. Apr 2013, 14:11

Hallo zusammen,
betreibt jemand von euch ein 5.1 Set bestehend aus KEF LS-50 Lautsprechern? Mich würden hier Erfahrungswerte interessieren.
gruß Alex

[Beitrag von Xale am 30. Apr 2013, 14:11 bearbeitet]

Wintermond
Hat sich gelöscht

#12726 erstellt: 30. Apr 2013, 14:53

Hallo verkauft wird die LS50 als 5.1 Set .

LS 50 5.1

Ob das was bringt und überhaupt klingt, kann ich Dir nicht sagen.
Die Erfahrungen würden mich auch interessieren. Aber ich kann mir das kaum vorstellen da die LS50 Studio Monitore sind und doch eher fürs Nahfeld geeignet.
Oder täusche ich mich hier ?

Grüße

Winter

86bibo
Inventar

#12727 erstellt: 30. Apr 2013, 18:03

Einen 60 m² Raum würde ich mit den LS50 auch nicht befeuern, aber ich denke in einem 15-20m² großen Raum sind die LS50 durchaus geeignet als Suroundsystem. Ob sie dafür prädestiniert sind, steht auf einem anderen Blatt, aber warum sollte das nicht funktionieren. Um mal ehrlich, wie viele LS50 besitzer sitzen weniger wie 2m entfernt von dem LS. Bei einem 4x4 m großen Raum sind die Abstände in alle Raumecken dann vergleichbar und bei Stereo rümpft hier ja auch niemand die Nase, dass die LS50 dafür total ungeeignet sind.

Im Umkehrschluss: Wie viele "Standardlautsprecher" werden denn im Nahfeld verwendet? Natürlich wird jeder Lautsprecher für einen bestimmten Zweck optimiert, aber das heist nicht zwangsläufig, das er auch in anderen Umgebungen sehr gut funktionieren kann.

thewas
Hat sich gelöscht

#12728 erstellt: 30. Apr 2013, 18:44

In Englischsprachigen Foren gibt es mehrere die 5x LS50 fürs Heimkino benutzen.

Suburbandog
Stammgast

#12729 erstellt: 01. Mai 2013, 17:10

Killerweman (Beitrag #12724) schrieb:

Ich weiß nicht ob ich so hochkarätige Lautsprecher wie die LS50 in Ihrem Frequenzbereich abregeln würde.
Nur wenn Du das im Set-up des AVR machst würdest Du ja Leistungsmäßig was Gewinnen das dann ja der Sub übernehmen soll.
Da können Dir aber sicherlich die surround Spezialisten weiterhelfen.
Es gibt ja einige Berichte hier das die LS50 erst mit Leistungsmäßig passenden Amp Ihren Klang erst richtig zeigen können.
Dein AVR scheint dafür nicht geeignet.
Ich hab mit meiner Anlage die gleiche Erfahrung, das das mehr an Leistung erst die Möglichkeiten meiner LS zeigt.

bampa
Stammgast

#12730 erstellt: 01. Mai 2013, 19:04

Hallo,

Zu der Leistung LS50 bezw. IQ90 kann ich das bestätigen was gesagt wird.
Was meine persönlichen Geschmack trifft, ist es in etwa so wenn man das doppelte an Verstärkerleistung anschließt was verlangt wird. Hört sich für mich sehr gut an.
Probiert's aus falls Ihr die Möglichkeit habt.
Bin gespannt was Ihr meint. Bei der IQ90 habe ich Sie im Bi Amping jeweils mit 200w befeuert.
Das ist verdammt gut also pro Box 400w.

Aber ich hab's auch nicht kleiner.

Beste Grüsse

Suburbandog
Stammgast

#12731 erstellt: 01. Mai 2013, 19:14

Hallo Bampa,
ich habe meine R700 auch im Bi-Amping, an jeder 2 x 150 W, gefordert von Kef sind 200W.
Bei lauteren Hören mit druckvoller Musik ist es Komplett anders als vorher

Seitdem ich den Unterschied selbst gehört habe Empfehle ich jeden Leistungsmäßig das obere Ende
der LS-Herstellerangabe bereitzustellen.

Sedi-at
Inventar

#12732 erstellt: 01. Mai 2013, 19:44

Hallo
Klar ,Leistung zählt und es ist auch nicht verkehrt hier und da eine Schippe draufzulegen.

Aber man hat aber noch ein anderes Problem was auch sehr wichtig ist ,den kleine Leistungsverstärker werden oft aufgedreht bis fast am Ende und das bedeutet oft der Tot der Lautsprecher.

Es gibt kein Verstärkerklang ,aber wenn die Leistung fehlt bei höheren Lautstärken ,dann hört man es gerade im Bass .

gruss dieter

Suburbandog
Stammgast

#12733 erstellt: 02. Mai 2013, 07:36

Genau Sedi-at,
es wird zwar Lauter aber der Druck fehlt--------->Clipping !
Das hat dann mit getreuer Wiedergabe der CD/LP nichts mehr zu tun.
Es kann den Lautsprecher Zerstören und hört sich 'Anstrengend' an.
Bei genügend Leistung kann der Lautsprecher dann auch Laut klingen, der Klang wird(von mir) nicht so
anstrengend empfunden.
.........es Klingt halt auch Laut gut wenn genügend Leistung vorhanden ist

Es scheint so das gerade die LS50, das ist ja auch Deine Erfahrung,für eine Kompakte sehr Leistungshungrig ist, also gut Füttern

alien1000
Ist häufiger hier

#12734 erstellt: 03. Mai 2013, 09:49

@Suburbandog
KEF gibt die Verstärkerleistung bis 200W an, das heist nicht, das ein Verstärker mit 200W gefordert wird.
Ich denke die KEF kann man, ohne Qualitätsverluste, mit einem Verstärker der 120W hergibt betreiben.
Impulsleistung schaffen die auch mehr.
Gruß
Alien

Suburbandog
Stammgast

#12735 erstellt: 03. Mai 2013, 10:20

Hallo,
KEF gibt 25-200W an.
Du hast auch mit 25 W bis zu einer bestimmten Lautstärke wohl den gleichen Klang, irgendwann fängt der Verstärker aber an
durch die Stromforderung der LS seinen linearen Frequenzgang zu Verlieren.
Mit 2x 120 W bist Du sicherlich schon ganz gut Aufgestellt und je nach Raumgröße und Hörgewohnheit wird das auch genug sein.
Da mein Hobby auch Hifi ist, seh ich aber garnicht ein warum ich meinen Lautsprechern weniger geben soll als KEF das angibt.
Ich nutze es aber auch