Thread für Kef-Liebhaber:

Eine Frage an LS50 Besitzer...

Im Manual steht, man soll bei 20-50cm Wandabstand den Schaumstoffring einsetzen.

Warum sollte man dies tun? Wird dadurch nicht der Bass reduziert?

Vielen Dank für eure Antworten.

Natürlich muss man das, ansonsten hat man keinen klar definierten Bass, das sind aber doch Boxenaufstellungs - Grundlagen, das ist nicht nur bei diesen Boxen so.

Nach der Reference Linie ist die Kef XQ 40 das beste was Kef im Programm hat. Viel Ausdrucksstärker und Lebendiger als die R Serie aber wir brauchen uns nichts vormachen. Im Hochton langen die ganz schön zu. Wer damit zurecht kommt hat sehr gute Lautsprecher die sich vor nichts verstecken brauchen.

gordle schrieb:

Warum sollte man dies tun? Wird dadurch nicht der Bass reduziert?

Ja, richtig! Durch die Wandnähe wird der Bass aber wieder aufgedickt.

m00 schrieb:

Nach der Reference Linie ist die Kef XQ 40 das beste was Kef im Programm hat. Viel Ausdrucksstärker und Lebendiger als die R Serie aber wir brauchen uns nichts vormachen. Im Hochton langen die ganz schön zu. Wer damit zurecht kommt hat sehr gute Lautsprecher die sich vor nichts verstecken brauchen.

Richtig! Und was ich mich mit Raum und messen meine ist,das in unserem zugegebener maßen sehr gedämpften Raum der Hochton nicht bzw.Kaum (s. auch messen) zutage tritt, andere LS (auchR900) sehr dumpf aufspielen.

Hallo zusammen,

ich muss das XQ -Thema mal kurz mit einer Frage zu dem Sub Q 400 b canceln:

ich beabsichtige, für meine demnächst anstehende neue Wohnung selbigen zu beschaffen und mit Q 300 und Q 200c auf 5.1 auszubauen. Meine Frage nun: da ich eigentlich mehr Stereo als 5.1 höre, den Sub aber gerne als Ergänzung zu den Front-LS mitlaufen habe - lässt sich der Q 400 b harmonisch in ein Stereo-Klangbild einfügen? Wo sollte er zu diesem Zweck am besten aufgestellt sein? Fernbedienbar wie die Nubert-Subs scheint er auch nicht zu sein ...

Gruß
Oldiefan

Schön mal was anderes als die nie endende Hochtondiskussion der XQ zu lesen

Aufstellen, da wo er am besten klingt so ohne Raumkenntnis kann man es nicht sagen. Mach am Besten im Subforum einen Thread mit einem Bild von deinem Raum auf oder kaufen, Sub auf den Hörplatz stellen und herumkrichen wo der Sub am besten klingt, da dann hinstellen.

Der Sub ist eigentlich nicht so das Tiefspielmonster, daher ist er eh besser für musik als fürs Heimkino geeignet. Fernbedienung halte ich für überflüssig, einal eingestellt ist gut und im AVR kann man die Lautstärke eh nachregeln.

nomo1 schrieb:

m00 schrieb: Nach der Reference Linie ist die Kef XQ 40 das beste was Kef im Programm hat. Viel Ausdrucksstärker und Lebendiger als die R Serie aber wir brauchen uns nichts vormachen. Im Hochton langen die ganz schön zu. Wer damit zurecht kommt hat sehr gute Lautsprecher die sich vor nichts verstecken brauchen. Richtig! Und was ich mich mit Raum und messen meine ist,das in unserem zugegebener maßen sehr gedämpften Raum der Hochton nicht bzw.Kaum (s. auch messen) zutage tritt, andere LS (auchR900) sehr dumpf aufspielen.

Das kann dann aber auch nur an den ungünstigen Hörraumeigenschaften liegen. Ansonsten ist die R900 mindestens zwei Klassen über der XQ40.

Wenn Du Probleme mit dem Frequenzgang hast, kann ich einen AVR mit Audyssey empfehlen, z.B. Denon 4311 oder 4520. Ist sehr effektiv und bügelt alle raumbedingten Probleme heraus.

DerSchängel schrieb:

Ansonsten ist die R900 mindestens zwei Klassen über der XQ40.

Das mag so sein, ich habe sie noch nicht gehört.
Ist aber (z.Z.) auch doppelt so teuer wie eine XQ40 - und schon relativiert sich diese Aussage für mich schon wieder !
Allerdings wäre eine R900 alleine schon wegen Größe und Design für mich nicht infrage gekommen.

Gute Nacht - und allen, die heute früh mit Auto fahren müssen, eine unfallfreie Fahrt !
Ich kann zum Glück im Bett bleiben und muss in dieses Schneechaos nicht raus.


karlstein

karlstein schrieb:

Ist aber (z.Z.) auch doppelt so teuer wie eine XQ40 - und schon relativiert sich diese Aussage für mich schon wieder !

Als ich sie gekauft habe (Januar 2012) war die R900 genau 40% teurer als die XQ40, bezogen jeweils auf die schon rabattierten Preise. Da war die Wahl für mich sehr leicht.

Also ich würde die R900 jetzt nicht zwei Klassen ( wer und wie wird eigentlich klassifiziert? ) höher sehen als dieXQ40, das sind so was von unqualifzierte aussagen, kann ich nicht verstehen.
Kann man es nicht endlich dabei belassen festzuhalten, das die XQ40 einfach anders klingen, es gibt doch noch so viele andere nette Themen.
lg.
Alien

warum denn eigentlich die XQ40 mit der R900 vergleichen?

wenn, dann müsste man die R700 zum Vergleich heranziehen, denn sie ist mehr als Nachfolger zu sehen - eine R900 gab es von der XQ eigentlich nicht.

Welche einem dann besser gefällt, dass sollte das jeweilige Gehör entscheiden - ich persönlich würde auch zur R700 greifen - aber es gibt auch Hörer, die die XQ40 präferieren. Klanglich unterscheiden sie sich schon recht deutlich - auch wenn man es nicht hören möchte, die R ist milder abgestimmt und somit langzeittauglicher.

Preislich hält sich der Unterschied allerdings deutlich in Grenzen - im Grunde ist die neue R-Serie sogar günstiger als die alte XQ Serie.

Ich sage es mal so - wer sich die XQ40 leisten kann, der kann ohne Probleme auch die R700 erstehen. Klar sind 1700 Euro ein unschlagbarer Kurs - aber eigentlich liegt der Abverkaufspreis bei knapp 2000 Euro und da kommen wir doch deutlich in Richtung R700.

Sedi-at schrieb:

2. Naja ,über 10.000,- € das ist eine andere Klasse die das Budget sprengen würde . Ich rede ja auch mehr um die bezahlbaren Lautsprecherboxen . gruss Dieter

ich würde den Hebel bei 7000 Euro ansetzen - denn die 804 ist schon ein verdammt guter Lautsprecher. Auch noch teuer, aber was für den Einen 7000, sind für den anderen 2000.

Wilder_Wein schrieb:

Ich sage es mal so - wer sich die XQ40 leisten kann, der kann ohne Probleme auch die R700 erstehen. Klar sind 1700 Euro ein unschlagbarer Kurs - aber eigentlich liegt der Abverkaufspreis bei knapp 2000 Euro und da kommen wir doch deutlich in Richtung R700.

Kein Thema, für eine R700 hätte es auch noch gereicht.
Mein Preisvergleich bezog sich aber auf die R900 - und dort sehe ich z.Z. Paarpreise von rund 3500 €.

Aber langsam bin ich auch der Meinung, dass wir uns besser anderen Themen widmen sollten.
Z.B. wird mir mein Sohn über Weihnachten mal ein Bi-Wi-Kabel mitbringen und das werde ich dann mal dranstöpseln.......und werde danach bestimmt erfreut sein, dass es damit auch keinen besseren bzw. anderen Klang geben wird.
Mich würde mal interessieren, wie hoch von uns der Anteil mit einer Bi-Wi-Verkabelung ist?
Denn wenn`s denn tatsächlich keine Verbesserungen bringt (ich hatte es bei meinen alten Boxen jahrelang so verkabelt und eben nix gemerkt), könnte man werksseitig doch auf solche Terminals verzichten, nur normale anbauen und dadurch sicher die Kosten/Preise drücken ?

Eigentlich sind die Terminal Anschlüsse für Bi-amping gedacht.
Wobei auch nahmhafte Hersteller darauf teilweise verzichten, siehe Sonus Faber.
Bei Bi- Wiring gibt es tatsächlich lt. einigen Blindtests keinen Untwerschied zu Single Wire.
In Wikipedia gibt es eine ausfühliche Erklärung dazu.
lg.
Alien

auch Dynaudio verwendet aus diesem Grunde Single Terminals....

Naja, letztlich geht es halt auch um den Spaß - Kunden, die Bi-Wire oder noch besser, Bi-Amping betreiben, haben einfach Spaß an ihrem Hobby und leben es auf diese Weise in vollen Zügen aus. Zudem lebt eine ganze Industrie davon.

Es gibt auch Händler, die schwören auf die positiven Klangeigenschaften eines High End Racks, Steckdosenleisten, teure Chinch- oder Lautsprecherkabel etc.....

Im Grunde habe ich nichts dagegen, man sollte halt immer auf dem Boden bleiben und wissen, welche Auswirkungen das alles hat.

Ich selbst nutze auch etwas (minimal) bessere Chinch- und Lautsprecherkabel - klanglich bringt es mir nichts, aber auch gar nichts - gibt mir beim Hören aber trotzdem ein besseres Gefühl.

Aber langsam bin ich auch der Meinung, dass wir uns besser anderen Themen widmen sollten.

Mhmm, eine Unterhaltung über KEF Lautsprecher mit unsinnigen Kabelterminal Gespräche tauschen hat
natürlich mehr mit dem Thema zu tun

Für ambitionierte Hifi-Fans ist Bi-Wiring heutzutage Standard.

Hier im Forum fragen schon die Einsteiger danach.

BB

@ wilder Wein

"auch wenn man es nicht hören möchte, die R ist milder abgestimmt" - überhaupt gar kein Widerspruch.

Ich wähnte mich auch nur in einer Diskussion, keinsterweise in einem Streit.

Bis demnächst!

Drago

Gordenfreemann schrieb:

Mhmm, eine Unterhaltung über KEF Lautsprecher mit unsinnigen Kabelterminal Gespräche tauschen hat natürlich mehr mit dem Thema zu tun :prost

In diesem Thread kann man doch über alles diskutieren - nur halt mit dem Schwerpunkt, dass die meisten Teilnehmer Besitzer von KEF-Boxen sind - oder ?
Und es geht ja nicht nur um die Lautsprecher der XQ-Reihe.

Das ich gerade dieses Terminal-Thema angesprochen hatte, war natürlich ohne tiefgreifenderen Grund, sondern eher zuiällig. Weiss doch selber, dass es nichts bringt.
Aber man wird mir zumindest erlauben, mal so ein Bi-Wi-Kabel dranzuhängen !

Und ja, auch ich habe für`s Gemüt so ein schönes LS-Kabel - in meinem Falle ein Oehlbach Silver Crystal mit B96 dranne - sieht schön aus, ist sehr flexibel und bringt was für meine Stimmung....!
Und angeben kann ich damit auch noch !

So, und jetzt gehe ich erstmal meine neue Agnes Obel -CD hören - bin mal gespannt, wie die aus der XQ40 klingt !

viel Spass Euch noch !


karlstein

Nichts für Ungut, wenn man in einigen Stammtischen mitliest kommt
Kabel eben jede zweite Seite vor - da kann man wirklich froh sein, mal etwas
über Lautsprecher zu lesen - und Kabel Threads und Plätze gibt es wie Sand am Meer
hier.

Komisch finde ich nur, sobald es um Akustk, Feinheiten in Aufstellung bzw. Einstellung geht
heißt es meist: "Mach doch nen Thread im Akustikbereich auf, dass hier fehl am Platze" - kommt
aber Verstärker oder Kabel dran dann gehts immer

Nicht das man mich falsch versteht, es sollte auch nicht seitenweise über das 14qm Kellerzimmer
von Kevin Justin Pascal gehen, das ist klar

Gordenfreemann schrieb:

Komisch finde ich nur, sobald es um Akustk, Feinheiten in Aufstellung bzw. Einstellung geht heißt es meist: "Mach doch nen Thread im Akustikbereich auf, dass hier fehl am Platze" - kommt aber Verstärker oder Kabel dran dann gehts immer :D

Tja, um Kabel und Verstärker "Tipps" zu geben reichen paar Stunden amüsante Käseblätter mit Bildchen oder Internetforen zu "studieren", für Akustik und generell Grundlagen (die auch noch im Gegensatz zu Voodootuning wirklich was bringen) muss man aber leider seitenlange komplexe und "langweilige" Texte in Schwarzweiß lesen Da werden lieber per Trial and Error unterschiedliche Lautsprecher, Kabel und (Röhren-)Amps kombiniert was das Zeug hält, den freundlichen Kistenschieber (errr Klangberater) um die Ecke freut es

Hier noch ein paar meiner Lieblings-CDs, was Frauenstimmen betrifft, um die Qualität von KEF-Boxen zu beurteilen:

Rachelle Ferrell - Live at Montreux
Rebecca Pidgeon -. Retrospective (Spanish Harlem!!)
Kari Bremnes - z.B. Norwegian Mood
Julienne Taylor - The Heart within
Sara K - Water Falls

Hallo KEF Liebhaber,

ich hoffe, ich darf mich hier bei euch mal einklinken und euch um einen fachkundigen Rat bitten. Ich bin gerade auf der Suche nach einer neuen Stereokette und habe in der Kaufberatung schon einen entsprechenden Thread eröffnet. Vielleicht möchte der ein oder andere den ja kurz überfliegen: Kaufberatung

Momentan favorisiere ich die Cabasse Minorca, es stehen aber unter anderem noch die KEF R300 und die KEF LS50 zum Pobehören aus. Vielleicht mögt ihr euch ja bei der Kaufberatung einklinken, oder mir hier mal eure (natürlich rein subjektiven) Eindrücke zu den beiden Lautsprechern schildern. Eventuell hat der ein oder andere von euch auch einen direkten Vergleich zu den von mir favorisierten Cabasse Minorca und kann dazu ein entsprechendes Statement abgeben.

Zudem würde mich interessieren, welche Verstärker mit den genannten Lautsprechern am besten harmonieren. Rein optisch hatte ich den Rotel RA-12 ins Auge gefasst, ich kann aber nicht einschätzen, ob dieser klanglich und von der Leistung her zu den Lautsprechern passt. Des Weiteren fand ich den Arcam Solo Neo recht interessant, wobei ich die Befürchtung habe, dass dieser, gerade für die als so leistungshungrig beschriebenen LS50, etwas schwach auf der Brust sein könnte.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!

Hallo,
ums selber hören wirst du nicht vorbeikommen, man lässt sich ja auch nicht verschiedene Gerichte geschmacklich beschreiben, jeder Geschmack und Raumakustik ist individuell.
Leistung ist eine Frage wie laut man hört, wenn man es nicht extrem krachen lässt tut es eigentlich jeder solide Transistoramp (also ab ungefähr 2x50 Watt RMS), lass dich nicht von den Zeitschriften- und Händlerlegenden einschüchtern, die müssen ja auch was verkaufen bzw. ihre Existenz untermauern
Schöne Grüße,
Theo

Hallo Ihr Lieben,

hier meine neuen KEF LS50 (sonstige Komponenten im Profil). Bin begeistert



LG, Lars

Was sind denn das für hübsche Kabel - Ne Scherz die LS50
sind echte Hingucker, wie weit sitzt du von ihnen entfernt?

Ja, ja...die Kabel

Also, ich höre in ca. 1,80 Meter Entfernung.

Die LS50 selbst stehen ca. 1,60 Meter auseinander, Abstände zu den Wänden (Rück- und Seite) ca. 0,4 Meter. Geht leider nicht anders. Die Bassreflexrohre musste ich verschließen (mit den mitgelieferten Schaumstoffstopfen).

Klingt trotzdem toll und passt für meinen kleinen Hörraum besser als meine Kef Q300, die ich jetzt im Biete-Bereich verkaufe.

LG, Lars

Ach, das klingt doch alles vernünftig von den Abständen,
dann mal gutes Hören (Inspektion bestanden )

Was wäre denn bei nicht bestandener Inspektion gewesen?

Vielleicht die Rückkehr zum Kopfhörer? War ich ja eine zeitlang ein großer Fan, aber die LS50 lassen den Sennheiser hd800 jetzt "einstauben".

Übrigens sollen die LS50 ja lt. Anleitung einen Wandabstand von 50-100cm haben. Trotz eigenem Musikzimmer kann ich das beim besten Willen so nicht umsetzen.

Aber wie gesagt! Ich bin höchst zufrieden

Was wäre gewesen?

Die Anlage wäre still gelegt und entsprechend
eingezogen geworden, aber da hattest ja noch mal Glück gehabt

@oldiefan49
Zu deiner Frage wegen dem Q400b:
Im Moment kann ich's dir nicht sagen, ich hab mir den Q400b aber heute bestellt da ich hier seit ca. 1 Jahr ein Paar Q300 im reinen Stereobetrieb betreibe und mir untenrum einfach der Bass fehlt (höre u.a. gerne Electro, Techno etc, aber auch bei den Piano Guys fehlt teilweise ein wenig Tiefgang).

Wenn's für dich noch aktuell ist kann ich gern mal nen kurzen Bericht abgeben wenn das Schmuckstück da ist.
Ich hab lang überlegt aber ums Probehören im eigenen Raum kommt man ja eh nicht herum.
Ist für mich zwar quasi ein Blindkauf weil ich jetzt nichts anderes im Vergleich kenn aber jetzt kommt das Teil mal her und entweder es gefällt und bleibt oder es gefällt nicht und geht wieder zurück, so einfach mach ich's mir jetzt.

Bin zwar eigentlich am grübeln mir ein Paar R300 her zu stellen (hab die schon im direkten Vergleich zu den Q300 gehört (im Laden) und war begeistert), aber ich bin immer noch versucht das Projekt "R-Serie" auf später aufzuschieben wenn ich mal ein passendes Wohnzimmer für schöne Standboxen hab.

Ja bitte, wäre schon, wenn Du Deine Erfahrungen mit dem Q 400b berichten würdest!
Ich bin selbst auch noch nicht völlig entschieden, ob in meiner neuen Wohnung nun die Q- oder die gut doppelt so teure R-Serie aufspielen soll. Ich konnte zwar noch keine Q- und R-Boxen im direkten Vergleich hören, denke aber schon, dass der Preisaufschlag für die R-Serie seine Berechtigung hat.

Gruß
Oldiefan

Könnte mir jemand kurz die Hauptmerkmale (evtl. dazu passendes Musikgenre) und Stärken/Schwächen folgender KEF-Modelle auflisten? Dafür wäre ich euch sehr dankbar.

LS50
R300
Q300
201/2

@oldiefan49
Mein Sub sollte am Fr. da sein, ich hoffe das klappt und ich komm vorm WE noch zum hören.
Die Aufstellung ist bei mir halt relativ problematisch weil ich nicht übermäßig viel Platz hab der in Frage kommt, deshalb hab ich mir das mit dem Sub auch so lang überlegt.

Eigentlich hatte ich ihn mir vor längerer Zeit schon bei Amazon bestellt (glaub Ende Frühjahr oder so), aber er kam nie an weil DHL wohl das Paket vernichtet hatte. Ging dann direkt an Amazon zurück, ich bekam mein Geld wieder und hab's mir dann irgendwie anders überlegt.

Die R-Serie ist den Aufpreis gegenüber der Q IMHO auf alle Fälle wert, aber ob das auch für dich zutrifft musst du natürlich selbst herausfinden was ich dir auch wärmstens empfehlen würde.
Bin zwar auch am hadern ob ich mir nicht doch die R300 her stell, die sind in den Bässen stärker als die Q, insgesamt deutlich sauberer und im Hochton etwas zurückhaltender.

An den Q300 stört mich vor allem dass sie bei sehr hohen Pegeln obenrum zu kreischen anfangen (besonders bei hohen Frauenstimmen nervig) und untenrum die Kontrolle verlieren und etwas wabbelig werden.
Die R haben IMHO beide Probleme nicht und spielen insgesamt nochmal ne ganze Ecke detaillierter als die Q.

Was mir an der R-Serie Sorgen macht ist der Sub mit den 2 Treibern, ich hab die Befürchtung dass der dadurch noch anspruchsvoller in der Aufstellung ist als die meisten anderen.
Deshalb wird für mich zumindest die Kombi aus R300 und R400b tendentiell zum Problem, aber es zwingt mich natürlich keiner dazu den R400b zu den R300 zu nehmen, das ist mir natürlich auch klar.

Aber wie gesagt, find's am besten selbst für dich raus, das kann dir sowieso keiner abnehmen.
Ich werde jedenfalls berichten wie sich der Q400b bei mir als Ergänzug zu den Q300 (subjektiv) schlägt.

@ MuRd0ck:

Vielen Dank für Deine ausführliche Beschreibung und Abwägung!

Ich stehe vor ähnlichen Problemen wie Du, mein Wohnzimmer wird nach dem Umzug nur noch 15,69 m² groß sein. Von daher halte ich den Sub aus der R-Serie schon für oversized mit seinem Chassis- und Verstärker-Doppelpack. Ich habe bisher zu meinen Q 100 einen Nubert AW440 laufen, sitze allerdings im Nahfeld (1,5m vor den Boxen) und vermisse an dieser Kombi eigentlich nichts. Den Nubi würde ich nur wegen der Gehäusegröße tauschen, denn der Q400b würde in der geplanten neuen Einrichtung besser passen. Hohe Pegel höre ich nicht, von daher muss ein LS für mich seine Qualitäten im Bereich von 60-80dB entfalten können. Leider konnte ich die Q 100 noch nicht im Vergleich zu einer R 100 hören - die Händler in meiner Nähe haben nie beide gleichzeitig in der Vorführung. Nach den Testberichten und den Frequenzschrieben wird die R100 wohl bedeckter als die Q100 klingen, was ich nicht unbedingt als Vorteil ansehe. Vielleicht bildet sie noch detailgenauer ab, das wäre immerhin ein Argument für sie, der Preissprung zur Q 100 ist ja recht erheblich.
Halte mich bitte mit dem Q400b auf dem Laufenden!

Gruß
oldiefan

Geht es hier eigentlich nur um die aktuellen KEF-Boxen oder sind hier auch Leute mit den eher klassischen Modellen? Hier sind es zwei Chorale.

Ralf

@oldiefan49
Unsere Problemstellungen sind wohl recht ähnlich, mein Raum hat auch nur ca. 15 m² und ich sitz im Prinzip direkt vor den Lautsprechern (ca auf Armlänge weg) weil sie auf dem Schreibtisch links und rechts vom PC Monitor stehen und ich die Anlage rein über den PC betreibe.
Natürlich auch viel zum zocken aber eben auch Musik hören und hin und wieder ne Serie oder nen Film schauen.

Beim bewussten Musik hören merk ich schon deutlich dass ich auf mind. 2 Meter von den Lautsprechern weg muss, dann kommt die Bühne erst richtig zur Geltung. Vielleicht hab ich mir auch einfach noch nicht genug Mühe beim einwinkeln gegeben. Im Moment stehen sie direkt an der Hinterkante vom Tisch, dahinter ist aber keine Wand. Hab mir schon überlegt ob ich sie evtl auf Ständern hinter der Tischplatte aufstellen soll bin aber über die reine Idee nicht hinaus gekommen.

Mit dem Sub ist es durch diese Schreibtisch-Situation eben auch schwer mit der Aufstellung aber das find ich dann raus wenn er da ist.

Ich bleibt hier auf jeden Fall dran und vielleicht schaff ich's ja sogar dass ich dann mal Fotos von der Aufstellung poste die dabei herausgekommen ist, rein anhand der Beschreibung kann man sich sowas ja idr. nicht wirklich gut vorstellen.

gordle schrieb:

Könnte mir jemand kurz die Hauptmerkmale (evtl. dazu passendes Musikgenre) und Stärken/Schwächen folgender KEF-Modelle auflisten? Dafür wäre ich euch sehr dankbar. LS50 R300 Q300 201/2

Verwirrend

Ich kann nur für die LS50 sprechen, Die ist schwarz hat einen kupferfarbenen Wandler,und auf der Rückseite passen Kabel rein.
Musik?? laute und leise
Genere: A-Z

Ich meinte eher sowas wie...

KEF LS50: Sehr gute Dynamik und Auflösung, sensationelles Bühnenbild, Bass weniger drückend. Für Electro weniger geeignet.

KEF R300: Guter Bass. Klanglich eher auf der spassigen Seite, aber natürlich immernoch top. Weniger hohe Anforderungen an den Verstärker als LS50.

Sind natürlich oft auch subjektive Empfindungen und stark vom Verstärker abhängig..

Hat hier jemand eigentlich einen KEF Reference Series? Sind die so gut, wie sie kosten.

Aber ich habe mit mittlerweile meine Meinung selbst gebildet und bin überzeugt davon, mit dem LS50 die richtige Wahl getroffen zu haben.

Thanks!

Mein Tip, höre es dir selber an oder lies hier quer, eigentlich wurde jede klangeigenschaft von jedem lautsprecher schon ausfühlich beschrieben und ist wie immer subjektiv.

Test KEF R700:
http://www.i-fidelit...eite-1-kef-r700.html

Danke Musikfloh.

Naja, die R700 klingen ja sehr gut, aber das es in diesem Test schon gar nichts zu kritisieren gibt, ist ja schon kitschig.

@Karlstein, hörst Du bei der Obel am Anfang des 11. Titel im ersten Takt der Singstimme auch eine Verzerrrung?

lg.
Alien

Optisch und preislich find' ich den Quadral Qube 8 als Subwoofer eine gute Alternative. Hat da jemand eine Meinung zu?

gordle schrieb:

Ich meinte eher sowas wie... KEF LS50: Sehr gute Dynamik und Auflösung, sensationelles Bühnenbild, Bass weniger drückend. Für Electro weniger geeignet. Aber ich habe mit mittlerweile meine Meinung selbst gebildet und bin überzeugt davon, mit dem LS50 die richtige Wahl getroffen zu haben. Thanks!

Ich bin Stolz auf dich, Die LS50 ist schon echt klasse

@ Murdock

Kannst du ein Foto deiner Anlage mal zeigen?
Betreibe meine Kefs auch auf dem Schreibtisch

Ich hab auf die Schnelle mal ein älteres Foto rausgekramt das schon online ist, da ich nicht weiß wie's hier nicht den Bildern gehandhabt wird mal nur als Thumbnail:



Die Aufstellung existiert so auch noch, allerdings hab ich die Blenden dran und die Xonar Essence One steht auf dem Verstärker (Onkyo A-9377).

EDIT:
Ich hab grad noch ein älteres Foto gefunden auf dem man die Aufstellungssituation besser sieht, hier noch mit Nubert nuBox311 (die hatte ich nur ca. 3 Wochen lang und dann wieder zurückgeschickt, dann kamen die Q300).

danke fürs foto

sehe halt gerne kefs auf schreibtischen. so zum greifen nah, jederzeit

Und dazu noch ein zärtlicher Nad, was willst du mehr?

Wilder_Wein schrieb:

auch Dynaudio verwendet aus diesem Grunde Single Terminals.... Naja, letztlich geht es halt auch um den Spaß - Kunden, die Bi-Wire oder noch besser, Bi-Amping betreiben, haben einfach Spaß an ihrem Hobby und leben es auf diese Weise in vollen Zügen aus. Zudem lebt eine ganze Industrie davon. Es gibt auch Händler, die schwören auf die positiven Klangeigenschaften eines High End Racks, Steckdosenleisten, teure Chinch- oder Lautsprecherkabel etc..... Im Grunde habe ich nichts dagegen, man sollte halt immer auf dem Boden bleiben und wissen, welche Auswirkungen das alles hat. Ich selbst nutze auch etwas (minimal) bessere Chinch- und Lautsprecherkabel - klanglich bringt es mir nichts, aber auch gar nichts - gibt mir beim Hören aber trotzdem ein besseres Gefühl. :prost

Hallo wilder Wein

Da ist mal was richtiges gesagt worden,ich halte davon auch nichts ,bin auch Elektroniker und werde das auch gerne unterstreichen. Nur Klingeldraht und billiges Kabel sollte man nicht verwenden .
Mehr wie 100 Euro für Kabel und Kabelschuhe sollte man nicht ausgeben,da kann man Geld sparen.

gruss Dieter