Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 220 . 230 . 240 . 250 . 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 . 270 . 280 . 290 . 300 .. 400 .. Letzte |nächste|

Thread für Kef-Liebhaber:

+A -A
Autor
Beitrag
Sascha2010
Stammgast
#13137 erstellt: 14. Aug 2013, 19:14
Also es hat nicht geklappt.

Aus den Q900 kommt im 1 Lautsprecher starker Ton, im 2. nicht im 3. ganz leicht und im 4. wieder nichts


Was ich auch nicht verstehe das die 2 E305 Lautsprecher auch nicht mehr funzen wenn diese im Wiede R und L sind!!!!!!!!!!

Aus dem Wied R und L sowie Hight R und L kommt nichts!!!!!!!!



Bitte dringend um Hilfe!!!!


[Beitrag von Sascha2010 am 14. Aug 2013, 19:17 bearbeitet]
Puuhbaer68
Hat sich gelöscht
#13138 erstellt: 14. Aug 2013, 19:51
Also:

Zunächst kannst du uns ja mal mitteilen, welchen AVR du hast (Oder hast du das schon weiter oben getan? Wenn ja, hab' ich's überlesen.)

Vergiss zunächst die Wide und High-Dinger, zuerst mal zusehen, dass die zwei Q900 als Front laufen.
Also bitte ganz normal 5.1 anklemmen:
- Front links und rechts: Q900
- Center: Den Center vom E305-System
- Rear: 2 Eier vom E305-System

Hast du nach dem Anschließen der Q900 eine neue Einmessung machen lassen?
Wie hat der AVR die Lautsprecher denn eingestellt?
(large-small, bei small: Übergangsfrequenz, usw.)

Die Q900 sollte der AVR schon als "Full" oder "Large" erkannt haben, sonst tut sich da nämlich nix in den Bässen, weil die kleinen E30x sicherlich auf "Small" gestanden haben. Dann (wenn die Lautsprecher als "small" erkannt sind/werden) werden die tiefen Frequenzen "abgeschnitten" und die Tieftöner der Q900 bleiben stumm.

Also wenn noch nicht neu eingemessen, bitte tun und die Ergebnisse hier mitteilen. Aber bitte nicht nur: es klappt nicht. Damit kann man nicht wirklich viel anfangen .

Front-Wide bzw. High musst du sicherlich im AVR auch erst einmal "anmelden" bzw. zuweisen. Aber ohne zu wissen, welchen AVR du überhaupt hast, wird das schwierig.

Zu den Q900:
Das obere Chassis spielt im "Normalfall" alle Frequenzbereiche ab, denn hier ist ein Tief-Mittel-Töner und in der Mitte davon ein Höchtöner verbaut.
Darunter sitzt eine Passivmembran, die nicht "elektrisch" angesteuert wird, sondern "nur" mit den tiefen Tönen des Chassis darüber (Tief-Mittel-Hochtöner) mitschwingt. Ist im Prinzip so was wie ein Bassreflex, nur eben ohne offenes Rohr. Mehr darüber kann man z.B. bei Wikipedia nachlesen.

Das mittlere von den 3 gleichen (Bass-) Chassis ist dann der eigentliche Tieftöner. Darunter befindet sich wieder eine Passivmembran, die den gleichen Zweck ewrfüllt, wie die Obere. Da aber das Gehäuse zwischen den unteren beiden Membranen und den oberen beiden Membranen "abgeschottet" ist, ist halt in den beiden Teilen der Box jeweils eine Passivmembran eingebaut.
Wenn also die beiden Passivmembranen etwas weniger "Hub" machen, als die Anderen, dann ist das soweit eigentlich ok, wobei ich bei mir da noch nie Unterschiede "erfühlt" habe (geschweige denn gesehen).
Sascha2010
Stammgast
#13139 erstellt: 14. Aug 2013, 20:08
Ich werde es mal nun versuchen alles von neu zu messen.

AVR ist der Denon X4000

ich melde mich gleich
Sascha2010
Stammgast
#13140 erstellt: 14. Aug 2013, 20:25
so messung ist abgeschlossen

Also:

Er hat erkannt:
Front: Groß
Center: Klein
Subwoofer 1 Lautspr.
Sourround: Klein
Surr. Back. keiner

Bei Lautsprecher/Übernahmefrwquenz

Lautsprecher- Auswahl: inviduell
Alle in schwarz 80HZ
Front in schwarz vollständig
Center in weiss 80hz
Sourround 60HZ
Surr. Back in schwarz 80HZ

Also aus den Q900 kommt nur aus dem eersten was raus, und im 3 Lautsprecher des Q900 ganz ganz ganz leise!!!!!


WAs kann man da noch machen?
Michi121
Stammgast
#13141 erstellt: 14. Aug 2013, 23:58
Hört sich für mich nach einem Bi-Amping Fehler an.

Also: Wenn Du das Bi-Amping nicht nutzt musst Du die 2 mittleren Schrauben am Terminal der LS in Pfeilrichtung drehen, so dass der Ring nicht zu sehen ist. Die LS werden ganz normal mit einem Kabel/LS als Front angeschlossen am AVR und an den UNTEREN Anschlüssen am LS. Dann im Konfigurationsmenü vom AVR Bi-Amping ausschalten (S. 182 der BDA des AVRs), falls versehentlich eingeschaltet.

Falls Du Bi-Amping nutzt, muss ein Kabel beim AVR am Anschluss Front angeschlossen und mit den unteren Anschlüssen am LS verbunden werden. Das 2. Kabel wird am Anschluss Zone 3 am AVR angeschlossen und an den oberen Anschlüssen des LS. Die Schrauben in der Mitte müssen "rausgedreht" werden, so dass der farbige Ring zu sehen ist. Dann im AVR Menü Bi-Amping einschalten. Ist im Übrigen die bessere, weil qualitativ höherwertige Lösung, wenn man auf die Endstufen, die für Zone 3 zur Verfügung stehen, verzichten kann.

Hoffe, das hilft!?
Sascha2010
Stammgast
#13142 erstellt: 15. Aug 2013, 07:42

Michi121 (Beitrag #13141) schrieb:
Hört sich für mich nach einem Bi-Amping Fehler an.

Also: Wenn Du das Bi-Amping nicht nutzt musst Du die 2 mittleren Schrauben am Terminal der LS in Pfeilrichtung drehen, so dass der Ring nicht zu sehen ist. Die LS werden ganz normal mit einem Kabel/LS als Front angeschlossen am AVR und an den UNTEREN Anschlüssen am LS. Dann im Konfigurationsmenü vom AVR Bi-Amping ausschalten (S. 182 der BDA des AVRs), falls versehentlich eingeschaltet.

Falls Du Bi-Amping nutzt, muss ein Kabel beim AVR am Anschluss Front angeschlossen und mit den unteren Anschlüssen am LS verbunden werden. Das 2. Kabel wird am Anschluss Zone 3 am AVR angeschlossen und an den oberen Anschlüssen des LS. Die Schrauben in der Mitte müssen "rausgedreht" werden, so dass der farbige Ring zu sehen ist. Dann im AVR Menü Bi-Amping einschalten. Ist im Übrigen die bessere, weil qualitativ höherwertige Lösung, wenn man auf die Endstufen, die für Zone 3 zur Verfügung stehen, verzichten kann.

Hoffe, das hilft!?




@Michi

also habe es soweit gemacht wie du gesagt hast. Aber ich finde nicht die Zone 3 wo ich das 2. Kabel anschließen soll???!!!!!!

Ich habe sie derzeit bei Front R und Front L angeschlossen!!!



Wenn ich aber 7.1 nutzen will,was kommischer Weise auch nicht geht, funzen dann die 4 Boxen iom Standlautsprecher?


[Beitrag von Sascha2010 am 15. Aug 2013, 08:24 bearbeitet]
sylter
Stammgast
#13143 erstellt: 15. Aug 2013, 09:13
@Sascha2010

schließ die Kef Q900 doch erstmal ganz normal an front left und front right, je Box 2 Kabel (1+,1- Kabel) am Receiver ist das mit Rot und schwarz gekennzeichnet.
Den Firlefanz mit Bi-Amping kannst du dann immer noch machen, abgesehen davon das diese Funktion machbar ist muß man das ja nicht unbedingt so anschließen.
Bei Bi-Amping und Bi-Wire kann man auch geteilter Meinung sein, die einen halten das für das Non-Plus-Ultra und die anderen halten das für ...

Du mußt dann allerdings auch im Receiver Setup die Einstellungen dementsprechend einstellen.

Gruß
Dietmar
Michi121
Stammgast
#13144 erstellt: 15. Aug 2013, 09:25
Hast Du, wenn Du nur 1 Kabel nutzt, die mittleren Stellschrauben "reingedreht"? Also in Richtung Pfeilrichtung?
Unbenannt

Sorry, mit Zone 3 war mein Fehler, habe ich mit meinem Onkyo verwechselt, beim Denon müssen die Boxen im Bi-Amping Betrieb an Surround Back L und R angeschlossen werden. Anschließend musst Du im Menü "Zuweisungen" 5.1-Kanal (Bi-Amping) aktivieren.

Zur Fehlersuche würde ich die Boxen aber erstmal ganz normal anschließen. Also an Front L und R, Bi-Amping ausschalten und die Stellschrauben reindrehen.

Bi-Amping und 7.1 und so weiter, erst danach.

In der BDA (Download) steht dies auf Seite 33 und 182.

Wie gesagt, ist nur eine Vermutung. Ich habe seit gestern die R700 und hatte bei einem LS denselben Fehler gemacht und hatte exakt dieselben "Symptome" wie Du. Bis ich Bi-Amping richtig angeschlossen hatte.
Sascha2010
Stammgast
#13145 erstellt: 15. Aug 2013, 09:45
@Michi

also ich habe es nochmal neu messen lassen wohl dann mit den einfachen Kabelanschluss der Q900 ohne Writing. Also nur 2 Kabel pro Box.

Es funzen soweit alle Boxen bis auf die Wide R und L


Bei den Q900, kommt aus dem oberen starker Sound, aus dem zweiten nichts, aus dem dritten schwache Musik und aus dem 4. wieder nichts.


Wie sieht es bei deinem R700 aus? Besteht dieser auch aus 4 Boxen pro Standlautsprecher?


Michi habe gerade gelesen das es sich aber um Bi Amp handelt ich brauche aber Bi Writ.!!


[Beitrag von Sascha2010 am 15. Aug 2013, 09:51 bearbeitet]
sylter
Stammgast
#13146 erstellt: 15. Aug 2013, 10:25
@Sascha 2010

WIESO BRAUCHST du Bi-Wire ?
brauchen tut das kein Mensch, nur manche meinen das haben zu müssen weil andere denen das als das Optimum dargestellt haben. Das ist aber VOODOO.
Gruß
Dietmar
Michi121
Stammgast
#13147 erstellt: 15. Aug 2013, 11:28
Die R700 haben 3 bzw. 4 Chassis: 2 Tieftöner und einen Mitteltöner mit Hochtöner kombiniert. Der Unterschied liegt u.a. darin, dass die Q-Serie keine Bassöffnung hinten hat, sondern geschlossen ist und mit passiven Membranen vorne arbeitet. Das wird hier gut erklärt.

So wie Du es beschreibst, wird der Bass über den Subwoofer ausgegeben, weshalb die Tiefton-Chassis kein Signal bekommen.

Deaktiviere mal den Sub in den Einstellungen oder klemme ihn ab und messe neu. Dann müsste die Box im Stereomodus alle Signale bekommen und von den 4 Chassis müssten 2 kräftig spielen. Die anderen 2 sind passiv.
Oder nochmals klarer: Aus dem 2. und 4. Chassis kann nur schwache Musik kommen, da sie passiv sind! Aber beim 3. Chassis sollte mehr Sound kommen, als Du es beschreibst.

Was das Wide Signal angeht, kann ich Dir leider nicht helfen, da hab ich keinen Plan von.

Und was Bi-Wiring angeht: Mach Deine eigene Erfahrung. Zusätzliche Kabel zum Testen sind immer irgendwie im Haus oder kostengünstig zu besorgen.

Meine R700 sind an Front L und R angeschlossen und an Zone 3, im Bi-Amping Modus. Im Surroundsound erhalten sie alle Signale ab 80 Hz und im Stereo-Modus spielen sie alleine, dazu habe ich "Double Bass" deaktiviert. Bin super zufrieden.


[Beitrag von Michi121 am 15. Aug 2013, 11:32 bearbeitet]
Sascha2010
Stammgast
#13148 erstellt: 15. Aug 2013, 12:14
ok, klemme den Sub jetzt ab und teste nochmal, wiegesagt bisher der 2 und 4 tot, der erste 1A und der 3. schwach.

Also Test durchgeführt aber alles unfährändert.

Hat nichts geholfen.

Der 1 spielt kräftig, der 2. stumm der 3. leicht, 4. stumm


Können sich diejenigen mal melden die einen Q900 zu hause haben und mal bescheidsagen wie die einzelnen Boxen spielen?


Danke


[Beitrag von Sascha2010 am 15. Aug 2013, 12:43 bearbeitet]
Sascha2010
Stammgast
#13149 erstellt: 15. Aug 2013, 14:05
So leute Problem ist gelöst.

Alle 7 Lautsprecher funzen (Q900 und E305)
Die Q900 gehen jetzt auch nachdem ich den Pegel mehr nach oben angepasst habe.

Danke an alle die mir geholfen haben.
Nouseforaname911
Stammgast
#13150 erstellt: 17. Aug 2013, 13:20
So, da ich aus privaten Gründen, umziehen musste, haben meine KEF Q500 ein neues zu Hause gefunden und habe quasi meine erste eigene Wohnung Der Raum ist zwar begrenzt, habe aber versucht das Beste raus zu machen.
Immerhin scheint der Raum den KEF recht egal zu sein, denn sie klangen bisher im jedem Raum gut und jetzt für mein persönliches empfinden am Besten.

Hier mal die Bilder:

DSC_0374

Rearbereich:

DSC_0373
Michi121
Stammgast
#13151 erstellt: 17. Aug 2013, 13:36
Nice!

Jetzt musst Du nur noch den Router vom Sub und das Telefon von den Boxen schmeißen (mir stellen sich gerade die Nackenhaare hoch....) und dann passt das doch!!! und Dein Sound wird es Dir ggf auch danken!


[Beitrag von Michi121 am 17. Aug 2013, 13:37 bearbeitet]
Nouseforaname911
Stammgast
#13152 erstellt: 17. Aug 2013, 13:40

Michi121 (Beitrag #13151) schrieb:
Nice!

Jetzt musst Du nur noch den Router vom Sub und das Telefon von den Boxen schmeißen (mir stellen sich gerade die Nackenhaare hoch....) und dann passt das doch!!! und Dein Sound wird es Dir ggf auch danken!


Danke!
Ja bei mir auch, aber links daneben ist die tür, vielleicht den Router aufhängen.. Wusste nicht wohin damit. Eigentlich stell ich überhaupt nicht gerne Sachen auf meine elektronischen Geräte...
Hat das denn Auswirkungen auf den Klang???
TheMediumOne
Stammgast
#13153 erstellt: 17. Aug 2013, 17:14
Es kann halt vorkommen das der ls oder der sub resonanzen in den geräten trifft und du dann vibrationsgeräusche hast.
Beim sub kann es sein das der durch die vibrationen deinen router irgendwann einfach runter schmeißt.
Lg
Barnie@work
Inventar
#13154 erstellt: 23. Aug 2013, 21:43
Hab mir gestern zwei von diesen Schönheiten für 80Euronen geschossen:

5139-q3
KEF Q3

Jetzt hab ist mein KEF Set vollständig: Front 2xKEF R300, Center KEF Q6c, Rears KEF Q3, SurroundBack KEF Q1

Finde, dass die alte Q-Serie wunderbar mit der R-Serie harmoniert. Sie sind beide eher zurückhaltend im Hochton, im Gegensatz zur IQ- oder X-Serie.


[Beitrag von Barnie@work am 23. Aug 2013, 21:45 bearbeitet]
Sedi-at
Inventar
#13155 erstellt: 23. Aug 2013, 23:05
Hallo Barnie
Für 80,-€ kann man nicht meckern.
Jain, ich habe die Q7 gehabt , der Hochtöner war nur dezent in den Höhen , die R Serie ist da schon etwas derber .
Die R 700 war feiner und sauberer als die Q7 ,aber an Dynamik und Bass war sie unterlegen. Das Klangbild der Q7 klang tiefer ,aber nicht dunkler.
Die Q3 kam nicht so Tief ,aber hatte das gleiche Klangbild wie die Q7 bei den mittleren und hohen Frequenzen.

gruss dieter
Barnie@work
Inventar
#13156 erstellt: 23. Aug 2013, 23:58
Sie harmonieren.
macwendt
Stammgast
#13157 erstellt: 28. Aug 2013, 15:36
Da mir meine R900 so gut gefallen habe ich mir für ein kleines Zimmer nun noch die R100 bestellt, sollen spätistens nächste Woche da sein. Bin mal gespannt, bei ca 1,8m Hörabstand wird ein schönes Stereodreieck daraus mit ca. 30cm Wandabstand und 2m Platz nach hinten vom Hörplatz.
TheMediumOne
Stammgast
#13158 erstellt: 28. Aug 2013, 16:03
Nice!
Dabei kann man nur noch viel Spaß wünschen bei bester Musik!
Lg
zapzap
Ist häufiger hier
#13159 erstellt: 28. Aug 2013, 17:21
@macwendt: Was dient dir dabei als Zuspieler und Verstärker?
macwendt
Stammgast
#13160 erstellt: 28. Aug 2013, 17:41
Zone 2 von meinem Marantz SR 7005. Zuspieler ist ein Pioneer FD51 oder iTunes Match Dateien (AirPlay).
Vielleicht gönne ich mir für das kleine Zimmer ja mal einen kleinen Amp, der muss aber AirPlay können.
TheMediumOne
Stammgast
#13161 erstellt: 29. Aug 2013, 21:25
Die Melody Serie hat "Kleine" amps mit Airplay, wobei deren preise nicht soo klein sind!
Sascha2010
Stammgast
#13162 erstellt: 01. Sep 2013, 11:16
Hallo,

Hat jemand auch schon ein 9.1 KEF System?

Wenn ja welche Lautsprecher habt ihr?

Bilder?
86bibo
Inventar
#13163 erstellt: 01. Sep 2013, 15:31

Sascha2010 (Beitrag #13162) schrieb:
Hat jemand auch schon ein 9.1 KEF System?

Wenn ja welche Lautsprecher habt ihr?


Ja, ich hab ein 9.1 System mit 2 XQ40. 4 XQ20, 2 XQ10 und dem XQ50C. Wenn irgendwann mal günstig ein paar XX40 zu haben sind, wird auf 11.1 aufgerüstet. Angeschlossen ist das an einen Yamaha 3010.
Barnie@work
Inventar
#13164 erstellt: 01. Sep 2013, 17:23
Gibt's davon irgendwo ein Bild?
Sascha2010
Stammgast
#13165 erstellt: 01. Sep 2013, 19:49
@86bibo

mach mal bitte ein Bild

Danke
86bibo
Inventar
#13166 erstellt: 01. Sep 2013, 20:52
Ich versuche die Tag mal ein Bild zu machen, muss aber erstmal die digicam wieder von meinem Schwager holen, da mein Handy kein anständiges Bild hinbekommt. Schwarze Lautsprecher vor Schwarzer Wand ist aber auch schwer zu erkennen.
macwendt
Stammgast
#13167 erstellt: 05. Sep 2013, 09:20
So, seit 3 Tagen habe ich die R100 in einem kleinen Zimmer stehen und bin sehr zufrieden mit den Dingern.
Hatte erst Zweifel ob die nicht zu klein wären, aber bei 16qm funktionieren die einwandfrei und sehen auch noch klasse aus.
Zur Not habe ich ja auch noch die 900er im Wohnzimmer
R100
TheMediumOne
Stammgast
#13168 erstellt: 05. Sep 2013, 16:55
Sieht aus wie aus einem Werbemagazin nur mit kabeln dran
Woher hast du die Ständer?
Lg
86bibo
Inventar
#13169 erstellt: 05. Sep 2013, 17:02

TheMediumOne (Beitrag #13168) schrieb:
Sieht aus wie aus einem Werbemagazin nur mit kabeln dran
Woher hast du die Ständer?
Lg


Das hab ich mir auch gedacht, nur nicht getraut zu schreiben
TheMediumOne
Stammgast
#13170 erstellt: 05. Sep 2013, 17:16
Wenn ist es doch nur ein Kompliment an sein Können mit der Kamera!!
macwendt
Stammgast
#13171 erstellt: 05. Sep 2013, 17:27
Die Ständer habe ich in der Bucht für 50€ erstanden.
Sind zwar nicht extrem Stabil, aber hier reicht es locker, und das Schwarzglas fand ich sehr passend.

Ja, ich fotografiere gerne.

image


[Beitrag von macwendt am 05. Sep 2013, 20:12 bearbeitet]
zapzap
Ist häufiger hier
#13172 erstellt: 07. Sep 2013, 09:41
@macwendt: Tolle Fotos, doch sag mal "hallt" das nicht total?
macwendt
Stammgast
#13173 erstellt: 07. Sep 2013, 12:30
Nö, es stehen ja noch weitere Möbel drinn inclusive. Teppich, Vorhänge kommen noch dran und Wandschmuck kommt auch noch, dass passt dann ganz gut.
zapzap
Ist häufiger hier
#13174 erstellt: 07. Sep 2013, 12:58
..sag mal wie weit sitzt du denn weg?
..vermißt du dabei den "bass"?
Evtl. will ich mir davon welche ins badezimmer stellen, darum meine Frage nach dem "Hall" in einem "leeren" Raum.
TheMediumOne
Stammgast
#13175 erstellt: 07. Sep 2013, 14:14
Wären denn nicht fürs bad die C-Serie besser. Die sind auch extra dafür ausgelegt die feuchtigkeit auszuhalten.
Killerweman
Inventar
#13176 erstellt: 08. Sep 2013, 19:16
Hi!

Welche Anforderungen stellen eigentlich die LS50? Reicht da ein Yamaha RX-V473? Zudem muss ich zugeben, dass ich arge Aufstellungsprobleme habe, weswegen ich nicht weiß, ob das nicht verschenktes Potential wäre.
ton-feile
Inventar
#13177 erstellt: 08. Sep 2013, 20:03
Hi,

Mit dem Lautsprecher habe ich mich ziemlich ausführlich beschäftigt.
Link.

Die LS50 hat einen recht kräftigen Bass, aber unterhalb von ca. 50Hz ist dann auch Schluss.
Wandnah aufgestellt kann es deshalb untenrum durchaus zu viel werden.

Die LS50 sind imO relativ gutmütig, was den Amp angeht, auch wenn ich da schon anderes lesen konnte.
Das Impedanzminimum liegt bei ca. 4 Ohm und sollte keine Endstufe stressen.
Mit 84dB/1m/2,83V liegt die kleine KEF voll in der Kompakt-lautsprecher-range und Dein Verstärker sollte sie gut treiben können.

Gruß
Rainer
Killerweman
Inventar
#13178 erstellt: 08. Sep 2013, 20:12
Hallo!
Vielen Dank für die Info. Macht ein Pioneer SC2022 klanglich einiges besser als der Yamaha oder geht es da eher um die Leistung? Der Raum ist nämlich 12qm.
Ich vermute eher, dass das Zimmer an sich zum Problem wird, denn ich habe massive Aufstellungsprobleme. P1170769

Es würde mich schon reizen, aber ob da nicht schon zu viel Potential brach liegt?
Barnie@work
Inventar
#13179 erstellt: 08. Sep 2013, 20:38
Probleme sind da um sie zu lösen!
Killerweman
Inventar
#13180 erstellt: 08. Sep 2013, 20:54
Stimmt, aber in diesem Fall wird es nicht leicht. Ich könnte max. mit den linken LS weiter vor.
zapzap
Ist häufiger hier
#13181 erstellt: 09. Sep 2013, 12:57
@Killerweman: ..oh mann, und ich dachte immer ich hab "Raum"-Probleme..
quattroFan
Stammgast
#13182 erstellt: 09. Sep 2013, 13:41
ein fettes HALLO an alle Kef-Begeisterten

ich habe es getan ... habe letzte Woche ein Paar Ref 205/2 in Cherry Highgloss für 5.500,- neu geschossen ... nun ist der Startschuss zum 7.1 Setup gefallen.

Im März rückt dann der Bagger auf mein Grundstück und der Anbau wird stattfinden - im OG ein schöner Multifunktionsraum mit HeimkinoOption

Plan: ein Zimmer mit der Fläche von 5,5m x 7,0m (Breite x Länge) ... an den Langen Seiten werden Dachschrägen sein (Kniestock auf 1,60m mit flacher Dachneigung), der eine Giebel wird eine einfache Wand in der ziemlich mittig die Tür sein wird - der andere Giebel birgt eine große Glasfläche (voll verdunkelbar) ...
Der Fußboden wird komplett mit Teppichbelag ausgelegt
Und da soll ein großes Sofa rein zum rumliegen und gechillt Kino machen ...

Die vorderen LS werden jetzt definitiv die Ref 205/2

jetzt meine Fragen ...

als Center eher den 202/2 oder eher den großen 204/2?

Als Surroundkanäle lieber alles die 201/2er oder ein Mix aus den Regallautsprechern und dem Dipolen 206/2?

Das Sofa soll nach allen Seiten minimum 1,0m von den Wänden wegstehen --- also Abstand zum Hörer mindestens 1,3m (man sitzt ja nicht direkt auf der Lehne).

Als Antrieb wird ein Arcam AVR750 Einzug halten

Für eure Vorschläge schon jetzt ein fettes DANKE und

LG
quattroFan
zapzap
Ist häufiger hier
#13183 erstellt: 09. Sep 2013, 17:54
..da kommt ja, egal für was du dich entscheidest, schon "Neid" auf..
in meinen Augen ist der Center mit das wichtigste


[Beitrag von zapzap am 09. Sep 2013, 17:57 bearbeitet]
quattroFan
Stammgast
#13184 erstellt: 09. Sep 2013, 21:36
also eher der "Große"? ... bin auch der Meinung, dass nix über einen anständigen Center geht aber ist der 204/2 dem 202/2 soooo überlegen? bedenkt man, dass der 202/2 die gleichen Chassis wie die 203/2 hat ... der 204/2 hat zwar 2 Tieftöner mehr ... liegt jedoch die Hauptaufgabe im Wiedergeben von Stimmen? und ist nicht da das Uni-Q am ehesten gefordert? und da hat jeder Center ja nur ein Exemplar an Bord ... also "lohnt" der Aufpreis zum 204/2?
Und für die 4 Surround-LS ausschließlich Direktstrahle (201/2) oder gänge auch ein Mix aus einem Paar 201/2 und einem Paar 206/2 für die hintere Wand???

LG und

quattroFan
TheMediumOne
Stammgast
#13185 erstellt: 09. Sep 2013, 22:42
Also zu den ls kann ich nur sagen hut ab! Kann ich dir nichts zu sagen, aber beim avr würde ich dir eher einen Marantz Sr 7008 empfehlen!
Devil-HK
Stammgast
#13186 erstellt: 10. Sep 2013, 07:03
Bei einer Zusammenstellung aus der Reference-Serie würde ich persönlich mit die Vor-Endstufenkombinationen von Yamaha und Marantz anschauen.

Wenn sich dann die Technik weiterentwickelt, brauche ich bzw. brauchst Du nur die Vorstufe bei neuen Programmen bzw. Anschlüssen tauschen.
Zusätzliche Kanäle werden durch zusätzliche Endstufen ergänzt.
Insbesondere solltest Du Dir die verschiedenen Konzepte von Yamaha vs. Audyssey vergleichen!!

Nutze selbst den Yamaha RX-A 3010 und den (alten) Onkyo TX-SR mit THX und Audyssey...

Ansonsten viel Spass mit den neuen und zukünftigen tollen Lautsprechern!!!

86bibo
Inventar
#13187 erstellt: 10. Sep 2013, 08:31
Dem kann ich auch nur Respekt zollen. Ich bin mir manchmal schon nicht soo sicher ob ich mit meinem XQ Surroundset nicht schon übers Ziel hinausgeschossen bin, aber das jemand noch eine Kategorie höher geht und dann auch gleich in 7.1 (wir sprechen ja hier nicht von 200-300€ für das zusätzliche LS Paar) finde ich gut und würde das Ergebniss am Ende gern mal hören. Wer so viel Geld ausgibt, der weiß sicherlich das Aufstellung und Raumoptimierung unumgänglich sind, deshalb spar ich mir das hier.

Beim Center bin ich eigentlich ganz bei dir. Wenn du mit Subwoofer arbeitetest sollte eigentlich ein Tieftonchasis (das zweite ist passiv) locker ausreichen. Ich hab eine XQ Center, welcher sogar nur einen 13er Chasis hat und der geht schon richtig gut. Er kommt zwar nicht so weit in den Keller runter, aber das macht der Sub und bis 80 Hz rockt der richtig und braucht sich hinter einer XQ20 nicht verstecken. Gefühlt kann sie sogar höher belastet werden, aber das kann ich nicht mit Messwerten belegen. Daher bin ich mir sicher, dass die 202/2 ausreicht. Andererseits ist es natürlich so, dass du hier im absoluten Premiumsegment wilderst und da geht es normalerweise nicht darum etwas ausreichendes zu haben, sondern noch darüber hinaus. Wenn man eh schon im Spitzenbereich ist, dann ist die Frage ob man dann bei einem Lautsprecher noch "Kompromisse" eingehen will/muss. Preislich dürften sich die Mehrkosten bei 5-8 % deines Lautsprechersetups einpendeln. Absolut gesehen kaufen dafür zwar viele Leute eine Komplettanlage, aber das steht ja nicht zur Diskussion. Man muss natürlich sagen, das der 204/2 schon ein oderentlicher Klotz ist, den man auch unterbringen muss.

Welchen Subwoofer willst du eigentlich nutzen? Bei so eine Lautsprecherqualität würde ich wohl eher in 2 Stück investieren, da bekommt man wesentlich besser und wesentlich einfacher ein homogenes Klangbild hin zumal 2 Woofer in der Regel auch mehr Druck und Präzission bringen wie einer der deutlich teurer ist (ab einem gewissen Budget).

Ich würde gern mal den Reference 209 hören. Ich hab bisher nur die 201, 205 und 207 live gesehen und gehört, die Center kenne ich wie die Dipole gar nicht und auch die Subwoofer nicht. Ich denke zwar, dass ich unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten nie soviel Geld für einen Subwoofer in die Hand nehmen würde, da ich weiß wie gut Subwoofer sind, die nur 10% davon kosten, aber neugierig bin ich schon. Irgendwie muss ja ein solcher Preis zu rechtfertigen sein.

Zu der Frage Dipole oder Direktstrahler: Ich persönlich bin absolut kein Freund von Dipolen, da ich sehr viel und gerne Mehrkanalmusik höre und ich da mit Dipolen bisher noch keine zufriedenstellenden Ergebnisse erreicht hab. Genauso hatte ich auch noch nie das Gefühl, dass ich Effekte direkt einem LS zuordnen müsste und so die Klangillusion zerstört würde. Das hängt aber immer auch von der Raumbeschaffenheit ab. Frag einfach deinen Händler mal um Rat. Wenn du so viel Geld auf den Tisch legst, dann kann er dir sicherlich dort entscheidend weiterhelfen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 220 . 230 . 240 . 250 . 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 . 270 . 280 . 290 . 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KEF C20 und C40
Mr.Stereo am 03.09.2004  –  Letzte Antwort am 23.09.2005  –  3 Beiträge
KEF Q 40 oder B&W 703?
zeyno am 08.08.2009  –  Letzte Antwort am 14.08.2009  –  23 Beiträge
KEF C20 Kabelklemmen kaufen?
Patty24 am 22.09.2020  –  Letzte Antwort am 22.09.2020  –  2 Beiträge
Mission Cyrus + Kef C20 + Subwoofer?
slocke am 16.05.2010  –  Letzte Antwort am 17.05.2010  –  4 Beiträge
Wharfedale Evo Kef Q-Serie?
llrda am 22.02.2004  –  Letzte Antwort am 24.02.2004  –  8 Beiträge
KEF Q compact?
schrumpl am 25.07.2004  –  Letzte Antwort am 29.07.2004  –  6 Beiträge
Kef Uni-Q ,Tannoy Dual-Concentric oder andere Hersteller
Sedi-at am 16.11.2012  –  Letzte Antwort am 18.11.2012  –  11 Beiträge
KEF Q 3 --- Q 35.2?
Cpt._Comanche am 04.03.2004  –  Letzte Antwort am 04.03.2004  –  3 Beiträge
B&W versus KEF
Felix86576 am 19.08.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2013  –  14 Beiträge
Kef Q5, B&W 603, oder Nubert?
nico09 am 06.04.2004  –  Letzte Antwort am 08.04.2004  –  18 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.730 ( Heute: 13 )
  • Neuestes MitgliedMart130
  • Gesamtzahl an Themen1.553.820
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.599.570

Hersteller in diesem Thread Widget schließen