Thread für Kef-Liebhaber:

sounds_good schrieb:

Also hat die iQ5 weniger Bass als die iQ3? Mal ne ganz dumme Frage: Wird KEF eigentlich "Keff" oder "K.E.F." gesprochen ?

Hi,

das letztere wäre eigentlich richtig, da es die
Abkürzung für Kent engineering & foundery ist.

Aber ich habe bisher immer nur Keff gehört, und
es klingt irgendwie besser.

Grüße Alfredo

Also ich sag immer K.E.F. (englisch ausgesprochen, also: käi i eff)!

hallo,

ich stehe auch vor der entscheidung nächste woche ein paar iq3 oder iq5 zu bestellen. muss sie leider auch blind kaufen, da es bei uns in österreich eigentlich fast keine hifi fachgeschäfte gibt. brauche die boxen nur für einen 13m² raum und spiel recht leise, da ich dabei meist lese.
möchte aber schon etwas bass haben, aber da gehen die meinungen bei diesen beiden sehr weit auseinnander.
16er chassis gegen zwei 13er chassis - schwere entscheidung, wenn man nicht probehören kann. was meint ihr? welchen paar soll ich den vorzug geben?

gruß
marco p.

Marco_P. schrieb:

hallo, ich stehe auch vor der entscheidung nächste woche ein paar iq3 oder iq5 zu bestellen. muss sie leider auch blind kaufen, da es bei uns in österreich eigentlich fast keine hifi fachgeschäfte gibt. brauche die boxen nur für einen 13m² raum und spiel recht leise, da ich dabei meist lese. möchte aber schon etwas bass haben, aber da gehen die meinungen bei diesen beiden sehr weit auseinnander. 16er chassis gegen zwei 13er chassis - schwere entscheidung, wenn man nicht probehören kann. was meint ihr? welchen paar soll ich den vorzug geben?

Ich stehe vor einer ähnlichen Entscheidung. Bei mir gehts darum, ob der iQ3 oder der iQ5 klanglich besser zum iQ7 passt, da ich die iQ3 oder iQ5 für den Surround haben will.
Der iQ3 hat ja das gleiche Chassis wie iQ7. Die iQ5 ist zwar wie die iQ7 ne 3-Wege, hat aber das kleinere Chassis wie iQ1.

Weis jmd. Rat - bzw. hat jmd. die iQ3 und iQ5 in Verbindung mit der iQ7 mal hören können?

Also ich habe die iQ5 noch ncith gehört, aber jemand meine in diesem Thread schonmal, dass der Bass wohl eher "dürftig" ist. Mein Kumpel hat seit vorgestern die iQ3 und der Bass is wirklich beachtlich! Würde da eher die iQ3 nehmen, da dann die Chassies passen und die als Rear Speaker schon ordentlich Dampf machen wird ;), außerdem wird sie wohl leichter aufzustellen/integrieren zu sein.

Mal eine andere Frage: Meine iQ3s kommen wohl nächste Woche an. Sollte man die verpolt einspielen oder reicht es, einfach Musik laufen zu lassen?

Danke, schönen Abend noch, sounds good!

Einspielen ja, aber wieso verpolt?

TinWhistle schrieb:

Einspielen ja, aber wieso verpolt?

Kann man machen, wenn man von den LS nicht "gestört" werden will. Einfach mit den Chassis gegenüberstellen und verpolt laufen lassen. Die beiden LS löschen sich gegenseitig aus und sie können in Ruhe einspielen.

Hoffentlich is das jetzt verständlich geschrieben


Gruß,
Nico.

Hallo

Zur Zeit besitze ich folgende 5 KEF-LS:

2 x Q7 Front
1 x Q6c Center
2 x Q3 Surround
1 x PSW2500 Subwoofer

Nun überlege ich mir, etwas für des Ausbau der LS zu investieren, sagen wir mal ca. 7-8000.-

Unter der Annahme, dass sie für ca. 50% für Musik und 50% für Film gebraucht werden, welche folgender 2 Varianten würdet Ihr mir voschlagen?

A. )

2 x Reference 205 (ca. 5500,-) - Front
1 x Reference 204c (ca. 2300,-) - Center
2 x Q7 (bisher) - Surround
2 x Q3 (bisher) - Surround back
1 x PSW2500 (bisher) - Subwoofer


B.)

2 x Reference 203 (ca. 3500,-) - Front
1 x Reference 202c (ca. 1400,-) - Center
2 x Reference 201 (ca. 2800,-) - Surround
2 x Q7 (bisher) - Surround back
1 x PSW2500 (bisher) - Subwoofer


Oder hat jemand für dieses Budget eine andere, total revolutionäre Idee?

Bemerkung: ein neuer 7.1-Receiver/Verstärker ist auch in Planung;). Nehme auch hier gerne Vorschläge entgegen.


Dank+Gruss
bathory

Hallo bathory,

a mit b gemischt!

2 x Reference 203
1 x Reference 204c

2 x Q7 (bisher) - Surround
2 x Q3 (bisher) - Surround back

Die SL / R - 206 DS oder eben 203
DIE SBL/ R - 201

Sub? Der PS5000 wäre schon was - da bekommt man aber auch
einen Velodyne DD18

ein neuer 7.1-Receiver/Verstärker

Ganz pauschal - alles oberhalb von 3500 EUR.

Gruss
Robert

@Elric6666

Wenn die Preisdifferenz zwischen der 203er und der 205er nur 1000€ wäre, würdest du dann immer noch die 203er empfehlen?

@ bathory

In deinem Fall würde ich erstmal wissen wollen wie die Maße des Raums sind.
Der 204c ist nämlich ein rießiges Teil.

@ vindiesel

Kommt meiner Meinung darauf an was du mit denen machen willst.Wenn du gute Stereolautsprecher suchst, dann hör dir mal die 203 und die 205 an einem guten Stereoverstärker ab der 5000.- euro Klasse an. Dann beantwortet sich die Frage von ganz allein.

Falls ihr noch etwas warten könnt.Ich habe die nächste Woche Urlaub und werde die Zeit nutzen, mir verschiedene Verstärker verschiedener Preisklassen anzuhören.
Darunter werden sein : ein NAD Stereoamp der 1000.- Klasse
ein Stereoamp der 2500er Klasse
der Denon AX1 AV-Receiver
eine Röhren Vor/2xMonoEndkombi von Quad
ein Accuphase E308

alles an Kef Reference 205

Ich berichte dann wie es war.

@Golog

Hatte letztens das Vergnügen, die Kef 205 an ner Audionetkombi (Map I / Amp VII) zu hören.
Es hat schon Spaß gemacht, allerdings waren mir die LS im Rock/Popbereich zu nervig!
Wie sind denn die 203er ausgelegt?

Bis jetzt hat mir jeder Händler der Kef+Audionet führt und einige Forenuser die die Kombination besessen haben, mir davon abgeraten.Kef und Audionet passt klanglich leider nicht zusammen.Die Kef brauchen etwas "wärmere" Elektronik.Darum wird Kef auch sehr gerne mit Röhren betrieben.
Die 203 ist vom Klangbild schlanker als die 205, klingt dafür etwas lockerer, quirliger.Bei der 205 klingt alles größer und voluminöser.
Ich hatte mich am Anfang auch für die 203 interessiert, das war meine angestrebte Preisklasse und hatte mir am besten von den Boxen in diesem Preissegment gefallen. Aber ich hatte gerade im Stimmbereich das Volumen vermisst.Darum hatte ich mir doch noch die 205 angehört.Und da klang es genauso wie ich es mir vorgestellt hatte.
Ich habe dann 203 und 205 direkt an einer Mark Levinson-Kette miteinander verglichen, und da muß ich sagen hat die 205 die 203 total deklassiert, als hätte man einen dicken Vorhang weggezogen, die Räumlichkeit ging mindestens noch 10 Meter weiter in die Tiefe, die Klarheit und Transparenz des Klangbildes war phänomenal.
Wenn man sich für eine 205 entscheidet, dann muß man sich klar sein, das man auch eine sehr sehr hochwertige Elektronik braucht, damit sie ihr klangliches Potenzial ausspielen kann.
Im moment betreibe ich an meinen 205 einen Marantz PM15 S1, klanglich passt das, der Bass ist kräftig, es gibt keine überspitzten Höhen und kein nerviges Klanbild.
Wenn man an dem Marantz einen direkten Vergeleich 203/205 machen würde, dann würde ich sagen, das man zwischen 203 und 205 keinen großen unterschied feststellen wird bzw.keinen Grund finden , der 3000.- euro Mehrpreis rechtfertigen würde.

Also wie gesagt, wenn du dir eine 205 holst, dann wirst du dich mit dem Gedanken nochmals 5000.- für einen Stereovollverstärker zu investieren anfreunden müssen, damit die 205 die klanglichen Vorteile gegenüber der 203 auch richtig ausspielen kann.Ansonsten bist du mit einer 203 besser dran, wobei ein warmer, bassstarker Verstärker für die 203 aufgrund des geringeren Volumens und der kleineren Tieftöner noch wichtiger ist.
Audionet wird an der 203 noch nerviger klingen als an der 205.

Gruß,

Golog

hallo

danke für die Tipps. Ich tendieren zu der Lösung 205 für Dront, 204c für Center als erte Investition. Irgendwann später könnte ich sie immernoch mit 203/206ds aufbauen.

@golog

der Raum hat (zur Zeit) eine "L" Form

davon

"I"-Teil -> "Wohnzimmer" mit Surround, TV, 2 Sofas

"_"-Teil)-> "Esszimmer" ohne elektronische Teile, Esstisch, Regal, alles offen mit dem Wohnzimmer verbunden.

Der "I"-Teil ist...
5 Meter breit
7,5 Meter lang
2,2 Meter hoch

Ziel ist's jedoch, irgendwann (2-4 Jahre) im eigenen Haus ein Zimmer fürs Hometheater zu bauen. Es ist also eine Investition für die Zukunft.

Zum passenden Verstärker bin ich mir sehr unschlüssig. Bin unsicher, was besser zu den KEFs passen würde....

1.) Vor/-Endstufe-Kombination (z.B. Rotel RSP-1098/RMB-1095, Vincent SAV-C2/SAV-P200)

2.) AV-Verstärker (z.B. Denon AVC-A11XV usw.)

Wie wichtig ist ein HDMI-/DVI-Anschlüss?

Ursprünglich hatte ich grosses Interesse an Meridian, Linn usw. Aber eben, die schnell wechselnde Elektronik haltet mich davon ab, in eine High-End-Make zu investieren.

Irgenwelche Tipps hier? Ich weiss...es ist vielleicht der falsche Thread, aber schliesslich müssen die Geräte mit den LS harmonieren.

gb

@ bathory
ja, in den Raum passt ein 204c rein.

Als Vor/Endkombi wäre da noch die Arcam Diva AVR700/P1000 interessant, soll auch in Stereo richtig gut sein.Benutze mal die Suchfunktion, hatte mal einen interessanten Thread darüber gelesen, auch mit Vergleich zu den AVR's.

Was die Highendmarken angeht, die bieten oftmals upgrade-Möglichkeiten, bzw. bei einer Vor/End-Kombi betrifft es ja nur die Vorstufe, die Endstufe kann man normalerweise behalten.

Ansonsten würde ich mich mal an Elric6666 wenden, der kennt sich im Surroundbereich besser aus, ich glaube ihr habt auch die gleiche Zimmergröße.Mein Schwerpunkt liegt auf Stereo, Surround läuft nur nebenher.

@Golog

Erstmal danke für deine Ausführungen und Tips bzgl. der Elektronik!
Allerdings bräuchte ich dann schon ne Surroundvorstufe, denn ich will das ganze im Mehrkanalmodus fahren und sowas hat Marantz glaube ich nicht, oder?!
Welche Elektronik wäre denn da zu empfehlen?
Wie siehts mit Classe aus?

@ VinDiesel
ich glaube du hast mich da Mißverstanden.Den Marantz PM15 wollte ich dir nicht empfehlen, der wäre was für iq9/ Q11.
Für 203 ein PM11 oder Octave V70

Vor/End-Kombi mit SurroundVorstufe und 7-Kanal-Endstufe wäre z.B.
Arcam Diva AVR700 + P1000.
Ich habe sie selbst noch nicht gehört, soll aber gut zu Kef passen und auch gute Stereoqualitäten haben.

Classe dürfte schon wieder eine andere Preisklasse sein, habe ich aber noch nicht gehört und kenne auch keinen der das in Verbindung mit Kef betreibt.

Oder ein Suroundreceiver und zusätzlich einen guten Stereovollverstärker einschleifen.

Ansonsten mal im Surroundthread oder bei Kef-Händlern direkt nachfragen.

Was auch interessant wäre, Meridian.
www.Hifikemper.de Die führen Kef und Meridian, da würde ich mal nachfragen was die von dieser Konstellation halten.

Golog schrieb:

Ich habe die nächste Woche Urlaub und werde die Zeit nutzen, mir verschiedene Verstärker verschiedener Preisklassen anzuhören. Darunter werden sein : ein NAD Stereoamp der 1000.- Klasse ein Stereoamp der 2500er Klasse der Denon AX1 AV-Receiver eine Röhren Vor/2xMonoEndkombi von Quad ein Accuphase E308 alles an Kef Reference 205 Ich berichte dann wie es war.

JABITTE!!!!

Zur Zeit bin ich noch schwer am Überlegen, welche Heimkino- und welche Stereoanlage ich einsetzen werde. Ich werde beide Welten trennen.

Entweder für Surround meine Kef und eine neue Vor-/Endstufenkombi, für Stereo meine TMR Standard und ein neuer Stereo-Vollverstärker ODER
Die 205 für Stereo und ein neuer Stereo-Vollverstärker und für Surround meinen Rotel RSX-1055 und neue Surroundboxen (Teufel Theater 6 oder so).

Eigentlich höre ich viel mehr Surround, also müßten die dicken Kef eigentlich dahin. Da sie analytischer klingen, würde das auch besser zu Surround als zu Stereo klingen. Außderdem müßte ich meine 202c nicht wieder verkaufen. Luxusprobleme.

Mal sehen, was Du so berichtest.

Könnte man den 204c auch auf einen Komponenten-Rack platzieren? Hat er überhaupt die kleine Füsse, wie der Q6c? Oder ist es vielleicht von der Akustik her eine Totsünde?

Hi Leute,

ich wollte mir für meine Zweitanlage ein Paar Q1 kaufen. Wo haben die Besitzer ihre Babies gekauft und kennt jemand eine seriöse Bezugsquelle im Inet? Danke.

hifisound bietet das Päärchen für 259€ + AFAIK 6,90€ Versand an, da offiziell autorisierter KEF-Händler würde ich diesen Shop als vertrauenswürdig einschätzen, ebenso natürlich HiFi-Regler, da kostet das Päärchen (must vorher auf "Verhandeln" gehen) nur 20€ mehr, hier aber 17€ Versand und 2€ Transportversicherung, ein Päärchen der neuen KEF iQ3 gibts bei HiFi-Regler dann für (auch auf "Verhandeln" gehen) nochmal 70€ mehr, Transportversicherung liegt bei 3€, der Versand ebenfalls bei 17€.

-Lloyd

www.csmusiksysteme.de zu diesem händler kann ich nur sagen TOP TOP TOP hab meine kef q5, q1, q2ds und gestern den q9 bestellt und bin bestens zufrieden. habe vor den kef auch meine mordaunt short dort bestellt. TOP preise und sehr seriös. bei meinen kef q5 lösste sich bei beiden boxen das furnier und sie wurden ohne probleme gegen neue ausgetauscht, das nenne ich service. aufjeden fall mein tip.

Gruß
Michael

Danke für die Links, hifisound sieht sehr gut aus, CS aber auch! Ich werde es Euch wissen lassen, wenn die Babies eingetroffen sind.

@Suke

Warum behältst du die Kef nicht für Surround UND für Stereo.Den Rotel für Surround und dann einen guten Stereoverstärker eingeschliffen oder einen Verstärkerumschalter dazwischengeschaltet.Wäre meiner Meinung nach die günstigste, klanglich beste und platzsparendste Variante.

Oder ein neuer Stereovollverstärker UND ein neuer, stärkerer AV-Receiver und weg mit dem Rotel.

sektion-31 schrieb:

Hi Leute, ich wollte mir für meine Zweitanlage ein Paar Q1 kaufen. Wo haben die Besitzer ihre Babies gekauft und kennt jemand eine seriöse Bezugsquelle im Inet? Danke.

Hattest Du nicht ASW Cantius I an Deiner Zweitanlage - oder verwechsel ich da was?

Golog schrieb:

@Suke Warum behältst du die Kef nicht für Surround UND für Stereo.Den Rotel für Surround und dann einen guten Stereoverstärker eingeschliffen oder einen Verstärkerumschalter dazwischengeschaltet.Wäre meiner Meinung nach die günstigste, klanglich beste und platzsparendste Variante. Oder ein neuer Stereovollverstärker UND ein neuer, stärkerer AV-Receiver und weg mit dem Rotel. :L

Bald habe ich die Möglichkeit, beides zu trennen, dann mache ich es auch.
Wobei ich wieder überlege: Das Teufel 8 kostet nun statt 5000 "nur" noch 3500. Und die Kef passen optisch viel besser zu meiner Schrankwand...

KoenigZucker schrieb:

sektion-31 schrieb: Hi Leute, ich wollte mir für meine Zweitanlage ein Paar Q1 kaufen. Wo haben die Besitzer ihre Babies gekauft und kennt jemand eine seriöse Bezugsquelle im Inet? Danke. Hattest Du nicht ASW Cantius I an Deiner Zweitanlage - oder verwechsel ich da was? :?

Nein stimmt(e), aber das ist nun alles anders:
http://www.hifi-foru...953&postID=2869#2869

@ Suke

Warum ausgerechnet Teufel, es gibt ja noch andere Marken.
Hast du eigentlich schonmal Teufel gehört? Zum Glück hast du ja die Möglichkeit sie wieder zurückzuschicken.

@ sektion:

Meinst Du, Du könntest dann mal einen Vergleich zwischen der Cantius I und der Q1 posten?

Würde mich nämlcih sehr interessieren, da ich immer noch zwischen beiden Modellen schwanke.

Werde ich auf jeden Fall machen. Dauert aber sich noch bis zum nächsten weekend.

Hi,

ich hätt da auch mal ne Frage. Und zwar hab ich mich ziemlich sicher für die XQ5 mit Center entschieden, nur weiß ich nicht welche Farbe. Weiß jemand von euch wo ich die XQ in Graphit irgendwo im Münchner Raum anschauen kann.Ist dann auch egal welcher Lautsprecher aus der Serie es ist, es geht mir nur darum sie mal live zu sehen nur von der Webseite her kann ich mich nicht entscheiden was mir am besten gefällt.

Gruesse
Uwe

vindiesel schrieb:

@Golog Hatte letztens das Vergnügen, die Kef 205 an ner Audionetkombi (Map I / Amp VII) zu hören. Es hat schon Spaß gemacht, allerdings waren mir die LS im Rock/Popbereich zu nervig! Wie sind denn die 203er ausgelegt?

ich finde weder audionet noch arcam passen klanglich zur kef reference serie. das wird bei beiden marken schon fast glasig analytisch.

ich persönlich verwende an einem (eher auch analytischen) tagmclaren av32r DP eine mcintosh endstufe um ein wenig dem sonst zu hellen klangbild gegenzusteuern. funktioniert imho sehr gut.

Konnte hier schon jemand die iQ3 und iQ7 miteinander vergleichen? Mich würde interessieren inwiefern die iQ7 besser spielt (mal abgesehen vom Bass) als die iQ3.

Gruss, Christian

Hat zufällig schon mal jemand die neuen IQ Boxen im Vergleich mit der "alten" Q-Serie gehört ?!

Wenn dir das was hilft: In der noch aktuellen Stereoplay (10/05 ?) ist ein Test der Kef iQ7, mit 47 Klangpunkten ist sie zwei Punkte besser als die alte Q5 (entspricht der neuen iQ7), eine geringe Verbesserung scheint also da zu sein, wobei zwei Punkte wirklich nicht die Welt sind (die ebenfalls getestete Canton Ergo 607DC, ebenfalls 47 Klangpunkte, hat sich immerhin um ganze fünf Punkte ggü. der alten 702DC verbessert) und man auf Tests natürlich nicht so wahnsinnig viel Wert legen sollte.

-Lloyd

Nomadhunter schrieb:

Wenn dir das was hilft: In der noch aktuellen Stereoplay (10/05 ?) ist ein Test der Kef iQ7, mit 47 Klangpunkten ist sie zwei Punkte besser als die alte Q5 (entspricht der neuen iQ7), eine geringe Verbesserung scheint also da zu sein, wobei zwei Punkte wirklich nicht die Welt sind (die ebenfalls getestete Canton Ergo 607DC, ebenfalls 47 Klangpunkte, hat sich immerhin um ganze fünf Punkte ggü. der alten 702DC verbessert) und man auf Tests natürlich nicht so wahnsinnig viel Wert legen sollte. -Lloyd

Guten Morgen,

tja, vor allen Dingen bei Canton. Ich habe nichts gegen diesen Hersteller, aber es fällt mir halt auf, dass Canton Lautsprecher immer überragend getestet werden.

Gruß
Didi

Hi Didi,

wie ich sehe hast du etwas aufgerüstet. Kannst du mir einen Händler bzw. die Homepage eines Händlers in Frankfurt nennen, der die Kef Reference 205 in der Vorführung da hat?

Gruß,

Andreas

Golog schrieb:

Hi Didi, wie ich sehe hast du etwas aufgerüstet. Kannst du mir einen Händler bzw. die Homepage eines Händlers in Frankfurt nennen, der die Kef Reference 205 in der Vorführung da hat? Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

stimmt, ich habe mir die Focus gegönnt, allerdings wenn ich ehrlich bin, dann hauptsächlich wegen der edleren Optik.

Also in Ffm kenne ich keinen Händler, der die Referenz-Serie führt. R-T-K hat sich meines Wissens von der Referenz getrennt, die Profis führen sie auch nicht und sonst ist hier in Ffm ja Ebbe in Sachen Hifi Händler.

Schreib doch einfach mal den Vertrieb von Kef an, vielleicht können die helfen.

Gruß
Didi

Hallo,

ich hoffe, ich störe nicht den Tread.

Ich habe mir ein Paar Kef Q7 zugelegt.
ich betreibe sie an einem alten Yamaha AX-500 mit
einem Sony CDP-970.
Die LS sind, was Räumlichkeit und Mittenauflösung angeht, für das Geld einfach sensationell. Stimmen sind sehr realistisch.

Die Bässe sind etwas zu aufdringlich und unpräzise (hintere Reflexöffnung bereits verschlossen). Die Höhen sind etwas zu zurückhaltend und könnten freier klingen.

Ich möchte mir einen neuen Verstärker anschaffen.

Wer hat Erfahrungen, was zu den LS passt?
Der Preis ist nachrangig.
Ich höre vor allem Klassik und insbesondere Oper.

Danke im Voraus.


Mario

Hallo Mario,

wie lange hast Du denn Deine Q7 schon ?! Ich hatte
anfangs nämlich genau die gleichen Probleme mit dem
Bass und die etwas unsauberen Höhen. Hat sich bei meinen
Boxen nach ca. 2 Monaten gelegt, nachdem ich sie auch mehrfach kräftig angesteuert habe, daß der Bass richtig
arbeiten mußte, danach hatten sich die ganzen Teile erst
richtig geschmeidig gemacht...
Seid dem ist auf jeden Fall alles schön.
Ach ja, hatte auch noch von Spikes auf Antispikes umgestellt, da die Boxen auch noch den Boden mit zum vibrieren gebracht hatten.

Hi@ oiram !

Probiers mal mit der Kombo hier:

Rotel RC 03 (Vorverstärker) + 2X Rotel RB-03 (Endstufen)
also im Bi-Amping Betrieb
Klingt sehr gut

Ich bin nach wie vor von den Q7 begeistert. Auch im Bassbereich kann ich keine Probleme feststellen. Wobei hier ja auch schon die Aufstellung der Boxen rauf- und runterdiskutiert wurde. Ich habe meine Q7 mit einem Bi-Wiringkabel an den Receiver angeschlossen und meine dass der Klang noch ein Quäntchen besser geworden ist, kann aber auch Voodo (Einbildung) sein.

Eine kleine Anekdote zum Thema Hochtonbereich:
Als ich die Boxen geholt und behutsam aus der Verpackung geschält hatte, war ich natürlich heiß drauf, die Dinger endlich angeschlossen zu bekommen.
Die Q7 auf die Spikes gestellt und schnell die Kabel dran und da ging schon die Tür auf und meine Freundin kam nach Hause. Sie wollte natürlich auch gleich mal Probehören.
Also ne schöne Mucke aufgelegt.
Meine Freundin meinte, dass der Hochtonbereich auch nicht besser wäre, wie bei den alten Boxen. Mir kam er auch arg eingeschnürt vor… Schatz das musst du verstehen, die müssen sich erst noch einspielen… Ich hab’s zwar gesagt, selbst aber nicht so wirklich geklaubt. Der Unterschied zu den Exemplaren, die ich (zuhause) Probegehört hatte, war schon eklatant – mmh komisch.
Dann wollte meine Freundin die Boxen mal ohne Abdeckung sehen und was sahen wir da:
Die Schutzfolie vor den Hochtönern… und ohne diese Folie war der Hochtonbereich auch sofort viel besser! Peinlich, peinlich.

Grüsse

Klaus

Hallo,

also meine Q7 benötigte damals auch eine gewisse Einspielzeit. Als ich sie damals ausgepackt habe, dachte ich, die Teile wären defekt. Sie klangen so vollkommen anders als die Vorführlautsprecher die ich vorher zuhause hatte. Ich habe sie dann einfach ein paar Tage im Radiobetrieb laufen lassen und siehe da, Tag für Tag spieleten sie schöner.

Gruß
Didi

Mir haben KEF-Produkte (vorrangig Q bzw. iQ-Serie) auch schon immer irgendwie gefallen - auch klanglich -

und auch HiFi-Heftchenmäßig, da F-Gang auch außerhalb der Achse recht gut (soweit ich mich erinnere) aussah.
Wohl auch aufgrund des Hochtöners, der im TMT-Konus sitzt.

... aber wo ist nun bei der KEF iQ-Serie der Ovalbass hin???

Und noch eine Frage: Ist denn der TMT wirklich nach unten entkoppelt, oder muß der bis zu den tiefsten Bässen mitarbeiten? Und wenn: Ab welchem Modell? Läßt sich KEF darüber aus?

Was mir an den Kefs allerdings weniger behagt, ist die gekrümmte Oberfläche auf der Oberseite, da kann man nicht mal ne CD drauflegen, oder?

Die KEF iQ5 gefällt mir besonders gut, so schön schlank...

Bei mir genaue das Gleiche. Erst nach einer Einspielzeit konnten sie sich richtig "entfalten". Darauf war ich aber vorbereitet...dank hifi-forum.de

Moin, mein erster Post.
Bin Besitzer einer Q5. Vielleicht zu Groß (zu viel Bass) für mein 20 Quadratmetter-Zimmer. Lässt sich aber mit ausreichender Entfernung zur Wänden im Griff bekommen.

Nun zur Sache:
Der eigentliche Unterschied zwischen der neuen iQ und der alten Q-Serie liegt (angeblich) darin dass KEF den Frequenzgang liniarisiert hat. Das haben 2 letzte Tests in Stereo (iQ3) und Stereplay (IQ7) 'bestätigt'.

Wie hat den Kef das erreicht ?
ANgeblich wurden bessere Frequenzweichen eingesetzt ('höherer Ordnung' was es immer heisst).
Daher eine Frage: Könnte man dementsprechend die alte Q-Serie 'tunen' bzw. bessere Frequnezweichen entwickeln. Kennt isch jemand damit aus.
Weiss jemand wie die Frequenzweichen der neuen iQ7 aussieht ?

Ich kenne mich da nicht besonders gut aus. Ich weiss nur dass es bei (meiner) Q5 schecht gelöst wurde. Der Mitteltöner arbeitet auch im Bass bereich. Dan sollen die Nichtlinearitäten nicht wundern, da sie durch Wehcselwirkung zwischen Hoch und Mitteltöner entstehen.

Eine Entkopplung des Mitteltöners wäre besser.

@ edin71

Naja, so ganz richtig ist das nicht.Das UniQ-Chassis der iQ-Serie ist auch eine völlige Neuentwicklung, also nicht nur die Frequenzweiche.
Ich habe die Q und iQ nicht gehört, aber heute gesehen und muß sagen, mich wundert es, das aus diesen kleinen Dingern überhaupt ein Bass herauskommt.

So, war heute beim Händler und habe folgendes angehört:

An Kef Reference 205

Quad CD-player + Digitale Vorstufe + 2x Röhren-Mono-Endstufen.Daran noch mein Marantz CDP SA-15 S1.

Vergleich Quad CDP mit Marantz CDP : Der Quad klingt ein kleinwenig weicher , ein kleinwenig klarer und löst ein kleinwenig besser auf.

Klang der kompletten Quad Kette: alles ein kleinwenig besser als meine Marantzkette.Aber nicht wirklich was mich vom Hocker haut oder gegen was ich meine Marantzkombi eintauschen würde.

Optik, Haptik, Bedienung: Klarer Sieger Marantz.


Also weg mit Quad, her mit Accuphase.

Am Accuphase E-308 den Marantz CDP angeklemmt und los gehts.

Eins vorneweg: Mir braucht keiner mehr zu kommen und mir zu sagen, bei mangelnder Transparenz und Klarheit soll ich
die Raumakustik optimieren.

Ein Quantensprung,der Accuphase E-308: ja, so hatte ich es mir vorgestellt: Das Klangbild Glasklar, tolle Auflösung und Transparenz. Ich bleib dabei, ab der 5000.- euro Klasse der Stereo-Vollverstärker wird es bei der 205 klanglich interessant.

Wie klingt der Accuphase? : Glasklar, detailreich,sehr räumlich, interessanterweise zur breite hin, im Bass sehr schlank, analytisch und für meinen Geschmack etwas zu kühl.Für die 203 würde ich ihn nicht empfehlen.

Ob der Verstärker etwas für mich ist kann ich noch nicht 100% sagen, da er mir etwas zu hart und etwas zu kühl klingt. Das kann aber auch am Marantz liegen.Ich werde mir den E-308 nochmal mit dem passenden CDP 67 anhören, dann weiß ich mehr.

Gruß,

Golog

Hi

geht bei der O7 der Mittelton auch mit dem tiefton mit oder ist der entkoppelt ab bestimmten frequenzen??

Gruß Dominic

Bei der iQ5 geht der Mitteltöner bis 280Hz runter, bei der iQ7 + iQ9 bis 250 Hz. Bei der Q-Serie war es ähnlich. Bei iQ1 + iQ3 wird, logischerweise , der gesamte Bassbereich auch vom Mitteltöner abgedeckt.

@plz4711

schäm dich, einfach so CD's auf die Lautsprecher legen wollen.