Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

stimmt (aber nicht ganz.. )
Wenn der Ausfuhrwert 1000 Euro übersteigt, dann mach DHL Standard die Zollabwicklung nicht mehr (2-stufiges Verfahren), dann muss man gezwungenermassen auf Express gehen, und da schauen die Preise anders aus. Wenn jemand privat was verkauft ist das was anderes, als Händler braucht man aber den korrekten Exportbetrag wegen der MwSt

viele Grüße
Reinhard

Gibt's denn nur DHL?

Hi,
wenn 2 LS dieser Goesse gut verpackt hierher auf die Reise gehen, und unversehrt ankommen sollen, kostet das mehrere Hundert, plus Einfuhrsteuer fuer alles, was den Warenwert A$1000 uebersteigt plus 10% GST (hieisge MWST). Plus Versicherung, denn oftmals erreichen uns Sendungen beschaedigt.
Gut verpackt bedeutet mindestens eine Holzkonstruktion, lohnt sich nicht !
Die Mission 781 hatte ich nie, dafuer die 780 und die 782....
Liebe Gruesse Michael

Tja Dieter,

Sedi-at schrieb:

Hallo Michael Die B&W klingen einfach nicht gut bis auf die 800 Serie . Die Testzeitschriften loben die ja bis zum Himmel und wenn man sie anhört zum weglaufen. Haben die was mit den Ohren ?

.....vielleicht liegts ja auch an deinen Ohren?


mfg Franz

Horus schrieb:

Gibt's denn nur DHL?

nein, ich hatte mehrere Angebote eingeholt, die Preise unterschieden sich minimal

viele Grüße
Reinhard

Boxenschieber schrieb:

Tja Dieter, Sedi-at schrieb: Hallo Michael Die B&W klingen einfach nicht gut bis auf die 800 Serie . Die Testzeitschriften loben die ja bis zum Himmel und wenn man sie anhört zum weglaufen. Haben die was mit den Ohren ? .....vielleicht liegts ja auch an deinen Ohren? mfg Franz

Hi,
Obwohl auch ich kein Freund des B&W Klanges bin, so wenig (oftmals) wie ich den von Dynaudio belebend finde, gibt es doch sehr viele Menschen, die mit diesen Produkten sehr gluecklich sind. Und das ist die Hauptsache.
Die CM5 zum Beispiel fand ich bis auf den etwas kuehleren Ausdruck in der Stimme als ganz gut gelungen, Ich haette zwar die LS50 im direkten Vergleich vorgezogen, leider gab es zu dem Zeitpunkt aber keine Focus 110 mehr, vielleicht waere ich dann wiederum zu einem anderen Ergebnis (fuer mich) gekommen.
Was fuer den einen B&W oder Dyn oder KEF oder oder oder ist, ist fuer den anderen vielleicht eine Harbeth, Spendor, MAD oder oder oder.
Ich denke, das sollten wir ganz locker sehen, vor allem sehr tolerant !!!
Beste Gruesse Michael

Hallo Michael

Das Problem liegt ganz woanders.
ZB Kef Referenzen oder teure Superlautsprecher haben kein grossen Klangunterschied vom Charakter her gegenüber der Q Serie ,sie wirken alle neutral und man merkt die Verwandschaft an.
Bei B&W ist es leider nicht so ,da die Superlautsprecher dermaßen anders klingen wie die unteren Klassen ist bekannt und die die werden sehr gesoundet . Mit viel Reklame in Fachzeitschriften wird der stempel aufgedrückt und teuer verkauft ,das hat nichts mit guten Klang zu tun.
B&W hat einen guten Ruf bei den 800 Serie und das nutzen sie auch aus und viele meinen sie haben eine Nautilus in klein ,mehr ist das nicht und die machen das gut, denen was vorzumachen.

Bei Dynaudio klingen die Kleinen besser wie die Großen ,sind zwar nicht so mein Fall ,aber ist ein guter Hersteller von Lautsprecherboxen.
Gruss Dieter

Wünsche Allen einen guten Rutsch ins neue Jahr !

Freue mich schon auf unser Treffen im nächsten Jahr !



Lieben Gruß von Martin

Sedi-at schrieb:

Hallo Michael Das Problem liegt ganz woanders. ZB Kef Referenzen oder teure Superlautsprecher haben kein grossen Klangunterschied vom Charakter her gegenüber der Q Serie ,sie wirken alle neutral und man merkt die Verwandschaft an. Bei B&W ist es leider nicht so ,da die Superlautsprecher dermaßen anders klingen wie die unteren Klassen ist bekannt und die die werden sehr gesoundet . Mit viel Reklame in Fachzeitschriften wird der stempel aufgedrückt und teuer verkauft ,das hat nichts mit guten Klang zu tun. B&W hat einen guten Ruf bei den 800 Serie und das nutzen sie auch aus und viele meinen sie haben eine Nautilus in klein ,mehr ist das nicht und die machen das gut, denen was vorzumachen. Bei Dynaudio klingen die Kleinen besser wie die Großen ,sind zwar nicht so mein Fall ,aber ist ein guter Hersteller von Lautsprecherboxen. Gruss Dieter

Also sind in deinen Augen alle, die z.B. eine B&W 683 zuhause haben und die gut finden, taub oder doof? Du entscheidest, was guter Klang zu sein habe und sonst keiner?
Guten Rutsch!

Hallo Don Thomaso

Nein , so ist das nun auch nicht,aber das was man da so darüber schreibt halte ich für völlig überzogen.
Ich habe ja nicht gesagt das die Käufer keine Ohren haben ,denn ich rede von den machenschaften dieser Firma. Ich bin oft in solchen Hifi Studios gegangen .wo B&W vorgeführt werden ,die 800 Serie einfach gut und die anderen eine volle Entäuschung ,denn man erwartet mehr für das Geld . Zwischen 1000,- bis 5000,- ist nun mal kein Pappenstiel und das ist nun mein Bereich für eine neue Anschaffung.

Jeder soll das kaufen was er mag und was er für richtig hält.
Es ist mir nur so aufgestoßen ,weil es so dermaßen auffällt bei der Firma .
Bose ist bekannt ,spielt aber in eine andere Liga. Kann man zwar nicht ganz vergleichen ,aber da sind ein paar Ähnlichkeiten vorhanden in der Firmenpolitik.

Wünsche Dir auch ein guten Rutsch und bitte nicht Persönlich nehmen.


gruss Dieter

Hi,

,denn ich rede von den machenschaften dieser Firma.

..die da wären? Machst du der Firma jetzt etwa noch den Vorwurf, dass ihre Topmodelle besser klingen als die günstigere Modellreihe? Für mich ist das logisch u anders wäre es ja ganz daneben.

mfg Franz

Hier noch ein letzter High-End Tipp für 2012 gerade noch im 40cm Maß:
Bookshelf BS-1 3-Wege Lautsprecher mit Seas-Excel Chassis und Granit-Gehäuse!
http://www.hobbyhifi.de/Bestellservice/Laborverkauf/hh131_lvk.pdf
Habe sie selber zwar nicht gehört, aber von allem was ich von dem Entwickler Bernd Timmermanns gehört und gelesen haben bin ich sehr angetan, was vergleichbares gibt es in der "Markenwelt" kaum und wenn würde es mehrfach mehr kosten.
Schöne Grüße und guten Rutsch!
Theo

Sedi-at schrieb:

Bose ist bekannt ,spielt aber in eine andere Liga. Kann man zwar nicht ganz vergleichen ,aber da sind ein paar Ähnlichkeiten vorhanden in der Firmenpolitik.

Was meinst Du mit: die spielen in einer anderen Liga Versteh' ich nicht! Finde die Liga sehr ähnlich! MMn. ist Bose klanglich schwach und (über)teuer(t)!!!

thewas schrieb:

Hier noch ein letzter High-End Tipp für 2012 gerade noch im 40cm Maß: Bookshelf BS-1 3-Wege Lautsprecher mit Seas-Excel Chassis und Granit-Gehäuse! http://www.hobbyhifi.de/Bestellservice/Laborverkauf/hh131_lvk.pdf Habe sie selber zwar nicht gehört, aber von allem was ich von dem Entwickler Bernd Timmermanns gehört und gelesen haben bin ich sehr angetan, was vergleichbares gibt es in der "Markenwelt" kaum und wenn würde es mehrfach mehr kosten. Schöne Grüße und guten Rutsch! Theo

Hallo Theo

Nicht schlecht ,einziger Nachteil sehr schwer . Wir haben das mal mit Dynaudio gemacht ,nur aufgefallen ist mir dabei mit einen Holzgehäuse das auch praktisch tot war (Klopftest ) etwas mehr Wärme rüber kam.
Was nun mal Klanglich besser war ,kann ich heute nicht mehr so nachvollziehen ,denn es ist schon über 30 Jahre her.

Gruss Dieter

Sedi-at schrieb:

Hallo Don Thomaso Nein , so ist das nun auch nicht,aber das was man da so darüber schreibt halte ich für völlig überzogen. Ich habe ja nicht gesagt das die Käufer keine Ohren haben ,denn ich rede von den machenschaften dieser Firma. Ich bin oft in solchen Hifi Studios gegangen .wo B&W vorgeführt werden ,die 800 Serie einfach gut und die anderen eine volle Entäuschung ,denn man erwartet mehr für das Geld . Zwischen 1000,- bis 5000,- ist nun mal kein Pappenstiel und das ist nun mein Bereich für eine neue Anschaffung.

Hi Dieter,
ich nehme schon nichts persönlich und an und für sich gehört die 600er-Serie von B&W hier ja auch nicht hin. Wenn es der Modi stehen lässt, dennoch ganz kurz:
Machenschaften? Es sind doch keine Machenschaften, wenn ein LS für 7.000,- oder 9.000,- das Paar besser klingt als einer für 1.400,- . Wenn du mehr oder etwas anderes für dein Geld erwartest, dann kaufst du die Dinger halt einfach nicht und fertig ist die Laube. Für mich sind 1.400,- auch viel Geld und mir haben die 683 besser gefallen als die Mitbewerber in der Preisklasse und das ohne dass ich mir erst die 800er angehört hätte.
Ich finde, es soll jeder mit dem glücklich werden, was er hat. Mir persönlich ist es Wurscht, was andere von meinem Equipment halten, mir geht nur die immer gleiche Miesmacherei gegenüber den "kleinen" B&W auf den Zeiger. Die Firma ist weder die Mafia noch ein Betrügerladen, sondern ein sicher nicht ganz ohne Grund sehr renommierter Boxenhersteller. Wer KEF, Klipsch, Harbeth, Spendor, Heco, Magnat oder was auch immer lieber mag, soll doch einfach damit hören und gut ist. Warum der gerade von einigen Forenkönigen gerne gerittene Kreuzzug gegen B&W?

So, und jetzt

Hi,

Warum der gerade von einigen Forenkönigen gerne gerittene Kreuzzug gegen B&W?

das ist doch ganz klar. B&W ist halt mal nun der dicke Fisch hier im LS-Haifischbecken. Und jeder versucht sich halt auf dem Rücken der Firma zu profilieren. Jeder Baster baut bessere LS. Natürlich noch dazu für nur nen Bruchteil des Preises der B&W´s.
Ich habe mal einen gefragt, warum er sich ausgerechnet immer B&W als Vergleichslaustsprecher raussucht, wo doch die so grottig sein sollen. Das macht doch keinen Sinn. Es kam keine Antwort.

Ich habe übrigens die 683 schon gehört. Sie klingen, vor allem für den aufgerufenen Preis, hervorragend.

mfg Franz

Wünsche ebenfalls Allen einen guten Rutsch und ein interessantes, klangvolles und hifi-mäßig spannendes 2013.

Hallo Martin

wollte nur nochmal sagen, daß mich deine Verstärkerentscheidung (ganz unabhängig von den vintagemäßigen Vorschlägen aus meiner PM), ganz ehrlich interessiert - auch, ob du in Richtung Vintage gehen wirst, oder dir doch etwas Neues kaufen wirst.
Du hattest ja z.B. auch den McIntosh MA-6600 etc. erwähnt, bzw daß du stark zu McIntosh tendierst.
Ganz klar, wenn es auf jeden Fall ein McIntosh werden soll, kann, (oder sollte vielleicht auch), ich dich nicht davon abbringen.

Gleichwohl hatte ich im McIntosh-Thread nicht nur Positives gelesen (z.B. mechanischer Trafobrumm beim 6600er; oder klangl. Abstimmung des MA-7000 sei nicht mehr typisch McIntosh, etc.).

Ich möchte dich gerne (sofern du also in dieser Klasse investieren möchstes - der MA-6600 kostet ja Richtpreis >7000), noch auf ein sehr interessantes Angebot aufmerksam machen - als Alternative - schau mal: http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=5152792736&

Es ist Luxman's Flaggschiff-Amp und er wird praktisch nie angeboten - eine einmalige Gelegenheit also!
Sofern du also in dieser Klasse einen Vollverstärker suchst (was ich ja nicht weis - bin nur drauf gekommen, weil du u.a. den MA-6600 erwähnt hast), würde ich nicht zögern, dort mal anzurufen.

Es wurden inzw., seit Vorstellung/Markteinführung des MA-7000, schon sehr viele (von Privat!) wieder auf dem Gebrauchmarkt angeboten (das ist die gleiche Verstärkerklasse, wie der Luxman), aber noch kein L-509u (von Privat!) - das ist das erste Angebot, als Vorführexemplar.

Und ich weis von Herrn Schlotterer, Puls-Hifi in Efringen-Kirchen, daß er doch etliche verkauft hat - Keiner gibt den wieder her!

Na - zumindest wollte ich dich auf dieses Angebot aufmerksam machen.

Beste Grüße
Bernhard

@All
Euch allen ein gutes neues Jahr!

Ich wünsche Allen auch einen guten Rutsch und ein gesundes Jahr 2013 Adam

Boxenschieber schrieb:

Hi, Warum der gerade von einigen Forenkönigen gerne gerittene Kreuzzug gegen B&W? das ist doch ganz klar. B&W ist halt mal nun der dicke Fisch hier im LS-Haifischbecken. Und jeder versucht sich halt auf dem Rücken der Firma zu profilieren. Jeder Baster baut bessere LS. Natürlich noch dazu für nur nen Bruchteil des Preises der B&W´s. Ich habe mal einen gefragt, warum er sich ausgerechnet immer B&W als Vergleichslaustsprecher raussucht, wo doch die so grottig sein sollen. Das macht doch keinen Sinn. Es kam keine Antwort. Ich habe übrigens die 683 schon gehört. Sie klingen, vor allem für den aufgerufenen Preis, hervorragend. mfg Franz

Hallo Franz

Die Bastler überschätzen meistens Ihre Fähigkeiten .
1 . Keine Grundkenntnisse in der Elektronik
2. in der Akustik meistens null Ahnung
3. Schreinerarbeit ,naja nicht jedermanns Sache

Es gibt ein paar gute Bastler ,die zwar gute Kenntnisse haben ,aber nicht die notwendigen Messgeräte besitzen ,sowie die Räumlichkeit .
Bauen und mal sehen was rauskommt ist ein Lotteriespiel .
Auch wenn es gelingen sollte ein einigermaßen guten Lautsprecher zu bauen ,wird man zB ein Spitzenlautsprecher von Techniker und Akustiker der alle möglichkeiten hat, nie ereichen.
Zudem würde ich kein Vergleichslautsprecher nehmen ,da jeder ganz andere Abstimmungen hat.
Wenn einer Spass am bauen hat und noch nach seinen Berechnungen einen noch nicht gebauten Box
mit einigen Raffinessen etwas zustande bringt ,dann Hut ab so etwas gefällt mir schon.

Alles andere ist für mich sinnlos,wenn manche behaupten die könnten bessere Lautsprecher bauen .

Guten Rutsch und viel Gück im neuen Jahr
gruss Dieter

hey,
allen einen wirklich guten Rutsch, auf das 2013 fuer Euch schoen und noch schoener wird
Auf das wir hier noch viele tolle Beitraege ueber U40 LS lesen koennen, es macht Spass mit Euch.
Liebe Gruesse Michael

An dieser Stelle schließe ich mich gerne den guten Wünschen fürs neue Jahr an und freue mich auf viele schöne Hörberichte und einen weiterhin netten und interessanten Austausch mit Euch!

Hi,
kann eigentlich jemand mit einem Hoerbericht der Neat Motive 3 aufwarten?
Das waere ja auch mal was, soll sehr viel Spielfreude haben, die huebsche....
Liebe Gruesse Michael

Frohes Neues Euch Allen !

@Bernhard,

In den nächsten Monaten steht ein Umzug nach Trier an. Ich möchte das dann alles entscheiden, wenn ich die Abmessungen und Gegebenheiten des Hörraumes genauer kenne.

Der Bauch sagt ja zu was Tollem aus dem Vintage Bereich, auf der anderen Seite möchte ich mein 5.1 auch noch erweitern bzw. auf das klangliche und optische Niveau der PL 100 bringen und das kostet auch ein paar Märkerchen. ........öh, Teuronen !

Wenn ich dann noch u.U. Ein paar Tausender in einen edlen Verstärker investiere überfordert das doch etwas das Buget, zumal ich ja auch in andere Hobbys investieren möchte.

Muss mir da die nächsten Wochen erst einen Überblick verschaffen, weil da Einiges auf uns zukommt.





Gruß von Martin

Komm Du erst mal richtig in Trier an.

Habe, als wir uns das letzte mal zufällig getroffen haben, die KEF LS 50 angehört.

Große Katastrophe. Das war ja gar nichts

Die Beratung in der Paulinstr. war noch viel schlimmer. Zwei Jungspunde ohne Ahnung aber großen
Stories.
Wurde sonst immer von einem älteren Herren beraten und das war immer Spitze. Bin es also dort eigentlich anders gewohnt.

Euch allen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2013.

Grüße

Frank

Hi Frank,

Was war da garnix ? Die KEF oder die Jungspundberatung ?

Wünsche noch frohes Neues nach Ayl ! Bald sind wir da auch irgendwo. , mal schauen.



Gruß von Martin

Hallo Martin,

na, dann wünche ich dir eine glückliche Hand, resp. die richtige Verstärker-Entscheidung - deine Monitor-Audio's werden bestimmt alle Feinheiten einer entsprechend guten vorgeschalteten Kette hörbar machen.
Ich habe nun vom L-505u auf den L-507u upgegraded und kann nur sagen: Diese Luxman-Verstärkerserie ist wirklich ganz hervorragend (und schon der L-505u ist klangl ganz klar besser, als jeder überholte Vintage-Amp/Receiver - auch Monster - den ich jemals hatte!).
Mein L-505u ging für 2,2K in die Schweiz; zu diesem Preis dürftest du bei etwas Suche auch einen bekommen.

BG
Bernhard

@Martin

Die Beratung und Vorführung war für den A.......

Die KEF LS 50 klang dort auch nicht viel besser

Grüße
Frank

m2catter schrieb:

Hi, kann eigentlich jemand mit einem Hoerbericht der Neat Motive 3 aufwarten? Das waere ja auch mal was, soll sehr viel Spielfreude haben, die huebsche.... Liebe Gruesse Michael

Hatte die mal in der Bucht erworben, aber nicht lange behalten. Tonalität und Spielfreude haben mir zugesagt aber was die Stimmwiedergabe angeht, habe ich noch keinen schlechteren LS gehört. Oper geht mit diesen Boxen gar nicht. Ich finde 5 Sterne bei What HiFi? total überzogen.

turicane schrieb:

@Martin Die Beratung und Vorführung war für den A....... Die KEF LS 50 klang dort auch nicht viel besser Grüße Frank

Öhm......dann haben die entweder anders gestanden, als bei meiner Hörsitzung oder aber Du hast ein anderes Klangempfinden als ich. Ist ja auch kein Wunder nach Jahren mit einer RF 63. (Scherz).

Dann muss ich Dich wohl mit ein paar Sitzungen Monitor Audio therapieren, damit das wieder ins Lot gebracht wird ( ebenfalls Scherz).


@Bernhard,
Diese Luxman Endstufen haben schon was. Hörte sie noch nicht, aber der optische Eindruck ist schon mal hervorragend. Ich mag diese Zappelzeiger, verspielt wie ich bin. Und das sie klingen werden nehme ich mal stark an, weil ansonsten ein Verkauf bei derartig starker Konkurrenz sehr schwer wäre. Oh ja, gefallen würden die mir schon.

Schaun wer mal, was sich dieses Jahr noch so tut.




Gruß von Martin

@Martin

Genau da könnte das Problem sein.

Wer mal kurz Horn hört, hat sicher keine großen Probleme mit konventionellen LS, wer länger Horn hört tut sich damit mehr als nur schwer.

Nicht das mann die Qualitäten eines LS wie z.B. der KEF LS 50 nicht erkennen würde, trotzdem vermißt mann einfach die typischen Hornwesenszüge.

Gut möglich, deshalb würde ich mir an Franks Stelle die neueRB Serie mal genauer anhören und kompakte Zingalis und Odeons im Hinterkopf haben ohne dabei kleinere Tannoys zu vergessen, evtl. wird er da fündig.

Oder er macht echt mal einen Abstecher in den Aktiv Bereich und testet die vielgelobten Neumanns. Wenn ihn das etwas dröge Outfit nicht stört.



Gruß von Martin

hallo und ein frohes neues Jahr,

über das Horn würde ich keine Gedanken machen ,nur Taub wird man mit der Zeit

Trost : es gibt ja schon Hörgeräte ,wo man schon wieder Hifi hören kann

gruss dieter

Nööö

War einen Tag später mit meiner Family in Saarlouis auf dem Weihnachtsmarkt und dann noch bei einem
nahegelegenen Hifi-Händler.

Der hat uns dann die LS-50 nochmal vorgeführt. Meiner Frau hats gefallen und ich fands Top für diese Größe.

Dann gabs noch ein verlockendes Angebot inkl Stands. Habe dann gleich mal das Auto geholt, damit ich das alees nicht so weit tragen muß.

Grüße
Frank

Einen wunderschönen guten Abend

Nach mehreren Wochen habe ich vor zwei Tagen Alesis durch MAD 1920 ersetzt und
bin mit dem Klang SEHR glücklich
Noch glücklicher bin deswegen, weil sich bei mir kein potentieller Käufer gemeldet hatte
MAD 1920 klingen „dunkler“, ganz anders als Alesis und wenn ich sie jetzt höre,
kann mich absolut fallen lassen und genieße Musik auf eine andere Art

Erst jetzt wird mir bewusst, dass Alesis mich dazu „gezwungen“ haben Musik sehr aufmerksam zu hören.
MAD verwöhnen mich, streicheln nicht nur die Seele, sondern den ganzen Körper wie eine … wunderschöne … reife Frau
Ich schließe die Augen und auch beim Leieshören scheint es mir sogar tiefer Musik zu erleben.

Es bleiben bei mir zu Hause beide LS-Paare: MAD 1920 und Alesis
Grüße Adam

Adam, so etwas ist eigentlich optimal, vor allem, wenn man zwei wirkliche Schätze gefunden hat. Warum immer für eins entscheiden ?

Schade, daß das hierzulande nicht auch bei Frauen darf......


Frank, da haste mich ja ganz schön anner Nase rumgeführt ! Dann erstmal herzlichen Glückwunsch zum Erwerb dieser Ausnahmespeaker.

Jetzt bin ich da aber echt scharf drauf mal die Platinum gegen die KEF zu hören. das dürfte mit Deinem leckeren Lektor doch gut möglich sein. Ich glaub ich schlepp die mal bei Dir an, wenn es passt.

En paar Fotos und ein kleiner Hörerfahrungsbericht wäre super !



Gruß von Martin

Man darf schon Martin Nur die Konsequenzen und die Kosten wären ev. gravierender, als mit den Speakers:D Adam

Jo,

.....dann hat's sich für einige Zeit ausgespeakert.



Gruß von Martin

Ja Martin,

machen wir sobald wir im neuen Haus wohnen. Hier herscht Haushaltsauflösung, nicht wirklich sehr gemütlich.

Falls noch jemand jemanden kennt, der noch einen Wohnzimmerschrank mit passendem Sideboard
braucht, dann bitte melden.

Grüße
Frank

keramikfuzzi schrieb:

das dürfte mit Deinem leckeren Lektor doch gut möglich sein.

Ah - welcher Lector? Geht's um den großen CD-Player von Lector, den CDP-7t/MkIII?

BG
Bernhard

wovenhand schrieb:

m2catter schrieb: Hi, kann eigentlich jemand mit einem Hoerbericht der Neat Motive 3 aufwarten? Das waere ja auch mal was, soll sehr viel Spielfreude haben, die huebsche.... Liebe Gruesse Michael Hatte die mal in der Bucht erworben, aber nicht lange behalten. Tonalität und Spielfreude haben mir zugesagt aber was die Stimmwiedergabe angeht, habe ich noch keinen schlechteren LS gehört. Oper geht mit diesen Boxen gar nicht. Ich finde 5 Sterne bei What HiFi? total überzogen.

Hi wovenhand,
merci fuer Deine Eindruecke. Die Feinstaufloesung wurde schon kritisiert, aber in der Spielfreude ist sie wohl sowas wie eine Ausnahme....
Schoenes Neues wuenscht Dir Michael

mroemer1 schrieb:

@Martin Genau da könnte das Problem sein. Wer mal kurz Horn hört, hat sicher keine großen Probleme mit konventionellen LS, wer länger Horn hört tut sich damit mehr als nur schwer. Nicht das mann die Qualitäten eines LS wie z.B. der KEF LS 50 nicht erkennen würde, trotzdem vermißt mann einfach die typischen Hornwesenszüge.

mroemer1,
so ist es mir auch schon gegangen, zu Zeiten als ich noch Elektrostaten gehoert habe ist es mir sehr schwer gefallen, dynamische LS anzuhoeren. Dies klangen so schlecht, das ging fast gar nicht.
Wenn ich heute mal wieder einen Flaechenstrahler hoere, was leider selten vorkommt, denke ich immer *das ist wie von einem anderen Stern, klingt seltsam*.
Ueber einen langen Zeitraum gewoehnt man sich schon sehr stark an bestimmte Klangbilder, und mit der Zeit stuft das Gehirn diese wohl als *richtig* ein.....
Liebe Gruesse Michael

bobek schrieb:

Einen wunderschönen guten Abend Nach mehreren Wochen habe ich vor zwei Tagen Alesis durch MAD 1920 ersetzt und bin mit dem Klang SEHR glücklich Noch glücklicher bin deswegen, weil sich bei mir kein potentieller Käufer gemeldet hatte MAD 1920 klingen „dunkler“, ganz anders als Alesis und wenn ich sie jetzt höre, kann mich absolut fallen lassen und genieße Musik auf eine andere Art Erst jetzt wird mir bewusst, dass Alesis mich dazu „gezwungen“ haben Musik sehr aufmerksam zu hören. MAD verwöhnen mich, streicheln nicht nur die Seele, sondern den ganzen Körper wie eine … wunderschöne … reife Frau Ich schließe die Augen und auch beim Leieshören scheint es mir sogar tiefer Musik zu erleben. Es bleiben bei mir zu Hause beide LS-Paare: MAD 1920 und Alesis Grüße Adam :angel

Adam,
was soll ich sagen? Your best decision ever...
Liebe Gruesse Michael

bobek schrieb:

Es bleiben bei mir zu Hause beide LS-Paare: MAD 1920 und Alesis

Finde ich gut. Der Trend sollte sowieso zum Zweit-LS gehen, auf einem Bein steht es sich nunmal schlecht.

Aber im Ernst: Das kann für deine Hörerfahrung und -erlebnisse langfristig nur gut sein. Die Erfahrung zeigt, dass sich Ohr und Gehirn schon nach kurzer Zeit an den Klang der eigenen LS so gewöhnen, dass man alle anderen an ihnen misst und man meistens auch immer etwas vermisst. Zwei unterschiedlich klingende LS zuhause können helfen, die Offenheit für alternative Klangeindrücke bzw. - charakteristiken zu bewahren. Außerdem hat man dann einfach mehr Vergleichsmöglichkeiten, wenn sich mal wieder ein neuer Bewerber vorstellt.

Sehe ich auch so!

@ Jeremy

Habe den Lector ZAX 60 und den CDP 0.6T.

Der große 7er ist schon ein tolles Teil, war mir aber den doppelten Preis nicht wert.
Dafür war der 0.6er verdammt nah dran.

Grüße
Frank

nochmal zurueck zum Thema B&W. Ich hab bevor ich mir die KH 120 gekauft habe auch die b&w pm 1 gehoehrt und die war schon auch super. Ich hab dann mal Bjoerk in gehobener Lautstaerke gehoehrt und rein klanglich hat nichts verzerrt, obwohl der kleine TMT enorme Huebe gemacht hat.

Meine eigentliche Frage: ich habe ein paar CDs von Stockfisch und auch sonstige die wohl mit B&W Speakern abgemischt werden. Alle nicht schlecht, aber ich glaube im Vergleich mit anderen CDs da einen speziellen Sound rauszuhoehren. Koennt Ihr das bestaetigen?

Ansonsten wuerde mich mal ein Vergleichstest der KH120A gegen die KEF LS 50 interessieren. Als Jahrelanger Koaxanhaenger (und KEF Besitzer) waere das schon recht interessant.

TheBigW schrieb:

nochmal zurueck zum Thema B&W. Ich hab bevor ich mir die KH 120 gekauft habe auch die b&w pm 1 gehoehrt und die war schon auch super. Ich hab dann mal Bjoerk in gehobener Lautstaerke gehoehrt und rein klanglich hat nichts verzerrt, obwohl der kleine TMT enorme Huebe gemacht hat. Meine eigentliche Frage: ich habe ein paar CDs von Stockfisch und auch sonstige die wohl mit B&W Speakern abgemischt werden. Alle nicht schlecht, aber ich glaube im Vergleich mit anderen CDs da einen speziellen Sound rauszuhoehren. Koennt Ihr das bestaetigen? Ansonsten wuerde mich mal ein Vergleichstest der KH120A gegen die KEF LS 50 interessieren. Als Jahrelanger Koaxanhaenger (und KEF Besitzer) waere das schon recht interessant.

Big W,
no idea, vielleicht kann dies jemand anderes beantworten,
Gruss Michael

Hi,
habe selbst gerade das Problem, das sich mein Pioneer A6 after nur 3 Jahren mit immer mehr Ausfaellen auf sich aufmerksam macht.
Im anglo Raum geniessen die Myryad Produkte guten Ruf, kann dies jemand fuer den Z142 bestaetigen ? Den gibt es zur Zeit auch bei Euch im ebay sehr guenstig. Langsam kotzt es mich an, Produkte aus China zu erwerben, die kaum ueber 5 Jahre erleben.
Myryad ist hausgemacht in GB. Sorry fuer die Abweichung vom OT.
Gruss Michael
P.S.: In der aktuellen Australian hi-fi ist ein betreffend der ermittenlden Messwerte sehr guter Test der LS50, fuer den den dies interessiert.....