Es lebe der Studio-Monitor!

Ob die Adams für jemanden, der erklärtermaßen Zurückhaltung im Hochton wünscht, das richtige sind? Sie haben zwar einen Hochtonfilter, aber generell würde ich sie, genauso wie Focal, in diesem konkreten Fall eher nicht empfehlen.

Mir sind die Dynaudios vom Probehören als etwas zurückhaltender in Erinnerung geblieben - ich weiß aber nicht, ob das für die preiswerteren Modelle auch gilt.

So liebe Gemeinde ich halte euch einfach mal auf dem laufenden...

Nachdem ich jetzt sie KH120, Event Opal und Mackie Hr824 MK1 gehört habe (in meinem Raum), muss ich sagen dass die Neumänner die Details am besten rauslösen. Sitze immer noch 2.8m entfernt, trenne bei 80hz und nutze den SVS SB-12. Eingemessen habe ich mal mir room wizard eq und was soll ich sagen.... Da ich die Mackies fast geschenkt bekommen habe, verbleibe ich erstmal mit Ihnen und peile später dieses Jahr 3 Weger bis 4000 Paarpreis an. Bin demnächst mal beim großen T und werde Probe hören.

ich auto mich mal

ich mag den adam hochtöner nicht, wenn wer schon meint empfindlich im hochton zu sein ..... hmmmmm
aber das ist eine sehr pers. sache, andere finden ihn nicht aufdringlich sondern fein auflösend....

bei der letzten Session von ADAM Audio in Hamburg, wo die neue Serie vorgestellt wurde, habe ich die Hochtöner nicht auffällig gefunden.
Das war in Berlin bei ADAM bei einigen Modellen anders.

Evtl. hat sich da etwas getan.
(ich glaube 'eh nicht an Hochtönerklang per se sondern nur an mehr oder weniger passender Hochtönerabstimmung...auch eine Kalotte kann nerven...just my 2 cents).

das stimmt, meist ist das im frequenzschrieb auch erkennbar, besonders dann, wenn es sich um winkelmessungen handelt, wo ersichtlich wird, dass unter winkeln der raum hochtonenergetisch aufgeladen wird.
umgekehrt hab ich schon meinungen gehört, der neumann hochtöner wär zu dings, was ich wiederum überhaupt nicht finde .... sag ich ja
muss man mit eigenen ohren herausfinden.
zb hat mich auch der focal hochtöner nach einigen wochen erst genervt, am anfang hab ich das gar nicht bemerkt, sonst wäre es nicht zu dem fehlkauf gekommen.

meiner Meinung wird um den HT zu viel Wind gemacht.. Spätestens wenn man so ein Chassis mal alleine hört...versteht man die ganze Aufregung nicht

Der Mittelton ist das Entscheidende, wie hier im Forum ja auch schon häufig erwähnt.Nicht umsonst konnten (und können auch heute) noch viele Menschen mit einem Breitbänder gut leben, der eben nicht alle Ecken der Musik ausleuchten un mit letzter Brillianz darstellen kann...

es ist der untere ht bereich, der wirklich stören kann, das ist dann wie zahnweh
oberhalb von 8-10khz? vergiss es ...

Ich empfand den HT von Adam ( A7 und P33a ) mit etwas runter regeln des HT-Pegels als sehr angenehm und z.B. nicht spitz o.ä,
daher die Empfehlung ( auch wegen dem Preis ).

Meine Wahl würde aber auf die JBL fallen ( wenn ich sie noch nicht hätte ), nur immer JBL vorschlagen wollte ich auch nicht.

Hallo zusammen,

ich kann das mit der angeblichen Höhenbetonung der Adams nicht nachvollziehen. Ich habe die Artist 3 auf dem Schreibtisch und die S3X-V (demnächst: S3-H) im Wohnzimmer.
Über die Ortsanpassung kann der Pegel gesamt und dann noch mal ab 6KHz bei der S3X in einem weiten Bereich eingestellt werden. Da ist von zu viel HT bis zu dumpf alles machbar. Ich empfinde den Klang bei beiden als sehr feinauflösend und neutral.
Ist eher eine Einstellungssache, auch eine Neumann kann man falsch einstellen.

P.S: meine S3X-V stehen zum Verkauf, siehe Forum Suche/Biete. Selbstverständlich incl. intensivem Probehören

Gruss
Meiler

da wir ja gerade bei Adam sind häng ich mich auch nochmal rein
Ich habe seit ein paar Jahren die Adam A5x zusammen mit dem Sub8. Damals hab ich die Adams bei JustMusic gegen KRK VTX, Neumann KH120 und ein paar andere gehört. Die Neumänner hatten mir klar am besten gefallen, aber ich war nicht bereit den nahezu doppelten Preis dafür zu bezahlen - dafür waren die Adams einfach zu nah dran. Die KRKs und anderen Konsorten sind da recht schnell ausgeschieden ...

Jedenfalls habe ich über die Jahre gemerkt das gefühlt 60% des Sounds eher vom Raum als von den Boxen abhängt. Ich hatte die Adams lange Zeit auf den angewinkelten Adams Stands auf dem Schreibtisch stehen. Irgendwann habe ich mir dann passende Stands gebaut um die Boxen direkt auf Kopfhöhe zu stellen, auch mit vernünftiger Entkoppelung. Alleine das hat massiv Klangewinn gebracht. Die Reflexionen vom Schreibtisch sind stark zurück gegangen und die Tischplatte überträgt auch kaum noch Resonanzen.

Einzig mit dem Bass war ich nie zufrieden. Ich habe an meinem Hörplatz wenig, aber gerade noch ausreichend Bass gehabt, während es im stehen und in den Ecken einfach nur gedröhnt hat. Das Problem habe ich jetzt durch einne neue Position des Subs versucht in den Griff zu bekommen. Geklappt hat es nicht ganz, die Raummoden bekomm ich einfach nicht weg, aber an meinem Hörplatz ist das Klangbild jetzt mit EQ Eingriff einigermaßen brauchbar. Ich will jetzt nochmal schaun ob ich noch ein paar Absorben und Diffusor anbringen kann um die Nachhallzeit runter zu bekommen... Hier mal ein vorher/nachher Vergleich nach der EQ anpassung (mit Equalizer APO).

bist du mit dem kopf und den boxen auf halber arumhöhe?

knapp drunter. 250 Raumhöhe, hochtöner auf ca120cm.

ich wage eine prognose
du wirst den bass durch diffusion und bedämpfung nicht in den griff bekommen wegen der wellenlängen. nur kannst nur versuchen die übertreibungen am hörpöatz zurückzuregeln, das wird aber für andere positionen im raum nicht stimmen. dieses leid kennen alle.
der einbruch bei 145hz, den man in der ersten messung sieht, liegt vermutlich an der höhe deines kopfes zwischen boden und decke. beschwören kann ich das natürlich nicht. versuch bitte nicht, lücken zu füllen, das geht nicht, also immer nur mit zurückregeln arbeiten!

longueval (Beitrag #28429) schrieb:

versuch bitte nicht, lücken zu füllen, das geht nicht, also immer nur mit zurückregeln arbeiten!

in seiner messung hat das doch gut geklappt nur das der nachhall mehr geworden ist, ist komisch, gibt es eine erklärung?

Ich habe bei mir auch erfolgreich Lücken gefüllt. Solange es keine völlige Auslöschung gibt, geht das auch einigermaßen. Man muss nur beachten, dass der Lautsprecher genug Reserven oder einen Limiter hat, sonst riskiert man einen Anschlag.

den klirr möcht ich aber nicht messen

also ich brauch bei mir keinen echten Studio Klang... bin ja "nur" Hörer. Ich mach das in erster Linie aus Spaß und weil es mich interessiert. Kann ich mit Carma den Klirr auch messen? Und wie kann ich die Ergebnisse als Laie sinnvoll interpretieren? Im Akustik Forum gibt es gefühlt eine Millionen Links und Quellen zu dem Thema. Habt ihr da mal eine "Akustik für Dummies" Quelle wo man die Basics über die Themen über die wir hier sprechen kurz und verständlich erklärt sind?

Viele Grüße

du brauchst es dir nur bildlich vorzustellen, du zwingst mit anhebungen das chassis zu stärkeren auslenkungen. das hebt allgemein den klirr an dieser stelle an, klirr ist pegelabhängig. dazu kommen noch intermodulationsverzeruungen in deinem fall, weil das auslenken ja auch höhere frequenzen beeinflusst, da das ja bei ca150hz ist und von den kleinen wiedergegeben wird.
ein trost, dieses loch betrifft vermutlich nur ein ganz schmales frequenzband, das schaut nur auf dem schrieb wegen der auflösung so breit aus. die vermutung ist realistisch, dass das praktisch unhörbar ist mit musikmaterial.
wie geht man gegen solche löcher an
durch aufstellung im raum und durch hörplatzwahl.
immervorausgesetzt, ich hab recht mit meiner vermutung, denn aus der ferne ist alles weit weg ...
messen ist kein allheilmittel, es werden fragen aufgeworfen, deren interpretation genauso in die irre führen können wie raten.
ich neige dazu, berge abzutragen und die löcher hinzunehmen, wenn sie nicht sehr breit sind, sind sie breit, dann muss ich anders sitzen, oder die lautsprecher anders stellen. noch was zur messerei im bass. mir ist mal was ähnliches passiert wofür ich keine erklärung hatte. alles mögliche probiert. bis ich bei einer sweepmessung durch berührung draufkam, dass bei der bestimmten frequenz die tür leise, aber gegenphasig schwingt ...
dichtstreifen rein, weg war der einbruch......
also der gründe kann es viele geben, man kann nicht an alle denken. jetzt stell dir vor, ich hätte da pegel hineingeschüttet, damit die tür noch mehr schwingt?
im übrigen klirr hört man, wenn man ihn nicht hört, ist es egal. schließlich geht es ums hören und nicht ums messen, messen ist nur eine krücke, wenn man draufkommen will, was es ist, was einen stört.

Wunderbar! "Aus der Ferne ist alles weit weg."

Zitat oder selbst geschöpft?

ich weiß es nicht mehr, was ich in meinem leben selbst hingebogen habe, oder was mir zugeflogen ist.

Mantra (Beitrag #28395) schrieb:

Jedoch gibt's bei meinem Steinberg(2. Exemplar nun) wieder Aussetzer und ich weiß einfach nicht, an was das liegt. Ich habe auch schon ein Lindy Cromo USB-Kabel verwendet. Keine Besserung - bei Aussetzern sehe ich manchmal, dass die USB-LED blinkt und nach 5-10 Sekunden ist wieder alles normal.

Windows 10 mit den aktuellsten (Steinberg) Treibern?
Hast du mal mit der separaten Stromversorgung (5V) probiert?
Evtl. am (falschen) USB3 Port?

Ich hab mir gestern Abend die Yamaha HS5W bestellt und jetzt gerade festgestellt, dass eine neue Version die, HSI-Serie auf dem Markt ist:
http://usa.yamaha.co...5i_white/?mode=model
Datenblatt: http://download.yama...a.com&asset_id=67445

Kann mir jemand von euch sagen, ob die Serie auch klanglich weiterentwickelt wurde, konnte bisher nur etwas von neuen Montiermöglichkeiten finden, was mich nicht interessieren würde? Ansonsten würde ich umgehend stornieren.

soweit ich weiß wurde nur die Haltemöglichkeit erweitert...

• 2 Montagepunkte an allen 4 Seiten
• Halterungen optional für Wand-, Decken- und Traversenmontage
• Keine technischen Unterschiede im Vergleich zur HS-Serie

sollten also genauso klingen wie der Vorgänger. Gehört habe ich die allerdings nicht.

Danke dir, habe nämlich vor wenigen Sekunden die Versandbestätigung bekommen, das wäre super.

Die Yamaha werden jetzt doch wieder meine JBL ersetzen, weil ich die Mitten und Höhen von den Yamahas im Einsteigersegment als extrem gelungen empfinde, für die Tiefen habe ich mittlerweile einen Sub.

Ein paar Posts vorher hatte ich die Frage aufgeworfen, ob Boxen/Monitore bei Höhenempfindlichkeit besser sind als Kopfhörer.

börps (Beitrag #28387) schrieb:

2. Ich schaue jetzt in Studiomonitore hinein, da mir in einem anderen Thread gesagt wurde, dass Boxen allgemein Höhen weicher darstellen als Kopfhörer aufgrund der akustischen Unterschiede? Meinungen? Ich weiß bloß, dass mir bei vielen Kopfhörern die Höhen im wahrsten Sinne des Wortes unangenehm aufstoßen

Nun habe ich diesen Thread entdeckt: http://www.head-fi.o...eadphones-a-tutorial

Die Grundbehauptung bzw. Prämisse für das ganze Equalizer-Plädoyer dort ist doch, dass Kopfhörer ein unnatürliches Peak in den oberen Mitten/unteren Höhen haben, d.h. "A large peak in the upper midrange drastically colors the sound and strongly masks the high frequencies, causing an overall muddiness and a lack of clarity."

Gibt es da qualifizierte Meinungen zu?

Ich höre, wie gesagt, seit einiger Zeit mit Kopfhörern, aber der Verdacht, dass diese Höhen oder von mir aus auch obere Mitten im Vergleich zu Boxen/Monitoren übermäßig scharf darstellen, erhärtet sich.

so pauschal kann man das nicht sagen, probier mal die sennheiser hd 650, die haben das definitiv nicht
der bereich, bei dem das ohr für sowas extrem empfindlich ist ist da

3khz4khz5khz
http://iiiii.klingt.org/soundart/ohr/

das ist aber immer so, außer man hat dort schon einen veritablen schaden.
nun ist es so, dass manchmal so ein schaden selbstdiagnostisch sich als hyperakusis äußert am anfang.
sollte das bei dir so sein, sei extrem schonend zu deinen ohren, damit das nicht ärger wird.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperakusis

besonders schädlich sind langanhaltende belastungen, also dem ohr ausreichend zeit geben zur erholung und wenig belasten.
es gibt aber auch andere grunderkrankungen, die sowas verursachen, dann müsste die abgestellt werden (zb migräne u.a.)

das harmloseste wäre, es gefällt dir einfach nicht.

zu den lautsprechern
lautsprecher die breit streuen im hochton können auch so klingen, wenn ungünstige reflexionszustände von den mauern im indirekten schallanteil dir die ohren vollkreischen. das ist oft so bei lautsprechern ohne schallführungim hochton. das liegt oft daran, dass sie zwar auf achse linear sind, aber der hochtöner breit streut. da ist es dann eigentlich die raumantwort, die so schnell nach dem direktschall kommt und so kräftig, dass das hörhirn das als verfärbte einheit erfährt. das ist der grund, warum viele monitore einen waveguide um den hochtöner haben.

eqs bei lautsprechern stellen immer den direktschall ein, was im bass noch sinn machen kann, ist oberhalb schwachfug, es sei denn, man stellt eine breite "geschmackskurve" ein, also nicht schmalbandig.
zu schmalbandige einstellungen sind verfärbung und nicht im sinne des erfinders.

Sonarworks bietet eine Linearisierung für KH an...

Der kann das auch:

Allein dafür allerdings etwas zu teuer, die Linearisierung ist dort nur Mittel zum Zweck.

Ich kann das Teil nur empfehlen - das hört gerade bei mir meine ganze Musiksammlung durch, dadurch habe ich jetzt endlich ein Gegenüber zum Fachsimpeln. Ich nenne ihn immer "Mr. Smyth"

Das gibt es doch noch gar nicht... Auslieferung ab Mai oder so.

Das war ein Scherz, weil das DIng aussieht wie ein musikhörender Roboter. Samstagabend halt...

PS: Leider hat Mr. Smyth heute morgen Radiohead als seine neue Liebnlingsband entdeckt. Seit ich sie dann als "zu weinerlich" bezeichnete, reden wir nicht mehr miteinander...

PPS: Black Metal mag der alte Chromschädel hingegen nicht, Ich glaube, er ist Rassist.

wenn ich zu meinem khv frech bin, zeigt er mir wortlos die mute led ....

Das ist ja mutig von ihm!

KallisGrillimbiss (Beitrag #28447) schrieb:

Das war ein Scherz, weil das DIng aussieht wie ein musikhörender Roboter.

Ach so ...

PPS: Black Metal mag der alte Chromschädel hingegen nicht, Ich glaube, er ist Rassist.

Mr. Smyth wird es wahrscheinlich selbst in schwarz geben. Mal sehen, ob er dann toleranter wird.

...

hi leute,
bei der suche nach einer günstingen bedienlösung für meine monitore habe ich eine technische frage. zwei mögliche kandidaten wären der kleine all in one DENON UD-M30 und der reine vorverstärker DENON PRA 1500. der M30 hat einen gesamtklirrfaktor von 0,10% und der PRA 1500 hat 0,001%.
hört man sowas bei hoher lautstärke oder überhaupt?
danke und grüße

Nein. Die Hörbarkeitsschwelle liegt bei etwa 1 %.

Ich hab auch noch eine Frage zur späten Stund.

Hatte euch ja berichtet, dass ich mir nun nach den JBL LSR305, die Yamaha HS5 bestellt habe.

In Kurzform:
Ich hatte jetzt über ein Jahr die JBL, ohne Frage, perfekte Allrounder für den Einsteiger ohne Sub.
Und mit Sub machen sie natürlich noch mehr Spaß, könnte mir mittlerweile keinen 5"-Monitor mehr ohne Sub vorstellen, die Tiefen müssen einfach in meinen Ohren auch "potent" abgedeckt werden und das schaffen sie in meinen Ohren ohne Sub einfach nicht.

Nun die JBL sind seit gestern durch die Yamaha HS5 abgelöst worden. Die JBL sind zwar die perfekten Allrounder, aber in den Mitten und Höhen sind sie doch deutlich "wärmer" abgestimmt und im direkten Vergleich etwas "behangener".
Ich liebe allerdings stark präsente Höhen und Mitten, die kristallklar wiedergegeben werden und das machen die Yamahas in meinen Augen/Ohren schon merklich besser, ich weiß, dass dieser helle Klang auch viele Hörer eher abschreckt und sie ihn als unangenehm empfinden.

Da ich mich mittlerweile auch schon länger mit Monitoren beschäftige, weiß ich, dass die viele Kandidaten, gerade im Low-Budget-Bereich, tendenziell eher dunkler spielen und die Yamahas schon zu den "helleren" Monitoren mit wenig Bass zählen. Ich mag die Yamahas sehr, aber vllt. gibt es ja noch brilliantere Höhen im Einsteigerbereich?

Meine Frage an euch, ich suche stark mitten/höhen-betonte Monitore (für die Tiefen kommt der Sub zum Einsatz, die sind deshalb egal), pro Stück wollte ich eigentlich nicht mehr als 250€ ausgeben, könnt ihr da was empfehlen?

Da fallen mir persönlich fast nur noch die ADAM F5 an, normalerweise schaue ich mir auch keine Youtube-Reviews an, aber bei dem Video ist wirklich auffällig, wie die F5, im Vergleich zu den anderen Serien von ADAM in den Höhen abfallen, könnt ihr das bestätigen?
https://www.youtube.com/watch?v=dt9ig5XUOmk

danke für die schnelle antwort!

Etwas frischer in den Höhen klingen die Lautsprecher von Focal.

Die Höhen der Behringer B2031 gefallen mir auch sehr gut - glasklar und sauber. Ich weiß allerdings nicht, ob an dem neueren Modell B2031A viel geändert wurde.

Für das Feintuning verwende ich allerdings immer meinen Grundig Vorverstärker mit Loudness und Vierfachklangregelung. Passt mir etwas nicht, drehe ich zuerst daran, bevor ich in Erwägung ziehe, Lautsprecher auszutauschen.

Zweck0r (Beitrag #28457) schrieb:

Die Höhen der Behringer B2031 gefallen mir auch sehr gut - glasklar und sauber. Ich weiß allerdings nicht, ob an dem neueren Modell B2031A viel geändert wurde. .

Die Behringer haben mich bei längerem Hören etwas genervt, aber das ist auch schon Jahre her, wie die heute sind weiß ich nicht

BLND (Beitrag #28454) schrieb:

Da fallen mir persönlich fast nur noch die ADAM F5 an, normalerweise schaue ich mir auch keine Youtube-Reviews an, aber bei dem Video ist wirklich auffällig, wie die F5, im Vergleich zu den anderen Serien von ADAM in den Höhen abfallen, könnt ihr das bestätigen?

Aus eigener Hörerfahrung nicht.

In dem Video ist auffällig, dass die Adam F5 im Vergleich zur F7 ab 2KHz knapp 6dB leiser im Hochton ist, was ziemlich viel ist und so nicht in den Messungen der S&R zu sehen ist. Zufällig wirkt der integrierte Kuhschwanzfilter genau ab diesem Bereich +-6dB.

Ich schätze im direkten Vergleich F5 vs. HS5 klingen die F5 "verhangener"/dunkler.

Die Yamaha HS7/8 haben im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern unter Winkeln eine sehr starke Aufweitung vom Mittel- bis Hochton, was wahrscheinlich zu dem hellen Klangeindruck führt.(Testberichte der Sound&Recording bei Thomann). Ich schätze das sieht bei den HS5 nicht viel anders aus.

Vielleicht solltest du mittels Kuhschwanzfilter(High Shelf) noch ein paar dB obenrum draufpacken bis es passt. Unter Windows könnte man das mittels EQ APO umsetzen.

Servus

Danke, ich habe mich jetzt nochmal länger durchs Internet geklickt und nach Hörberichten gesucht, manchmal hat man eben nicht die Möglichkeit alle Monitore selber zu hören und da können Hörberichte teilweise schon weiterhelfen, decken sich auch meistens mit meinen Hörerfahrungen.

Zunächst habe ich nochmal nach empfohlenen Focal geschaut, in meinem Preissegment wären das die Alpha 50.
Dazu wollte ich einen Vergleich mit ADAM und hab einige Berichte gefunden, die waren sich eigentlich alle darin einig, dass die ADAM x-Serie heller klingt, was viele auch stört, die Focal sollen den deutlich besseren Bass haben und angenehmer klingen und trotzdem sehr gut auflösen, Wie aber schon geschrieben, mag ich ja den hellen Klang, deswegen würde ich deshalb bei ADAM bleiben.

Abschließend habe ich noch nach Hörberichten zwischen dem ADAM F5 und A3X gesucht und bin auch da fündig geworden. Der Bass ist bei dem F5, natürlich auch aufgrund der Größe, besser, allerdings im direkten Vergleich soll der Hochtöner der A3X doch deutlich klarer und feiner spielen und ich habe ja einen Sub.

Ich zitiere mal:

I just listened to the F series a few days ago, but I really wasn't impressed. They didn't sound bad, but they didn't have that treble detail and clarity of the A3X or A5X, etc... Decidedly not ADAM enough. I wish I could have posted the measurements I did of the A3X last night, but I accidentally used the wrong calibration curve for my mic--and unfortunately no way to fix it afterwards.

Deswegen würde ich mir jetzt gerne noch abschließend die A3X bestellen und wenn mir die nicht gefallen, dann bleibe ich erstmal bei den Yamahas.

ich habe damals die A3x gegen die A5x gehört. Die 3er war mir zu dünn... auch mit Sub. Bin dann bei der A5x und dem Sub8 gelandet und sehr zufrieden .. wenn du kannst, solltest du die Kombi vorher mal probehören.

Würde allerdings, sofern ich den Platz hätte, in Zukunft auf noch größere Monitore gehen und auf den Sub verzichten nach Möglichkeit.

BLND (Beitrag #28460) schrieb:

Deswegen würde ich mir jetzt gerne noch abschließend die A3X bestellen

ich würde dir auch die A5X noch ans herz legen (habe beide) wichtig ist dir ja auch der mittelton, diesen bekommst du nur wenn du mit sub arbeitest und die Monitore trennst. also größere Monitore wie z.b. A7X würde ich nicht mehr raten die hören sich meiner Meinung im mittelton nicht mehr so gut wie eine A5X an.
wichtig ist die Einstellung die du im Hochton bei den Adam machen kannst. dreh sie nicht so hoch, auch wenn es am anfang ganz toll zu sein scheint

DaleWintry (Beitrag #28459) schrieb:

Ich schätze im direkten Vergleich F5 vs. HS5 klingen die F5 "verhangener"/dunkler.

Danke, dass bestätigt mich nochmals darin, nicht die F5 zu bestellen.

haudegen (Beitrag #28461) schrieb:

ich habe damals die A3x gegen die A5x gehört. Die 3er war mir zu dünn... auch mit Sub. Bin dann bei der A5x und dem Sub8 gelandet und sehr zufrieden .. wenn du kannst, solltest du die Kombi vorher mal probehören.

oto1 (Beitrag #28462) schrieb:

ich würde dir auch die A5X noch ans herz legen (habe beide) wichtig ist dir ja auch der mittelton, diesen bekommst du nur wenn du mit sub arbeitest und die Monitore trennst. also größere Monitore wie z.b. A7X würde ich nicht mehr raten die hören sich meiner Meinung im mittelton nicht mehr so gut wie eine A5X an. wichtig ist die Einstellung die du im Hochton bei den Adam machen kannst. dreh sie nicht so hoch, auch wenn es am anfang ganz toll zu sein scheint ;)

Oh Mann, jetzt macht ihr mirs aber schwer.
Also ich kann diese Semesterferien nicht arbeiten und bin knapp bei Kasse. Die Yamaha habe ich als B-Stock für ingesamt 280€ bekommen. Für die A3X hätte ich als B-Stock 460€ gezahlt, aber die 5X kann ich mir gerade einfach nicht leisten, die sind definitv zu teuer.

Second Hand?

das die 7er nicht so sauber klingen wie die 5er glaube ich gerne. Allerdings ist mein Raum alles andere als optimal, weshalb der Sub mir nahezu an jeder Position Probleme macht.

Falls du die 5er gebraucht auch nicht finanziell stemmen kannst, behalte doch erstmal die Yamaha. Ich habe auch ein paar schöne Jahre mit KRK Rokit RP5 gehabt weil ich mir Adam & co nicht leisten konnte - Musik hören hat damit auch Spaß gemacht