Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Nicht wirklich für den Preis kann man doch eine einheitliche Front aus Metall erwarten

Ähmmm, wie willst du die schwarz glänzende Fläche aus Metall machen?
Dahinter verbirgt sich übrigens das Display!
Transparentes Metall ist noch nicht erfunden worden.

Grüsse
Roman

naja man hätte ja neben dem Display Metall verwenden können...

Naja, ich finde nicht, dass es billig aussieht:

http://www.youtube.com/watch?v=fxuWrBZlLkM

MB76 schrieb:

naja man hätte ja neben dem Display Metall verwenden können...

Dann wäre aber das Design anders.
Und genau dieses Design war von Yamaha gewollt.

Andere Hersteller haben übrigens ausschließlich komplette Kunststoff-Fronten, z.B. Harman/Kardon.

Grüsse
Roman

Ich war am Anfang auch skeptisch, aber da die obere Front aus wirklich wertigem, dickem Kunststoff gemacht ist, gibt es überhäupt keinen Grund das zu bemängeln, es sei denn einem gefällt das Design grundsätzlich nicht.

mksilent schrieb:

dr_squalo schrieb: Das mit dem Einmessen und dem Subwoofer muss ich auch bestätigen. Das klingt danach sehr Bescheiden. Bin jetzt echt am Überlegen lieber 2 kleinere mir zu zulegen als ein großen. Schließlich hat der 2067er ja die Möglichkeit. Vom Bass bin ich auch etwas enttäuscht vom Yamaha. Aber das haben ja auch schon andere hier festgestellt. Und mit den Chronos SL 590Dc habe ich ja jetzt auch nicht die aller kleinsten Standlautsprecher. Aber das ist noch vertretbar. Tausendmal schlechter sind die hundsmiserablen Fernbedienungen (das Display bei der Großen ist einfach nur lächerlich. Die hätten lieber die Tasten beleuchten sollen stattdessen und vor allen Dingen mit besserem Kontrast beschriften (als Grau auf silber)) Und auch das WEB-Interface ist ein Grauen - und keine vernünftige App für das Musik-Archiv. Muss den Sonos wohl noch einige Zeit behalten müssen, bis Yamaha mal hier zeitgemäß updated. Gruß und schönen Sonntag. Hi! Ich überlege momentan von meinen Sony STR DB 840 QS auf den 2067 Yamaha umzusteigen. Du scheinst ja nicht so sehr begeistert zu sein. Warum bist Du vom Bass enttäuscht und was können die anderen dazu sagen? Gibt es eurer Meinung nach noch andere AVRs welche man um 1.000€ noch auf seiner Liste haben sollte? Beste Grüße & danke! Silent

Hi!

Also die Eindrücke von "dr_squalo" kann sonst niemand teilen oder? Evtl. hat noch jemand Vorschläge im 1.000€ Bereich?

Besten Dank!
Silent

Das kommt natürlich auch immer bißchen auf den Raum an. Ich habe da keine Probleme.

Gruß QE.2

mksilent schrieb:

Also die Eindrücke von "dr_squalo" kann sonst niemand teilen oder? Evtl. hat noch jemand Vorschläge im 1.000€ Bereich?

Also du musst immer vorsichtig sein, wenn Leute von mangeldem Bass berichten! Eine "saubere und lineare" Einstellung ist häufig eben nicht was die Leute haben wollen! Bei den neuen Kisten gibt es ja (soviel ich weiß) keine Loudness mehr und die anderen Tricks (ADRC) taugen nicht zum Musikhören.
Mein alter AX1 hatte z.B. noch einen BassExtension Knopf, speziell wenn man relativ leise hört dann fehlt der schon ein bisschen...

Naja ok, wenn das das "Problem" sein soll, dann ist das für mich keins. Bei meinem Sony STR-DB 840QS habe ich zwar eine Loudnessfunktion, nutze diese aber nicht. Der Ton soll mMn möglichst unverfälscht wiedergegeben werden.

Gilt das hier beschreibene "Bassproblem" (wenn es überhaupt eins gibt!?¿) bei Musik im Stereomodus, oder allgemein im Heimkino betrieb?

Gruß
Silent

solche Funkttionen fehlen heute sicher deswegen, weil 95% der Anwender heute Subwoofer betreiben und diese vollkommen frei in der Lautstärke betrieben werden können.
Audyssey hat sowas mit "dynamic EQ" ja wieder eingeführt, um den Frequenzgang "gehörrichtig" nach Lautstärke einzustellen.

Ich behaupte aber mal, das sowas (wie auch Loudnessknöpfchen oder ähnliches) von den meisten nur zu "mehr Bass ist geil" Einstellungen führt. Das hat dann mit einem gesunden Maß oftmals nicht mehr viel zu tun.

Wenn jemand über schlechten Bass klagt, hat es oftmals was mit der Aufstellung der Lautsprecher, dem Sitzplatz im Raum oder und der Phasenlage zwischen den Lautsprechern zu tun. Es ist außerdem nicht zuletzt von der subjektiven Wahrnehmung und Erwartung abhängig.

Ich würde mal sagen gegen einen 10 Jahre alten Sony der damaligen 1000 DM Liga wird der 2067 ordentlich klingen in allen belangen.

Wie seht ihr denn den RX-V 2067 im Vergleich zum Onkyo TX-SR 876 , ich überlege zur Zeit ob ich zu Yamaha "überlaufe" .
Die Leistung des 876 habe ich nie gebraucht, mir geht es nur um den Klang bzw. das Surround Erlebnis, auch der Video Chip ist mir egal, habe ich beim Onkyo nie genutzt.

Bananenkrümmer schrieb:

Edit: gerade einen Anruf von meinem Händler bekommen. 1x RX-V3067 in titan für € 1.429,- sofort lieferbar. Will den Jemand haben?

Sach mal ... ist dein Händler zertifizierter Yamaha-Partner?

Bei soviel Geld sollte man da schon sicher gehen, bzgl. Garantieabwicklung.

Ja, ist er.

Ich kaufe da seit Jahren. Der Service ist erste Sahne.
Und die Preise stimmen auch. Gibt es nix zu meckern.

Kein großer "Onliner", sondern der Händler um die Ecke.
Versand aber kein Problem.

Es haben mittlerweile einige User hier bei ihm einen
2067 und auch 3067 gekauft und umgehend erhalten.

Mickey_Mouse schrieb:

CooperCologne schrieb: Na ja, also erahnen ist ja Quatsch. Sorry, aber eine HD Spur ist meist gegenüber der Standard DTS eine völlig andere Hausnummer. Quatsch? Bitte vergleiche nicht Äpfel mit Birnen! Nenne mir EINE BD, bei der du mit deiner Anlage überhaupt im Blindtest zwischen SD und HD unterscheiden kannst! Dazu nimm die HD Spur und vergleiche mit dem Core-Stream von dieser Abmischung (also z.B. eine Spur einmal per HDMI und einmal per S/PDIF).

... zumal der von der HD-Spur abgezweigte Core ja deutlich mehr Bitrate als die Spuren auf DVD hat...
Ich hör´ da i.Ü. auch keinen Unterschied

Habe eine Mail geschickt

Bananenkrümmer schrieb:

Mein Händler hat noch einen weiteren RX-V3067 in titan bekommen. Sofort verfügbar für € 1.429,- inkl Versand.

danielpuetz schrieb:

Habe eine Mail geschickt :)

Gelesen und beantwortet via Mail und PN.

Zum Thema Bass,

ich bin von einem Denon 4306 auf den Yamaha 2067 umgestiegen.
Klanglich bin ich absolut begeistert und über mangelden Bass kann absolut keine Rede sein.

Das sagt auch meine Frau

Das ist nunmal auch Einstellungssache im Bassmanagement.

Das einzige was neuerdings in Tests der Audiovision herausgekramt wird, ist Bassauslöschungen durch Phasenverschiebungen nach der Einmessung (zuletzt beim Marantz SR7005 bemängelt, dieser hat Audyssey).

Diese entstehen durch unterschiedliche Standorte der Lautsprecher im Frequenzübergangsbereich. Wer einen Subwoofer mit stufenloser Phasenlageregelung hat, kann dies sehr genau ausbügeln, zumindest im Bezug auf das maßgebende Lautsprecherpaar (zumeist die Front-LS). Zu den anderen ist die Phasenlage meistens ja eine andere, weil diese in Relation zur Position den Subwoofers ja eine andere Entfernung haben.

MCACC von Pioneer soll das wohl am besten auch automatisiert ausbügeln können. Nimmt man dies als Maßstab kommt man vielleicht zu solchen Erkenntnissen.

Jo, wie heißt es in der Werbung.

Immer eine Frage der Technik(oder Einstellung)

dr_squalo schrieb:

- und keine vernünftige App für das Musik-Archiv. Muss den Sonos wohl noch einige Zeit behalten müssen, bis Yamaha mal hier zeitgemäß updated.

Hm - für genau sowas wollt ich ihn u.a. eigentlich hernehmen - Musikarchiv auf NAS abspielen (sh. auch: Thread hier ).
Taugt das also nix?

Mfg
Grumpftl

Hi,

Betr. YAMAHA RX-V2067/3067

Ist Jemanden bekannt, ob die Geräte bei einem Händler in Braunschweig verfügbar sind?

Danke

Gruß

Ha

Grumpftl schrieb:

dr_squalo schrieb: - und keine vernünftige App für das Musik-Archiv. Muss den Sonos wohl noch einige Zeit behalten müssen, bis Yamaha mal hier zeitgemäß updated. Hm - für genau sowas wollt ich ihn u.a. eigentlich hernehmen - Musikarchiv auf NAS abspielen (sh. auch: Thread hier ). Taugt das also nix? Mfg Grumpftl

Ich hab bei mir ne NAS im Netzwerk und da gibt es keinerlei Probleme beim Abspielen von Musik. Musste nicht mal was Einstellen, hab meinen 2067er ans Netzwerk gehängt und schon ging alles.
Hab allerdings nur mp3 und FLAC Dateien, über andere Sachen kann ich nix sagen!

oliverpanis schrieb:

... bei mir ne NAS im Netzwerk und da gibt es keinerlei Probleme beim Abspielen von Musik. Musste nicht mal was Einstellen, hab meinen 2067er ans Netzwerk gehängt und schon ging alles. Hab allerdings nur mp3 und FLAC Dateien, über andere Sachen kann ich nix sagen!

Spielst Du die Titel über das Display der FB ab, oder hast Du noch einen externen Bildschirm oder das Webinterface dran zum Scrollen..

Puredirect schrieb:

Spielst Du die Titel über das Display der FB ab, oder hast Du noch einen externen Bildschirm oder das Webinterface dran zum Scrollen..

Die original- Fernbedienung nutz ich überhaupt nicht, hab ne Prestigo. Las immer den TV laufen, da es übers Display am Receiver zu umständlich ist!

So - hab jetzt den 2067 bestellt

Leider konnte ich ihn nicht probehören und kann nur hoffen, dass er gut mit meinen Cantons harmoniert. Es gibt nicht zufällig jemanden, der den Yammi mit Canton LE 190 gehört hat??

Ich hoffe mal, und gehe davon aus, dass ich mit dieser Investition eine signifikant hörbare Verbesserung zu meinem bisherigen Harman Kardon AVR235 erreiche.

ohne dir Angst machen zu wollen, aber ich habe mir eines bezüglich AVR und Lautsprecher gemerkt. Canton + Yamaha soll nicht so gut zusammenpassen.

Obs mit dem neuen 2067 immer noch ist, weiss ich allerdings nicht.

Guten Morgen,

meinst Du damit, dass Yamaha deswegen nicht so gut mit Canton harmoniert, weil man Yamaha bei den AV-Receivern eine eher Hochtonbetonte Abstimmung nachsagt? Ist das wirklich noch so???

Ich habe momentan zwei Elac FS 249 im Einsatz, welche durch ihre Jethochtöner schon im Hochtonbereich sehr fein auflösen und eigentlich nicht zusätzlich betont werden sollten. Ist die Frage, ob es bei mir dann nicht schnell zu aufdringlich/nervig im Zusammenspiel mit einem Yamaha wird? Hat noch jemand Erfahrung mit den neuen Yamahas im Kombination mit Elac Lautsprechern?

Habe dazu auch einen kleinen Thread nebenbei laufen:
http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=41029

Beste Grüße
Silent

ich habe weder nen yamaha noch canton lautsprecher hier. Ich kann nur wiedergeben, was ich hier gelesen habe.

Ich kann allerdings bestätigen dass Canton GLE sehr spitz spielen im Vergleich zu Heco Metas. Den Vergleich habe ich damals gemacht und mich deswegen für Heco entschieden.

Habe heute den Yamaha RX-V3067 bestellt und hatte vor, mir auch ein neues 5.0 Boxenset zuzulegen. Dabei habe ich das JAMO 608 HCS 5.0 Set in die engere Wahl genommen. Meint ihr, das könnte harmonieren? Zur Zeit habe ich an Boxen einen ziemlichen Wildwuchs, Yamaha NS-150 Center, Onkyo Standboxen von anno pief und dazu Jamo SAT90 Effektlautsprecher hinten (+ einen Yamaha SW80 Sub). Ich erhoffe mir dadurch ein harmonischeres Klangbild, da das 608er Set ja so von Jamo angeboten wird. Auf einen aktiven Sub möchte ich erstmal verzichten, da die 608er Standboxen ja integrierte Tieftöner haben und ich im Mietshaus den Sub ohnehin nicht ausfahren könnte. Was meint ihr?

Ich finde die preisliche Relation zwischen AV-Receiver (V3067 ~ ca. 1.500€) und Lautsprecher (JAMO 608 HCS 5.0 ~ ca. 850€) nicht wirklich sinnvoll.

Meiner Meinung nach sollte lieber MEHR Geld in Lautsprecher als in das restliche Equipment investiert werden (vom Verhältnis her). Denn da steckt das meiste Potential.

Hey m0bbed,

danke für deine Einschätzung. Das Problem ist, dass ich die Kombination leider nicht probehören kann. Was die Specs angeht, kommt mir der 2067 sehr entgegen. Haupttreiber für den Kauf sind die 3D Tauglichkeit und die individuellen Einstellmöglichkeiten jeder einzelnen Box. Gerade das habe ich beim HK sehr vermisst. Ggfs kann man ja über den EQ die Boxen etwas "dunkler" stellen und die Höhen etwas reduzieren.

m0bbed schrieb:

...ich habe mir eines bezüglich AVR und Lautsprecher gemerkt. Canton + Yamaha soll nicht so gut zusammenpassen....

Nicht schon wieder

Ok, dann nehm ich die Aussage zurück!

danielpuetz schrieb:

Habe heute den Yamaha RX-V3067 bestellt und hatte vor, mir auch ein neues 5.0 Boxenset zuzulegen. Dabei habe ich das JAMO 608 HCS 5.0 Set in die engere Wahl genommen. Meint ihr, das könnte harmonieren?...

Ja, könnte es. Nur bist du mit so einer Kombination vom Klang bestenfalls auf dem Niveau einer Kombi aus den Jamo-LS und einem 500-€-AVR wie dem Yamaha RX-V567 oder 667. Der Vorteil des großen AVRs geht an den Jamos völlig unter. Ich stimme daher dem folgenden zu:

mksilent schrieb:

Ich finde die preisliche Relation zwischen AV-Receiver (V3067 ~ ca. 1.500€) und Lautsprecher (JAMO 608 HCS 5.0 ~ ca. 850€) nicht wirklich sinnvoll...

Auch ein Yamaha RX-V767 kann an allen Lautsprechern klanglich aufwendig manuell eingestellt werden, sogar mit parametrischem EQ. Dieses Gerät kostet einen Bruchteil des bestellten RX-V3067. Wenn du nicht mehr Geld für Lautsprecher ausgeben willst, empfehle ich, die Bestellung zu ändern.

Du hättest dann bei gleichem Budget mit dem RX-V767 noch 1800 € für ein 5.0-LS-Set. Dafür bekommst du bsp.-weise 2 Stand-Lautsprecher KEF iQ50, 2 kompakte iQ30 und den Center iQ60c, die nicht nur gut verarbeitet sind, sondern auch klanglich was her machen. Ähnliche Qualität gibt es sicher auch was von Heco.

Alternativ wäre über ein anderes Budget für LS nachzudenken, die zu dem RX-V3067 passen. Ich denke da an Heco Celan XT, Monitor Audio Silver RX oder Gold GS, B&W's CM-Serie, je nach Hörgeschmack.

Man kann natürlich auch den RX-V3067 nur wegen seines Funktionsumfanges erwerben, ob er dann aber noch als gutes Angebot zu bezeichnen ist? Netzwerkfunktionen gibt es auch preiswert von Logitech mit den Squeezeboxen, 2 HDMI-Ausgänge und umfangreiche LS-Anpassungen hat auch der 767 und auch der Videoprozessor des 3067 spielt seine Qualitäten sicher erst auf großen Leinwänden wirklich aus.

zibi99 schrieb:

... Ggfs kann man ja über den EQ die Boxen etwas "dunkler" stellen und die Höhen etwas reduzieren.

Du hast beim Yammi drei EQ-Grundeinstellungen. In der Position Natürlich werden die Höhen etwas zurück genommen. Ich selber habe an meinem 2067 auch Canton und Nubert dran, fahre aber in der Linear Position, da mir NATURAL zu "dunkel" war. Alles Geschmackssache, aber Du kannst die Einmessung anschließend nach Wunsch noch manuell nachbearbeiten, also keine Angst machen lassen

kow123 schrieb:

...Ich selber habe an meinem 2067 auch Canton und Nubert dran, fahre aber in der Linear Position, da mir NATURAL zu "dunkel" war. Alles Geschmackssache, aber Du kannst die Einmessung anschließend nach Wunsch noch manuell nachbearbeiten, also keine Angst machen lassen :D

Na das beruhigt mich schon ein bisserl. Liefertermin für die titan Ausführung ist übrigens Mitte Dez.

zibi99 schrieb:

...Liefertermin für die titan Ausführung ist übrigens Mitte Dez. :(

Na dann kannst Du Dir ja schon mal in Ruhe die Anleitung zu Gemüte führen

Elektrowelt hat heute wohl schwarze 2067 bekommen, die titanfarbenen sollen "in den nächsten Tagen" kommen. Hoffentlich nicht erst Mitte Dezember... :-(

Hi,

mein RX-V3067 ist heute angekommen - ich muß aber bis morgen noch gedulden, da er wegen Nachnahme und Lieferung während der Arbeitszeit bei der Post zur Abholung gelandet ist.

Bin ja mal gespannt, was sich bez. "Kein Bass" bewahrheitet und ob eine Klangverbesserung gegenüber meinem 12 Jahre alten Denon AVR 2801 drin ist. Mein jetzigen LS haben schon mit dem Denon kräftig Bass ... mit Pure Direct natürlich.

In Verbindung mit Monitor Audio RX80 bin ich mit der jetzigen Kombi sehr zufrieden, aber es fehlen HDMI ...

Ob man bei PS3 BR durch den HQV was am Bild bei einem 46" merkt ist auch die Frage ...

Ob man Unterschiede zu einer analogen oder digitalen Squeezebox Classic Zuspielung merkt ...

Dann ist da auch noch der WAF der Titan Variante ...

Spannend, spannend ein Tag Vorfreude und Hoffnung

PS: Hat der BD-s1067 eigentlich auch einen Low Jitter Circuit für HDMI-Out, sonst bringt der Low Jitter des Receivers ja nichts - er ist ja keine Quelle - und man bleibt auf dem Transfered Jitter sitzen.

Grumpftl schrieb:

dr_squalo schrieb: - und keine vernünftige App für das Musik-Archiv. Muss den Sonos wohl noch einige Zeit behalten müssen, bis Yamaha mal hier zeitgemäß updated. Hm - für genau sowas wollt ich ihn u.a. eigentlich hernehmen - Musikarchiv auf NAS abspielen (sh. auch: Thread hier ). Taugt das also nix? Mfg Grumpftl

Ist absolut kein Problem richtiges NAS ausgewählt -> Playlisten mit Itunes erstellt und exportiert und dann am Recieverdisplay ohne TV die Playliste ausgewählt und ab geht die Post ! Was bei meinem RX-V3900 geht muss auch mit den neuen gehen !
Hatte zu erst vor mir Sonos zu kaufen, das wird auch irgendwann so kommen wenn ich meine Bude komplett fertig renoviert habe aber derzeit komme ich SEHR gut mit den Playlisten klar ! Macht echt Laune

Gruss Devil

mksilent schrieb:

Guten Morgen, meinst Du damit, dass Yamaha deswegen nicht so gut mit Canton harmoniert, weil man Yamaha bei den AV-Receivern eine eher Hochtonbetonte Abstimmung nachsagt? Ist das wirklich noch so??? Beste Grüße Silent

Kann ich so nicht bestätigen aber es ist definitiv geschmacksache ! Es geht grundsätzlich nichts über probehören mit den Scheiben die man wirklich gut kennt ! Dann den Pure direct mode aktiviert und testen(Am besten in den eigenen Räumlichkeiten)!


Gruss Devil

Nutze bis auf meine Front LS ausschließlich CANTON (bald werden ein paar Nuberts dazukommen)
jedoch ist das für mich schwer einzuschätzen hab ja noch keine anderen LS an dem 2067 Probe gehört.
Fakt ist... Ich bzw. (Wir) sind mehr als zufrieden.
Feines Teil.
War eigentlich schon immer mit der Kombi Yami&Canton zufrieden.
gr

outofsightdd schrieb:

Ich stimme daher dem folgenden zu: mksilent schrieb: Ich finde die preisliche Relation zwischen AV-Receiver (V3067 ~ ca. 1.500€) und Lautsprecher (JAMO 608 HCS 5.0 ~ ca. 850€) nicht wirklich sinnvoll... Auch ein Yamaha RX-V767 kann an allen Lautsprechern klanglich aufwendig manuell eingestellt werden, sogar mit parametrischem EQ. Dieses Gerät kostet einen Bruchteil des bestellten RX-V3067. Wenn du nicht mehr Geld für Lautsprecher ausgeben willst, empfehle ich, die Bestellung zu ändern.

Sorry, das Angebot war einfach zu verlockend, habe jetzt 1.429 Euro für den 3067 bezahlt. Das von Dir empfohlene KEF Set beläuft sich am Ende auf rund 1.200 Euro, ich denke, dann stimmt die Relation wieder. Das wäre dann der Neupreis für ein Set Boxen, ich muss mir aber nicht zwingend neuwertige Boxen holen, evtl. macht es ja auch Sinn in einer etwas "wertigeren" Klasse nach einem gebrauchten (und auch eingespielten) Set zu suchen. Den Einwand der Verhältnismässigkeit zwischen Receiver und Boxenset befürworte ich. Wenn es das Budget jetzt noch nicht hergibt, werde ich erstmal wieder die Kriegskasse füllen, bevor ich einen Schnellschuß abgebe...

ja und nein...
irgendwie kann ich ja den "haben wollen" Drang voll verstehen, auf der anderen Seite kauft man gerade Elektronik am besten immer "morgen"! Der Preis für den 3067 war heute noch Spitze, Mitte nächsten Jahres sind 1000€ normal und ich würde wetten, dass Yamaha noch Nachfolger für Z7/11 nachschiebt, die dann den 3067 richtig alt aussehen lassen.

Auf der anderen Seite ist die Investition in Lautsprecher viel wertbeständiger! Ok, wenn du sie verkaufen möchtest, dann bekommst du so gut wie nix mehr dafür. Aber um etwas besseres als einen einen LS zu bekommen, der vor 5 Jahren 1000€ gekostet hat, musst du heute mehr als 1000€ ausgeben.
Im Vergleich dazu: Ich habe mir vor drei Jahren einen Yamaha 1900 gekauft, als er gerade auf den Markt gekommen war. Da waren 1100€ ein richtiges Schnäppchen. Vor nicht allzu langer Zeit wurden die Kisten für 500€ verramscht!

Und ja, ich bin auch der Meinung, das man (immer nur ganz grob gerechnet!) an einen 1500€ AVR mindestens 1500€ Stereo LS anschließen sollte (wenn denn Musik auch eine Rolle spielt), also ein 5.1 Set inkl. Sub gerne das Doppelte vom AVR kosten darf (zumindest nach Liste).

danielpuetz schrieb:

...Sorry, das Angebot war einfach zu verlockend, habe jetzt 1.429 Euro für den 3067 bezahlt....Wenn es das Budget jetzt noch nicht hergibt, werde ich erstmal wieder die Kriegskasse füllen, bevor ich einen Schnellschuß abgebe...

Das kann ich ja auch gut verstehen: ich habe mir auch den 2067 geholt, obwohl es sicher der 767 getan hätte Obwohl ich mittlerweile die Video-Aufbereitung zu schätzen weiss. Ich wusste gar nicht, wie gut ältere DVDs und Camcorder-Aufnahmen auf dem LCD aussehen können

Zu den LS: überleg Dir, ob Du nicht die LS nach und nach kaufst, aber dann gleich die "Richtigen". 2 Front plus Center (evtl. plus Sub). Die Rears und Backsurrounds erst später (oder da erst mal "Brüllwürfel" oder was Gebrauchtes, was dann später entsorgt wird ).

Mickey_Mouse schrieb:

Mitte nächsten Jahres sind 1000€ normal und ich würde wetten, dass Yamaha noch Nachfolger für Z7/11 nachschiebt, die dann den 3067 richtig alt aussehen lassen.

Mickey_Mouse schrieb:

Niveau sieht von unten manchmal nach Arroganz aus...

Das ist wohl wahr. Und manchmal sieht es wohl nicht nur so aus
Vor Allem, wenn man jetzt schon versucht, anderen Usern Ihren 3067er madig zu machen.

Höher, weiter und schneller geht es immer.
Aber es muss ja auch nicht jeder einen Porsche fahren.

Dass das Boxensystem grundsätzlich ausbaubar ist und keine unwesentliche Rolle spielt, bestreitet ja keiner. Die Investition in einen guten AVR ist aber mindestens ebenso schlau, wie jetzt erstmal Lautsprecher zu kaufen, die der alte AVR nicht ausreizen kann. Irgendwo muss man ja anfangen. Und nicht jeder kann mal eben 5.000 Takken und mehr auf den Tisch legen für eine komplette Kombination. Dass alles billiger wird, ist ja auch nichts Neues. Dann aber würde ich nie kaufen oder immer nur das Auslaufmodell. Auch dafür gibt es einen Kundenkreis, ja. Und die Preise seien ihnen dann auch gegönnt.

Also ich muss sagen ich hab mir jetzt auch den 3067 gekauft und habe daran nur ein heco victa set (ca. 600euro komplett) und es hört sich alles gut an. Klar hätte es ein kleinerer receiver auch getan aber mich hat an dem 3067 die videoaufbereitung und die manuelle einstellung dieser gereizt sonst wäre es sicherlich auch nur ein kleineres modell geworden. Aber da war der drang einfach zu groß solche "spielereien" besitzen zu wollen. *fg* ;-)
Muss also im endeffekt jeder selbst wissen was er tut, ob das dann hinterher noch effektiv ist oder nicht lassen wir mal dahingestellt. Hatte ja vor dem heco set z.B. PA-Boxen mit entsprechender endstufe und ob das unbedingt sinnvoll ist, ist auch fragwürdig. ;-)

Moin,
wo kann ich denn derzeit den 2067 in titan am besten/günstigsten beziehen bzw. wo ist er tatsächlich verfügbar ???

der papa