Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

CooperCologne schrieb:

Schau mal hier: http://www.router-fo...np-38798-page-1.html

na wo ich das im router machen kann weiß ich schon aber ob ich halt alle ports freigeben kann das weiß ich nicht oder ob ich immer nur bestimmte ports weiterleiten kann und da steht dazu ja auch nix weiter drin... aber werde zuhause nochmal schauen ob ich da was finde...

Da erfindet die Industrie Standards wie HD Ton auf Blu-ray und einige bekommen das nicht mit, weil sie denken, je mehr Kabel desto besser. Leider verschenkst du genau damit viel Potential deines Receivers.

@CC
Wußt Ich auch nicht!!!
One More Time
DANKE
Werds die Tage mal Testen nur übers MadeInWhite (75cm) einzuspeisen...denn

Bin so froh wenn morgen mein Schreiner vorbeischneit (neuer Schreibtisch etc. installiert)
Wenn das passiert ist steht mein YAMI endlich offen da, Oehlbach Hohl Bananas hab Ich von Cousin (4.nagelneue für 15.euronen) zwecks Testen bekommen die schon an meinem SilverStar Cable (StanBoxen & Center) montiert, habs erst nicht gedacht nach den verschiedenen User Eindrücken im Forum aber die Teile halten 100.prozent (mit meinen Normalen Käbeln wars nicht sooo gut, zugegeben). Werd mir noch mal 4.bestellen coole Erfindung.
Dann kann Ich auch dem Problem Prefrence LS auf den Grund gehen...Testton sagt ja sie gehen aber im täglichen Einsatz hab Ich sie noch nie gehört
Macht einfach wenig Spaß so wie mein Equipment steht in ner 30.cm Nische mit MiniMacLight zwischen den Zähnen umzustecken und rumzuprobieren.
Man bin Ich froh wenn der morgen vor der Tür steht.
DAUME DRÜCK.
gr

Die Presence Speaker gehen auch nur bei einem entsprechenden DSP Programm an, wirklich hören soll man die ja auch nicht (also orten). Übrigens kannst du an den Scenes soviel "verstellen" wie du willst, die sind ja jederzeit über das OSD zurückzusetzen.

So hab jetzt DHCP im router eingeschaltet und ihm trotzdem die feste ip gelassen nun funktioniert alles mehr oder weniger. er bricht nur immer beim internetradio zusammen und verliert dann hier und da mal den kontakt ich denke aber das mir da meine dlan verbindung einen strich durch die rechnung macht die scheint nich sonderlich stabil zu sein und mit ca. 1,4mbit einen zu geringen datendurchsatz zu haben...
naja was solls hoffe es läuft besser wenn ich dann irgendwann ausziehe und den receiver direkt an den router anschließen kann...
danke für eure hilfe und bemühungen ihr seid spitze!!

schön das es jetzt geht.

das abbrechen ist stark senderabhänig bei mir jedenfalls .

rkfreeman schrieb:

@Mickey_Mouse, ich habe dich schon richtig verstanden. RX-V1067 hat das Advanced YPAO RX-V2067 hat das Advanced YPAO + RSC RX-V3067 hat das Advanced YPAO + RSC RX-V3900/DSP-Z7 haben das Advanced YPAO DSP-Z11 hat 2 x Advanced YPAO (1x schnell Messung + 1x fein Messung incl. Anzeige zur Referenzierung von stehenden Wellen) Mit einführung des RX-V3900 gibt es für den Subwoofer Bereich einen 4 Band PEQ Regelbar im Frequenz Bereich 31,3Hz bis 250Hz, Güte von 0,5 bis 10,08 und Pegel -20db bis +6db. Bei den Modellen RX-V2067 und RX-V3067 für jeden SUB Ausgang seperat einstellbar. [...] mfg. rkfreeman

Hinzuzufügen ist: Die Frequenzen sind nicht vollkommen frei parametrierbar, sondern von 32,3 bis 250 Hz in neun Frequenzen begrenzt. Das ist nicht wirklich eine freier PEQ und ist für echte Raummodenbekämpfung ungeeignet.

Was offenbar keiner so richtig weiß ist, ob das neue System wirklich Advanced ist. Advanced YPAO hat laut Pressetext Yamaha Raummodenbekämpfung. Von seiten Yamaha findet man nirgens einen Hinweis auf Advanced YPAO im Zusammenhang mit den neuen Geräten (auch nicht bei den A2000/3000 Geräten in den USA/Australien). Es misst wohl eben nicht automatisch Raummodenscharf ein (sprich mit mehr als den wählbaren Frequenzen des PEQ).
Ist echt schlimm das man darüber nicht wirklich gut informiert wird. Schließlich sollen solche Geräte durchaus schon gehobene Ansprüche erfüllen.

Waxweazle2001 schrieb:

So hab jetzt DHCP im router eingeschaltet und ihm trotzdem die feste ip gelassen nun funktioniert alles mehr oder weniger.

Mehr oder weniger?
Hast Du ihm nur eine feste IP verpasst und Gateway und DNS-Server nicht fest eingestellt?
Weil DHCP funktioniert normalerweise etwa so:
Der DHCP-Client (also der Receiver) stellt - normalerweise beim Einschalten - fest, dass er keine Netzwerkdaten hat. Daraufhin sendet er eine DHCP-Anfrage ins Netzwerk. Ein hoffentlich vorhandener DHCP-Server (in Deinem Fall der Router) reagiert auf diese Anfrage und sendet dem DHCP-Client das ganze Paket an Daten (IP-Adresse, Gateway, DNS-Server usw.).
Wenn Du Deinem Receiver eine feste IP-Adresse gibst sendet er keine DHCP-Anfrage mehr. Hast ihm dann nicht auch Gateway- und DNS-Server-Adressen nicht fest gegeben, sind Verbindungen nach "draußen", also ins Internet, ein Glücksfall.
Kann gehen, muss aber nicht. Weil vielleicht der Receiver noch etwas "weiß" oder aber der Router sehr tolerant ist...

sicher ich hab nix weiter gemacht als den dhcp im router eingeschaltet alles andere also ip, gateway und dns ist alles geblieben, ich weiß auch nicht warum es vorher ohne dhcp im router nich funktionierte mit festen ips und jetzt mit ´festen ips und dhcp im router doch... keinen schimmer und da ich bei dem speedport nicht alle ports für einen teilnehmer im netz freigeben kann sondern und definierte ports weiterleiten kann ich das auch nicht anders lösen...
allerdings wenn ich vom rechner auf den receiver zugreife bekomme ich auch das webinterface aber auch dieses bricht dann zusammen also scheint es wirklich an dieser doofen powerline zu liegen... *ggrrr*

Also ich würde als erstes mal den Mix aus festen IPs und DHCP beenden, normalerweise solltest du in deinen Endgeräten gar nichts eintragen und nur wenn du unbedingt eine feste Adresse an ein bestimmtes Gerät vergeben willst, diese über die Mac-Adresse im Router reservieren. Alles andere führt über kurz oder lang zum Chaos. Diese Powerline Adapter kenne ich jetzt aus der Praxis nicht, aber wieso hast du dir nicht einfach irgendeinen preiswerten WLAN Accesspoint gekauft und den simpel als Repeater konfiguriert? Ich hab das so gemacht und habe null Probleme.

mermer schrieb:

Wenn Du Deinem Receiver eine feste IP-Adresse gibst sendet er keine DHCP-Anfrage mehr. Hast ihm dann nicht auch Gateway- und DNS-Server-Adressen nicht fest gegeben, sind Verbindungen nach "draußen", also ins Internet, ein Glücksfall. Kann gehen, muss aber nicht. Weil vielleicht der Receiver noch etwas "weiß" oder aber der Router sehr tolerant ist...

In diesem Fall dürfte es gar nicht gehen.

GF21 schrieb:

In diesem Fall dürfte es gar nicht gehen.

Eigentlich nicht. Aber die Erfahrung lehrt, dass es manchmal doch geht.
Warum? Keine Ahnung...

CooperCologne schrieb:

Also ich würde als erstes mal den Mix aus festen IPs und DHCP beenden, normalerweise solltest du in deinen Endgeräten gar nichts eintragen und nur wenn du unbedingt eine feste Adresse an ein bestimmtes Gerät vergeben willst, diese über die Mac-Adresse im Router reservieren. Alles andere führt über kurz oder lang zum Chaos. Diese Powerline Adapter kenne ich jetzt aus der Praxis nicht, aber wieso hast du dir nicht einfach irgendeinen preiswerten WLAN Accesspoint gekauft und den simpel als Repeater konfiguriert? Ich hab das so gemacht und habe null Probleme.

ich habe alle meine geräte fix eingestellt damit ich auch weiß auf was ich zugreifen muss (z.B. webinterface des receivers) wenn sich die ip da immer ändert muss ich ja immer erst gucken welche ip er bekommen hat. mit dem wlan ist das so ne sache weil das wlan-netz bei mir genauso schwach ist bekomme auch mit meinem rechner per wlan grade so 11mbit/s datendurchsatz obwohl der router nur eine etage höher ist (scheiss stahlbeton)...
den router austauschen kann ich auch nicht einfach weil das der router meiner eltern ist also muss ich halt warten bis ich inne eigene wohnung ziehe und mir dann gleich nen vernünftigen router zulegen wo ich mehr freiheit beim freigeben der ports für die jeweiligen geräte hab... ausserdem wird dann alles komplett verkabelt ohne wlan... aber das dauert noch...

@SchlaueFragenSteller,

praktisch gebe ich dir Recht.

Aber ein guter voll durchstimmbarer digitaler PEQ mit 12db/octave HPF und 24db/octave LPF kostet pro Kanalzug soviel wie ein RX-V1067.

Die festgelegten Frequenzbänder wurden sinnvoll zur Güte abgestimmt.

Wer mehr möchte müsste schon zu Profi Equipment von Yamaha wie die Room DSP und Precision Multi-function Digital Speaker Processor zurückgreifen.

Wir wollen aus dem AVR keinen Synthesizer machen.

mfg.

rkfreeman

Waxweazle2001 schrieb:

ich habe alle meine geräte fix eingestellt damit ich auch weiß auf was ich zugreifen muss (z.B. webinterface des receivers) wenn sich die ip da immer ändert muss ich ja immer erst gucken welche ip er bekommen hat.

ein bisschen offtopic, aber egal...
bei den meisten DHCP servern kann man einstellen, dass ein Gerät immer dieselbe IP bekommt, genauso kann man einen Namen vergeben. Beides wird mit der MAC des entsprechenden Gerätes verknüpft.
Z.B. die FritzBoxen können das. Man erhält sich etwas Flexibilität, wenn man doch mal was verändern möcht. Ich "manage" alle Geräte von der FritzBox aus und greife über die Namen zu.

Genau das habe ich oben schon geschrieben. Mein Receiver hat dadurch immer die selbe Adresse, was iPhone, TV, Notebook, etc. machen ist mir eigentlich egal das dürfte auch die Fritz können.

hmm keine ahnung aber wie gesagt dadurch das mein netzwerk ja eh immer zusammenbricht per dlan und ich keine andere möglichkeit sehe zur zeit hat sich das erstmal eh erledigt also weiter mit anderen themen...

rkfreeman schrieb:

@SchlaueFragenSteller, praktisch gebe ich dir Recht. Aber ein guter voll durchstimmbarer digitaler PEQ mit 12db/octave HPF und 24db/octave LPF kostet pro Kanalzug soviel wie ein RX-V1067. Die festgelegten Frequenzbänder wurden sinnvoll zur Güte abgestimmt. Wer mehr möchte müsste schon zu Profi Equipment von Yamaha wie die Room DSP und Precision Multi-function Digital Speaker Processor zurückgreifen. Wir wollen aus dem AVR keinen Synthesizer machen. mfg. rkfreeman

Und warum geht das dann bei Pioneer AVRs für 400€ Marktpreis für den Subwoofer in drei Bändern recht genau? Und recht einfache Software am Rechner oder in mobilen Mediaplayern haben vollkommmen freie PEQs als Softwarelösung. Das wird nicht immer die beste Klanggüte sein, aber beim Subwoofer (da kommt es ja drauf an!) ist das gar nicht so kriegsentscheidend.

Ich meine damit nur, Yamaha bietet da schon eine Menge, aber beim Subwoofer könnten sie es noch besser und praktikabler anstellen in der Preisklasse, denn da muss man eben mal genauer absenken können.
Es entwickelt sich eben langsam zum Marktstandard (Audyssey automatisch, Pioneers MCACC sogar manuell) und Yamaha hat auf dem Bereich bisher immer die erste Geige spielen wollen.

Und wie gesagt ein Frage bleibt: Misst das YPAO denn nun mit mehr als den 9 Frequenzen und 4 Bändern den Subwoofer
ein? Aber das weiß sicher nur die Entwicklungsabteilung von Yamaha selbst. Und die können kein deutsch.

@SchlaueFragenSteller,

also ich hatte Denon, Pioneer und Yamaha AVR´s im Test und die Raumeinmessungen mit Audionet Carma V3.0 verglichen.

Der Yamaha kam in meinen Räumen besser zurecht.

Ich messe erst mit YPAO ein.

Vergleiche die Werte mit Carma und wende die Messergebnisse annähernd mit dem PEQ Editor an.

Ist zwar etwas Zeitaufwendig aber Mann/Frau stellt die Lautsprecher nicht täglich um oder?

So komme ich für mich zu einem ganz guten und klanglich ausgewogenen Ergebnis.

mfg.

rkfreeman

so ähnlich bin ich mit meinem alten Sony STR-DB1080 ganz ohne Einmessung auch vorgegangen. Nur das ich dazu Excel, Testtöne von Audio und Stereoplay CDs und generiert mit einem Tool und nen einfaches Schallpegelmessgerät verwendet habe.
Wenn ich dann mal nen neuen Receiver habe hat der ja nen Messmikro dabei und ich werde mich dann ähnlich vorantasten mit Carma.

Danke für den Tipp!

Nur wie gesagt: Ich mache mir halt ein wenig sorgen, dass der PEQ des Yamaha nicht in allen Lebenslagen bei den Subwoofern wird helfen können, wegen seiner Ungenauigkeit. Aber gut, das mit leichten Abstrichen muss man überall leben. Ich warte noch einen Moment ab, was das angeht.

Hi!

Ich bin momentan auch überlegen, ob ich meinen AV Receiver "Sony STR-DB 840QS" gegen den Yamaha RX-V 2067 eintauschen soll. Kann jemand etwas dazu sagen, ob sich der Wechsel auch aus klanglicher Sicht lohnt? Sowhl Stereo wie auch bei 5.1. Was die Ausstattung angeht, brauch man ja nicht drüber reden, da hat der Sony keine Schnitte.

Hier ein paar Details zum Sony (ist nicht meine Auktion, aber dort sieht man die technischen Daten sehr gut):
http://cgi.ebay.de/S...&hash=item3362865201

Beste Grüße & vielen Dank!
Silent

Lohnt auf jeden Fall. Hatte auch schon einen ähnlichen Sony, da ist der Yamaha, vor allem durch die Geneationen Weiterentwicklung absolut besser.

Gruß QE.2

rkfreeman schrieb:

@SchlaueFragenSteller, also ich hatte Denon, Pioneer und Yamaha AVR´s im Test und die Raumeinmessungen mit Audionet Carma V3.0 verglichen. Der Yamaha kam in meinen Räumen besser zurecht. Ich messe erst mit YPAO ein. Vergleiche die Werte mit Carma und wende die Messergebnisse annähernd mit dem PEQ Editor an....

Interessant. Kann man denn das Einmessmikro des Receivers auch dann als Mikro für Carma verwenden?

Warum nicht? Das sind normale Mikros mit Klinkenstecker, zumindest gehe ich davon bisher aus.

Hab ich auch so gemacht, denn YPAO hat bei mir (aber noch der RX-V 1800) dezenter aber relativ breitbandig verstellt; ich wollte sehr gezielt die Raummoden absenken und Auslöschungen anheben.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Warum nicht? Das sind normale Mikros mit Klinkenstecker, zumindest gehe ich davon bisher aus.

jain...
klar sind das alles normale Mikros. Allerdings recht einfache, das reicht ja aber völlig aus, weil der AVR den krummen Frequenzgang von den Dingern "kennt" und quasi wieder glatt rechnet.

Man darf jetzt nicht erwarten, dass das ein hochwertiges Messmikrofon ist! An einem anderen Gerät angeschlossen schon gar nicht!

Und im Bereich um die 30...40Hz werden selbst bessere Mikros zu "Schätzeisen". Mann sollte also nicht allzu viel oder große Genauigkeit erwarten!

@SchlaueFragenSteller,

vielleicht noch ein Hinweis allgemein.

Die Einmessung von Subwoofern kann in Verbindung mit großen Standboxen zum Problem werden.

Hier schneiden alle Einmessungen nicht gut ab.

Es gab hierzu mal einen schönen Bericht in der Stereoplay Ausgabe 10/08 unter dem Titel"Mehr Tiefbass & Räumlichkeit".

Entscheidend ist das der Raum gleichmäßig von den Subwoofern angeregt wird und die Einkopplung möglichst sehr Tief angesetzt wird. So umgeht man Raumnoden und die Ortbarkeit.Lieber zwei Subwoofer an der selben Wand wie die Frontspeaker als zwei oder gar vier im Gegentakt(Phase) arbeitend.

Zwei kleine bringen oft mehr als ein großer.

z. Bsp. ist hier der B&W ASW608 ein guter Weggefährte.

mfg.

rkfreeman

Mein Händler hat noch einen weiteren RX-V3067 in titan bekommen.
Sofort verfügbar für € 1.429,- inkl Versand.

rkfreeman schrieb:

Entscheidend ist das der Raum gleichmäßig von den Subwoofern angeregt wird und die Einkopplung möglichst sehr Tief angesetzt wird. So umgeht man Raumnoden und die Ortbarkeit.Lieber zwei Subwoofer an der selben Wand wie die Frontspeaker als zwei oder gar vier im Gegentakt(Phase) arbeitend. Zwei kleine bringen oft mehr als ein großer. z. Bsp. ist hier der B&W ASW608 ein guter Weggefährte. mfg. rkfreeman

OT:

da gebe ich dir recht. ich habe weiter oben ein Link zu einem Harman Paper gegeben. zwei Subwoofer regen an einer Front den Raum wie eine Welle an, wenn er denn Symetrisch ist. Empfohlen wurde dort außerdem ein Betreiben zweier Subwoofer vor und hinter dem Hörplatz mittig an der Wand. Was ich auch mal so hatte.


zur Anregung: Mein alter Hörraum hatte eine Raummode bei etwa 30 Hz und eine doppelte bei etwa 60 Hz (Höhe und Breite des Raums fast identisch). Der Trick mit der Aufstellung zur längsten Achse ist nun: Die Raummode bei 30 Hz traf genau die Absenkung der Subwoofer, was denen einen Kick gab und sie bis 25 Hz pushte. Die Raummode in der Breite wird durch die mittige Platzierung gering möglichst angeregt (in der Mitte der Wegstrecke ist das Wellental der aufschaukelnden Frequenz). Also in einem rechteckigen Raum durchaus zu gebrauchen.

Neuerdings habe ich einen sehr großen Wohnraum in L-Form, wo nur ein Teil des Raums als Hörzone dient. Das bedeutet Teorie hilft jetzt nicht mehr so recht weiter, da kein leicht zu berechnender quadratischer Raum mehr vorliegt (außerdem noch Dachschrägen).

Durch probieren habe ich jetzt beide einen Platz vor und hinter dem Hörplatz zur Seite versetzt bekommen. Die Front LS werden bei 50Hz abgetrennt. Center und Rear bei 80Hz, das ist schon recht tief, die Subs sind nicht herauszuhören, trotz der Tiefbass-"Schräglage".

Ende OT:

Durch den 3067 wünsche ich mir dann halt weitere Hilfe durch getrennte Parametrierung der Subs.

rkfreeman schrieb:

@SchlaueFragenSteller, praktisch gebe ich dir Recht. Aber ein guter voll durchstimmbarer digitaler PEQ mit 12db/octave HPF und 24db/octave LPF kostet pro Kanalzug soviel wie ein RX-V1067.

Ach was - der kann das alles und zwar auf drei Eingängen und sechs Ausgängen und kostet nur einen Bruchteil vom 1067er:

http://www.thomann.d...rechermanagement.htm

So teuer und kompliziert dürfte die Implementierung von frei programmierbarem LS-Management inkl. frei programmierbarer EQs nicht sein. Ich frage mich schon lange warum das kein Hersteller bisher gemacht hat. Viele User gehen den umständlichen Umweg über Carma & Co. + Behringer und dabei könnte das alles ein AVR im Grunde genausogut ohne zusätzliche Hardware. Ist zwar kompliziert das ganze, aber man könnte es ja in einem "Untermenü" verstecken um die Newbies nicht zu erschrecken...

Ich sage eines voraus: Derjenige Hersteller, der es schafft die zwei Welten in einem AVR zu vereinen, wird fett absahnen... Pioneer ist auf gutem Weg - es fehlt aber noch etwas Feinschliff.

Ich würde dann eher mal sagen, Audyssey ist da mit MultEQ XT32 auf einem recht guten weg. Möglicherweise sind die, was dieses Ausstattungsmerkmal angeht, da auch (momentan) deutlich an Yamaha mit YPAO vorbeigezogen.
Nun bin ich momentan noch rundum zufrieden mit meinem RX-V 1800, sollte ich aber mal wegen HDMI 1.4 etc. auf einen neuen AVR wechseln, wäre das schon interessant. Und das gibts dann eben nur bei Denon, Onkyo oder Marantz.

Die sind nur gut was Automatisation betrifft. Manuelles Verändern klappt da garnicht. Da sieht der Frequenzgang komplett anders aus sobald man irgendetwas verstellt.... Da ist YPAO und MCACC Meilen weit voraus! Das automatisch ermittelte Resultat von Audyssey gefällt selten jemandem. Der eine mag die Eingriffe im Mittel-/Hochton nicht und der andere die Bassabstimmung.

Das mit dem Einmessen und dem Subwoofer muss ich auch bestätigen. Das klingt danach sehr Bescheiden.
Bin jetzt echt am Überlegen lieber 2 kleinere mir zu zulegen als ein großen. Schließlich hat der 2067er ja die Möglichkeit.

Vom Bass bin ich auch etwas enttäuscht vom Yamaha. Aber das haben ja auch schon andere hier festgestellt. Und mit den Chronos SL 590Dc habe ich ja jetzt auch nicht die aller kleinsten Standlautsprecher.

Aber das ist noch vertretbar.
Tausendmal schlechter sind die hundsmiserablen Fernbedienungen (das Display bei der Großen ist einfach nur lächerlich. Die hätten lieber die Tasten beleuchten sollen stattdessen und vor allen Dingen mit besserem Kontrast beschriften (als Grau auf silber))

Und auch das WEB-Interface ist ein Grauen - und keine vernünftige App für das Musik-Archiv. Muss den Sonos wohl noch einige Zeit behalten müssen, bis Yamaha mal hier zeitgemäß updated.

Gruß und schönen Sonntag.

Die Tasten der 3067-Fernbedienung sind beleuchtet!

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Die Tasten der 3067-Fernbedienung sind beleuchtet! Grüsse Roman

Danke. Das weiß ich mittlerweile. Ist mir aber keine 200.-- EUR Aufpreis wert. Ab dieser Klasse erwarte ich das als Kunde einfach.

Lohnt sich ein Umstieg vom AZ1 auf den 2067 vom Klang her?

... ist ja immer die Frage.
Meine Meinung bei den neuen ist, dass Einmessung und EQ besser sind. Von der eigentl. Qualität kommen sie aber nicht an alte Boliden ran ...

shootella schrieb:

Hallo Leute, kann mir jemand mal bitte einen Kleinen Tip geben??? Jedesmal wenn Ich meine PS3 anwerfe darf Ich erst auf OPTION-AUDIOAUSWAHL-KOAX/OPT. umstellen. Das Ich dann auch Ton habe. Würd mich freuen wenn sich der Yami das merken könnte das ein Digi-Kabel dran hängt und mir darüber automatisch den Ton ausspuckt. Trau mich noch nicht wirklich an diese SCENE Tasten heran, falls des damit was zu tun hat. Würd mich schon über Verweiß auf BA Seite freuen. Tausend Dank für Denkanstoß. greetz

Einstellung im PS3 Menü :
Unter dem Menüpunkt BD/DVD-Audio-Ausgangsformat(HDMI) sollte Bitstream und nicht Lineares PCM eingestellt sein.
Das sollte helfen.
Vorrausetzung: Anschluss per HDMI !!!

mfg Witti

Gute,
ertmal cool das Du dich miteinklinkst
Weiß erstmal nicht ob Ich überhaupt im richtigen MP bin!!!
SoundEinstellungen / AudioAusgangs-Einstellungen / Optisch Digital ... Dann stell Ich die beiden Lineare PCM auf OFF aber nach dem bestätigen werden die beiden trotzdem übernommen.

Denn anderen Menüpunkt find Ich leider nicht auf meiner PS3.
gr

ANHANG:
MP gefunden...
In den Videoeinstellungen hat er sich versteckelt.
Es geht grad immer noch nicht Automatisch.
Stelle es erstmal weiterhin manuell ein.
Habs jetzt auf Bitstream gelaßen, werd mich die Tage (falls Ich Zeit finde) nochmal dran setzen.

schönen Abick noch.

0300_Infanterie schrieb:

... ist ja immer die Frage. Meine Meinung bei den neuen ist, dass Einmessung und EQ besser sind. Von der eigentl. Qualität kommen sie aber nicht an alte Boliden ran ...

Soweit bin ich ja mit dem AZ1 zufrieden mich reizen die neuen HD Tonformate und die kann der AZ1 leider nicht.

Der hat aber doch einen analogen Mehrkanal-Eingang, wenn ich mich recht erinnere. Was würde gegen einen BD Player mit analogen Ausgängen sprechen, der die Decodierung übernimmt?

MB76 schrieb:

Soweit bin ich ja mit dem AZ1 zufrieden mich reizen die neuen HD Tonformate und die kann der AZ1 leider nicht.

ich bin selber auf den HD und 7.1 Hype reingefallen!
Deswegen musste ich unbedingt den 1900 haben als er nagelneu auf dem Markt war (die extra Features vom 3900 wie Netzwerk usw. brauchte ich nicht).

Inzwischen muss ich sagen:
im Stereo Bereich hört man gute Vorstufen, D/A Wandler und die Endstufen sofort
bei Kino hört man die DSP Programme und Presence/FrontHigh LS sofort
aber den Unterschied zwischen "normal" und HD Ton kann man bestenfalls erahnen!

DESWEGEN umzusteigen halte ich (im Nachhinein) für falsch!

Und wenn der 2067 nicht massiv gegenüber dem 2065 zugelegt hat, dürfte das ein Abstieg sein, den du wirklich bereust. Das Problem ist ja, wenn man sich erstmal an solch ein "Flagship" Modell gewöhnt hat, dann erschrickt man leicht, wie "billig" diese kleinen Dinger sind (Klang, Funktionen, Verarbeitung, Haptik).

Da hast du auch wieder recht. Wäre um einiges günstiger als ein neuer Receiver aber momentan hab ich "das muss ich haben Gefühl" in mir

Na ja, also erahnen ist ja Quatsch. Sorry, aber eine HD Spur ist meist gegenüber der Standard DTS eine völlig andere Hausnummer.

CooperCologne schrieb:

Na ja, also erahnen ist ja Quatsch. Sorry, aber eine HD Spur ist meist gegenüber der Standard DTS eine völlig andere Hausnummer.

Quatsch? Bitte vergleiche nicht Äpfel mit Birnen!
Nenne mir EINE BD, bei der du mit deiner Anlage überhaupt im Blindtest zwischen SD und HD unterscheiden kannst! Dazu nimm die HD Spur und vergleiche mit dem Core-Stream von dieser Abmischung (also z.B. eine Spur einmal per HDMI und einmal per S/PDIF).

dr_squalo schrieb:

Das mit dem Einmessen und dem Subwoofer muss ich auch bestätigen. Das klingt danach sehr Bescheiden. Bin jetzt echt am Überlegen lieber 2 kleinere mir zu zulegen als ein großen. Schließlich hat der 2067er ja die Möglichkeit. Vom Bass bin ich auch etwas enttäuscht vom Yamaha. Aber das haben ja auch schon andere hier festgestellt. Und mit den Chronos SL 590Dc habe ich ja jetzt auch nicht die aller kleinsten Standlautsprecher. Aber das ist noch vertretbar. Tausendmal schlechter sind die hundsmiserablen Fernbedienungen (das Display bei der Großen ist einfach nur lächerlich. Die hätten lieber die Tasten beleuchten sollen stattdessen und vor allen Dingen mit besserem Kontrast beschriften (als Grau auf silber)) Und auch das WEB-Interface ist ein Grauen - und keine vernünftige App für das Musik-Archiv. Muss den Sonos wohl noch einige Zeit behalten müssen, bis Yamaha mal hier zeitgemäß updated. Gruß und schönen Sonntag.

Hi!

Ich überlege momentan von meinen Sony STR DB 840 QS auf den 2067 Yamaha umzusteigen. Du scheinst ja nicht so sehr begeistert zu sein. Warum bist Du vom Bass enttäuscht und was können die anderen dazu sagen? Gibt es eurer Meinung nach noch andere AVRs welche man um 1.000€ noch auf seiner Liste haben sollte?

Beste Grüße & danke!
Silent

Von meiner Seite aus kann ich am Bass-Bereich absolut nichts bemängeln.

MB76 schrieb:

Lohnt sich ein Umstieg vom AZ1 auf den 2067 vom Klang her?

CooperCologne schrieb:

Der hat aber doch einen analogen Mehrkanal-Eingang, wenn ich mich recht erinnere. Was würde gegen einen BD Player mit analogen Ausgängen sprechen, der die Decodierung übernimmt?

Meistens ist dann kein Lipsync möglich und die meisten Player haben eher rudimentäre Lautsprechereinstellungen, insofern lieber DTS-Core und Standard-DolbyDigital...

Haben die Yamahas eine Metall oder eine Kunststofffront?