Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Wer sich nicht entscheiden kann ob er den 2067 oder den 3067 kaufen soll für den hab ich hier mal nen Tipp: Kauft euch den 3067, warum???......na weil es sich einfach besser anfühlt . Warum immer nach wissenschaftlichen und logischen Aspekten gehen, wo bleibt denn das Feeling! Ist doch ein gutes und beruhigendes Gefühl wenn man das Flaggschiff einer Serie sein eigen nennen kann, da hat man dann Ruhe und quält sich im nachhinein nicht mit den Gedanken ob man doch den Größeren hätte nehmen sollen!! Wenn man sich den 3067 nicht leisten kann sollte man sich meiner Meinung nach auch keinen 2067 kaufen. Weil was bringt es wenn man sich jeden Cent für den 2067 zusammespart dass man ihn sich gerade so leisten kann und für die anderen Dinge hat man dann kein Geld mehr übrig! Endweder man hat das Geld oder nicht, eine Differenz von 300 bis 400 Euro Unterschiede zwischen diesen Modellen macht hier für mich keinen Unterschied!!

Gruss Jens

j.futterer schrieb:

Kauft euch den 3067, warum???......na weil es sich einfach besser anfühlt . Gruss Jens

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Darum habe ich vorhin auch den 3067 bestellt!!
Dienstag ist er da!

*freu*

fun-maker schrieb:

j.futterer schrieb: Kauft euch den 3067, warum???......na weil es sich einfach besser anfühlt . Gruss Jens Dem ist nichts hinzuzufügen! Darum habe ich vorhin auch den 3067 bestellt!! Dienstag ist er da! *freu* :D

Saubere Sache, Glückwunsch!!

Rasti1964 schrieb:

Martinus61 schrieb: rasti1964. Ich glaube Du fühlst Dich irgendwie auf dem Schlips getreten. Aber im Grunde hast Du nur nicht verstanden was ich meinte. Aber jetzt lasse es bitte gut sein. Wir müssen uns hier nicht gegenseitig angreifen, nur weil wir unterschiedlicher Meinung sind. Ich werde mir mal den LX 52 von meinem Sohn holen. Mal schauen was dabei herauskommt. Dann haben wir ja das gleiche Equipment. Source Direct beim Player einstellen, richtig ? Hallo Martinus, ja, wir lassen es gut sein. Ich denke, Du hast mich die ganze Zeit nicht verstanden: Den BDP - allererste Prämisse! - sollst Du natürlich auf Source direct stellen! Die Bildbearbeitung soll ja erst im AVR stattfinden. Gruß, Rasti :prost

Hallo,

ich musss in einem Punkt zurückrudern. Ich habe jetzt den Pioneer LX 52 mal angeschlossen.

Obwohl der Panasonic 300 in meiner alten Umgebung ein besseres Bild als der LX 52 gezeichnet hat (dies ist wirklich so), ist mein jetziges Ergebnis auf den Kopf gestellt, da der LX 52 deutlich besser vom Vida profitiert. Ich vermute, dass in der Stellung "Auto" der Panasonic kein Source Direct hinterlegt hat, sondern vielleicht automatisch auf 1080p schaltet.

Jetzt ist mit dem LX 52 nicht nur das DVD Bild sondern auch das HD Bild deutlich verbessert. Man merkt in beiden Abspielvarianten, dass Vida gute Arbeit leistet. Wenn ich auf ohne Bildbearbeitung stelle sind beide Varianten schlechter auch das Bluray-Bild. Wirklich erstaunlich.

Was hat das jetzt für Folgen:

Ich werde mich wohl vom Panasonic trennen müssen. Der Pioneer macht über den Vida das bessere Bild. Ferner muss ich abwarten was die updates beim Sat-Receiver bringen. Hier soll ja ein neues Betriebssystem (Linux) kommen. Leider kann ich dort zur Zeit kein Direct Source eingeben (Bild wird dann schwarz). Somit profitiert mein Fernsehbild zur Zeit vom Vida nicht so erheblich.

Also Ergenis muss ich festhalten, dass Vida doch das Bluray-bild merkbar aufwertet, auch beim RX-V2067. Wer hätte dies gedacht.

Ich gebe zu dass ich mich in diesem Punkt geirrt habe. Aber mein bisherige Erkenntnisse zeigte dies was ich vorher berichtet hatte.

der bd 300 hat doch vielfältige schärferegler.
warum nutzt du diese nicht.
die meisten blu ray würde ich eh nicht bearbeiten.
und was heißt eigentlich source direct beim bild.

jeder blu ray player gibt das fertige bild via hdmi aus.
source direct sollte doch nur für den ton gelten.

Andregee schrieb:

und was heißt eigentlich source direct beim bild.

Das heißt, das der Player das Bild nicht anfasst, sondern es in dem Format, wie es auf der Scheibe vorhanden ist, ausgibt.

Also DVD in 576i und BR in 1080.

Es gibt Player, die dies nicht können und alles hochskalieren auf die eingestellte Ausgangsauflösung (z.B. 1080p60) oder die vom TV-Gerät zurückgemeldete maximale Auflösung, die es annehmen kann.

Grüsse
Roman

Martinus61 schrieb:

Also Ergenis muss ich festhalten, dass Vida doch das Bluray-bild merkbar aufwertet, auch beim RX-V2067. Wer hätte dies gedacht. Ich gebe zu dass ich mich in diesem Punkt geirrt habe. Aber mein bisherige Erkenntnisse zeigte dies was ich vorher berichtet hatte. :prost

Das klingt doch super!!
Ich finde es übrigens klasse, dass Du Deinen "Irrtum" so offen eingestehst und Deine Erfahrungen hier postest; hätte manch anderer bestimmt nicht getan.

Passat schrieb:

Andregee schrieb: und was heißt eigentlich source direct beim bild. Das heißt, das der Player das Bild nicht anfasst, sondern es in dem Format, wie es auf der Scheibe vorhanden ist, ausgibt. Also DVD in 576i und BR in 1080. Es gibt Player, die dies nicht können und alles hochskalieren auf die eingestellte Ausgangsauflösung (z.B. 1080p60) oder die vom TV-Gerät zurückgemeldete maximale Auflösung, die es annehmen kann. Grüsse Roman

ach ja bei dvd stimmt. danke.
habe jetzt nur an blu ray gedacht weil dvd bei mir keine rolle spielt

@ Martinus

Sehr faire Geste von Dir, wirklich sportlich.

Es hat nicht jeder die Größe, auch ´mal einen Irrtum einzugestehen! Sollte ich etwas feststellen, was meine Ansichten verändert, werde ich das auch posten....

Viele Grüße und viel Spaß mit dem Gerät!!!!


Gruß,

Rasti

P.S.: Bin auch dran an nativ ausgebenden Sat-Receivern.

Rasti1964 schrieb:

P.S.: Bin auch dran an nativ ausgebenden Sat-Receivern.

Der Technisat HD-S2 beherrscht dies.

Mein Topfield kann das auch.

Grüsse
Roman

j.futterer schrieb:

Wer sich nicht entscheiden kann ob er den 2067 oder den 3067 kaufen soll für den hab ich hier mal nen Tipp: Kauft euch den 3067, warum???......na weil es sich einfach besser anfühlt . Warum immer nach wissenschaftlichen und logischen Aspekten gehen, wo bleibt denn das Feeling! Ist doch ein gutes und beruhigendes Gefühl wenn man das Flaggschiff einer Serie sein eigen nennen kann, da hat man dann Ruhe und quält sich im nachhinein nicht mit den Gedanken ob man doch den Größeren hätte nehmen sollen!! Gruss Jens

...oder aber man kauft den 2067 und für das gesparte Geld eine gebrauchte Top-Stereoendstufe. Dann hat man, zumindest klanglich noch mehr davon und zusätzlich schon das 9.1-Setup inklusive. So würde ich das machen bei den geringen Unterschieden zwischen den beiden Modellen

Trotzdem Jens, kann ich dich schon verstehen, wenn du behauptest, man habe mit dem Topmodell das bessere Gefühl - da ist was dran!

Gruß Klemens

ja ich wollte auch nur einen avr für 300 euro.
dann wurden es doch fast 600 und nun schielt man nach geräten die wieder locker das dreifache kosten.
das ganze ist eine krankheit der man nicht nachgehen kann außer man verdient 5000 im monat. denn mit dem avr fängt es an aber hört noch lang nicht auf.

Andregee schrieb:

...denn mit dem avr fängt es an aber hört noch lang nicht auf.

...dann fängt es sogar erst richtig an.
Denn im Endeffekt machen die Lautsprecher die Musik und als solches leider zu oft vernachlässigt.

Gruß Klemens

Passat schrieb:

Mein Topfield kann das auch. Grüsse Roman

Richtig der Topfield 7700 HDPVR kann dies. Habe ich gestern ausprobiert. Es ist der SAT-Receiver meines Sohnes. Leider ist das Bild bei Direct Source trotz Vida schlechter als von meinem Vantage VT-1 trotz 1080p Ausgabe über den Vida der dann das Format beibehält. D.h. Topfield ist aus meiner Sicht nicht die erste Wahl, da kann ich auch beim Vantage bleiben.

Technisat HD8+ hatte ich vor dem Vantage kurz im Betreib. Ne auch hier schlechteres Bild als beim Vantage. Betrifft ebenfalls Humax Icord+ (kommt auch nicht an Vantage heran).

Das der Vantage VT-1 für sich eine ganz gute Bildqualität hat wisst Ihr ja. Hat ja alle Preise in diesem Jahr eingeheimst. Vom Receiver des Jahres bis hin zum 1. Platz in der Chip usw. Da ist was dran. Ich bin in den Vantage richtig verliebt. Kurzfristig erscheint ein zweites Betriebssystem Linux. Ferner erscheinen noch updatse für HbbTV usw. Ich werde solange warten. Beim Vantage wurden durch die monatlich erscheinenden Updates fast alle Fehler beseitigt. Dieser Fehler im Zusammenspiel mit dem AV-Reveiver ist der erste Fehler, der mir seit dem letzten update aufgefallen ist. Allerdings kann es natürlich auch ein Fehler am AV-Receiver sein. MAl sehen. Der Fehler wiegt jetzt nicht so schwer. Ich kann halt zur Zeit noch nicht das Letzte aus dem SAT-Bild herausholen.

Aber wie bereits erwähnt der Topfield ist auch keine Lösung. Zumal dieser nicht so Softwarstabil wie der Vantage ist. Und Topfield bringt ja überhaupt keine updates mehr auf den Markt. Die scheinen eingeschlafen zu sein.

Noch einmal zum Fehler: Ich kann nicht zwischen HD und SD hin und herschalten sondern entweder nur in SD oder nur in HD. Zur Not geht dies auch. Es nervt aber. Wenn ich zwischen HD und SD schalte verschwindet das Bild sowohl vom Fernseher als auch vom Beamer und kann erst wieder aktiviert werden, wenn ich die SAT-Box neu starte. Ein Neustart des AV- Receivers ist nicht erforderlich.



Jetzt kommt Werbung:
VANTAGE VT-1 erhält vier Plus X Award Auszeichnungen

And the winner is – der VT 1 von VANTAGE. Gleich vier Mal wurde der High End Sat-Receiver beim diesjährigen Plus X Awad ausgezeichnet. Neben den Kategorien High Quality, Design und Bedienkomfort erhielt das Gerät auch noch das begehrte Plus X Award Qualitätssiegel "HD-Satelliten-Receiver des Jahres 2010" von der internationalen Jury. Der VT-1 verbindet höchste Bildqualität (1080p) mit neuen Features, wie z. B. einem zusätzlichen SD-Karten Slot oder ein Wechselrahmen für eine 2,5“ Festplatte, welcher anwenderfreundlich hinter der Aluminium Front eingeschoben werden kann. Zusätzlich ist es möglich, über das 2 Zoll OLED – Display den Sendernamen, das Senderlogo, oder ein Livebild anzuzeigen. Die Auszeichnung nahm Steven Enseroth, CEO von VANTAGE mit den Worten entgegen „Wir freuen uns sehr vier Plus X Awards für unser Flaggschiff den VT-1 zu erhalten. Besonders stolz sind wir über die höchste Auszeichnung in der Produktkategorie Set Top Boxen - „HD-Satelliten-Receiver des Jahres 2010“. Es ist eine hohe Anerkennung und Verpflichtung für VANTAGE und signalisiert dem Endkunden unser ständiges Engagement, modernste Technologien und Innovationen optisch ansprechend ins Wohnzimmer zu integrieren und bedienbar zu machen.“

klimbo schrieb:

Andregee schrieb: ...denn mit dem avr fängt es an aber hört noch lang nicht auf. ...dann fängt es sogar erst richtig an. Denn im Endeffekt machen die Lautsprecher die Musik und als solches leider zu oft vernachlässigt.

(jetzt driften wir etwas ab...)
abgesehen davon was jeder selber bereit ist, für seine Anlage auszugeben, leben wir auch in einer "komischen" Gesellschaft!
Wenn jemand 35k€ für einen ollen Passat Diesel ausgibt, dann ist das eine "sehr vernünftige" Wahl. Ein Sofa für 5k€ wird auch als völlig normal angesehen.
Wenn ich aber einem Kollegen auf dem Parkplatz neben seinem 50k 3'er BMW erzähle, dass meine Stereo LS UVP 10k kosten, dann zeigt er mir einen Vogel...

Ich denke mal, dass viele Leute mehr Aufpreis für ihr Radio im Auto gezahlt haben, als für den AVR im Wohnzimmer und da fasse ich mir wiederum an den Kopf!

ich denke da kommt es auch immer auf das einkommen an.
ich wäre gern bereit 10000 oder mehr euro für home cinema auszugeben nur müßte ich die über haben.
für mich ist da eher das auto ein gebrauchsgegenstand.
nach außen muß ich nichts demonstrieren. aber es gibt auch menschen die mit einer komplettanlage samt brüllwürfeln schon ihren spaß haben. man sollte auch nicht die eigenen ansprüche mit denen von normalsterblichen gleichsetzen. hier sind bestimmt auch einige dabei die hin und wieder mal radfahren.
ob die auch alle geräte für 10000 euro haben wage ich zu beweifeln.
da würden vielleicht hifi freaks den kopf schütteln.

stimmt, das Abdriften nimmt zu

deshalb war ja der Vorschlag die Technik hier zu diskutieren...im Thread RX-V3067

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=34807

Und es wurde von der Mehrheit bestätigt das es KEINEN extra Thread für den 3067 braucht, eben weil die Unterschiede eher marginal sind.

Sieht man ja auch am "Erfolg" des extra Threads.

Na vor allem verfolgt dann doch kein Mensch mehr mehrere Threads mit fast dem gleichen Inhalt.

Gruß QE.2

Andregee schrieb:

ja ich wollte auch nur einen avr für 300 euro. dann wurden es doch fast 600 und nun schielt man nach geräten die wieder locker das dreifache kosten. das ganze ist eine krankheit der man nicht nachgehen kann außer man verdient 5000 im monat. denn mit dem avr fängt es an aber hört noch lang nicht auf.

So ist es leider, wir sind schon alle ein bißchen krank...streben immer weiter nach Perfektion...der vollendete Klang ist unser Ziel. Breiset das Heimkino

Ach, es gibt schlimmere Krankheiten...... Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Gruß QE.2

Passat schrieb:

In welcher Anleitung? Die vom 1067/2067/3067 gibts noch gar nicht zum Download bzw. nur auf japanisch. Und in der japanischen Anleitung steht über die wählbaren Frequenzen drin, das es insgesamt 7 Bänder pro Lautsprecher bzw. 4 Bänder pro Subwoofer gibt. Band 1-4 lassen sich im Bereich von 31,3 Hz bis 16.000 Hz einstellen, Band 5-7 im Bereich von 500 Hz bis 16.000 Hz. Bei den Subwoofern lassen sich Band 1-4 im Bereich 31,3 bis 250 Hz einstellen. Die Bandbreite Q lässt sich für jedes Band zwischen 0,5 und 10 einstellen, der Pegel zwischen -20 dB und +6 dB. Grüsse Roman

Dann haben also alle drei Modelle den gleichen manuellen PEQ verbaut? In der amerikanischen BA finde ich seltsamerweise nichts darüber.

Hallo in die Runde,

bin seit Donnerstag auch Besitzer eines 2067.
Dieser hat meinen Denon 4306 abgelöst.

Bin bis jetzt absolut begeistert .

Weiterhin habe ich eine Logitech Harmony One.
Scheint so, als ob Logitech das Gerät moch nicht aufgenommen hat, da ich alles Tasten anlernen soll
Na Ja, dann muß ich halt noch warten bis die Datenbank aktualisiert wurde.

Gruß

vielleicht kommst du mit einem Trick etwas weiter:
"wie ähnliches Gerät behandeln"
dann musst du ein paar Tasten auf der original FB "zum Vergleich" drücken und Harmony sucht das am besten passende Gerät aus der Datenbank. Zu 99% werden sich die Befehle ja zu alten Yamahas nicht geändert haben (ok, bei/wegen dieser "komischen" Scene Funktion bin ich mir nicht sicher).
Dann solltest du zumindest einen Grundstock haben, auf dem du weiter aufbauen kannst.

MaggusE schrieb:

Hallo in die Runde, bin seit Donnerstag auch Besitzer eines 2067. Dieser hat meinen Denon 4306 abgelöst. Bin bis jetzt absolut begeistert . ...

Das hört sich gut an. Kannst Du uns auch noch sagen, was Dich so begeistert, insbesondere im Unterschied zu Deinem vorherigen Denon?

MaggusE schrieb:

Hallo in die Runde, bin seit Donnerstag auch Besitzer eines 2067. Dieser hat meinen Denon 4306 abgelöst. Bin bis jetzt absolut begeistert . Weiterhin habe ich eine Logitech Harmony One. Scheint so, als ob Logitech das Gerät moch nicht aufgenommen hat, da ich alles Tasten anlernen soll Na Ja, dann muß ich halt noch warten bis die Datenbank aktualisiert wurde. Gruß

Du findest den RX-A1000 in der DB. Ist wohl der US-Ableger, der m. E. weitestgehend dem 1067 entspricht. Die 8 HDMI-Eingänge vor allem brauchst Du nicht aufwändig von der Hotline generieren zu lassen und nicht auf die Aktualisierung zu warten. Das kann nach tel. Auskunft der Logitech-Hotline noch Monate dauern!

Es funktioniert aber hervorragend mit dem A1000. Auch die Integration der Scenes geht unproblematisch über die Harmony. Einzig die Channeltaste als Ablage in den Softkeys habe ich nicht gefunden. Könnte man bei Bedarf anlernen. Reicht jetzt aber zunächst.

Erst der Einstellungsmarathon mit dem RX-V, dann der mit der Harmony. Dauert, lohnt sich aber!

Gratuliere Dir!

Gruß,

Rasti

klimbo schrieb:

j.futterer schrieb: Wer sich nicht entscheiden kann ob er den 2067 oder den 3067 kaufen soll für den hab ich hier mal nen Tipp: Kauft euch den 3067, warum???......na weil es sich einfach besser anfühlt . Warum immer nach wissenschaftlichen und logischen Aspekten gehen, wo bleibt denn das Feeling! Ist doch ein gutes und beruhigendes Gefühl wenn man das Flaggschiff einer Serie sein eigen nennen kann, da hat man dann Ruhe und quält sich im nachhinein nicht mit den Gedanken ob man doch den Größeren hätte nehmen sollen!! Gruss Jens ...oder aber man kauft den 2067 und für das gesparte Geld eine gebrauchte Top-Stereoendstufe. Dann hat man, zumindest klanglich noch mehr davon und zusätzlich schon das 9.1-Setup inklusive. So würde ich das machen bei den geringen Unterschieden zwischen den beiden Modellen Trotzdem Jens, kann ich dich schon verstehen, wenn du behauptest, man habe mit dem Topmodell das bessere Gefühl - da ist was dran! Gruß Klemens

So kann man es auch machen, aber verdammt noch mal ich will die Blockkondensatoren, ich weiß nicht wieso aber ich will sie einfach und ich brauche sie

Die erste Woche mit dem neuen RX-V2067 ist vorbei und ich bin sehr begeistert. Zusammenfassend kann ich folgendes festhalten:

1) Ich geben diesen Receiver nicht mehr her (zumindest nicht so schnell)

2) Der Vida Chip leistet auch im Automatikmodus gute Arbeit und verbessert merklich das Bluray-Bild sowie deutlich das DVD-Bild. Beim DVD-Bild ist der Chip m.E. sogar stärker als der Reon im Denon DVD 2930. Das Fernsehbild profitiert bei mir nicht so stark (nur Nuancen), weil mein SAT-Receiver kein Source-Direkt versteht (da muss ich noch was tun. Zunächt warte ich auf die nächsten updates. Bin auch im Gespräch mit Vantage)

3) Die Bildquelle sollte auf jeden Fall auf Source Direkt stehen, damit die Bildbearbeitung alleine der AV-Receiver übernimmt. Gute Zuspieler sind der Pioneer LX 52 sowie der Denon BDP 1610 (den ich mir gestern gekauft habe). Mein noch relativ neuer Panasonic 300 taugt hierfür weniger (wird jetzt verkauft). Wahrscheinlich gehen auch ganz günstige Bluray-Player. Vorausetzung Source Direct.

4) Tonal ist der RX-V2067 sehr stark. Es ist mein dritter in der High End Klasse von Yamaha. Deshalb habe ich hier bereits Eindrücke sammeln können. Im Stereobetrieb sehr präsent. Luftiger dreidimensineller Klang im 5.1 Betrieb. Ob er besser ist als mein RX-V3800 ? Ich würde sagen minimal.

5) Power ist auch genügend vorhanden. Die Film Knowing abstürzende Boing zerschmetterte heute fast mein Wohnzimmer.

Abschließend kann ich den Receiver jedem empfehlen, die einen sehr guten Klang gepaart mit einer wirklich brauchbaren Videobearbeitung suchen. Es ist der erste Yamaha Receiver wo ich nicht das HDMI Signal durchschleife, sondern vom Receiver bearbeiten lasse. Der kann es zum ersten Mal besser als meine Quellgeräte.

Wer nicht auf das Geld schauen muss und das Beste haben will, sollte sich den RX-V3067 anschauen, der bestimmt noch einen Tick mehr kann und auch tonal wohl noch ein wenig besser klingen könnte. Aber mir reichen 200 PS im Sraßenverkehr und die letzten 20 PS lasse ich gerne liegen.

Denn der RX-V2067 ist für sich alleine schon geil. Dies stimmt !!! Vom RX-1067 rate ich eher ab. Zuwenig PS ohne gescheite Videobearbeitung.

Zwei Fragen an die 2067 Besitzer.
Was passiert, wenn die Quelle eine Auflösungsänderung macht?
Sprich, der RX-V gibt immer 1080p an den TV weiter. Der Sat Receiver schaltet je nach Sender oder mkv zwischen 576i, 720p, 1080i und 1080p24 um.
Hat man dann kurze Aussetzer, wie wenn der Sat direkt am TV hängt?

Frage2:
Der RX-V gibt bei der Einstellung 1080p ja sicher 50Hz aus?
Was passiert, wenn er 1080p24 angeliefert bekommt? Ändert er dann die Bildwechselfreqenz?

Martinus61 schrieb:

Das Fernsehbild profitiert bei mir nicht so stark (nur Nuancen), weil mein SAT-Receiver kein Source-Direkt versteht (da muss ich noch was tun. Zunächt warte ich auf die nächsten updates. Bin auch im Gespräch mit Vantage)

Verstehe ich nicht so ganz: selbst wenn der SAT-Receiver nur 576p ausgibt, kann doch der Videochip im RX-V2067 die restliche Arbeit erledigen, sprich Skalierung und Filterung. Da müßte der SAT-Receiver schon grottenschlecht deinterlacen. Ich selbst hab hier noch einen Humax 1000 mit 576p-Ausgabe. Den hab ich mit einem HD-K2 mit 576i verglichen. Beide waren am Radiance angeschlossen. Einen Unterschied konnte ich aber nicht entdecken.

Mein noch relativ neuer Panasonic 300 taugt hierfür weniger (wird jetzt verkauft). Wahrscheinlich gehen auch ganz günstige Bluray-Player. Vorausetzung Source Direct.

Kannst Du das mit dem BDT300 etwas näher erläutern ? Du kannst doch diesen einfach auf Pass-Through stellen, so daß das native Signal des BD-Players an den AVR geschickt wird. Oder was genau meinst Du ?

oliverpanis schrieb:

Zwei Fragen an die 2067 Besitzer. Was passiert, wenn die Quelle eine Auflösungsänderung macht? Sprich, der RX-V gibt immer 1080p an den TV weiter. Der Sat Receiver schaltet je nach Sender oder mkv zwischen 576i, 720p, 1080i und 1080p24 um. Hat man dann kurze Aussetzer, wie wenn der Sat direkt am TV hängt?

Ich kenne kein HDMI-Gerät, daß hier keinen Aussetzer hat. Das ist vollkommen normal.

Frage2: Der RX-V gibt bei der Einstellung 1080p ja sicher 50Hz aus? Was passiert, wenn er 1080p24 angeliefert bekommt? Ändert er dann die Bildwechselfreqenz?

Da müßtest Du mal im Handbuch vom 2067 nachschauen, welche Frequenz bei 1080p überhaupt ausgegeben wird. Ich kann das z.B. im Radiance beliebig bis 1080p60 programmieren.

Martinus61 schrieb:

Beim DVD-Bild ist der Chip m.E. sogar stärker als der Reon im Denon DVD 2930.

Etwas anderes wäre auch verwunderlich, ist der Vidia doch der Nachfolger des Reon VX.

Wäre der Vidia schlechter als der Reon, dann hätte IDT etwas falsch gemacht.

Grüsse
Roman

Nudgiator schrieb:

Martinus61 schrieb: Das Fernsehbild profitiert bei mir nicht so stark (nur Nuancen), weil mein SAT-Receiver kein Source-Direkt versteht (da muss ich noch was tun. Zunächt warte ich auf die nächsten updates. Bin auch im Gespräch mit Vantage) Verstehe ich nicht so ganz: selbst wenn der SAT-Receiver nur 576p ausgibt, kann doch der Videochip im RX-V2067 die restliche Arbeit erledigen, sprich Skalierung und Filterung. Da müßte der SAT-Receiver schon grottenschlecht deinterlacen.

wenn man kein Source-Direct (ich glaube, du nennst das PassThrough) im Quell-Gerät hat, dann ist das eben nicht so einfach!
DVB-S2 kommt in 576i, 720p oder 1024i. Ohne Source Direct MUSS man den Sat-Receiver somit auf mindestens 1024i stellen, um keine Auflösung "zu verlieren" (oder von Kanal zu Kanal umstellen, was ja wohl keine Alternative ist). Ist bei einem BDP im Prinzip ja dasselbe...
Damit macht aber die Quelle den Löwenanteil und der qualitativ (evtl.) hochwertigere Chip im AVR (oder Ausgabegerät) reicht nur noch durch...

hfpt07 schrieb:

MaggusE schrieb: Hallo in die Runde, bin seit Donnerstag auch Besitzer eines 2067. Dieser hat meinen Denon 4306 abgelöst. Bin bis jetzt absolut begeistert . ... Das hört sich gut an. Kannst Du uns auch noch sagen, was Dich so begeistert, insbesondere im Unterschied zu Deinem vorherigen Denon?

Die Ausstattung ist natürlich auf Grund der Neuerungen um längen besser.
Klanglich finde ich den Yamaha wesentlich besser als den Denon.

Sowohl im Stereo als auch DSP Modus.

Das findet übrigens meine Frau auch


Das Webinterface ist klasse und der ganze Schnick Schnack der noch dabei ist.

Martinus61 schrieb:

3) Die Bildquelle sollte auf jeden Fall auf Source Direkt stehen, damit die Bildbearbeitung alleine der AV-Receiver übernimmt. Gute Zuspieler sind der Pioneer LX 52 sowie der Denon BDP 1610 (den ich mir gestern gekauft habe). Mein noch relativ neuer Panasonic 300 taugt hierfür weniger (wird jetzt verkauft). Wahrscheinlich gehen auch ganz günstige Bluray-Player. Vorausetzung Source Direct. :prost

Mich würde eine exakte technische Begründung hierfür interessieren? Ist in den BD-Playern nur "Schrott" verbaut, selbst in dem hochpreisigen LX52?

Mal kurz zum Video-Chip: Nicht nur der Chip als solcher ist relevant, sondern auch die Software und die freigegebenen Features - oder kurz: Die Implementierung des Chips.
Yamaha macht das i.A. sehr gut - wenn auch kleinere Serienbrüder oftmals beschnitten wurden.

Mickey_Mouse schrieb:

wenn man kein Source-Direct (ich glaube, du nennst das PassThrough) im Quell-Gerät hat, dann ist das eben nicht so einfach!

Es gibt SAT-Receiver, die 576i oder eben 576p ausgeben. Dann noch 720p oder 1080i.

Selbst 576p sehe ich als nicht so kritisch an, da das Deinterlacing heutzutage kaum noch Probleme darstellt, wenn man nicht gerade einen absoluten Billigreceiver besitzt. Ich sagte bereits: ich konnte zwischen meinem Humax 1000 mit 576p-Ausgabe und dem HD-K2 mit nativer 576i-Ausgabe in Verbindung mit dem Radiance keine Unterschiede erkennen.

DVB-S2 kommt in 576i, 720p oder 1024i.

Nativ kommen die Signale in 576i, 720p und 1080i.

Ohne Source Direct MUSS man den Sat-Receiver somit auf mindestens 1024i stellen, um keine Auflösung "zu verlieren" (oder von Kanal zu Kanal umstellen, was ja wohl keine Alternative ist).

Nö, ohne Source-Direct schalte ich tatsächlich die richtige Auflösung manuell um. Es wäre äußerst fatal, da aus Bequemlichkeit einfach dauerhaft (also bei SD-TV und HD-TV) auf 1080i zu schalten.

Ist bei einem BDP im Prinzip ja dasselbe...

Gibt es tatsächlich noch BD-Player auf dem Markt, die man nicht auf Pass-Through stellen kann ?

Damit macht aber die Quelle den Löwenanteil und der qualitativ (evtl.) hochwertigere Chip im AVR (oder Ausgabegerät) reicht nur noch durch...

Vollkommen richtig, aber man kann ja immer noch manuell umschalten. Ist bei einem BD-Player SEHR nervig, da man meist ins Setup-Menü gehen muß. Bei einem SAT-Receiver hat man fast immer eine Taste zur Umschaltung der Auflösung auf der FB. Da tut mir das nicht wirklich weh.

... i oder p ... hmm, hängt aber tatsächlich am Bearbeiter.
Ältere Chips müssen zum Upscaling des Vollbild erst zerlegen ... das ist dann oft zum Problem geworden ...

0300_Infanterie schrieb:

Mal kurz zum Video-Chip: Nicht nur der Chip als solcher ist relevant, sondern auch die Software und die freigegebenen Features - oder kurz: Die Implementierung des Chips. Yamaha macht das i.A. sehr gut - wenn auch kleinere Serienbrüder oftmals beschnitten wurden.

100% Zustimmung. Beispiel: in meinem HD350 werkelt ein HQV-Reon-Chip. Der wurde nicht gerade sauber programmiert. Der selbe Chip im XE1 erzeugt ein deutlich besseres Bild !

Genau hier punkten die externen Videoprozessoren: diese besitzen zwar häufig ältere Videochips, dennoch sind diese den "neuen" Chips in vielen Dingen haushoch überlegen. Oftmals werden diese sogar individuell mit eigenen Routinen programmiert. Das kostet aber auch richtig Geld ...

0300_Infanterie schrieb:

Ältere Chips müssen zum Upscaling des Vollbild erst zerlegen ... das ist dann oft zum Problem geworden ...

In der Regel läuft das so ab:

Quellmaterial --> Deinterlacer --> Filterung --> Skalierung --> CMS --> Ausgabe

Nudgiator schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Ältere Chips müssen zum Upscaling des Vollbild erst zerlegen ... das ist dann oft zum Problem geworden ... In der Regel läuft das so ab: Quellmaterial --> Deinterlacer --> Filterung --> Skalierung --> CMS --> Ausgabe

Klasse erklärt

Guten Morgen,

könnte jemand der 2067/3067 Besitzer bitte mal etwas zur Wärmeentwicklung der Geräte (Gehäuseoberseite nach ca. 2 Stunden "normalem" Film-Betrieb ohne Brachiallautstärke) sagen?
Gerne das subjektive Empfinden, wie z.B. "handwarm" oder auch "man kann ein Schnitzel drauf braten".

Mein 3067 kommt ja morgen und derzeit habe ich nach oben hin nur ca. 5 cm Luft (was ich aber bei Bedarf noch vergrößern könnte).
Da aber selbst die neuen kleinen Modelle (667, 767) nicht mehr wirklich heiß werden sollen, hoffe ich, dass dieser Abstand genügt.
Besten Dank vorab für eine Info!

Greets
Tommy

Handwarm.

Martinus61 schrieb:

Handwarm.

Ok, danke!

Puredirect schrieb:

Martinus61 schrieb: 3) Die Bildquelle sollte auf jeden Fall auf Source Direkt stehen, damit die Bildbearbeitung alleine der AV-Receiver übernimmt. Gute Zuspieler sind der Pioneer LX 52 sowie der Denon BDP 1610 (den ich mir gestern gekauft habe). Mein noch relativ neuer Panasonic 300 taugt hierfür weniger (wird jetzt verkauft). Wahrscheinlich gehen auch ganz günstige Bluray-Player. Vorausetzung Source Direct. :prost Mich würde eine exakte technische Begründung hierfür interessieren? Ist in den BD-Playern nur "Schrott" verbaut, selbst in dem hochpreisigen LX52?

In den meisten Bluray-Playern ist kein gescheiter HQV Chip eingebaut. Insofern profitieren die meisten Bluray-Player vom Chip im Receiver. Der Vida macht dies sehr gut. Dies heisst nicht, dass alle Bluray-Player Schrott sind.

fun-maker schrieb:

Guten Morgen, könnte jemand der 2067/3067 Besitzer bitte mal etwas zur Wärmeentwicklung der Geräte (Gehäuseoberseite nach ca. 2 Stunden "normalem" Film-Betrieb ohne Brachiallautstärke) sagen? Gerne das subjektive Empfinden, wie z.B. "handwarm" oder auch "man kann ein Schnitzel drauf braten". ... ...

Ich habe sogar den Eindruck, dass mein 2067 bei leiser Hintergrundmusik wärmer wird als bei Brachiallautstärken.
Bisher war er höchstens handwarm. Er steht aber auch frei.

Martinus61 schrieb:

3) Die Bildquelle sollte auf jeden Fall auf Source Direkt stehen, damit die Bildbearbeitung alleine der AV-Receiver übernimmt. Gute Zuspieler sind der Pioneer LX 52 sowie der Denon BDP 1610 (den ich mir gestern gekauft habe). Mein noch relativ neuer Panasonic 300 taugt hierfür weniger (wird jetzt verkauft). Wahrscheinlich gehen auch ganz günstige Bluray-Player. Vorausetzung Source Direct. :prost In den meisten Bluray-Playern ist kein gescheiter HQV Chip eingebaut. Insofern profitieren die meisten Bluray-Player vom Chip im Receiver. Der Vida macht dies sehr gut. Dies heisst nicht, dass alle Bluray-Player Schrott sind.

Das ist klar. Jedoch wundere ich mich nach wie vor über Deine Aussage, daß der BDT300 "hierfür" weniger taugt und Du den jetzt verkaufen willst. Was genau meinst Du damit ?

Wenn man den BDT300 auf "Pass-Through" bzw. "Source Direkt" stellt, verhält er sich doch genauso wie jeder andere x-beliebige BD-Player: das native Signal wird 1:1 durchgeschleust.

Nudgiator schrieb:

Martinus61 schrieb: 3) Die Bildquelle sollte auf jeden Fall auf Source Direkt stehen, damit die Bildbearbeitung alleine der AV-Receiver übernimmt. Gute Zuspieler sind der Pioneer LX 52 sowie der Denon BDP 1610 (den ich mir gestern gekauft habe). Mein noch relativ neuer Panasonic 300 taugt hierfür weniger (wird jetzt verkauft). Wahrscheinlich gehen auch ganz günstige Bluray-Player. Vorausetzung Source Direct. :prost In den meisten Bluray-Playern ist kein gescheiter HQV Chip eingebaut. Insofern profitieren die meisten Bluray-Player vom Chip im Receiver. Der Vida macht dies sehr gut. Dies heisst nicht, dass alle Bluray-Player Schrott sind. Das ist klar. Jedoch wundere ich mich nach wie vor über Deine Aussage, daß der BDT300 "hierfür" weniger taugt und Du den jetzt verkaufen willst. Was genau meinst Du damit ? Wenn man den BDT300 auf "Pass-Through" bzw. "Source Direkt" stellt, verhält er sich doch genauso wie jeder andere x-beliebige BD-Player: das native Signal wird 1:1 durchgeschleust.

Ich habe keine Source Direct oder Pass Through bei den HDMI-Einstellungen beim Panasonic gefunden. Die einzige Option neben den üblichen Eintellungen ist "Auto". Diese habe ich auch genutzt.

Bei Auto schreibt Bedienungsnanleitung:

Wenn “Automatisch” gewählt wurde, wird automatisch die optimale Ausgabeauflösung für den angeschlossenen Fernseher ausgewählt.

Pass Though aus meiner Sicht Fehlanzeige. Der Panasonic scheint immer das Bidl als erster bearbeiten zu wollen. Und dies ist natürlich Käse.