Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

fun-maker schrieb:

Passat schrieb: Dein Vorhaben geht so nicht, mit keinem Gerät irgendeines Herstellers. Du könntest Zone 2 dafür verwenden, aber dafür müssen die Geräte zusätzlich analog verkabelt werden, denn Digitalsignale werden nicht in den Zonen ausgegeben (außer im Party-Modus, aber da sind keine DSPs o.Ä. möglich). Grüsse Roman Hmmm, bist Du sicher? Aus meiner Sicht muss man dafür gar nicht mit verschiedenen Zonen arbeiten, sondern kann alles mit den Möglichkeiten der 2 separat speicherbaren Boxen-Settings (was ich übrigens genial von Yamaha finde!!) plus angepassten "Scene`s" regeln, oder?

Stimmt, diese Möglichkeit der "Patterns" beim 2067/3067 hatte ich völlig vergessen.

Natürlich geht es dann damit:
In Pattern 1 wird einfach ein 5.1-System konfiguriert, in Pattern 2 ein 7.1-System.
Dann einfach die entsprechenden Scenen mit Pattern 1 und 2 verknüpfen und das Problem ist gelöst.
Also z.B. Scene BluRay benutzt Pattern 1, Scene Radio benutzt Pattern 2.
Bei den Scenen kann man auch DSPs, Surrounddekoder etc. abspeichern.

Grüsse
Roman

*paule70* schrieb:

Ich will natürlich nicht während des hörens des Films mit 5.1 GLEICHZEITIG mit den restlichen 2 LS Musik hören. ENtweder FIlm mit 5.1 ODER all channel stereo mit allen LS.

Jo, das geht dann wie oben beschrieben über 2 Boxensettings + Scene-Konfiguration!

nussman schrieb:

Das geht :D

Das währe sehr schön, hoffe die gegenteiligen Meinungen schliessen sich noch an (@Roman), nur so für die einstimmigkeit :-)

Die Möglichkeit mit Zonen zu arbeiten überzeugt mich nämlich nicht, da ich dann ein 5 channel stereo und ein normales stereo im gleichen Raum höre, da ist doch dann irgendwie was doppelt, laienhaft ausgedrückt.

*paule70* schrieb:

nussman schrieb: Das geht :D Das währe sehr schön, hoffe die gegenteiligen Meinungen schliessen sich noch an (@Roman), nur so für die einstimmigkeit :-) Die Möglichkeit mit Zonen zu arbeiten überzeugt mich nämlich nicht, da ich dann ein 5 channel stereo und ein normales stereo im gleichen Raum höre, da ist doch dann irgendwie was doppelt, laienhaft ausgedrückt.

Da war ich zu langsam, danke an euch!!

Natürlich geht es dann damit:
In Pattern 1 wird einfach ein 5.1-System konfiguriert, in Pattern 2 ein 7.1-System.
Dann einfach die entsprechenden Scenen mit Pattern 1 und 2 verknüpfen und das Problem ist gelöst.
Also z.B. Scene BluRay benutzt Pattern 1, Scene Radio benutzt Pattern 2.
Bei den Scenen kann man auch DSPs, Surrounddekoder etc. abspeichern.

Grüsse
Roman[/quote]


wenn die scene bluray auf den anschluß bezogen ist, würde das ja bedeuten, dass ich eine musik-cd im bluray playaer dann nicht in all channel stereo hören kann ohne umzuprogrammieren.
ich hatte die hoffnung, dass ich quellenunabhängig zwischen 5.1 und 7.1 umstellen kann

*paule70* schrieb:

wenn die scene bluray auf den anschluß bezogen ist, würde das ja bedeuten, dass ich eine musik-cd im bluray playaer dann nicht in all channel stereo hören kann ohne umzuprogrammieren. ich hatte die hoffnung, dass ich quellenunabhängig zwischen 5.1 und 7.1 umstellen kann

Nimm einfach die "CD-Scene" und programmier die entsprechend um (aber mit dem Blu-ray Eingang). Wenn Du dann Filme ansiehst, nutzt du die Blu-ray Scene und bei Musik die CD-Scene. Auf den Blu-ray Anschluß greifen dann trotzdem beide zu.

Greets
Tommy

*paule70* schrieb:

wenn die scene bluray auf den anschluß bezogen ist, würde das ja bedeuten, dass ich eine musik-cd im bluray playaer dann nicht in all channel stereo hören kann ohne umzuprogrammieren.

Du hast 12 Scenen zur Verfügung und du kannst theoretisch alle 12 Scenen auf den gleichen Eingang programmieren und hast so 12 verschiedene Settings für diesen Eingang.

Du kannst aber auch jede der 12 Scenen auf einen anderen Eingang programmieren.

Die Yamahas sind diesbezüglich flexibel.

Grüsse
Roman

outofsightdd schrieb:

*Ironiemodus an* Dank des neuen Threads Yamaha RX-V3067 *Ironiemodus aus* Anmerkung: Man kann's auch übertreiben...

Stimmt, auch mit seiner Ironie

Hallo,

ich habe jetzt mal einen ganz einfachen Bluray-Player von Philips BDP 2500 (kostete ca. EURO 80,00) an den RX-V2067 angeschlossen. Überprüft habe ich die Leistungsfähigkeit der Vida HQV Bildverarbeitung auf einem Pioneer Plasma 5090H sowie am Beamer Epson TW3500.

Das Ergebnis zunächst vorweggenommen. Der Vida HQV HD 1900 Chip ist absolut empfehlenswert und stellt aus meiner Sicht alles bislang in den Schatten. Ich gratuliere denjenigen und mir die sich für den RX-V 2067 entschieden habe und beneide diejenigen, die vielleicht noch ein wenig mehr mit dem RX-V 3067 herausholen können.

Der Bluray Player von Philips wird von der Qualität zu einem Abspielgerät, wo man ansonsten mehr als EURO 1.000,00 für den Bluray-Player ausgeben muss. Denn nur ein Abpielgerät mit HQV Chip kann da mithalten. Sowas ist einmalig. Mit so einem Receiver kann man bei den Eingabegeräten wie SAT-Receivern, Bluray-Playern und DVD-Playern richtig Geld sparen, denn das Billigste genügt. Das Gerät sollte möglicht über native Bildeinstellung verfügen.

Gestestet habe ich wieder die DVD Krieg der Sterne. Zunächt hatte ich die Bildbearbeitung ausgestellt. Die Laufschrift war leicht ausgefranst, pulsierte und flimmerte sobald die Schrift weiter nach hinten lief. Tiefenwirkung und Bildeindruck war ok, aber nicht mehr. Jetzt habe ich die Bildbearbeitung eingeschaltet und alle Hebel auf Automatik gestellt. Der Hammer, wirklich der Hammer. Eine Laufschrift wie aus einem Guss. Kein Flimmern, keine Ausfranzungen, Wahnsinn. Tiefenwirkung und Schärfe. Auf dem Plasma war das Bild von einem HD Bild nicht zu unterscheiden. Mir gefiehl das Bild besser als auf meinem Panansonic BT 300. Und der Ton war auch genial (habe jetzt so langsam den Bogen bei den Einstellungen raus). Auf dem Beamer war natürlich der Bildeindruck aufgrund der Größe schon etwas von HD zu unterscheiden. Aber der Bildeindruck war immer noch genial.

Dann habe ich mit die Bluray Aventar geladen. Auf dem Plasma konnte ich bei 50 Zoll keinen Unterschied mit oder ohne Bildbearbeitung feststellen. Auf dem Beamer meinte ich eine Verbesserung erkennen zu können. Diese ist aber nur marginal. Also wenn die Bildquelle bereits gut ist,kann der Chip nur noch Nuancen verändern.

Aber ansonsten ein TOP Chip. Testet es selbst. Dies wird in den kommenden Testberichten der große Wurf von Yamaha. Da kann Denon einpacken. Da bin ich mir sicher.Der absolute Wahnsinn.

I am happy.

hat schon jemand versucht, mp3s von einem Netzlaufwerk oder USB-Stick abzuspielen? Mich würde interessieren, wie intuitiv und flüssig bedienbar das ist. Dazu gehört für mich vor allem das navigieren in Ordnern mit vielen Dateien, die vollständige Anzeige von Dateinamen, das erstellen von Playlisten, Random- und Reapeat-Modi etc.

Wäre schön wenn jemand was dazu schreiben könnte.

Schluderbacher - 2067er - 1049€

Es soll Händler geben die das besser können !!!

Hab ich jedenfalls hier gelesen.

Witti schrieb:

Schluderbacher - 2067er - 1049€ Es soll Händler geben die das besser können !!! Hab ich jedenfalls hier gelesen.

Ja und? Soll ich mir jetzt die Kugel geben wenn ich auf so ein Angebot eingegangen bin?? Weil es ihn irgendwo noch ein paar Scheinchen billier gibt??? Werd' Du glücklich beim Feilschen, ich bin schon glücklich mit meinem AVR...

Martinus61 schrieb:

Hallo, Das Ergebnis zunächst vorweggenommen. Der Vida HQV HD 1900 Chip ist absolut empfehlenswert und stellt aus meiner Sicht alles bislang in den Schatten. Ich gratuliere denjenigen und mir die sich für den RX-V 2067 entschieden habe und beneide diejenigen, die vielleicht noch ein wenig mehr mit dem RX-V 3067 herausholen können. Das Gerät sollte möglicht über native Bildeinstellung verfügen. Also wenn die Bildquelle bereits gut ist,kann der Chip nur noch Nuancen verändern. Aber ansonsten ein TOP Chip. Testet es selbst. Dies wird in den kommenden Testberichten der große Wurf von Yamaha. Da kann Denon einpacken. Da bin ich mir sicher.Der absolute Wahnsinn. I am happy. :prost

Ja Martinus, ich gratuliere uns zu diesen einmaligen AVRs. Zufällig habe ich gestern abend auch Avatar eingelegt. Bei der bekannten Bildgüte geht man unausgesprochen davon aus, dass eine weitere Verbesserung nicht möglich aus. Doch, in beeindruckender Manier verbessert der 3067 das Bild. Frappierend, schier unglaublich. Und das schon auf 50 Zoll. Allein bei den beiden Schärfeparametern kann man bei den jeweiligen Regelbereich von 0 - 50 2500 Kombinationen ausprobieren. Ich taste mich da also in 10er-Schritten vorwärts und werde ganz sicher nicht alles ausprobieren, sonst müsste ich mir ein paar Tage Urlaub nehmen

Beim Ton bin ich noch am Anfang. Mit meinen Einstellungen bin ich noch nicht zufrieden, das Potential liegt noch brach. Vielleicht am WE. Dann möchte ich aber auch das Beamerbild austesten. Werde mich dann vermutlich stark disziplinieren müssen, mich allein auf die Toneinstellungen zu konzentrieren.

Ich bin trotz fehlender Vergleichsmöglichkeit relativ sicher, dass selbst sehr teure und sehr leistungsfähige externe Scaler nicht an die neuen HQV-Chips heranreichen. Man möge mir diese ketzerische Vermutung (an den, den es angeht), verzeihen. Aber wer die Ergebnisse mit einem 3067 selbst gesehen hat und was das Teil selbst bei tollen BDs ohne Artefakte bei maßvoller Einstellung der Schärfeparameter noch herausholt, kann kaum anders sprechen. Vielleicht hat der ein oder andere hier im Forum die Möglichkeit, Vergleiche anzustellen und uns hier seine Ergebnisse mitzuteilen?

An alle, die die Geräte (sei es 2067 oder 3067) bestellt haben: Eure Vorfreude wird von der Freude, die Ihr bei der Ingebrauchnahme und beim Testen haben werdet, getoppt. Wie gesagt, der helle Wahnsinn, mir fehlen die richtigen Worte.

Martinus, Deine SDTV/HDTV Ergebnisse kann ich bestätigen, wenn der Vida Prozessor bereits bearbeitetes Material (bei mir 1080i via iCord) bekommt, kann er auch nicht mehr viel ausrichten. Verbesserung ja, aber nur wenig, nicht sofort augenfällig. Ich werde so schnell es geht einen HDTV-Receiver mit nativer Ausgabe testen. Vorher habe ich aber noch einen Einstellungsmarathon vor mir.

Gruß,

Rasti

Ich bekomme meinen nun am Montag, hatte sich um eine Woche verschoben. Daher noch ganz schnell die Frage:

TITAN oder SCHWARZ? Was kommt in natura schöner raus?

Dr.No° schrieb:

Ich bekomme meinen nun am Montag, hatte sich um eine Woche verschoben. Daher noch ganz schnell die Frage: TITAN oder SCHWARZ? Was kommt in natura schöner raus?

Schwarz ist super...

Guten Tag!

Heute Vormittag habe ich rumtelefoniert. Leider war bisher der 2067 nicht mehr auf Lager.

Kann mir jemand einen Händler nennen, bei dem ich das Gerät aktuell bekommen kann. 3067 zu einem guten Preis wäre auch in Ordnung.

Danke und Gruß

Fugazzi

Bananenkrümmer schrieb:

Sollte Jemand Interesse an einem sofort lieferbaren RX-V 3067 in schwarz (€ 1.499,-) beziehungsweise einem RX-V 1067 in schwarz oder titan (je € 799,-) haben, dann einfach PN mit Namen und Telefonnummer an mich. Gebe das dann gerne weiter. Versand kein Problem. Mein Händler hat die Dinger da. Ist kein Online-Händler, sondern eher der kleine aber feine Händler des Vertrauens um die Ecke. Service dafür perfekt.

2067 und 1067 in titan wurden gestern bereits an Foren-Kollegen verkauft.
Habe auf meinen 2067 in titan verzichtet und warte auf die Nachlieferung.
Habe eh die nächsten 2 Wochen kaum Zeit zum einrichten und noch einen 567 zur Überbrückung hier.
Beide Geräte sind bereits auf dem Postweg, wie ich eben gehört habe.

RX-V 3067 + RX-V 1067 in schwarz wären noch sofort lieferbar.

Fugazzi75 schrieb:

Heute Vormittag habe ich rumtelefoniert. Leider war bisher der 2067 nicht mehr auf Lager. Kann mir jemand einen Händler nennen, bei dem ich das Gerät aktuell bekommen kann. 3067 zu einem guten Preis wäre auch in Ordnung.

Hast ´ne PN.

Dr.No° schrieb:

Ich bekomme meinen nun am Montag, hatte sich um eine Woche verschoben. Daher noch ganz schnell die Frage: TITAN oder SCHWARZ? Was kommt in natura schöner raus?

Hab meinen 2067 in Titan und find ihn so wunderschön. Find die Farbe Schwarz ist eher was für das jüngere Alter (persönliche Meinung). Als ich noch so einige Jahre jünger war hab ich auch immer alles in schwarz gekauft. Aber nun schätze ich vielmehr silber/titan. Find sieht einfach wertiger aus.

Gruss

Puredirect schrieb:

outofsightdd schrieb: *Ironiemodus an* Dank des neuen Threads Yamaha RX-V3067 *Ironiemodus aus* Anmerkung: Man kann's auch übertreiben... Stimmt, auch mit seiner Ironie :D

Was mir noch eingefallen ist: Warum nicht das Ding unter "Erfahrungsberichte" ablegen lassen? Das würde gut mit dem Bestreben zusammenpassen, in diesem neuen Thread die Besitzer und Nutzer des 3067 mit ihren Erfahrungen zusammenzubringen...

@Passat, das wäre dann deine Aufgabe, wenn alle einverstanden sind.

Na ja ich denke, dann sollte man auch für die anderen Modelle einen Treath aufmachen. So gross unterscheiden sich der RX-V2067 und der RX-V3067 nicht. Und die Bedienung ist bei beiden annähernd gleich. Insofern profitieren beide Nutzer aus einem gemeinsamen Forum. Zumindest halte ich es für sinnvoll den RX-V2067 und RX-V3067 zusammenzulassen, da die Bedienung und die features fast gleich sind.

Noch einmal zu der geglaubten Stärke des RX-V3067 gebenüber dem RX-V2067 in Bezug auf die detaillierteren Einstellmöglichkeiten des Vida HQV Chip. Ich denke dass dieser Vorteil wirklich nur marginal ist.

Ich glaube dass die Qualität der Zuspielgeräte hier eine tragende Rolle spielen.

Bis vor rd. 3 Monaten habe ich als Bluray-Player den Pioneer LX 52 besessen. Ich hätte damals nicht geglaubt, dass es noch eine so deutliche Steigerung geben könnte. Mein neuer Panasonic BDT 300 zeichnet ein merklich besseres Bild als der Pioneer sowohl unter DVD als auch mit Bluray.
Wenn ich jetzt beide Player durch den Vida schicke, dürfte das Ergebnis wohl sein, dass der Pioneer mehr von der Bildverbesserung profitiert als der Panasonic. Insofern sind solche Vergleiche und Empfindungen subjektiver Art schon mit Vorsicht zu genießen. Es ist von uns in diesem Forum nicht so einfach beweissbar, dass der RX-V3067 aufgrund seiner Einstellmöglichkeiten ein deutlich besseres Bild zeichnet. Glauben ist nicht Wissen und ein Mehrpreis von rd. EUR 500,00 ergibt von alleine auch noch nicht die bessere Bildbearbeitung !!! Erste Testberichte werden eher das Licht aus dem Dunkeln bringen und Hinweise hierauf bringen. Sollte sich dann ergeben, dass der RX-V3067 um Längen besser ist, kann ich immer noch umzwitschen. Denn an einem noch bessere Bild - als dies der RX-V2067 bereits zeichnet - bin ich immer interessiert.

Yamaha könnte ja die Features des Vida HQV Chips gegen eine Gebühr freischalten. Mich würde es nicht wundern, wenn die Firmware bei beiden Geräten gleich ist und durch Abfrage des Gerätecodes nur bestimmte Features aktiviert werden.

Gruss
Udo

Martinus61 schrieb:

Noch einmal zu der geglaubten Stärke des RX-V3067 gebenüber dem RX-V2067 in Bezug auf die detaillierteren Einstellmöglichkeiten des Vida HQV Chip. Ich denke dass dieser Vorteil wirklich nur marginal ist.

Ich denke das dieser Vorteil schon deutlich ist.
Die Einstellungen gezielt anzupassen ist eine große Stärke von externen VP's.
Die Implementierungen in AVRs waren bis jetzt durch die Bank alle bestenfalls mittelmäßig.
Der Denon 3310 verliert trotz gleichem Chipsatz gegen einen Dvdo Edge schon alleind deshalb weil der feste 2:2 Modus fehlt.
Die "Auto" Einstellungen sind auch bei richtigen VP's nicht immer zielführend und daher finde ich es beim 3076er toll, dass man dem User mehr Möglichkeiten zum eingreifen gibt.

Beim Yamaha 767 konnte man den Scaler praktisch nur ein/aus schalten
Keine Filter (Denoise, Schärfe), kein Deinterlacer, kein CMS, nichts
In der Preisklasse hatte ich auch nichts erwartet, nur in der Form macht ein Videoprozessor in meinen Augen einfach keinen Sinn.

Martinus61 schrieb:

Ich glaube dass die Qualität der Zuspielgeräte hier eine tragende Rolle spielen.

Wichtig ist, dass der Zuspieler ein vernünfitges ("natives") Format ausgeben kann damit der Videochip auch richtig arbeiten kann.

eliaas schrieb:

Dr.No° schrieb: Ich bekomme meinen nun am Montag, hatte sich um eine Woche verschoben. Daher noch ganz schnell die Frage: TITAN oder SCHWARZ? Was kommt in natura schöner raus? Hab meinen 2067 in Titan und find ihn so wunderschön. Find die Farbe Schwarz ist eher was für das jüngere Alter (persönliche Meinung). Als ich noch so einige Jahre jünger war hab ich auch immer alles in schwarz gekauft. Aber nun schätze ich vielmehr silber/titan. Find sieht einfach wertiger aus. Gruss

Ja, genau darüber denke ich auch gerade nach. Das Titan sieht "nach mehr" aus, in Schwarz wirkt alles kleiner und weniger prägnant.

Mich stört aber die abweichende Farbe der Bedienklappe. Ist das in natura wirklich so, oder täuschen da die Bilder?

@nussmann: Wie bereits gesagt. Glauben oder Denken ist nicht Wissen. Insofern nur eine subjektive Empfindung oder eine subjektive Meinung oder das Gefühl ich habe EUR 500,00 mehr ausgegeben, insofern musss das Bild ja besser sein, weil ich ein Hebel von 10 auf 20 drehen kann und eine automatik ja immer schlechter sein muss. Hifi-Regler sagt ja auch, dass Sie diesen hohen Mehrpreis nicht nachvollziehen können. Warten wir es doch mal ab. Vielleicht wird ja mal jemand beide Geräte testen. Dann höre ich zu.

...interessant an der hier geführten Diskussion ist die Tatsache, dass in erster Linie die Video-Eigenschaften der neuen Yamahas angesprochen werden. Für mich standen und stehen immer noch die Audioqualitäten an aller erster Stelle bei der Betrachtung eines AV-Receivers.
Daher fände ich einen Vergleich der klanglichen Qualitäten von 2067 und 3067 wesentlich interessanter als die Bildeigenschaften, die idealerweise im Quellgerät geregelt werden.

Der 3067 hat schon eine ganze Reihe anderer Audio-Bauteile integriert (Wandler, Kondensatoren usw.), die sich durchaus klanglich auswirken könnten. Eventuell auch den erheblichen Mehrpreis rechtfertigen.

Vielleicht hat ja irgendeiner mal die Chance beide bzgl. der akustischen Fähigkeiten zu vergleichen und dann hier zu posten. Würde mich brennend interessieren.


Gruß Klemens

Der Mehrgewinn des 3067 wird sicher auch in den besseren (weil größeren) Kondensatoren und D/A-Wandlern inklusive direkter DSD-Dekodierung liegen. Und wie der Trafo aussieht weiß auch noch keiner so genau, vielleicht ist der auch wesentlich potenter als beim 2067.
Ich denke es läuft auf eine Menge besserer Bauteile hinaus die klangliche Nuancen besser rausarbeiten.

Und der Mehrpreis ist auf dem Markt bereits auf etwa 350 € geschrumpft..

Edit: mein Vorredner sprach mir fast zeitgleich aus der Seele...

Jop die Audioeigenschaften sind mir auch wichtiger.
Der Test von Hifi-Regler liest sich eher so als hätten sie die Datenblätter interpretiert ...

@Martinus61: Beim Bild gibt es ja keine Psychoakustik, d.h. man sieht den Unterschied oder eben nicht.
Gegen "auto" Einstellungen gibt es gar nichts einzuwenden, nur ich möchte wenns mir nicht gefällt schon eingreifen können. Sonst macht das keinen Spaß.

Und bei 350 € Mehrpreis kann der einzige Kaufgrund auch schnell mal der digitale Ausgang für eine andere Zone sein... wobei der auch mit Vorsicht zu genießen ist. Denn 25 m Kabelweg ins Nachbarzimmer und dann ein optisches Kabel? Da hat auch jemand ganz intensiv mitgedacht...

Der Mehrgewinn des 3067 wird sicher auch in den besseren (weil größeren) Kondensatoren und D/A-Wandlern inklusive direkter DSD-Dekodierung liegen. Und wie der Trafo aussieht weiß auch noch keiner so genau, vielleicht ist der auch wesentlich potenter als beim 2067.

Nuancen hören ist toll... Unterschiede zwischen DSD-direkt und DSD->PCM, zwischen Kondensatoren verschiedener Größe... ich bin gespannt auf den Versuchsaufbau mit schneller Umschaltung.

Wenn der RX-V2067 für EUR 999,00 zu haben ist, dann wird der RX-V3067 bei EUR 350,00 mehr nach Deiner Aussage zu EUR 1.349,00 zu haben sein. Es wäre nett, wenn Du den Händler nennen könntest (es gibt bestimmt Interessenten )

Ihr mußt jetzt wirklich mal die Kirche im Dorf lassen. Es streitet ja keiner ab, dass der größere RX-V3067 für rd. EUR 500,00 mehr, auch eine bessere Leistung bingt (Blockkondesatoren, 10 Watt mehr usw.). Nur ob man diese hören kann oder sehen kann ist bezweifle ich, zumal keiner von Euch den direkten Vergleich hat. Auf diesen warte ich noch. Ich denke hier braucht keiner seinen Kauf zu rechtfertigen oder wenn er das nächsthöhere Modell gekauft hat sich aufzuplustern, als wenn er jetzt einen Ferrari fährt und die Deppen unten darunter einen Trabi. Ich denke dass beide Receiver toll sind, der RX-V3067 vielleicht ein bißchen mehr bringt. Wieviel wird man sehen.

Martinus61 schrieb:

Zumindest halte ich es für sinnvoll den RX-V2067 und RX-V3067 zusammenzulassen, da die Bedienung und die features fast gleich sind.

Ich halte nichts von einer Aufteilung des Threads, die Geräte sind sich doch allesamt sehr ähnlich.

Im 1900/3900/Z7-Thread kam auch nicht der Wunsch auf, ihn aufzuteilen und dort läufts auch problemlos.

Grüsse
Roman

SchlaueFragenSteller schrieb:

Und der Mehrpreis ist auf dem Markt bereits auf etwa 350 € geschrumpft...

Aber doch nur, wenn Du den günstigsten Preis für den 3067 und den teuersten für den 2067 zum Vergleich heranziehst

Nachdem Yamaha irgendwie die Antwort schuldig bleibt, wo der Differenzbetrag in Euro nun im Gerät steckt und sich bemerkbar macht und selbst Hifi-Regler und auch andere Händler, die ja am 3067 besser verdienen würden, den Mehrnutzen zumindest in Frage stellen, bleibt es sicherlich offen, ob das Plus des 3067ers dann auch tatsächlich im hör- oder sehbaren Bereich liegt Die technischen Unterschiede wurden ja nun schon mehrfach aufgeführt. Ob sie aber die 500 Takken rechtfertigen? Auf erste ausgiebige Tests kann man sicherlich gespannt sein.

Ich finde in diesem Zusammenhang immer wieder die US-Preisgestaltung interessant. Die hatten wir ja hier auch schon mal. Da sind die Abstände der drei Geräte "proportionaler", was viellleicht eher der Realität entspricht.
Das heißt aber auch für uns, das hierzulande der 2067 das P/L-Schnäppchen ist.

alfnetwork schrieb:

Das heißt aber auch für uns, das hierzulande der 2067 das P/L-Schnäppchen ist.

Das ist sicherlich so, ja.
Und ich denke nicht, dass man dann später dem 3067er hinterherweinen muss.

Martinus61 schrieb:

Nur ob man diese hören kann oder sehen kann ist bezweifle ich, zumal keiner von Euch den direkten Vergleich hat.

...drum wäre es ja mal interessant den Vergleich zwischen beiden zu haben. Wird sicherlich auch irgendwann gemacht, wenn ausreichend Geräte überall verfügbar sind.

Dass es bei einem Vergleich in dieser Preisklasse audio-visuell nur noch um Nuancen geht ist logisch. Für Leute, die so viel Geld für ein AV-Gerät auf den Tresen legen, sind aber gerade die Nuancen das Zünglein an der Waage.

Wenn ich vor der Entscheidung 2067 oder 3067 stünde, würde ich wohl den 2067 nehmen und gegebenenfalls mit einer zusätzlichen Endstufe für die Fronts aufwerten. Videotechnisch lege ich keine großen Wert auf die Ausstattung.

Gruß Klemens

Der Test von Hifi-Regler liest sich eher so als hätten sie die Datenblätter interpretiert ...

Genauso ist es. Der Text ist ja in der Form schon einige Wochen online und sie hatte bis dato kein Gerät zum testen.

Denke später gibts nochmal ein Update.

Grüße

Apropos zusätzliche Endstufen:
Wie läuft das mit dem 9.2 bzw. der 11.2 Ausbau genau ab?
Können externe Endstufen für die Fronts verwendet werden und die internen Endstufen befeuern die im Stereobetrieb unwichtigen High / Wide Lautsprecher?

nussman schrieb:

Apropos zusätzliche Endstufen: Wie läuft das mit dem 9.2 bzw. der 11.2 Ausbau genau ab? Können externe Endstufen für die Fronts verwendet werden und die internen Endstufen befeuern die im Stereobetrieb unwichtigen High / Wide Lautsprecher?

Das ist flexibel.
Du kannst die externe Endstufe für die Fronts nehmen oder für die Presence oder für die Surround Back.

Grüsse
Roman

ich habe mir jetzt den v2067 bestellt und muß 18m mit einem HDMI Kabel überbrücken. Hat das schon einer von euch in der länge gemacht? Gibt es eigentlich einen 1.4 Repeater?

15 m mit 1080p/60 kein Problem, keine Aussetzer, nix. Billigkabel von Amazon für etwa 1€/m.

Bestellen -> Testen -> Behalten oder zurück

Martinus61 schrieb:

@nussmann: Wie bereits gesagt. Glauben oder Denken ist nicht Wissen. Insofern nur eine subjektive Empfindung oder eine subjektive Meinung oder das Gefühl ich habe EUR 500,00 mehr ausgegeben, insofern musss das Bild ja besser sein, weil ich ein Hebel von 10 auf 20 drehen kann und eine automatik ja immer schlechter sein muss. Hifi-Regler sagt ja auch, dass Sie diesen hohen Mehrpreis nicht nachvollziehen können. Warten wir es doch mal ab. Vielleicht wird ja mal jemand beide Geräte testen. Dann höre ich zu.

Für mich inzwischen keine Frage mehr von Glauben oder Denken, sondern von Wissen. Ich weiß, was ich sehe. Steht der Regler auf 0 => gewohnt tolles BD-Bild. Steht der Regler auf 20 = phänomenales, sichtbar besseres BD-Bild und zwar ohne erkennbare Einbußen an anderer Stelle.

Das sind natürlich nur meine subjektiven Eindrücke (und die eines Kumpels, der sagte, so etwas hätte er noch nie gesaehen), ich kann nicht für jeden anderen sprechen. Es hat selbstverständlich jeder andere Präferenzen. Ich würde sicherlich keinen klanglichen Unterschied zwischen den beiden Geräten hören. Und zu einem Bildunterschied zwischen den unterschiedlich einstellbaren, sonst aber gleichen Prozessoren kann ich mangels Vergleich auch nichts sagen. Zum 3067 aber schon. Das teste ich seit letzter Woche. Wie oben gesagt, die Unterschiede auf Knopfdruck innerhalb eines Bruchteils einer Sekunde von z.B. Bildeinstellung 1 mit 0-Werten auf Bildeinstellung 2 mit z.B. 20 und 20 für die Schärfeparameter bei laufendem Film oder Standbild sind schwer beeindruckend.

Ich muss mir das Gerät auch nicht schönreden, geschweige denn, damit prahlen zu wollen. Wo sonst wenn nicht hier im Forum unter AV-Gleichgesinnten könnte ich meiner Freude über das tolle Gerät und speziell das fantastische Bild Ausdruck verleihen? Meiner Freundin jedenfalls geht das am Allerwertesten vorbei, ist ja nur ´ne schwarze Kiste, aus der Musik kommt....

In dem Sinne

Gruß,

Rasti

Könnte denn netterweise mal einer der glücklichen RX-V 2067 Besitzer die PDF-Bedienungsanleitung der beiliegenden CD hier irgendwie anhängen?
Es ist ein Krampf, dass Yamaha- Online hier immer so nachhinkt!

Darf man diese einfach hochladen?!? Wenn ja, könnte ich es machen (20,3MB).

Gruss
Udo

outofsightdd schrieb:

Was mir noch eingefallen ist: Warum nicht das Ding unter "Erfahrungsberichte" ablegen lassen? Das würde gut mit dem Bestreben zusammenpassen, in diesem neuen Thread die Besitzer und Nutzer des 3067 mit ihren Erfahrungen zusammenzubringen... @Passat, das wäre dann deine Aufgabe, wenn alle einverstanden sind.

Ja das wäre fein, damit ist jedem geholfen
Nur Roman ist immer noch nicht so überzeugt davon

UdoG schrieb:

Darf man diese einfach hochladen?!? Wenn ja, könnte ich es machen (20,3MB). Gruss Udo

Kann mir nicht vorstellen, dass es verboten wäre.
Irgendwann in ferner Zukunft wird man sie ja auch bestimmt mal bei Yamaha runterladen können.

...ich denke auch, das ist legitim.

Gruß Klemens

Uuuups, was man alles so im Internet findet

Yammi

schattenmann1 schrieb:

ich habe mir jetzt den v2067 bestellt und muß 18m mit einem HDMI Kabel überbrücken. Hat das schon einer von euch in der länge gemacht? Gibt es eigentlich einen 1.4 Repeater?

Ich habe den 2067 auch bestellt und das gleiche Problem: Im Moment hängt ein 20m (Billig-) Kabel an dem Yamaha RX-V1700 und das läuft problemlos. Ob das beim 2067 immer noch so sein wird, werden wir bald sehen.

UdoG schrieb:

Uuuups, was man alles so im Internet findet Yammi

Hm, leider kommt da ne Meldung das die Datei nicht verfügbar ist!
Oder läd da gerade das ganze Forum?