Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Nein, das geht via WLAN/LAN, über BT könnte man soweit mir bekannt auch keine Videos senden. AirPlay fähige Geräte machen sich untereinander im lokalen Netzwerk auch selbstständig bekannt, es ist keine Kopplung notwendig. Sofern vorhanden, lassen sich aber eben auch DRM-geschützte Inhalte senden.

Die müssen sich dann doch in das lokale WLAN einbinden, oder? Jedem meine Kennung verraten wäre nichts für mich. Mein WLAN bleibt eh aus. CAT5 ist angesagt. Dann doch eher die Lösung von Sonos mit dem wireless IPOD Dock. Dableiben die Geräte aus dem eigenen Netz raus.

Rainer

Na ja ich hab dafür ein Gast-WLAN, ohne Zugriff auf mein eigentliches Haupt-WLAN, da kann ruhig jeder meiner Besucher rein. Wobei das wohl eher sowieso die Ausnahme sein dürfte. Oder was meinst du jetzt mit "jedem deine Kennung verraten"?

Das meinte ich damit. Entweder so wie bei dir ein nur für die Gäste genutzter Zugang oder eben den eigentlichen WLAN Zugang,der danach aber geändert werden müßte, da man selbst bei den besten Freunden nie ganz sicher sein kann.

Dieses Airplay ist aber mehr was für den Partyeinsatz um den Gästen mit den (Bring your own IPod) eigenen Geräten die Möglichkeit zu geben mal auf die Anlage zu kommen. Ansonsten würde ich den IPOD nicht gerade als Musikquelle nehmen wenn ich das gleiche auch per NAS erreiche (oder besser).

Rainer

Mal was anderes.

Ich hatte gerade eine Anfrage nach einem Z7 oder Z11. Ich bin mir nicht sicher ob ich den Z7 gegenüber dem 3067 noch wirklich empfehlen kann. Beim Z11 seht es ähnlich aus, aber nicht weil es den 3067 gibt. Das Teil ist mir für die Leistung einfach zu teuer und aus der Sicht der Technik schon recht alt.

Spricht jetzt noch viel für den Z7?

Rainer

Wenn man ein NAS hat ok, bei mir werkelt aber eben nur der Mac Pro im Büro zwei Etagen höher, neue CDs kommen lossless codiert in itunes rein und werden mit dem iPad gesynct. Mit iOS 4.2 kann ich die dann jederzeit ohne Rechner eben vom iPad gemütlich aus dem Sofa direkt auf die Anlage schicken. Ohne NAS, ohne Rechner und im Gegensatz zu Bluetooth nutzt AirPlay eben zur Übertragung auch ein verlustfreies Format.

Rainer_B. schrieb:

Spricht jetzt noch viel für den Z7?

Klanglich evtl., aber dazu müsste man den Z7 einmal im Vergleich mit dem 3067 hören.
Die Optik spricht auf jeden Fall für den Z7.

Ausstattungsmäßig spricht aber nichts mehr für den Z7.
Da ist der 3067 hoffnungslos überlegen.

Grüsse
Roman

Meine ich auch. Derzeit besitzt der Mann einen RX-V 3000. Da sollte schon der 3067 für eine deutliche Verbesserung sorgen. Er kann auch eine Menge Geld sparen.

Rainer, der die Dinger nicht auf Teufel komm raus verkaufen muss.

Rainer_B. schrieb:

Mal was anderes. Ich bin mir nicht sicher ob ich den Z7 gegenüber dem 3067 noch wirklich empfehlen kann. ... Spricht jetzt noch viel für den Z7? Rainer

Hallo,

das würde mich klanglich auch brennend interessieren

Gruß Martin

Ich werde erstmal nachfragen was für Lautsprecher im Einsatz sind bevor ich eine Empfehlung ausspreche.

Rainer

@Passat

Danke das hört sich ja super an! Was wird auf dem Display des Verstärkers angezeigt, wenn er PCM signale bekommt?

Leider hat mein RX-V 2500 nicht mal einen Hdmi Eingang.

@ Mickey Mouse

Adaptive DRC ist das, was bei mir late night ist, richtig?
Mh, benutzt du das oft?
Also ich benutze es so gut wie nie. Nur wenn meine Lebensgefährtin mal bei einem action Film auf der Couch einschläft.

Inwiefern macht es sich deiner Meinung nach bemerkbar, ob die PS3 oder der Yammi nach PCM wandelt?

Und ich würde deinen Kunden fragen, ob er die tollen Videofunktionen und Hdmi 1.4 überhaupt benötigt.Klanglich würde der Z7 vielleicht ja doch Sinn machen.

Gruß Tom

Deshalb die Frage nach den vorhandenen Lautsprechern. Alles eine Frage der Relation. Vielleicht reicht eben doch die Gesamtleistung des 3067. Den Z11 werde ich jedenfalls jetzt nicht mehr empfehlen, genau wie den grossen Denon A1HD.

Rainer

danebi schrieb:

@Passat Danke das hört sich ja super an! Was wird auf dem Display des Verstärkers angezeigt, wenn er PCM signale bekommt?

Er zeigt PCM bzw. MPCM an.

Übrigens verhält sich die alte PS3 so, wie es ursprünglich auch geplant war: Dekodierung im Player.
Die HD-Tondekoder sollten nie in die AV-Receiver kommen.
Wegen des Featurewahns haben die Receiverhersteller die HD-Tondekoder dann doch in die Receiver eingebaut und die Player-Hersteller und die HDMI-Org mussten zwangsweise nachrüsten, damit die Player die HD-Tonsignale auch per Bitstream ausgeben können.

Grund für die ursprüngliche Planung sind die Kommentartonspuren ("Secondary Audio"), die auf BRs vorhanden sein können. Die lassen sich nur ins PCM-Signal mischen, nicht jedoch in den Bitstream.

Überträgt man den Ton per Bitstream auf den Receiver, kann man die Kommentartonspuren nicht hören.
Schaltet man "Secondary Audio" beim Player ein, schaltet der automatisch auf PCM um und dekodiert selbst.

Grüsse
Roman

Rainer_B. schrieb:

Den Z11 werde ich jedenfalls jetzt nicht mehr empfehlen, genau wie den grossen Denon A1HD. Rainer

Ist da eigentlich irgend ein neues Flaggschiff von Yamaha geplant? Müsste bei den schnellen Modellwechseln heutzutage ja
eigentlich bald angekündigt werden.

Gruß Tom

Bis jetzt noch nichts in Sicht. Dafür steigen bei anderen die Preise. Der grosse Denon kostet jetzt 7000,- EUR und die Vorstüfe völlig abgedrehte 9000,- EUR. Dabei kann ein 4810 schon mehr und selbst mit einer externen Endstufe ist das Teil günstiger.

Rainer

Naja, die Flagschiffe sind eigentlich immer etwas länger im Programm.
Der Z9 war fast 5 Jahre im Programm, bevor er vom Z11 abgelöst wurde.
Der Z11 ist noch nicht einmal 3 Jahre im Programm.
Den Nachfolger, sofern es denn einen geben wird, erwarte ich nicht vor Herbst 2011.

Und ob es noch einen Nachfolger vom Z7 geben wird, bezweifle ich. Dazu ist der 3067 zu gut.

Grüsse
Roman

Naja ich trage mich jetzt auch mit dem Gedanken meinen A2 in Rente zu schicken. Technisch gesehen ist er ja schon scheintot, aber klanglich finde ich ihn immer noch sehr vital.:)Ein Nachfolger des Z7 käme mir da schon recht. So wird es wohl dann doch der 3067.

Gruß Tom

Rainer_B. schrieb:

Den Z11 werde ich jedenfalls jetzt nicht mehr empfehlen

naja, das ist ja auch immer eine Frage des Standpunktes!
Wenn man die als Verkäufer "verschenken" muss, dann versucht man natürlich Geräte mit mehr Marge los zu werden. Auf Lager stellen wird sich die Dinger jetzt ja wohl auch kaum noch jemand...

Wenn ich als Käufer aber absolut keine 3D-fähigen HDMI Ein/Ausgänge und den Video-Schnickschnack brauche, was spricht dann gegen einen Z11?

Ich würde gerne mal den 3067 gegen den Z11 hören!
Ich weiß ich bin skeptisch, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass bei der Feature Liste noch genug Kohle für wirklich guten Klang über geblieben ist. Damit kann der 3067 doch gar nicht besser als 1900/3900 klingen, denke ich mal.
Und damit gibt es zumindest für mich schon noch ein ganz großes Argument für den Z11!

Ich packe jetzt mal meine Kristallkugel aus und die sagt mir, dass Yamaha sehr bald noch etwas oberhalb von 3067 bringen wird und wenn es "nur" ein Z11 im neuen Design ist!
Sie wären ja auch saudumm wenn nicht!
Der Z11 gilt als veraltet (s.o. ICH glaube das NICHT!) und man könnte mit einem Z7+ den Markt bis 3k€ und einem Z11+ den darüber abfischen.

Der Preis spricht im Prinzip gegen den Z11. Da würde ich selbst mit einem Z7 plus Endstufe für die Frontlautsprecher besser wegkommen und hätte bis auf Kleinigkeiten keine grossen Einbussen. Es wäre auch sinnvoller, da man ja nicht wissen kann was sich die Jungs in der Zukunftsabteilung noch einfallen lassen. Da ist es eben manchmal sinnvoller die Geräte nicht alle 6 Jahre zu wechseln sondern etwas früher.

Rainer

Gerade mal mit Schluderbacher telefoniert:
der 3067er wird wohl erst wieder im November erwartet.

Als Nachfolger für den Z11 könnte ich mir auch gut eine Vor-Endstufenkombi vorstellen.

Onkyo und Marantz haben es ja im Preisbereich des Z11 vorgemacht.

Grüsse
Roman

und dann im Design der 2000er HiFi Geräte

Rainer

wenn ich mir das recht überlege:
im Moment hat Yamaha doch gar keine passenden Endstufen, um 2067 und 3067 9.x bzw. 11.x aufzublasen?

Vorstufe im 2000'er Design plus den einer Neu-Auflage der Pyramiden, träum...

Was nichts ist kann immer noch werden. Marantz hat mit der neuen Vorstufe ja eigentlich auch nur den SR 7005 Receiver von den Endstufen befreit.

Yamaha kann ja die gute alte MX 1000 als Mehrkanalvariante wieder aufleben lassen.

Rainer

Mickey_Mouse schrieb:

wenn ich mir das recht überlege: im Moment hat Yamaha doch gar keine passenden Endstufen, um 2067 und 3067 9.x bzw. 11.x aufzublasen?

Nö, aber diverse Vollverstärker mit Main-In, die man für den Zweck nehmen könnte.

Und bei Onkyo gabs zur Vorstufe 886 und 5007 auch keine passende Endstufe. Erst kurz vor der Ablösung der 5007 durch die 5008 hat Onkyo eine passende Mehrkanalendstufe nachgeschoben.

Grüsse
Roman

Den 3067er als reine Vorstufe könnte man bestimmt für um die 1000€ anbieten und dazu passend eine 5er und 2er Endstufe.
Das wäre mal was
Schade das es dafür scheinbar keinen Markt gibt.
Die Onkyo-Vorstufen kosten soviel wie deren AVR Boliden.
Und die Denon-Vorstufen befinden sich preislich im lächerlichen Bereich.

Da müsste mal frischer Wind in den Markt.

Kommt immer auf die Kalkulation an. Die Marantz Vorstufe ist gerade mal 50,- EUR günstiger als der komplette Receiver. Die Vorstufen werden in der Regel in ziemlich überschaubaren Stückzahlen gefertigt.

Rainer

Nu isser da!!!

Wollte heute erst noch anrufen, aber die Jungs waren schneller!

Das Ding ist SCHWER! Mein Pioneer scheint dagegen die Hälfte zu wiegen.

Da ich kein Freund langer BDA-Anwendungen bin:

Muß ich beim Auspacken/Einschalten irgendwas beachten?

Mickey_Mouse schrieb:

...Vorstufe im 2000'er Design plus den einer Neu-Auflage der Pyramiden, träum... :angel

Rainer_B. schrieb:

...Yamaha kann ja die gute alte MX 1000 als Mehrkanalvariante wieder aufleben lassen.

oder eine 11-kanalige MX-D1-Weiterentwicklung:

Alternativ kann man auch so lange MX-D1 stapeln, bis man genug Kanäle zusammen hat.

Rainer_B. schrieb:

...Die Übertragung geht heute schon per Bluetooth zu einigen Geräten. Alter Wein in neuen Schläuchen, aber es ist ja von Mappel (frei nach der gestern gelaufenden Simpsonsfolge mit Steve Mops )...

...oh ja, das war mal wieder Klasse. Myphone, Mypod und Co.

Passat schrieb:

danebi schrieb: @Passat Danke das hört sich ja super an! Was wird auf dem Display des Verstärkers angezeigt, wenn er PCM signale bekommt? Er zeigt PCM bzw. MPCM an. Übrigens verhält sich die alte PS3 so, wie es ursprünglich auch geplant war: Dekodierung im Player.

Und es ist auch qualitativ wirklich egal, ob die PS3 dekodiert oder der RX-V 2067/3067 ?

Der einzige Nachteil wäre dann, dass der Receiver lediglich PCM anstelle von Dolby TrueHD oder DTS-HD anzeigt, oder?

Wie kann ich denn bei dieser Kette (PS3 per HDMI in den RX-V 2067/3067) auf anhieb feststellen um was für ein Tonformat es sich handelt? Display Taste auf dem RX-V 3067 drücken?

Dr.No° schrieb:

Da ich kein Freund langer BDA-Anwendungen bin: Muß ich beim Auspacken/Einschalten irgendwas beachten?

Ja, keinen Bruch heben und die CD mit der Bedienungsanleitung in den Rechner legen.

Rainer

danebi schrieb:

Wie kann ich denn bei dieser Kette (PS3 per HDMI in den RX-V 2067/3067) auf anhieb feststellen um was für ein Tonformat es sich handelt? Display Taste auf dem RX-V 3067 drücken?

Die PS3 zeigt es auf dem Fernsehschirm an, wenn man die Wiedergabeinformationen anzeigen lässt.

Dr.No° schrieb:

Nu isser da!!!

Herzlichen Glückwunsch!!

Es ist der 2067 oder? Titan oder Schwarz?

Wie ist dein Eindruck von der Verarbeitung des Geräts?

Wie sieht das GUI aus? Ist es hochauflösend?

Dr.No° schrieb:

Das Ding ist SCHWER! Mein Pioneer scheint dagegen die Hälfte zu wiegen.

der wiegt doch laut Spec "nur" 16kg?!?
mal als Vergleich, mein alter AX1 wog 28kg, der Z11 jetzt 34kg (das IST mehr als das DOPPELTE!) und selbst der "kleine" 1900 hatte über 17kg auf den Rippen (und war damit richtig handlich ).

S-C-H-W-A-R-Z wie die Nacht hehe.

Nun werd ich den Apperat mal vorsichtig herausheben und schauen, ob die DSP-Anwendungen auf den Kopfhörer auch wirklich wie beim 3900er funktionieren. Zur Not kann ich ihn noch gegen den Vorgänger tauschen. Aber ich spekuliere schon auch auf die Videoverarbeitung.

Ich hatte auch erst überlegt, ihn in Titan zu nehmen, aber die farblich abweichende Frontklappe passt mir dabei nicht so ganz. Zudem macht er sich im Rack auch so schön zurückhaltend.

Werde berichten. Ich kann auch gern mal ein paar pics vom GUI machen. Jetzt bringe ich erstmal den Pioneer zur Post, drückt mir bitte die Daumen!

Mickey_Mouse schrieb:

Dr.No° schrieb: Das Ding ist SCHWER! Mein Pioneer scheint dagegen die Hälfte zu wiegen. der wiegt doch laut Spec "nur" 16kg?!?

...und ein kleiner Pioneer wiegt die Hälfte davon... 9...10 kg

Dr.No° schrieb:

S-C-H-W-A-R-Z wie die Nacht hehe... Ich hatte auch erst überlegt, ihn in Titan zu nehmen, aber die farblich abweichende Frontklappe passt mir dabei nicht so ganz...

Hast du das selbst nochmal im Geschäft so gesehen? Ich hatte auf der IFA noch gehofft, der andere Farbton der Klappe würde an den Vorserienmodellen liegen...

Hallo HiFi-Community,
warum sollte Ich mich für den 3067 entscheiden??
Und nicht doch nur den Kleineren Bruder (2067)
Wenn mich jetzt nicht unbedingt die paar Waat unterschied stören!!!
-------------------
Dynamic Power/Channel (8/6/4/2 ohms) W 175/220/295/415 (3067) W 165/210/285/405 (2067)
---------------------
http://de.yamaha.com...ected=147745_147760_


greetz Sven

Steht alles bereits auf Seite 1 hier...-Lesen bildet

Glaube hab mittlerweile hier 750.Beiträge in dem Forum gelesen
Jedoch nicht auf Seite 1
Gleich mal vorbei

DANKE

EDIT:
Dann geh Ich lieber nochmal zur School
Schlau wird man diezbezüglich auch auf Seite 1 nicht!!! GRINS

Vergiss die Wattzahlen, 10 Watt Leistungsunterschied kann man nicht hören.

Grüsse
Roman

Das ist schon klar!!!
Was Ich damit eigentlich sagen wollte.
Gibt es irgendetwas an dem 3067 wo Ich unbedingt sage
YES der muß her und nicht der kleinere 2067
oder,
spielt dieses Feature...
YPAO Sound Optimization YPAO-R.S.C. mit Winkelmessung
...
jetzt nicht so die Bedeutung??

Will ja hier keinen auf MessLaboranten machen, Chef
sondern einen Amtlichen Klang erzielen.
Drum wird gerade ein Teil nachdem anderen Ausgetauscht! (Kleine Boxen werden das nächste sein )


Danke
Gruß Sven

Es kommt drauf an, ob du eines der Features des 3067 unbedingt haben musst, das der 2067 nicht hat.
- Zone 4
- Video-EQ manuell einstellbar
- optionales 11.2 statt 9.2
- YPAO mit Winkelmessung

Grüsse
Roman

Mit ZONE 3 oder 4 kann Ich nicht viel anfangen
Winkelmessung scheint auch nur wenn alle Komponeten stimmen Sinn zu machen
diese 2.Subwoofer Geschichte oje oje des möchte Ich meinen Untermietern nicht unbedingt zumuten
wobei es wahrscheinlich ein richtig feine Geschichte ist mit 2.woofern.

Richtig Intressant hört sich für mich dieses Video EQ an.
O Mann jetzt hast mich wieder auf den Besen heiß gemacht...
ZÄHNE KNIRSCH

Der 2067 kann bei den Parametern Auflösungsanhebung und Rauschreduktion nur Aus oder Auto, beim 3067 lassen sich bei diesen Einstellungen folgende Parameter zusätzlich manuell regeln:
- Detailanreicherung
- Randschärfe
- Mosquito-Rauschunterdrückung
- Block-Rauschunterdrückung
- Temporal-Rauschunterdrückung

Grüsse
Roman

Und um wieviel Prozent wird das Bild besser hierdurch, wenn es bereits unter Auto einen ausgezeichneten Eindruck hinterläßt. Sind 3 - 5 % mehr Bildqualtiät den Aufpreis Wert ? Ihr diskutiert hier um Unterschiede auf hohem Niveau. So in etwa fahre ich ein Auto mit 170 PS oder 180 PS. Wer braucht die 10 PS mehr. Daran krankt in gewisser Maßen unsere Gesellschaft. Das Beste haben zu müssen obwohl der Unterschied nur minimal ist. Es gibt wichtigeres.

Der RX-V2067 ist bereit so toll dass die Süße des Preises dass Gerät noch attraktiver macht. Warum den bitteren Aufpreis für einen RX-V3067 zahlen. Bitte nicht böse sein Passat, aber ich kann nun mal nicht nachvollziehen, warum man immer nach dem Besten streben muss. Manchmal ist weniger mehr.

Es kommt immer drauf an, was man will.

Ich z.B. warte schon seit Zeiten des AZ1 auf einen Yamaha mit 11.x, weil ich mich gegenüber meinem aktuellen Stand (5.1 + 4x Presence) nicht verschlechtern will.
Und da kam bisher nur der Z11 in Frage. Der ist mir aber zu teuer.
Der 3067 bringt nun alles, was ich will.
Für Presence nehme ich dann meine vorhandene Yamaha M-35.
Den Videokram brauche ich eigentlich nicht.

Grüsse
Roman

Hallo,

Hauptunterschiede sind zwischen 2067 und 3067 sind die komplett selektierten Bauteile in Vor und Endstufe und DAC statt PCM1789 die PCM 1796 mit direkter DSD-Wandlung für SACD.

Das macht alleine zwischen 250 und 350 € mehr aus.

mfg.

rkfreeman

Martinus61 schrieb:

aber ich kann nun mal nicht nachvollziehen, warum man immer nach dem Besten streben muss. Manchmal ist weniger mehr.

ich weiß nicht, was überwiegt:
auf der einen Seite bewundere ich diese "Gleichgültigkeit", auf der anderen tun mir solche Leute leid
ob nun 170PS oder 180PS habe ist nicht soooo wichtig aber mit einem Serienfahrwerk würde ich nicht rumfahren wollen (den letzten beiden Autos habe ich nach dem Kauf ein Bilstein B16 PSS gegönnt).
ICH setze mich lieber in den Sessel und freue mich über den sauberen Klang und die grandiose räumliche Abbildung meiner Anlage.
Wenn ich mir überlege, dass ich mich (nahezu) jeden Tag da hinsetzen würde und denken müsste: "hättest du 500€ mehr ausgegeben, dann würde es jetzt wahrscheinlich etwas besser klingen", dann gebe ich das Geld mehr oder weniger "gerne" aus.

Man müsste die beiden wirklich erstmal gegeneinander (und gegen z.B. den Z11) hören, alles andere ist wilde Theorie!