Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Moin Roman

Hast du zufällig mal die YPAO Mikrofone verglichen. Ich hab mit dem Mic des 1800 eingemessen, das lag grad zur Hand. Dürfte keinen Unterschied machen oder?

Falls meine Frage zuvor untergegangen ist: Hast du mal die Phonoteile der C-60 und des 3067 verglichen?

Nein, die Phonoteile habe ich nicht verglichen.

Aber rein theoretisch sollte die Phonostufe der C-60 deutlich besser sein.
Der Aufwand, der da in der Phonosektion getrieben wurde, ist ja deutlich größer (Das halbe Innenleben der C-60 besteht aus dem Phonoteil, das hat sogar ein separates Netzteil).

Grüsse
Roman

Ja, das wäre so auch meine Vermutung gewesen.

Eine Frage hinterher: Können die größeren Yamahas wie die Denons auch in der Zone II digitale Signale abspielen? Ich hab in der Anleitung dazu nichts gefunden und bin jetzt zu faul zu testen.

Nein.

In den Zonen gehen nur analoge Signale, USB und NET.

Auf der Homepage und im Product Bulletin steht zwar, das auch 2-Kanal Signale über HDMI in Zone 2 gehen sollen, aber bei meinem 3067 geht das nicht und in der Anleitung steht das auch nicht drin.

Grüsse
Roman

Schade, das wär das Sahnehäubchen gewesen, naja, dank NET auch nicht mehr so tragisch... wer braucht schon CDs

Jetzt müsste die APP nur noch die Schallplatten wechseln, denken die denn an gar nichts??

Passat schrieb:

Ich würde immer eine Mehrpunkteinmessung machen, auch wenn ich nur einen Sitzplatz hätte. Da würde ich die einzelnen Positionen 10-20 cm um das Zentrum des Sitzplatzes wählen. Man sitzt ja nie wirklich exakt wie festgenagelt auf dem Platz, sondern evtl. auch einmal etwas weiter rechts oder links oder vorne etc. Grüsse Roman

Sehr gute Idee, werde ich so machen!

Hi,
kurze Frage zum 3067:

TV über HDMI angeschlossen, der 3067 liefert ganz alleine das Bild (Konfigurationsmenü oder Radio oder Internetradio oder...), also keine Videoquelle am 3067. Bei mir kommt dann grundsätzlich 576p raus. Ist das so normal oder kann man an irgendeiner Stelle das Format ändern?

Hängt der 3067 zwischen einer Videoquelle und TV funktioniert das OSD ja auch bei 760p usw. usf....

Danke und Gruß

Thomas

Eminenz, ganz verstanden, nein, aber das was zu dem Zeitpunkt, Ende Februar für mich wichtig war. Trotzdem entdecke ich stets neue Gelüste und es geht von vorn los, lache, was will man mehr. Auf jeden Fall bin ich vom Sound begeistert.

danke für den Tipp mit dem ExtraBass. Ich wusste zwar, dass es gehen muss, hatte aber die Einstellung nicht gefunden.

Inwischen nutze ich auch die Möglichkeit die Musik von meinem Windows Home Server via DNLA direkt auf den Yamaha zu streamen. Ich benutze dazu auf dem WHS den PS3 Media Server, der zwar DLNA konform, aber speziell auf die PS3, abgestimmt ist.

Ich hatte bisher über die PS3 meine Musik auf die Anlage gestreamt, aber auch die Digital Photos und die HD-Videos im MKV-Format. Dass ich diesen Umweg nicht mehr gehen muss, gefällt mir.

Wenn jetzt der Yamaha auch noch Photos und Videos direkt verarbeiten könnte wäre ich glücklich. Mein erster Eindruck ist der, dass der Yamaha als Streaming Client besser klingt als die PS3.

Kann jemand bestätigen, dass der BD-S1900 ein besseres DVD-Bild erzeugt, als der 2067?

Eminenz schrieb:

Kann jemand bestätigen, dass der BD-S1900 ein besseres DVD-Bild erzeugt, als der 2067?

Der BD-S1900 macht mit dem letzten Update ein schon sehr gutes DVD Bild!
Der RX-V2067 sollte mit seinem HQV VHD1900 Chip aber aus einem in nativ 576i per HDMI zugespielten DVD Bild noch mehr raus holen!!!
Probiere es aus!!!!!!!

Hab das vorhin mal probiert, mit Herr der Ringe. Habe 576p zugespielt und den AVR den Rest machen lassen. Das Resultat war aber schlechter, als wenn der Player 1080p zuspielt.

Ich will ja nicht meckern und alte Kamellen rausholen, aber das liegt an der schlechten Playerpolitik von Yamaha, denn die zugehörigen AVR mit Vida Chip können die beste Leistung auch nicht bei 576p bringen. Das es keine "Source Direct" Funktion bei den Player gibt die alles so rausschiebt wie er es ausließt, ist einfach nur tottraurig. Das darüberhinaus offenbar nichtmal eine 576i Ausgabe gemäß den Daten auf der DVD möglich ist erhöht das Ärgernis noch. Der HQV Vida-Chip ist in dem Fall ganz einfach wertlos, weil er seine größten Stärken aus seinem Deinterlacing ziehen soll. Was die Skalierung betrifft soll man wohl mal mit den Einstellungen rumprobieren...

Eminenz schrieb:

Hab das vorhin mal probiert, mit Herr der Ringe. Habe 576p zugespielt und den AVR den Rest machen lassen. Das Resultat war aber schlechter, als wenn der Player 1080p zuspielt.

Wie SchlaueFragenSteller ja schon geschrieben hat, die beste Qualli und einen vernünftigen Vergleich wirst Du erst mit 576i erreichen!

Der BD-S1900 macht aber gerade beim De-Interlacing auch schon einen suuper Job!

576i kann der halt nich ausgeben....

Was das Videoboard kann, sehe ich an der Wii, die 576i zuspielen kann, das ist schon um Welten besser als das, das 1800er konnte.

Ich muss mal guggen, ob der bei Pure Direct das native Signal rausgibt.

nein, macht er nicht, die Sharp Plattform bietet diese Funktion nicht.

Ja, habs auch schon gesehen. Naja, ich hab den 2067 jetzt in Schwarz (hab seit Jahren Titan), so dass ich nicht herstellergebunden bin bei den Quellen.

Dann wird der BD-S1900 gehen und mal schauen was kommt (mit Playern kenne ich mich so gar nicht aus...).

Aber Fakt ist: der 2067 ist bisher der beste AVR, den ich hier hatte.

OT:
Wenns ein Universalplayer sein soll der alles liest (auch SACD, DVD-A), ich bin mit dem Oppo BDP-93EU sehr zufrieden. Source Direct können auch nicht mehr so viele, die alten Pioneers konnten das, die aktuellen nicht, ob die neuen es können ist noch nicht raus.
Wer es kann sind Denon Player wie auch die baugleichen Marantz. Einige Philips auch (aber ohne alle Medien in der Widergabe).

Gehe dazu in die jeweiligen Foren hier und informiere dich ggf dann dort.

OT Ende

Hab Dank, der Oppo wäre wohl das, was mir da so vorschwebt. Mal sehen, ob man sich den leisten kann

Habe auch gerade wieder gewechselt auf den yamaha 2067 und habe mir gleich noch die Metas dazugekauft,sind leider noch nicht da,mal gespannt wie das klingen wird,center habe ich schon von der Metas serie der hört sich ja schonmal ganz gut an

So Leute kann sich von euch einer mal was zu messen schnappen und mit bitte die Tiefe des 3071 geben.

Einmal der Kasten selber und dann wie lang die Anschlüße sind.

Das längste waren wohl die Lautsprecher Anschlüße wenn ich mich recht erinnere.

Hi,

der 3067 misst 38cm ohne Anschlüsse und die LS-Terminals nochmal knappe 3cm...mit Bananas bei mir nochmal + 3cm...

Allerdings steht der Stromstecker schon ca.5cm raus ohne Kabel, die Hdmis auch in etwa soweit...mit etwas Kabel ist man schon schnell bei 10cm, sonst knickt man die evtl.ab.
also muss man schauen wegen Kabelführung, sonst kanns eng werden...

Höhe war zwar nicht gefragt..aber wenn ich schonmal dabei bin 18cm..:D

@Flic ,
das ist sicher eine gute Kombi, ich habe auch die (alte)Metas Serie und die harmoniert super mit den neuen Yammis...

heconidas schrieb:

Hi, der 3067 misst 38cm ohne Anschlüsse und die LS-Terminals nochmal knappe 3cm...mit Bananas bei mir nochmal + 3cm... Allerdings steht der Stromstecker schon ca.5cm raus ohne Kabel, die Hdmis auch in etwa soweit...mit etwas Kabel ist man schon schnell bei 10cm, sonst knickt man die evtl.ab. also muss man schauen wegen Kabelführung, sonst kanns eng werden... Höhe war zwar nicht gefragt..aber wenn ich schonmal dabei bin 18cm..:D

Besten Dank,

ich denke mal in den 38cm sind nicht die Knöpfe vorne mit drin oder?

Mir gehts darum ich baue und plane gerade ein neues Rack wo ich ich unten Boden ausklinken möchte.

Dieser wird dann nur 40 tief und die anderen 45cm.

Jetzt bin ich am gucken ob ich dann überhaupt noch ein AVR dort unten rein bekomme

Natürlich muss das ganze ja auch noch von der Wand weg was mir durch die Ausklinkung ca. 15cm Platz bringen sollte.

Hier gehts um jeden Cm den ich sparen kann

immer gerne,

hast natürlich recht...war ohne Lautstärke Regler, der ist nochmal 2cm, die Klappe vorne geht auch 4,5cm raus im offenen zustand, falls das eine Rolle spielt...


und ich schreibe hier über den 3067.
Du hast, wie ich gerade bemerkt habe, aber nach dem 3071 gefragt?!

Ohja ich habe mich verschrieben

Ist schon die Planung für den 3071 mit;)

Bisher sind ja die ganzen dicken Yamaha's relativ gleich groß

Die neuen heißen jetzt gleich wie in den USA, also statt RX-V1071, RX-V 2071 und RX-V 3071 heißen die RX-A1010, RX-A2010 und RX-A3010.

2010 und 3010 haben fast 4 cm mehr Tiefe als 2067 und 3067, da die statt 7 Endstufen nun 9 Endstufen eingebaut haben.

Auch werden die um ca. 1 cm höher und 1,2 kg schwerer.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Die neuen heißen jetzt gleich wie in den USA, also statt RX-V1071, RX-V 2071 und RX-V 3071 heißen die RX-A1010, RX-A2010 und RX-A3010. 2010 und 3010 haben fast 4 cm mehr Tiefe als 2067 und 3067, da die statt 7 Endstufen nun 9 Endstufen eingebaut haben. Auch werden die um ca. 1 cm höher und 1,2 kg schwerer. Grüsse Roman

Oha das ist ne wichtige Info danke,

Beziehen die 4cm sich auf die gesamt Angabe?

Laut Yamaha HP haben die aktuellen Modelle 43 cm

Nach oben plane ich aktuelle 25cm bis zum nächsten Boden.

Bisher waren die ganzen Yamaha Geäte die ich hatte auch relativ "kühl"

19,2cm hätte das neue Modell dann also noch ca. 6cm Luft

1067/2067/3067 haben die Abmessungen:
435 x 182 x 430 mm (B x H x T).

Der 1010 hat:
435 x 182 x 432 mm (B x H x T).

2010 und 3010 haben:
435 x 192 x 467 mm (B x H x T).

Grüsse
Roman

welche 4 kanal endstufe für wide/height würde zum 3067 optisch passen? gibts da auch was von yamaha? hab nix gefunden.

Wollte mir die Tagen den 3067 bestellen und hab folgendes gefunden: Klick

gibt es da ein besseres angebot im netz ?

Es gibt kein Wide/Height bei Yamaha, sondern Presence vorne und Presence hinten.

Es gibt von Yamaha keine aktuellen 4-Kanal Endstufen.
Da muß man auf den Gebrauchtmarkt schauen.
Für die Prozessoren DSP-1 und DSP-100 gabs früher die 4-Kanal Endstufen M-35 und MX-35 (einziger Unterschied ist die Optik) mit 4x 20 Watt an 8 Ohm (4x 28 Watt an 4 Ohm DIN) und für den DSP-3000 gabs die MX-55 (4x 40 Watt RMS an 8 Ohm). Die MX-55 gabs in Europa aber nur in titan, die M-35 und MX-35 nur in schwarz.

Die Leistung aller 3 Endstufen reicht für die Presence aus.

Grüsse
Roman

selbst der Z11 hat für die Presence LS "nur" jeweils 50W zu bieten, "Monster" Endstufen brauchst du da also nicht.
Ich weiß, dass es eine "kleine" 4-Kanal NAD gibt, aber die ist mit bummelig 500€ nicht ganz günstig...
Weil ich selber im Schlafzimmer noch eine alte Sony TA-N220 im Betrieb habe, kann ich auch die empfehlen. Wobei die unverschämt hoch gehandelt wird. Wenn du die günstig bekommst wäre das mein Tipp, Optik ist halt Geschmacksache...

hab ich mir schon gedacht. gibt es sonst von einem anderen hersteller was optisch schön passt zum 3067 in titan.

wollte mir nähmlich beides kaufen und schön im rack aufbauen ;). aber 500 euro für die presence endstufe muss wirklich nicht sein.

catchmezzo schrieb:

hab ich mir schon gedacht. gibt es sonst von einem anderen hersteller was optisch schön passt zum 3067 in titan. wollte mir nähmlich beides kaufen und schön im rack aufbauen ;). aber 500 euro für die presence endstufe muss wirklich nicht sein. :L

Das Titan ist ziemlig eigen.

Wegen dem extra Endstufen Problem habe ich mich nun wieder dazu entschieden komplett auf Schwarz umzusteigen.
Schwarz sind bei allen Herstellern gleich aus

Ansonsten schau bei den Rotel Endstufen nach.
So ne kleine 15XX 5 Kanal Endstufe wäre vielleicht was für dich.

Gibs und Schwarz und einer Edelstahl Optik.

@Passat

Die Daten habe ich auch gefunden gehabt.

Nur geben die ja immer alles mit an.

Es macht aber dem Verstärker nix wenn die Anschlüße aussem Rack hinten raus ragen.

Wichtig ist mir dort nur das der Kasten selber und die Füße noch auf der Platte stehen.

Nachdem was ich bisher bei den neuen Modellen gelesen habe kann man ja von ausgehen das die 37mm mehr direkt am Kasten sein werden.

Weshalb ich nun lieber doch 45cm Tiefe nehmen werde.
Die Stromversorgung kommt dann eben seitlich hinter die Boxen.

Wird bestimmt noch richtig zum kotzen:D

Was sagt ihr eigentlich zu den neuen "gedämpften" Receivern von Yamaha?

Meiner Ansicht nach der absolute Schwachsinn. Damit hat Yamaha bei mir viele Beliebtheitspunkte verspielt...

Zitat der Yamaha Website schrieb:

Die A.R.T. (Anti-Resonance Technology) beinhaltet einen fünften Fuß in der Mitte des Receivers. Dieser reduziert die vom Power-Transformer, von Power-Transistoren und Hitzeableitungen kommenden Vibrationen. Ebenfalls dämpft er mögliche Vibrationen, die durch hohe Lautstärkepegel entstehen können.

May the Power be with you...

naja abwarten vielleicht ist es ja nur eine funktion die man ausschalten kann,wenn man es nich haben will.

naja, jeder Hersteller muss immer wieder etwas neues bringen. Es gibt genug Leute, die einfach nur die Feature Listen nebeneinander legen und sich nach deren Länge entscheiden.

Auf der anderen Seite gibt es eben auch Leute, die an sowas glauben. Wenn ich mich recht entsinne, dann kann man den Schall-Einfluss auf das Silizium messen. Das liegt zwar nach normalen Maßstäben weit (sehr, sehr, seeeeehr weit) unterhalb dessen was man hören kann, aber eben messen.

flic*01 schrieb:

naja abwarten vielleicht ist es ja nur eine funktion die man ausschalten kann,wenn man es nich haben will.

Wie meinste das? Schalter drücken und der 5te Fuß fährt ein? Leß doch erstmal was da überhaupt steht

Mickey_Mouse schrieb:

Auf der anderen Seite gibt es eben auch Leute, die an sowas glauben

Leider gibts sowas und dessen bin ich mir bewusst. Trotzdem hätte ich gerade von Yamaha nie gedacht auf diesen Zug aufzuspringen.

könnte ja eine art filter sein den man aktivieren kann oder auch nicht,kann mir nicht vorstellen das yamaha auf so einem schmalen brett läuft.

Es geht um Gerätefüße.

ups sorry habe ich verpeilt,dachte wegen dem klang..

Den 5. Fuß gabs schon beim A1000/2000/3000, das sind die USA-Versionen der 1067/2067/3067.

Wer will, kann ja den 5. Fuß als Ersatzteil bei Yamaha bestellen und unter seinen xx67 schrauben.
Das Gewinde ist in der Bodenplatte schon vorhanden.

Grüsse
Roman

ich hatte da noch was im Hinterkopf und habe gerade nochmal in der BDA von meinem fast 10 Jahre alten Stereo-Amp gesucht, der zusammen mit dem Z11 die Front-LS im Bi-Amping bedient:

Sorbothane® sonic isolation feet, specially designed by TAG McLaren Audio(1) (1) For the very best performance we recommend that our units are placed on individual shelves and are not stacked one on top of another

die haben sich also auch schon Sorgen um ordentliche Entkopplung/Dämpfung des Verstärkers gemacht. Ich würde sagen, das Yamaha sich ziemlich lange Zeit gelassen hat...

Nö.
Schau mal die Füße z.B. von einem CDX-1060 an.
Das sind als Füße getarnte Spikes.

Grüsse
Roman

Vermutlich hat Yamaha auch nur einfach an die Vernunft der Menschheit appeliert, die sowas einfach mal nicht hört, während andere Hersteller ihre Geräte schon mit Klingonen-Technik versehen haben.

Im Grunde brauchts gar keine Spikes.. es reicht eine handelsübliche Katze

HiLogic schrieb:

Was sagt ihr eigentlich zu den neuen "gedämpften" Receivern von Yamaha? Meiner Ansicht nach der absolute Schwachsinn. Damit hat Yamaha bei mir viele Beliebtheitspunkte verspielt... Zitat der Yamaha Website schrieb: Die A.R.T. (Anti-Resonance Technology) beinhaltet einen fünften Fuß in der Mitte des Receivers. Dieser reduziert die vom Power-Transformer, von Power-Transistoren und Hitzeableitungen kommenden Vibrationen. Ebenfalls dämpft er mögliche Vibrationen, die durch hohe Lautstärkepegel entstehen können. May the Power be with you...

Nun das ganze nennt sich Microphonie und gibs wohl schon ein paar Jahre.

Mich wundert das Yammy erst jetzt damit Werbung macht.

Meine Rotel Endstufe hat auch 5 Füße, aber das habe ich bisher eher dem Gewicht zugeordnet
Aber wenn mans genau nimmt verstärkt der 5. Fuß das Gehäuse und reduziert somit die Schwingungen des Gerätes.

Obs wirklich was bringt kann man ohne anderes aufgebauten Geräte eh nicht heraus finden

Und ob sich jemand überhaupt die Mühe machen will muss jeder auch für sich klar stellen.

Hallo zusammen

@Eminenz: Gehe ich richtig in der Annahme, dass du noch immer den A-S700 besitzt?
Hast du die zwei auch mal verglichen?


Gibt es klangliche Unterschiede zwischen 1065 und 1067 bzw. 1067 und 2067? Und wo wäre der 3800 einzuordnen?

Schonmal im Voraus Danke

Gruß Weaper

Habe den RX 2067. Habe heute meinen Sony 7.1 Kopfhörer (schnurlos) bekommen. Ich kriege keinen Ton über den Verstärker zum Kopfhörer. Die Verbindung läuft über ein optisches Kabel. Mein Bild läuft per HDMI über den Verstärker. Was kann ich tun? Wenn ich den Kopfhörer direkt am Blue-Ray Player anschliesse, habe ich Ton. Möchte aber über den Verstärker gehen, weil ich nicht jedes Mal umstöpseln will.

MfG arrak2002

Über den optischen Ausgang werden nur Signale ausgegeben, die über einen optischen oder einen Koaxeingang ins Gerät gehen.
Ton, der über HDMI ins Gerät kommt, wird nicht optisch ausgegeben.
Da hält sich der Yamaha an den Signalschutz HDCP, der das verbietet.
Auch Analogsignale werden nicht digital ausgegeben.

Du musst also die Quellgeräte zusätzlich digital (optisch oder Koax) mit dem Yamaha verbinden.

Grüsse
Roman

Muss ich also Blu-Ray Player und Playstation seperat mit einem optischen Kabel mit dem Verstärker verbinden und den Funkkopfhörer auch mit optischen Kabel in den Verstärker stecken? Irgendwie habe ich ein Brett vor dem Kopf. Schreib bitte nochmal für "Laien".

DANKE

MfG arrak2002