Yamaha Receiver-Lineup 2012 (Teil 2) RX-A820, RX-A1020, RX-A2020, RX-A3020

@ brummbär220

Die erste Messung muss am Hörplatz selbst sein, denn bei dieser werden die Grundparameter, z.B. die richtigen Abstände, ermittelt.
Danach ist die Reihenfolge egal, ab Messung 2 geht es nur noch um den EQ. Am Ende entsteht daraus eh ein Summenwert.
Du kannst natürlich genau so gut nach dem "Yamaha-Schema" vorgehen. Mache messen auch einfach in einem Radius um den Hörplatz. Und natürlich kannst du auch das Maximum von 8 Messungen ausnutzen, wenn du willst. Die Ergebnisse werden sich aber nicht wesentlich unterscheiden, solange man die Zone in der gemessen wird nicht verlegt / vergrössert / verkleinert.
Das von mir - auf Grund einer Frage - vor ein paar Tage gepostete Schema a)-f) ist nur ein sinnvolles Beispiel, kein Gebetbuch.

Danke!

Vielen Dank für die Antwort,
was ich bis jetzt nicht verstehe ist das der Receiver bei Dolby und DTS Audio sich echt sehr gut anhört - Bas Höhen usw. aber sobald ein Film abgespielt wird ist der Klang viel zu hell und so gut wie kein bass zu hören.
Was mache ich falsch?

moin zusammen,

bin soeben von denon auf yamaha umgestiegen. hatte 3x denon (AVR-1612, AVR-1912 und AVR-2313), war immer unzufrieden.

nun habe ich mal richtig zugeschlagen und mir eben in arnheim (niederlande) bei foto video smits den RX-A3020 abgeholt



werde wohl erst die tage ans ausprobieren kommen, muss erstmal ein passendes TV lowboard bauen, mein jetziges ist mist und viel zu niedrig.

tja Oldenburger,

berichte mal von dem Einmessergebnis, das ist hier umstritten.

soLofox schrieb:

...bin soeben von denon auf yamaha umgestiegen

Ja cool. Glückwunsch . Berichte doch einmal wie sich der Umstieg für Dich darstellt.

Grüße

Mit dem Yamaha hast du ein nettes klangstarkes Spielzeug ins Haus geholt...
Viel Spaß damit...

danke an alle! ich bin auch sehr gespannt. ich dachte mir im endeffekt, mit yamaha kann man nicht viel falsch machen, die sind doch schon ewig dabei und musik gehört zu einem ihrer hauptgeschäfte.

aber wie so oft wird es auch geschmacksache sein, dem einen gefällt der klang, dem anderen nicht.

denon hat mir vom klang her gefallen, aber die schwierigkeiten mit der software waren sehr nervig (langsames menü, musste x-mal den mikroprozessor zurücksetzen) und der 1612er hat sogar ganz den dienst quittiert nach ein paar monaten.

ok, man muss dazu sagen, das sind alles andere preisklassen! das ist schon wahr.

trotzdem hat mich der 2313 auch nicht ganz überzeugt.

das ist aber auch ein ziemlicher Sprung von einem 2313 "Jogurtbecher" auf das Spitzenmodell von Yamaha.

@soLofox
Wäre doch immer noch sehr interessant zu hören wie sich der Yamaha gegen den 2313 schlägt. Einmessung, Klang, Abstimmung etc...

Central_Scrutinizer schrieb:

das ist aber auch ein ziemlicher Sprung von einem 2313 "Jogurtbecher" auf das Spitzenmodell von Yamaha. ;)

ich hatte dann irgendwann einfach die schnauze voll von günstig und plastikfront. sogar der 2313 hat eine front aus plastik. das ding kostete 800EUR!!!!!!! inzwischen nicht mehr, aber 800EUR und plastikfront? das ist schon arm. ansonsten war der 2313 nicht schlecht, der klang war gut, aber dann ging es los, dass musik über netzwerk nur noch ganz leise wiedergegeben wurde. also wieder nichts als ärger. dann hatte ich kurz nach weihnachten die schnauze voll.


mal eben bzgl. der aufstellung: wieviel luft sollte der receiver nach oben haben? was ist empfehlenswert? reichen 5cm? nicht dass er den hitzetod stirbt

soLofox schrieb:

mal eben bzgl. der aufstellung: wieviel luft sollte der receiver nach oben haben? was ist empfehlenswert? reichen 5cm? nicht dass er den hitzetod stirbt ;)

Dann solltest dich an die Angaben der Anleitung halten, ansonsten immer schön die Temparatur des Gerätes im Auge behalten, damit er niht zu oft oder dauerhaft mal abschaltet.

Bei mir steht er extra auf dem Lowboard, wird dabei nur Handwarm, auch im Dauerbetrieb (11.2) und guter hoher Kinolautstärke . Hatte auch nur ca. 5 cm Luft und das war mir persönlich zu wenig. Soll aber auch einige geben die mit dem auskommen und noch keine Probleme hatten.

ja das problem ist, mein plasma steht schon auf dem lowboard und es soll nur 149cm breit werden, da es dann genau zwischen zwei fensterelemente passt.


dann wird der hifi schacht halt 30cm hoch und dann sollte der yamaha mit ~10cm genug luft haben.

das reicht wenn du nach hinten auch Platz hast

soLofox schrieb:

dann wird der hifi schacht halt 30cm hoch und dann sollte der yamaha mit ~10cm genug luft haben.

Das kannst dann mit Sicherheit sagen wenn du es testest, alles andere ist nur blindes raten. Wird dein Gerät dennoch zu warm musst dir halt eine andere Lösung überlegen.

notfalls baue ich hinten einen lüfter ein der die luft wegpustet, die aus dem yamaha kommt.

nach hinten ist das lowboard offen, nach vorne auch. nur zur rechten seite ist die wand.

Hat jemand einen guten Tipp für ein schönes modernes weißes Lowboard wo ein RX-A2020 reinpasst (bis 160cm Breite)?

Sowas in etwa:
http://www.otto.de/T...fl,apeADS_slot1_4_24
oder das hier:
http://www.otto.de/T...fl,apeADS_slot1_2_24
(auch unter dem Namen Almada bekannt).

Leider sind 99% der Lowboards nicht für AVR's gemacht. Wo gibts sowas? Die Fächer können gerne hinten offen sein.

DaveX81 schrieb:

Hat jemand einen guten Tipp für ein schönes modernes weißes Lowboard wo ein RX-A2020 reinpasst (bis 160cm Breite)?

Das hier sieht gut aus, aber leider nicht in der Farbe weiß: http://www.tabula-rasa-interior.de/content/view/6/7/lang,de/

Grüße

Stelle dir doch ein Lowboard z.B. aus den Elementen des IKEA Besta Systems zusammen.
Das haben hier im Forum nicht wenige Leute und das gibts in vielen verschiedenen Farben und Größen.

Hier siehst du eine Reihe von Beispielen, wie vielfältig man das zusammenstellen kann:
http://www.ikea.com/...living_room/11794-4/

Grüße
Roman

Für einwenig mehr Geld zum Beispiel bei www.spectral.eu oder evtl. sogar anfertigen lassen.
Kommt oft gar nicht teurer, als von der Stange und Du hast es exakt so, wie Du es brauchst.

Passat schrieb:

Stelle dir doch ein Lowboard z.B. aus den Elementen des IKEA Besta Systems zusammen. Das haben hier im Forum nicht wenige Leute und das gibts in vielen verschiedenen Farben und Größen. Hier siehst du eine Reihe von Beispielen, wie vielfältig man das zusammenstellen kann: http://www.ikea.com/...living_room/11794-4/ Grüße Roman

Hi,
Hatte ich mir schon überlegt aber die Tiefe ist ja nur 40cm?
Es ist halt extrem nervig egal wohin man schaut haben Fächer 8-13cm Höhe und 30-40cm Tiefe.

DaveX81 schrieb:

Leider sind 99% der Lowboards nicht für AVR's gemacht. Wo gibts sowas? Die Fächer können gerne hinten offen sein.

Sehe ich auch so.

War letztes Wochenende bei Ikea und 3 grosse Möbelhäuser und habe nicht vernünftiges gesehen.
Das Besta Konzept hat mich z.B. gut gefallen, aber alles ist 40 cm, max. 44 cm tief und ich glaube 'wir' brauchen doch mindestens 48 cm für unsere RX'en.
Ich habe jetzt RX-A1020, BD-A1020, dm7020hd und RDR-HX1010 in einem Ikea Ivar Vitrine mit Glastüren.
Ist 48 cm tief und steht 4 cm von der Wand und ich brauche jeden cm.
Ist aber insgesammt 73 cm hoch und ich glaube max. 60 wäre schöner (wegen Fernseher).
Ich sehe nicht so 1, 2, 3 wo ich das Equipment, Centerspeaker und ein paar BD's reinstecke.
Ich hätte gerne was geschlossenes, à la diese Spectral (ist schön aber mir zu teuer und bin auch nicht davon überzeugt das alles passt).
Breite spielt bei uns keine Rolle.
Geld schon :-)

Wenn ihr schöne Beispielen habt, sehe ich die gerne.
Und ich denke andere auch.

Gruss,

E.J.

evroom schrieb:

Breite spielt bei uns keine Rolle. Geld schon :-) E.J.

Ja da gehts mir ähnlich. Wenn ich 1000€ für nen guten Lautsprecher ausgebe habe ich kein Problem damit. Aber 1000€ für bischen Holz definitiv nicht. Es kann doch nicht sein das man eine Maßanfertigung für 0815 Equipment (AVR+BlueRay+evtl Center) braucht für xxxx€.
Es gibt richtig schöne Lowboards zwischen 200-300€ warum müssen die alle 40cm tief sein und 13cm Fächer haben? Als hätte niemand mehr als ein DVD/BD?

Warum sollte es bei Möbeln anders sein, als im Hifi-Bereich - you get what you pay for.

Bei Mainstream gibt es Mainstream. Und bei 40cm Tiefe passen nun mal die meisten Geräte hinein.
Und viele wollen halt keine 50cm Lowboards. Und viele entscheiden eben im Consumerbereich.

Also ich hab das:
Lowboard hochglanz weiß
Hat ne Tiefe von 50 cm (grad eben nachgemessen), in der Beschreibung stehen 58, Stellfläche in den Fächern ist 50. Reicht wunderbar aus. Bei mir steht halt Plattenspieler, Center und AVR auf dem Board und der Rest in den Fächern. Preis ist auch OK, sieht sehr hochwertig verarbeitet aus.

Sehen klasse aus. Danke für den Tipp.

Von der Leistung her gesehen, gibt es da einen großen Unterschied zwischen dem rx-a 2020 und der rx-v 2500?

Nein.
Und selbst wenn der 2020 50% mehr Leistung hätte, so wäre das nicht hörbar.

Grüße
Roman

Nehmen Sie das Thema Verstärkerwahl nicht so sehr wichtig, solange Sie “normale” Lautstärkenanforderungen an Ihre Anlage stellen! Die berechtigte Frage, wozu es dann überhaupt teure Verstärker (...) gibt, lässt nur eine seriöse Antwort zu, nämlich: wegen ihrer insgesamten Qualität. Teure Geräte beinhalten normaler Weise bessere elektronische und mechanische Bauteile, dadurch gibt es bessere Langzeitstabilität und beim Bedienen spürbar bessere Haptik. Die Funktionen sind gut durchdacht und sinnvoll, es gibt keinen unnötigen Ballast. Man merkt einfach, dass hier gescheite Menschen am Werk waren, die etwas für Kenner geschaffen haben. Im Falle ist auch der Wiederverkaufswert solcher Geräte höher, denn es gibt immer Leute, die so etwas gebraucht suchen. Tatsächlich “besser” klingt also ein teurer Verstärker nicht – und schon gar nicht bei Zimmerlautstärke. Das wichtigste “Paket” das stimmen muss, besteht aus Lautsprecher, Aufstellung und Hörplatz. Passt dieses Paket, kann man nicht mehr viel falsch machen. Wird vorwiegend in Zimmerlautstärke gehört und sind nicht schwierige Lautsprecher in Verwendung, spielt der Verstärker eine recht untergeordnete Rolle. Dazu aber zwei wichtige Hinweise: kein Risiko geht man ein, wenn man sich für einen Verstärker eines namhaften und bewährten Herstellers entscheidet und wenn man kein Röhrengerät wählt (Erklärung dazu folgt später). Diese “untergeordnete Rolle” des Verstärkers ändert sich allerdings mit zunehmender Lautstärke. Dabei kommt es aber nicht so sehr auf die gerne als Verkaufsargument angeführten hohen Wattzahlen an. Seriöse Händler sprechen darüber gar nicht. Seriöse Händler sprechen überhaupt nicht über technische Daten, weil sie wissen, dass sie im Normalfall für die Endverbraucher unwichtig sind. Dazu kommt, dass heute selbst schon relativ billige Geräte Werte liefern, die sich jenseits von Gut und Böse bewegen. Bei einem Verstärker, der auch für hohe unverzerrte Lautstärken verwendet werden soll, zählt in erster Linie dessen Laststabilität. Wie es darum bestellt ist, steht für den Laien nicht eindeutig erkennbar in den Prospekten. Auch wenn es lächerlich klingen mag, aber das Gewicht eines Verstärkers (gilt nicht für Schaltverstärker mit Schaltnetzteilen) sagt schon Einiges über dessen Laststabilität aus. Bei einem herkömmlichen Verstärker ist der indirekte Stromlieferant der Netztransformator und dieser ist immer schwer, wenn er leistungsfähig ist. Eine gute Laststabilität ermöglicht auch den Betrieb von schwierigen Lautsprechern. Wenn notwendig, auch mit höheren oder gar hohen Lautstärken – vorausgesetzt, dass besagte Lautsprecher und die Raumakustik dabei mitspielen.

Quelle: Schonungslose Wahrheit

Cyberfighter schrieb:

Also ich hab das: Lowboard hochglanz weiß Hat ne Tiefe von 50 cm (grad eben nachgemessen), in der Beschreibung stehen 58, Stellfläche in den Fächern ist 50. Reicht wunderbar aus. Bei mir steht halt Plattenspieler, Center und AVR auf dem Board und der Rest in den Fächern. Preis ist auch OK, sieht sehr hochwertig verarbeitet aus.

Leider etwas zu breit. Sowas z.b. wäre perfekt:

http://www.woody-moe...-woody-41-00349.html

wenn es 10cm höher wäre und 25cm Fächer in der Höhe hätte wäre es perfekt. Aber hier z.b. sind es mal wieder mini Fächer von der Höhe.

120-170 Breite, 50cm Tief, mit 2 Stellmöglichkeiten von 22-25cm Höhe, und 2 weitere Plätze für 8cm (BD/Sat) das wäre alles was ich brauche.
Es gibt unzählige Lowboards die in Frage kommen aber dann nur 30-40cm tief sind oder Fächer unverstellbar auf max 13cm haben.

Vielleicht findet sich hier etwas :
http://www.csschmal.com/Moebel/Produktlinien
Das sind recht flexible Baukasten-Möbelprogramme zu vernünftigen Preisen.
Bekommt man in sehr vielen Möbelhäusern, z.B. XXXL-Möbel.

DaveX81 schrieb:

120-170 Breite, 50cm Tief, mit 2 Stellmöglichkeiten von 22-25cm Höhe, und 2 weitere Plätze für 8cm (BD/Sat) das wäre alles was ich brauche.

Geh zu einem Schreiner Ist oft gar nicht so teuer, wie man meint.
Und Du hast dann exakt das, was Du brauchst.

also ich habe ein ganz normales sideboard mit glastüren (kiefer braun antik) zum hifi-schrank umgebaut.
die rückwand habe ich entfernt und eine etwas größere öffnung als die maße des receivers ausgeschnitten.
so hat das gerät platz und obendrüber stehen auf einem separat eingezogenen 22 mm starkem zwischenboden aus mdf, der in der holzfarbe gebeizt ist, zwei dvd-player und der sat-receiver.
bei gelegenheit werde ich ein foto davon einstellen.
es muß ja keine kiefer oder auf alt gemachtes sein, moderne boards eignen sich genauso für einen umbau.

Danke für eure Hilfe! Da muss ich mir mal eine Liste über die Vor- und Nachteile beider Geräten machen, ob sich eine Anschaffung lohnt oder nicht. Höre sehr gerne viel Musik, schaue auch Konzerte auf DVD und das manchmal auch sehr laut. Volume zeigt mein Receiver dann mal -5 oder auch mal 0 an. Schon eine schwere und gut überlegte Entscheidung!

@meischder04

ich habe noch den rx-v 2400 und denke schon, dass man, weniger von der verstärkerleistung her, wohl aber bei der wiedergabe von digitalformaten und musik einen unterschied feststellen kann.

Nächste Woche soll der RX-A2020 eintreffen und wird meinen legendären Yamaha DSP-A1 ersetzen ich bin ja mal gespannt wie sich ein aktuelles Modell gegenüber das Topmodell von damals schlägt.

wo hast du bestellt und für welchen preis? online findet man nicht wirklich von dem a1020/a2020

DaveX81 schrieb:

Nächste Woche soll der RX-A2020 eintreffen und wird meinen legendären Yamaha DSP-A1 ersetzen ich bin ja mal gespannt wie sich ein aktuelles Modell gegenüber das Topmodell von damals schlägt.

Ein ausführlicher Bericht wäre mir sehr willkommen. Habe den 2020 auch weit oben auf meinem Zettel...

markus-maximus schrieb:

wo hast du bestellt und für welchen preis? online findet man nicht wirklich von dem a1020/a2020

1200€ bei ew24. Denke das man den Preis evtl noch um 50€ drücken könnte aber mir ist das dort zumindest nicht gelungen.

Raffaelo schrieb:

Ein ausführlicher Bericht wäre mir sehr willkommen. Habe den 2020 auch weit oben auf meinem Zettel...

In der aktuellen Stereoplay wird der RX-A3020 unter die Lupe genommen.
Denke, da kann man viel auch auf den kleineren Bruder übertragen.

Die Anschaffung will gut überlegt sein! Würde den rx-a 2020 gerne mal im Stereobetrieb hören! In der Chip tvtest ist der rx-a 2020 getestet worden!

Ich hoffe halt nur das sich die 1000€ irgendwie bemerkbar machen (außer der HDMI Unterstützung).
Obwohl der DSP-A1 4000DM gekostet hat und perfekt erhalten ist wird er nur für ca 250€ gehandelt. Ich hoffe daher auf eine Verbesserung und keine Verschlechterung.

Ich habe jetzt einige Tests aus der Yamaha Aventage Serie gelesen, selbst dem 1020 attestieren sie einen überragenden Sound..

Such mal einen Test mit einem AVR der grossen Marken der nicht mindestens mit "ausgezeichnet" oder "überragend" endet.

Auf Test´s bestimmter Magazine sollte man sich nur bedingt verlassen.

Da hast du sicher Recht, aber was gibt es an einer S-Klasse nen A8 oder nem 7er denn großartig zu bemängeln..da gibt es nur subjektive Unterschiede auf einem sehr hohen Niveau.

Naja so ist es aber nicht ganz bei den AVR's. Die Onkyos haben z.b. ernsthafte Qualitätsprobleme und werden trotzdem überragend getestet.

markus-maximus schrieb:

Da hast du sicher Recht, aber was gibt es an einer S-Klasse nen A8 oder nem 7er denn großartig zu bemängeln..da gibt es nur subjektive Unterschiede auf einem sehr hohen Niveau.

Das stimmt wohl.

Für mich ist eh die Frage im Allgemeinen z. Zt. zu klären, ob der Yamaha RX-A2020 im Vergleich zu einem Stereoverstärker im Klangverhalten beim Musikhören ( CD etc. ) Nachteile hat, oder nicht wenn höherwertige LS ( wie Sonus Faber Liuto oder KEF R700 ) im Einsatz sind.