Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|

Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

+A -A
Autor
Beitrag
Trigan1
Ist häufiger hier
#4614 erstellt: 26. Mrz 2012, 10:53
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich dachte schon ich hab etwas an den Ohren .
Ich nutze den eingebauten und sehr guten DVB-S Tuner des TV.

Ich habe gerade bei Sony nachgesehen. Der TV bietet nur einen optischen Digitalanschluss.
Dann werde ich mir ein passendes Kabel besorgen, anschliessen und dann auch hoffentlich
die erwarteten Soundeffekte hören.


[Beitrag von Trigan1 am 26. Mrz 2012, 11:10 bearbeitet]
Gonzo_2
Inventar
#4615 erstellt: 26. Mrz 2012, 11:17
Ich würde optisch immer bevorzugen - schon allein um Brummschleifen zu verhindern.

Klanglich sollte das identisch sein...
mz4
Inventar
#4616 erstellt: 26. Mrz 2012, 11:30

Passat schrieb:

mz4 schrieb:
doppel sub ansteuerung braucht kein mensch wirklich da es keine .2 filme gibt.


Die braucht eigentlich jeder, denn damit kann man prima ein DBA aufbauen.
Für ein DBA müssen die beiden Subs nämlich separat angesteuert werden können.

Und 2 kleinere Subs in einem DBA bringen mehr als ein einzelner Sub, der genauso teuer ist wie die beiden kleineren Subs zusammen.


sogesehen jain.
heuzutage verwendet man doch eher ein DSP also Antimode oder ein größeren DSP zum sub verwalten egal ob mit 1,2,8 oder 16subs..

ich hab auch 2 große subs... ein sub macht in der tat kein sinn
stereoplay
Inventar
#4617 erstellt: 26. Mrz 2012, 12:24
Hi,

mit Antimode kannst du aber kein DBA verwalten, mit den 2 Subausgängen klappt das ganz prima.

Im übrigen kann man bei 4 Subs auf Antimode i.d.R. verzichten. Ich betreibe am x.2-Ausgang 4 Subwoofer.

Grüße
Frank
mz4
Inventar
#4618 erstellt: 26. Mrz 2012, 12:54
ja aber dazu braucht man immernoch kein zweiten sub ausgang.
da reichen Y kabel auch denn jeder vernünftige sub bietet die 180° drehung ja auch an.

das AM ist bei mir mit 2 subs auch schon fast überflüssig da es an sich schon sehr gut und trocken klingt.
trotzdem werd ich noch nen dsp anknallen um diverse andere spielereien umzusetzen

das AM war nur ein Beispiel weil es inziwschen viele kennen.
es gibt deutlich leistungsstärkeres für weniger geld.
Passat
Inventar
#4619 erstellt: 26. Mrz 2012, 13:30

mz4 schrieb:
ja aber dazu braucht man immernoch kein zweiten sub ausgang.
da reichen Y kabel auch denn jeder vernünftige sub bietet die 180° drehung ja auch an.


Dabei vergisst du aber etwas:
Die Laufzeitverzögerung zwischen den beiden Subs.
Die gehört nämlich zwingend zum DBA-Konzept dazu.

Und bei den großen Yamahas kann man die Laufzeit für beide Ausgänge getrennt einstellen.
Das geht mit normalen Subs nicht.

Grüsse
Roman
Tank-Like
Inventar
#4620 erstellt: 26. Mrz 2012, 13:38
Mal ne akademische Frage, weil sie gerade reinpasst:
Identischer Abstand des Subs zum Hörer und um 180° gedrehte Phase würden es aber auch tun, oder? Ich meine: Das hat praktisch niemand, aber wenn man die Reflexionen durch die Wände parallel zur "Hörrichtung" (also senkrecht zum DBA) vernachlässigt, sollte es doch theoretisch gehen... ?!
mz4
Inventar
#4621 erstellt: 26. Mrz 2012, 14:07
@passat
ok da geb ich dir recht
bin da mit den möglichkeiten der DSPs verwöhnt
da kann der reciver "dumm" sein denn der DSP regelt alles weitere
Passat
Inventar
#4622 erstellt: 26. Mrz 2012, 14:36

Tank-Like schrieb:

Identischer Abstand des Subs zum Hörer und um 180° gedrehte Phase würden es aber auch tun, oder? Ich meine: Das hat praktisch niemand, aber wenn man die Reflexionen durch die Wände parallel zur "Hörrichtung" (also senkrecht zum DBA) vernachlässigt, sollte es doch theoretisch gehen... ?!


Nein, das tuts nicht.

Die Laufzeit, mit der der zweite Sub zum ersten Sub verzögert werden muß ist abhängig vom Abstand der beiden Subs zueinander und von der Frequenz der Raummode, die bedämpft werden soll.

Ziel ist es, das der zweite Sub quasi den Ton wegsaugt.

Grüsse
Roman
stereoplay
Inventar
#4623 erstellt: 26. Mrz 2012, 14:37

Tank-Like schrieb:
Mal ne akademische Frage, weil sie gerade reinpasst:
Identischer Abstand des Subs zum Hörer und um 180° gedrehte Phase würden es aber auch tun, oder? Ich meine: Das hat praktisch niemand, aber wenn man die Reflexionen durch die Wände parallel zur "Hörrichtung" (also senkrecht zum DBA) vernachlässigt, sollte es doch theoretisch gehen... ?!


Nein, die Laufzeit muss miteinbezogen werden. Das was vorne abgestrahlt wird, soll zur richtigen Laufzeit von den hinteren Subs "aufgesogen" (180° Phase) werden.
Craig
Ist häufiger hier
#4624 erstellt: 27. Mrz 2012, 21:51
Hab mal eine Frage zum RX-3010, wie ich z.B. Dolby Digital 5.1 bzw. generell automatische Audio-Eingangserkennung aktivieren kann oder geht das mit dem Receiver nicht mehr? Oder muss ich "Straight" verwenden und "Dolby Digital" wird dann nicht mehr im Display angezeigt, aber dennoch wiedergeben? Quelle ist Technisat Sat-Receiver im Bitstream Tonmodus und per HDMI Anschluß.

Bei meinem alten Verstärker Z9 wurde automatisch jeweils das eingehende Audio-Eingangssignal erkannt und auch angezeigt/ausgegeben...
mz4
Inventar
#4625 erstellt: 28. Mrz 2012, 06:46
was eingeht siehst du entweder an der anzahl der leuchtenden LS anzeige im straight modus ODER mit der Fernbedienung unter Informationen audio.

eine anzeige was eingeht gibt es nicht mehr! (gehört zu dem thx pflichtprogramm des z9)
Dreadreaver
Stammgast
#4626 erstellt: 28. Mrz 2012, 06:56

mz4 schrieb:
eine anzeige was eingeht gibt es nicht mehr!



Einmal die Klappe der Fernbedienung öffnen und auf "Info" drücken, da habt ihr eure Anzeige.
mz4
Inventar
#4627 erstellt: 28. Mrz 2012, 07:03
es ging hier aber um eine permanente anzeige im display des yamahas.
das gibt es nicht mehr.
EddieTheHead
Inventar
#4628 erstellt: 28. Mrz 2012, 07:13

Dreadreaver schrieb:
Einmal die Klappe der Fernbedienung öffnen und auf "Info" drücken, da habt ihr eure Anzeige.

Die Klappe öffnen ist leider ein weiter Weg für eine Information, die manche fast immer schnell aufnehmen möchte.
Tank-Like
Inventar
#4629 erstellt: 28. Mrz 2012, 07:24
Bevor wir uns jetzt wieder an dieser sehr alten und ausgelutschten Diskussion festbeißen:

Nein, Yamaha bietet bei den aktuellen Geräten keine Möglichkeit mehr an, direkt auf dem Gerätedisplay die Lautsprecherkonfiguration des Eingangssignales anzuzeigen. Statt dessen wird die Konfiguration des Ausganges (also inkl. DSP bzw. exkl. der deaktivierten oder nicht verfügbaren Lautsprecher) angezeigt.

Ja, es gibt durchaus Vorteile für beide Verfahren und deshalb auch Verfechter beider Seiten - z.B. Passat für das neue System, mich für das alte. Aber wie sehr wir hier auch das Für und Wider durchkauen: Letztenendes muss Yamaha machen, was es für richtig hält.

Weiterhin gibt es folgende zwei Möglichkeiten, sich anzeigen zu lassen, ob DD oder dts verwendet werden:
1. INFO-Taste so oft drücken, bis der aktuell verwendete Decoder angezeigt wird
2. Im Geräte-Menü die Informationsseite aufrufen. Dort wird neben dem Decoder auch die Bitrate sowie die Lautsprecheranzahl des übertragenen Signales angezeigt (z.B. 5.1 oder 7.1)...


[Beitrag von Tank-Like am 28. Mrz 2012, 07:25 bearbeitet]
Craig
Ist häufiger hier
#4630 erstellt: 28. Mrz 2012, 18:32
Also 'ne automatische Eingangssignalerkennung gibt's beim RX-A3010 nicht? Bzw. was wär dann die optimale Einstellung für DD5.1 (Sky Sport HD Fußball in meinem Fall) -> DD ProLogic? Bei "Straight" werden nur zwei Lautsprecher LR angezeigt, das is wohl richtig? Bei z.B. DD ProLogic (gleiches Signal) sind's fünf Lautsprecher...
KongoOtto
Ist häufiger hier
#4631 erstellt: 28. Mrz 2012, 18:54

Craig schrieb:
Also 'ne automatische Eingangssignalerkennung gibt's beim RX-A3010 nicht? Bzw. was wär dann die optimale Einstellung für DD5.1 (Sky Sport HD Fußball in meinem Fall) -> DD ProLogic? Bei "Straight" werden nur zwei Lautsprecher LR angezeigt, das is wohl richtig? Bei z.B. DD ProLogic (gleiches Signal) sind's fünf Lautsprecher...


Ich nutze bei mir dann das Sport DSP, klingt super. Habe es auch gerade bei Barcelona an
Passat
Inventar
#4632 erstellt: 28. Mrz 2012, 19:35

Craig schrieb:
Also 'ne automatische Eingangssignalerkennung gibt's beim RX-A3010 nicht?


Doch, die hat jeder AVR.
Dolby Digital, DTS etc. werden automatisch erkannt und der entsprechende Dekoder aktiviert.

Grüsse
Roman
Craig
Ist häufiger hier
#4633 erstellt: 28. Mrz 2012, 21:33
Ok, am Receiver bzw. bei "Sky Sport HD" stand die Tonoption noch auf "Stereo" (seit wann sendet Sky denn by default Stereo anstatt DD5.1?), muss man auch erst mal wissen... Also die Einstellung "Straight" = automatische Signalerkennung, bzw. "Originalton" richtig?
KongoOtto
Ist häufiger hier
#4634 erstellt: 28. Mrz 2012, 22:13

Craig schrieb:
Ok, am Receiver bzw. bei "Sky Sport HD" stand die Tonoption noch auf "Stereo" (seit wann sendet Sky denn by default Stereo anstatt DD5.1?), muss man auch erst mal wissen... Also die Einstellung "Straight" = automatische Signalerkennung, bzw. "Originalton" richtig?


Richtig
Craig
Ist häufiger hier
#4635 erstellt: 29. Mrz 2012, 00:55
Noch eine Sache hätte ich, ob ich ein Bitstream-Signal DD 5.1 über den Verstärker in Stereo umwandeln kann (während das Bild/Ton per HDMI durchgeschliffen werden soll), da mein TV (Panasonic TX-P65VT30E) beim DD Signal (verständlicherweise) schweigt und mir gerne das manuelle wechseln von PCM/Bitstream am SAT-Receiver (er)sparen möchte und gerne immer einen Ton am TV hab und bei Bedarf nur den Verstärker anschalten brauch, um 5.1 zu hören...


[Beitrag von Craig am 29. Mrz 2012, 00:55 bearbeitet]
Passat
Inventar
#4636 erstellt: 29. Mrz 2012, 07:44
Das geht nicht, da das Signal nur unbearbeitet durchgeleitet wird.

Du kannst nur den Ton, der vom Yamaha selbst ausgegeben wird auf Stereo herunterrechnen lassen.
Dafür ist der DSP "2ch Stereo" gedacht.

Grüsse
Roman
Tank-Like
Inventar
#4637 erstellt: 29. Mrz 2012, 08:12
Warum kann dein TV kein DD wiedergeben? Selbst mein billiger LG macht das ohne Probleme. Er rechnet zwar nicht runter, sondern gibt nur FL und FR aus (lässt also den Center einfach weg), aber Ton wiedergeben tut er jedenfalls...

Macht ja auch keinen Sinn, dass er das nicht können soll: Alle TVs haben eingebaute Tuner und viele Sender strahlen sogar mit DD aus!
Weaper
Inventar
#4638 erstellt: 29. Mrz 2012, 08:20
Ich habe seit ca. einer Woche den 1071.
Was mich interessieren würde wäre, ob ihr die Yamaha DSP's bei DVD's & Blu-rays verwendet, oder ob ihr alles Straight wiedergebt.

Vor allem das Yamaha DSP Standard bei Stereo Material, bei den meisten TV-Serien, empfinde ich als sehr gut. Da kann Dolby Pro Logic II meiner Meinung nach nicht mithalten.

Gruß
Passat
Inventar
#4639 erstellt: 29. Mrz 2012, 08:56
Mein TV kann auch kein DD von externen Quellen verarbeiten.
Es erscheint dann auf dem Bildschirm "Unbekanntes Tonformat".
Er kann DD nur von seinem DVB-T Empfänger ausgeben.
Aber da DD hier nicht über DVB-T gesendet wird, nützt das nichts.

Grüsse
Roman
KongoOtto
Ist häufiger hier
#4640 erstellt: 29. Mrz 2012, 09:03

Weaper schrieb:
Ich habe seit ca. einer Woche den 1071.
Was mich interessieren würde wäre, ob ihr die Yamaha DSP's bei DVD's & Blu-rays verwendet, oder ob ihr alles Straight wiedergebt.

Vor allem das Yamaha DSP Standard bei Stereo Material, bei den meisten TV-Serien, empfinde ich als sehr gut. Da kann Dolby Pro Logic II meiner Meinung nach nicht mithalten.

Gruß


Ich verwende die DSP's je nach dem. Meist habe ich den AV auf Straight eingestellt und je nach dem was ich schaue, probiere ich ein DSP aus. Bei Stereo Musik von CD oder FLAC mache ich Pure Direct und bei Internetradio auf Stereo DSP.
Craig
Ist häufiger hier
#4641 erstellt: 29. Mrz 2012, 09:14

Tank-Like schrieb:
Warum kann dein TV kein DD wiedergeben?

Gute Frage, mit 'nem Sat-Receiver von Technisat funkt die Wiedergabe/Umwandlung von DD nicht - mit einem von Topfield gibt's allerdings keine Probleme...
chrismann
Ist häufiger hier
#4642 erstellt: 29. Mrz 2012, 10:16
was kosten derzeit die modelle 2010 und 3010?
preissuchmaschinen geben ja, wie üblich bei yamaha, nichts her...
padrak
Stammgast
#4643 erstellt: 29. Mrz 2012, 10:35
@chrismann
Halte ich für ein Gerücht:
http://geizhals.at/de/665129
http://www.idealo.de...rx-a2010-yamaha.html

Sind wohl nur eine Handvoll, aber es gibt sie...
Bananenkrümmer
Inventar
#4644 erstellt: 29. Mrz 2012, 10:57
Die Preise sind aber lächerlich
Gringo82
Stammgast
#4645 erstellt: 29. Mrz 2012, 11:02
Hallo zusammen,

da die Yamaha DSP für mich noch recht neu sind habe ich einige Fragen, wo ich mir nicht ganz sicher bin.

Ich habe trotz genauem Durchschauen der BDA nichts zu folgenden Fragen gefunden:

1. Wird bei der Auswahl eines Dolby Decoders, der Stereo Signale auf Mehrkanal aufblässt auf 5.1 oder 7.1 hochgerechnet? Nach meinem Verständnis wird bei den Decodern ohne x auf 5.1, bei den Decodern mit x auf 7.1 hochgerechnet?!

2 Ist es möglich, im Straight Modus von 5.1 (Eingangssignal) auf 7.1 hochzurechnen? Also ohne Hall etc. aber trotzdem Kanalhochrechnung? Wenn ich das richtig verstehe, muss ich in diesem Fall einfach einen Dolby Decoder mit x am Ende (PL 2x) auswählen?! um im Ergebnis Straight mit Hochrechnung zu haben?!

3. Jedem der Yamaha DSP ( also z.b Warehouseloft, Church etc.) liegt doch einer der Dolby Decoder zu Grunde?!

Also sollte nach meinem Verständnis die Signalkette so aussehen

Stereosignal -> Dolby Decoder ->5.1/7.1 -> Yamaha DSP (Church etc.)

5.1 Signal -> Dolby Decoder mit x (optional um auf 7.1 hochzur.) -> Yamaha DSP

Ich danke euch
Passat
Inventar
#4646 erstellt: 29. Mrz 2012, 11:13
Zu 1 und 2: Ja.
Zu 3: Nein, die Yamaha-DSPs haben nichts mit Dolby zu tun und setzen da auch nicht auf.
Die Yamaha DSPs haben ihren Ursprung in reinen Stereosignalen und kamen lange bevor Surround ein Thema war, auf den Markt.

Ausnahme sind nur die Cinema-DSPs.
Die haben als Grundlage ein Surroundformat, also z.B. Dolby Digital, DTS oder auch Dolby Pro Logic.

Grüsse
Roman
chrismann
Ist häufiger hier
#4647 erstellt: 29. Mrz 2012, 13:02

Passat schrieb:
Naja, der 3010 hat ja nicht nur die beleuchtete Fernbedienung mehr:

- minimal mehr Leistung
- 50% größere Netzteilkondensatoren
- bessere D/A-Wandler
- 11.2 statt 9.2
- doppelter Boden
- Videoparameter manuell einstellbar
- YPAO mit Winkelmessung
- Zone 4
- beleuchtete Fernbedienung

Grüsse
Roman


gibt es rein klanglich einen unterschied beim 2010/3010, der den aufpreis rechtfertigt?
ein lokaler händler meinte, daß im musikbereich definitv ein unterschied besteht, im heimkino-betrieb kaum...
Passat
Inventar
#4648 erstellt: 29. Mrz 2012, 13:09
Lt. Testzeitschriften gibts einen Unterschied.

Ich habe die nicht im Vergleich gehört und kann da daher keine Aussage treffen.

Grüsse
Roman
Gringo82
Stammgast
#4649 erstellt: 29. Mrz 2012, 15:29
Hallo,

danke für die Antwort. Bei den Movie und den Entertainment DSP handelt es sich doch um Cinema DSP, korrekt? Sind die Classical etc. DSP keine Cinema Dsp (im 3010)?

Ich meine schwören zu können, dass aber auch bei diesen DSP bei Stereosignalen ein 5.1 Ton ausgegeben wird? Kann dies leider grad nicht nachprüfen. Welches Verfahren wird denn dann dabei zur Kanalhochrechnung genutzt?

Grüße
baumi88
Inventar
#4650 erstellt: 29. Mrz 2012, 15:45

chrismann schrieb:
was kosten derzeit die modelle 2010 und 3010?
preissuchmaschinen geben ja, wie üblich bei yamaha, nichts her...

Frag am besten mal per Mail oder telefonisch bei n paar Hifi-Händlern an. Es lassen sich doch bestimmt n paar Yamaha-Händler in deiner Umgebung finden

Ansonsten müssten z.B. Elektrowelt24 und Gersdorf TV-HiFi-Video die Geräte im Angebot haben und auch verschicken.
Weniger als der Idealo-Preis sollte auf jeden Fall drin sein.
Weaper
Inventar
#4651 erstellt: 29. Mrz 2012, 15:49

ass aber auch bei diesen DSP bei Stereosignalen ein 5.1 Ton ausgegeben wird


wird auch. Gerade mit dem Stereosignal vom iPod getestet. Angezeigt wird Cinema DSP und eben die Lautsprecher, bei mir 5.1
Gringo82
Stammgast
#4652 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:06
Mein günstigstes Angebot für den 3010 waren 1600 € bei Vorkasse. Ich habe für 1650 € bei einem offiziellen Yamaha Händler per Nachnahme gekauft. Wenn Interesse da ist gebe ich die Händlernamen gerne per PN raus.

Ich fand das einen fairen Preis für das Produkt und habe deshalb nicht 50 Händler aus ganz Europa angeschrieben um noch mal 20 € zu sparen.....

Zu den Cinema DSP: Also handelt es sich zumindest bei meinem Yamaha 3010 bei allen DSP um Cinema DSP, die die Upconversion per Dolby Digital, Dolby ProLogic durchführen...?
Llaut Anleitung kann ich das Verfahren ja für jeden DSP ändern.....
MiriTimo
Ist häufiger hier
#4653 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:12
Hallo zusammen,

ich möchte nach vielen Jahren endlich meinen guten aber betagten Sony STR-DA50ES durch einen neuen AV-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen ersetzen und klanglich auf keinen Fall verschlechtern (weder im Film- noch im Stereobetrieb).

Ich bin bereits ziemlich sicher, dass es ein Yamaha werden soll, aber noch nicht sicher, welches Modell. Zumal die Preise seit Weihnachten ja offensichtlich deutlich gestiegen sind.

Aktuell bietet mein lokaler Saturn einen 2067 als Ausstellungsmodell an. Ausgezeichnet ist er mit 999 statt 1099,-- €, auf 949,-- € hatte ich ihn schon, somit sollten 899,-- € als Preis möglich sein (zumal er leichte Spuren am Gehäuse hat).

Eigentlich wollte ich aber auf den RX-A 810 (799,-- €) oder sogar nur den RX-V 771 setzen, der ist aber nicht mehr lieferbar. Alternativ hat er mir noch den RX-V 1010 für 998,-- € angeboten.

Ich betreibe meine 5.1 Anlage mit Standboxen von Bonsai Akustik (Front: Nobless, Rear+Center: Ideal SE) und einem Subwoofer von Elac. Die Videosektion ist mir weniger wichtig, da alle Komponenten (HD-Sat-Receiver, BluRay-Player Samsung BD-2500 und HD-DVD-Player Toshiba EP-30) ein hochwertiges Bild abgeben, dass ich auf Beamer (Mitsubishi HC1100, nur HD-Ready) und LCD-TV ausgebe.

Wie ist eure Meinung zu den genannten Preisen? Sollte ich bei einem der Modelle zuschlagen oder lieber die nächsten Wochen abwarten und auf Neuheiten oder Auslauf-Preise hoffen?
Welchen Receiver würdet ihr in Bezug auf den Klang bevorzugen oder sind die Unterschiede minimal?

Vielen Dank für eure Antworten!
Timo
Passat
Inventar
#4654 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:33

Gringo82 schrieb:

danke für die Antwort. Bei den Movie und den Entertainment DSP handelt es sich doch um Cinema DSP, korrekt? Sind die Classical etc. DSP keine Cinema Dsp (im 3010)?


Nein.
Cinema DSP sind nur die auf Seite 61 der Anleitung genannten DSP, die auf Seite 62 genannten DSPs sind HiFi-DSP, auch wenn Yamaha da jetzt die Begrifflichkeiten vermischt.

Grüsse
Roman
Gringo82
Stammgast
#4655 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:47
Puh, ok dann frag ich mal anders rum: Bei den NICHT Cinema DSP meines 3010 wird ja anscheinend auch eine Upconversion von Stereo auf 5.1 durchgeführt. Werden dazu auch die Dolby Prologic Algorithmen genutzt, oder ist das dann eine Yamaha Hochrechnung?

Grüße
Passat
Inventar
#4656 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:05
Wie schon geschrieben: Das hat rein gar nichts mit Dolby zu tun.

Die HiFi-DSPs sind Raumsimulationen.
Yamaha hat diverse Räume akustisch vermessen und die Meßdaten dann in Chips gespeichert.
Diese Meßdaten werden dann aufs Musiksignal angewendet.

Z.B. beim DSP "The Bottom Line" klingt es exakt so, wie in diesem Club gleichen Namens.

Grüsse
Roman
fast-surfer
Stammgast
#4657 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:17
Bischen übertrieben. Wenn das ginge, gäbe es ein DSP names "optimale Raumbedingung" und alle Raumprobleme hätten sich in Luft aufgelöst ;-)
Passat
Inventar
#4658 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:21
Nö, nicht übertrieben.

Die Raumsimulation funktioniert um so besser, je weniger Eigenklang der Abhörraum hat.
Das Ideal ist also ein schalltoter Raum bzw. ein freies Feld.

Grüsse
Roman
mojo-tom
Stammgast
#4659 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:30
kurze Frage zu Stereo-Charakteristik vom A1010 /2010:

ich betreibe als frontlautsprecher heco celan 800 z.z. am rx-v1900. an sich bin ich zufrieden. bis auf stereo ohne sub! ls sind auf large.. aber ich wünschte mir etwas mehr druck. den habe ich aber erst wenn ich in einer anderen konfiguration den sub zuschalte. auch mit manuellem equalizer komm ich nicht zum gewünschten ergebnis.

die xx67er reihe soll da wohl schonmal besser sein.

wie schlägt sich der A1010 bzw A2010 in stereo was den bass betrifft?
würde eigentlich bei gern bei yamaha bleiben.
Nordjaeger
Inventar
#4660 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:40
du begehst einen Denkfehler, kein DSP reduziert Raummoden, sondern sie stellen eine Akustikumgebung wie im Originalraum her.
Tank-Like
Inventar
#4661 erstellt: 29. Mrz 2012, 18:26
@ MiriTomi:
900€ für den alten 2067 find ich jetzt aber nicht soooo günstig - zumal nicht als Aussteller...

Was die Preise angeht, hast du aber recht: Die sind wirklich gestiegen! Das liegt daran, dass die Probleme mit der Fertigung hatten, so dass von den Geräten insgesamt deutlich weniger produziert wurden als erwartet.

Den 771 gabs zwischendurch schon für knapp 500€. Wenn dir die Optik (Frontklappe) und der 5. Fuß nicht so wichtig sind und du keine 8 HDMI in benötigst, sollte der im Vergleich zum 810 völlig reichen.
Ich hab mich allerdings für den 810 eben wegen der Frontklappe und der optischen Verwandschaft zum BD-A1010 entschieden. Das war ehrlich gesagt der einzige Grund...

Eine Sache aber noch: Ich würde lieber zum 1010, 1071 (bzw. 1067) oder halt höher greifen. Die haben Scene Plus. Das hab ich vorher nicht gewusst und ärgert mich etwas. Da hat man statt vier zwölf Scene-Speicherplätze und kann einstellen, welche Einstellungen geändert werden sollen. Sogar Lautstärken kann man vorwählen oder bestimmte HDMI-Ausgänge an- oder ausschalten. Eine komplette Konfiguration mit nur einem Knopfdruck!

Davon abgesehen bin ich mit meinem 810 aber zufrieden. Wobei ich auch anspruchslos bin Hauptsache idobi dudelt übers Internetradio und die Quellenwahl sowie Lautstärkeregelung funzt - dann bin ich schon zufrieden.
fast-surfer
Stammgast
#4662 erstellt: 29. Mrz 2012, 19:07

Passat schrieb:
Nö, nicht übertrieben.

Die Raumsimulation funktioniert um so besser, je weniger Eigenklang der Abhörraum hat.
Das Ideal ist also ein schalltoter Raum bzw. ein freies Feld.

Grüsse
Roman


Du hast also die Weisheit mit Löffeln gefressen ;-)
a) hat keiner einen schalltoten raum
b) klingt kein LS wie der andere
c) kling kein Lautsprecher wie Live, egal welche Umgebung da synthetisch simuliert wird.

du hast von "exakt wie" gesprochen und davon sind wir weit entfernt.
Wenn es so wäre, dann wäre Yamaha der Klanggott schlecht hin. Sind sie aber nicht. Sie bauen und verkaufen weiterhin AVRs wie die anderen auch ;-)

gruß faster
QE.2
Inventar
#4663 erstellt: 29. Mrz 2012, 19:16
Er hat nicht umsonst gesagt, "das Ideal".......
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#4664 erstellt: 29. Mrz 2012, 19:17

mojo-tom schrieb:
kurze Frage zu Stereo-Charakteristik vom A1010 /2010:

ich betreibe als frontlautsprecher heco celan 800 z.z. am rx-v1900. an sich bin ich zufrieden. bis auf stereo ohne sub! ls sind auf large.. aber ich wünschte mir etwas mehr druck. den habe ich aber erst wenn ich in einer anderen konfiguration den sub zuschalte. auch mit manuellem equalizer komm ich nicht zum gewünschten ergebnis.

die xx67er reihe soll da wohl schonmal besser sein.

wie schlägt sich der A1010 bzw A2010 in stereo was den bass betrifft?
würde eigentlich bei gern bei yamaha bleiben.


Den 1900 hatte ich auch, der war eher schlank im Bass, Hochton eher spitz, habe ihn deshalb auch verkauft. Der 2010 hat da fülligeren Bass zu bieten. Ob dir das an einer Celan gefällt kann ich nicht sagen, dazu passt möglicherweise eher der 1900. Die Celan 800 sind eher smoothh abgestimmt oder?
A1010 keine Ahnung.


[Beitrag von Central_Scrutinizer am 29. Mrz 2012, 19:19 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
RX-V1071 oder RX-A1010
Harpyie am 22.12.2011  –  Letzte Antwort am 27.08.2014  –  34 Beiträge
RX-V1071 oder RX-A810
McTNT am 18.05.2012  –  Letzte Antwort am 27.05.2012  –  10 Beiträge
Yamaha RX-V1071 vs. RX-V2067.
shire am 21.10.2011  –  Letzte Antwort am 22.10.2011  –  3 Beiträge
Yamaha RX A810
West928 am 08.08.2012  –  Letzte Antwort am 13.08.2012  –  9 Beiträge
RX-V771 oder RX-A810
elvisc am 22.11.2011  –  Letzte Antwort am 15.01.2012  –  27 Beiträge
RX-A810 oder RX-V773?
gabri am 07.06.2012  –  Letzte Antwort am 18.06.2012  –  13 Beiträge
RX-A2010 oder RX-A3020?
Schmidrainer am 24.01.2013  –  Letzte Antwort am 19.02.2013  –  8 Beiträge
Restwert Yamaha RX-A810?
Sashalala am 05.09.2012  –  Letzte Antwort am 07.09.2012  –  16 Beiträge
RX-V1800 vs. RX-V1067, RX-V1071, RX-V771
dawson am 09.10.2011  –  Letzte Antwort am 14.10.2011  –  7 Beiträge
RX-V1071 o. RX-A1010? BD-S671 passend?
JeffR am 13.02.2012  –  Letzte Antwort am 14.02.2012  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedKonstantinMT
  • Gesamtzahl an Themen1.556.946
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.669.109

Hersteller in diesem Thread Widget schließen