Der "Onkyo |>REON<| TX NR 3007 & 5007 sowie Vorstufe PR SC 5507 (9.2)" Stammtisch

Geknebelte Grüß an die Tussy zurück

spritziii schrieb:

So nabend eigentlich egal wo man den 1007 einordnet oder auch welcher Nachfolger er wohl ist denn Am Freitag, ich konnte es einfach nicht lassen nach dem ganzen hin und her hier mir den 3007 auch noch zu bestellen, kam er dann an ... Vorher führte ich ein langes Gespräch mit dem Händler den ich hier nicht nennen möchte versteht sich von selbst. Der meinet warum bringt Onkyo nur den 3007 raus absolut überflüssig das Gerät ... ( über Denon und Marantz haben wir uns auch noch unterhalten aber andere Geschichte/Insider wissen aber bescheit;) ) Seiner Meinung nach ist der 3007 nur rein aus geschäftlichen Gesichtspunkten mit auf den Markt geschmissen worden weil ja sonst Preislich kein Gerät dazwischen liegt ... Wie dem auch sei ich wollte mich eben selber davon überzeugen wie gut wohl der 3007 "besser" klingt als der 1007. Ich hatte die beiden also 1007 und 3007 mit einem Freund so verkabelt das wir den einen aus und den andern einschalten konnten ohne große Zeitverzögerung. Selbst die Ps3Slim über Verteiler an beide Geräte angeschlossen. Mit verbundenen Augen haben wir da gesessen und der Andere hat immer einen AVR ausgewählt - Hätte das jemand durchs Fenster gesehen wären weiße Jacken fällig gewesen. Um es kurz zu machen Es gibt keine hörbaren Unterschiede zumindest in meinem Raum mit meinen Boxen nicht.Keiner von uns beiden konnte irgendwas raus hören - raten war angesagt... Wenn es mir über 2mille Wert wäre was es aber nicht ist würde ich mir den 5007 holen wegen anderen besseren Bauteilen/hinten alles schön Gold und die Lautsprecher Anschlüsse wackeln auch nicht. Unserer Meinung nach "lohnt" der 3007 nur wer den REON UNBEDINGT braucht ( 400 Euro mehr ) - ich brauch Ihn nicht, denn ich schau nur noch BD ich weiß gar nicht mehr wann ich das letzte mal eine DVD eingelegt habe - und Fußball über SKY den Rest schau ich eh über den TV und nicht über den Beamer. Eigentlich wollten wir das hier gar nicht schreiben aber ordnet den 1007 ein wo ihr wollte und von uns aus kann das auch der Nachfolger vom 804er sein hahaha alles egal. ( werd ich eh nie verstehen warum man sich Gedanken macht welcher Nachfolger es denn nun ist) Klingen muss er und zwar so wie es einem selber gefällt - da gibt es dann kein Verallgemeinern der oder der ist besser etc. ... ( Sie klingen nämlich gleich 1007/3007 ) Schönen Sonntag @all :angel

Schöner Bericht, danke!

Soooo,

habe mir den 3007 bestellt. Das so genannte Zwischenmodell. ;-)


Kommt auch immer darauf an, was man, wie, zu welchen Konditionen bekommt.


Grüße

speeddiver23

Glückwunsch und berichte mal wenn das "Zwischenmodell"

da ist.

Hast du unter 1500 bezahlt?

MfG

spritziii schrieb:

Glückwunsch und berichte mal wenn das "Zwischenmodell" da ist. Hast du unter 1500 bezahlt? MfG

Sagen wir es mal so: JA

Hier gibts den 5007 in schwarz als Aussteller für €1799;:

http://www.csmusiksy...1b7dc546a10aaf46c3e6

Könnte sich einer der TX-NR (1007 / 3007 / 5007) Eigentümer mal die Mühe machen und das Bildschirmmenü des TX-NRs bei der Wiedergabe von last.fm fotografieren?

Würde mich wirklich interessieren, wie das gelöst wurde.

Schöne Grüße & vielen Dank im Voraus,
Bexman

Triplets schrieb:

Hier gibts den 5007 in schwarz als Aussteller für €1799;: http://www.csmusiksy...1b7dc546a10aaf46c3e6

Nach Weihnachten sicherlich für 1400€ zu bekommen..

mentox76 schrieb:

Triplets schrieb: Hier gibts den 5007 in schwarz als Aussteller für €1799;: http://www.csmusiksy...1b7dc546a10aaf46c3e6 Nach Weihnachten sicherlich für 1400€ zu bekommen..

Und Weihnachten 2010 kommen schon die neuen Modelle.

Triplets schrieb:

.. Und Weihnachten 2010 kommen schon die neuen Modelle. :D

Oder noch eher... der Ansatz sich nur noch die Vorstufen zu wechseln ist deswegen schon ganz gut, wären die nur so günstig oder günstiger wie die Komplett-AV's... . Ich meine, letztendlich kauft man sich dann die ulimativen Endstufen und tauscht annual den Pre... oder?

Das ist ja echt die reine Geldvernichtungsmaschine...

Jupp, langfristig mache ich das wohl auch so. Bezgl. der Klangqualität bei Endstufen hat sich imho nicht soviel getan seit den 80ern...

Diesbezüglich gibt es auch einige sehr interessante Berichte im beisammen Forum mit einer PA-Stufe, Monacor STA-1508 um genau zu sein.

Sowas wie diese hier für die einzelnen Kanäle:
Ebayartikelnummer : 220487991873
Die ist wirklich fein und hat auch noch einigermaßen Leistung

Light-Magic schrieb:

Hallo surbier , schöner Bericht, danke für die Infos. surbier schrieb: Dabei habe ich ein 9.2 System (inkl Front Wide) aufgebaut. Mit welchen Boxen hast Du getestet und wie groß ist Dein Raum? Gruß Light-Magic

Hi Light-Magic

Raum ca. 50qm (eher grösser)
Boxen: Front Canton Ergo 695
Center: Canton Ergo 502
Surround inkl Front Wide (6x) Magnat 508
Sub: 2x Jamo 650

Gruss
Surbier

mentox76 schrieb:

Triplets schrieb: Hier gibts den 5007 in schwarz als Aussteller für €1799;: http://www.csmusiksy...1b7dc546a10aaf46c3e6 Nach Weihnachten sicherlich für 1400€ zu bekommen..

richtig, nur: Da mache ich mir bereits Gedanken um den Nachfolger

Gruss
Surbier

@spritziii & mentox76

Ich glaube Euch ungesehen (bzw. ungehört), dass der 1007 tonal kaum einen Unterschied aufweisen wird zum 3007. So, wie der 3007 und der 5007 wohl unter "normalen Umständen" (sprich "bezahlbare" Boxen) kaum anders klingen werden

Weshalb habe ich trotzdem zum 3007 und nicht zum 1007 gegriffen:

a) im Stereobetrieb ist der 3007 dem 905 ebenbürtig
b) USB Front für mp3 und FW Update (obwohl ich ihn sehr bequem ans Netz nehmen könnte)
c) REON Chip, der eine Skalierung auf 1080/24p erlaubt, was wiederum wichtig ist im Zusammenhang mit meinen HDDVD Scheiben, der Player aber leider keine 1080p, geschweige denn 24 Bilder, schafft.

Darüber hinaus habe ich über 6000 DVD's, die nicht in BR konvertriert werden müssen.

Insofern kann ich Euren Vorbehalt oben klar bejahen: JA, der REON Chip war mir (fast) per se schon das Update wert

Gruss
Surbier

Stimmt der Reon ist sehr gut..

Schön das man mit dem 3007er Stereo hören kann, das habe ich gehofft das Onkyo hier wieder besser wird... .

mentox76 schrieb:

Schön das man mit dem 3007er Stereo hören kann, das habe ich gehofft das Onkyo hier wieder besser wird... .

... wobei ich nicht weiss, ob sich der 3007 diesbezüglich vom 1007 abhebt, da ich ihn aufgrund der fehlenden Möglichkeit, HDDVD Scheiben auf 1080/24p zu skalieren, ja schon vorher ausgeklinkt habe ...

Vielleicht kann jemand etwas zu 1007 und Stereo beitragen?

Gruss
Surbier

BolleY2K schrieb:

Jupp, langfristig mache ich das wohl auch so. Bezgl. der Klangqualität bei Endstufen hat sich imho nicht soviel getan seit den 80ern... Diesbezüglich gibt es auch einige sehr interessante Berichte im beisammen Forum mit einer PA-Stufe, Monacor STA-1508 um genau zu sein.

Die 1508 ist aber nur zu empfehlen wenn die KEINE STANDLAUTSPRECHER HAST - DA SONST ZU "schwachbürstig" .

Bis 60Hz ok - Schreibt der Georg Lucas bei Beisammen selber.

MfG

Mir ist Stereo eher unwichtig und auch nicht wirklich der Bringer über meine 32siger.

MfG

Hallo , ich habe mir vor 2 Wochen den Onkyo TX-NR1007 gekauft und ich muss sagen das er Spitze klingt. Ich habe lange gesucht nach einem AV Receiver, hätte mir vorher beinahe einen Yamaha gekauft. Aber habe mich dann umentschieden da meine Front und der Center auf 4 Ohm läuft und der Onkyo umstellbar ist. Der Yamaha hätte damit schwierigkeiten gehabt. Eine gute Adresse für AV-Receiver ist die Münchner Firma Gersdorf Im Laden kostet der Onkyo 1007 ca 1399/1499 € habe ihn für 1099 gekauft. Hatte auch nach dem 3007 gefragt der hätte 1399 gekostet. Jeder der sich einen Onkyo kaufen möchte sollte da mal anrufen. Sehr gute Beratung und der Versand ist kostenlos!

surbier schrieb:

mentox76 schrieb: Schön das man mit dem 3007er Stereo hören kann, das habe ich gehofft das Onkyo hier wieder besser wird... . ... wobei ich nicht weiss, ob sich der 3007 diesbezüglich vom 1007 abhebt, da ich ihn aufgrund der fehlenden Möglichkeit, HDDVD Scheiben auf 1080/24p zu skalieren, ja schon vorher ausgeklinkt habe ... Vielleicht kann jemand etwas zu 1007 und Stereo beitragen? Gruss Surbier

Und welchen Vorgängerserien sprechen wir, wenn gesagt wird, dass der 3007 in Stereo wieder besser wird? Wo unterscheiden sich in Stereo die Merkmale?

Sicher, meine bisherigen u. aktuellen Harman/Kardons haben die Messlatte recht hoch gelegt aber subjektiv habe ich am 875 nicht viel zu meckern.

surbier schrieb:

@spritziii & mentox76 Ich glaube Euch ungesehen (bzw. ungehört), dass der 1007 tonal kaum einen Unterschied aufweisen wird zum 3007. So, wie der 3007 und der 5007 wohl unter "normalen Umständen" (sprich "bezahlbare" Boxen) kaum anders klingen werden Weshalb habe ich trotzdem zum 3007 und nicht zum 1007 gegriffen: a) im Stereobetrieb ist der 3007 dem 905 ebenbürtig b) USB Front für mp3 und FW Update (obwohl ich ihn sehr bequem ans Netz nehmen könnte) c) REON Chip, der eine Skalierung auf 1080/24p erlaubt, was wiederum wichtig ist im Zusammenhang mit meinen HDDVD Scheiben, der Player aber leider keine 1080p, geschweige denn 24 Bilder, schafft. Darüber hinaus habe ich über 6000 DVD's, die nicht in BR konvertriert werden müssen. Insofern kann ich Euren Vorbehalt oben klar bejahen: JA, der REON Chip war mir (fast) per se schon das Update wert Gruss Surbier

Habe ich was verpasst, kann der Reon etwa 60Hz zu 24Hz umrechnen? Das wäre mir aber neu.

MfG...

edit:
Ich habe in der Bd nachgeschaut, ist etwas schwammig ausgedrückt, aber er müsste das können.

Triplets schrieb:

surbier schrieb: mentox76 schrieb: Schön das man mit dem 3007er Stereo hören kann, das habe ich gehofft das Onkyo hier wieder besser wird... . ... wobei ich nicht weiss, ob sich der 3007 diesbezüglich vom 1007 abhebt, da ich ihn aufgrund der fehlenden Möglichkeit, HDDVD Scheiben auf 1080/24p zu skalieren, ja schon vorher ausgeklinkt habe ... Vielleicht kann jemand etwas zu 1007 und Stereo beitragen? Gruss Surbier Und welchen Vorgängerserien sprechen wir, wenn gesagt wird, dass der 3007 in Stereo wieder besser wird? Wo unterscheiden sich in Stereo die Merkmale? Sicher, meine bisherigen u. aktuellen Harman/Kardons haben die Messlatte recht hoch gelegt aber subjektiv habe ich am 875 nicht viel zu meckern.

Es gibt mehrere Meinungen/Erfahrungen dazu das die xx6er etwas harscher/schlechter klingt als die xx5er ... das kann ich so nicht zu 100% bestätigen, mir hatte der 906er an den Monitor Audios bei CD, SACD und Schallplatte nicht so doll gefallen... es klang einfach etwas Spitz im oberen Mittelton/Hochton... ich hätte seinerzeit nur ganz wenig Geld verloren und hatte auch vor das der 906er bleiben sollte. Da mir dies aufgefallen ist habe ich es gelassen... das ging wohl einigen so, nicht vielen aber manchen. Test war immer "Pure Direkt".. ist aber egal. Bezogen war die Aussage auch auf den Blick zum alten 5000er.......

spritziii schrieb:

So nabend eigentlich egal wo man den 1007 einordnet oder auch welcher Nachfolger er wohl ist denn Am Freitag, ich konnte es einfach nicht lassen nach dem ganzen hin und her hier mir den 3007 auch noch zu bestellen, kam er dann an ... Vorher führte ich ein langes Gespräch mit dem Händler den ich hier nicht nennen möchte versteht sich von selbst. Der meinet warum bringt Onkyo nur den 3007 raus absolut überflüssig das Gerät ... ( über Denon und Marantz haben wir uns auch noch unterhalten aber andere Geschichte/Insider wissen aber bescheit;) ) Seiner Meinung nach ist der 3007 nur rein aus geschäftlichen Gesichtspunkten mit auf den Markt geschmissen worden weil ja sonst Preislich kein Gerät dazwischen liegt ... Wie dem auch sei ich wollte mich eben selber davon überzeugen wie gut wohl der 3007 "besser" klingt als der 1007. Ich hatte die beiden also 1007 und 3007 mit einem Freund so verkabelt das wir den einen aus und den andern einschalten konnten ohne große Zeitverzögerung. Selbst die Ps3Slim über Verteiler an beide Geräte angeschlossen. Mit verbundenen Augen haben wir da gesessen und der Andere hat immer einen AVR ausgewählt - Hätte das jemand durchs Fenster gesehen wären weiße Jacken fällig gewesen. Um es kurz zu machen Es gibt keine hörbaren Unterschiede zumindest in meinem Raum mit meinen Boxen nicht.Keiner von uns beiden konnte irgendwas raus hören - raten war angesagt... Wenn es mir über 2mille Wert wäre was es aber nicht ist würde ich mir den 5007 holen wegen anderen besseren Bauteilen/hinten alles schön Gold und die Lautsprecher Anschlüsse wackeln auch nicht. Unserer Meinung nach "lohnt" der 3007 nur wer den REON UNBEDINGT braucht ( 400 Euro mehr ) - ich brauch Ihn nicht, denn ich schau nur noch BD ich weiß gar nicht mehr wann ich das letzte mal eine DVD eingelegt habe - und Fußball über SKY den Rest schau ich eh über den TV und nicht über den Beamer. Eigentlich wollten wir das hier gar nicht schreiben aber ordnet den 1007 ein wo ihr wollte und von uns aus kann das auch der Nachfolger vom 804er sein hahaha alles egal. ( werd ich eh nie verstehen warum man sich Gedanken macht welcher Nachfolger es denn nun ist) Klingen muss er und zwar so wie es einem selber gefällt - da gibt es dann kein Verallgemeinern der oder der ist besser etc. ... ( Sie klingen nämlich gleich 1007/3007 ) Schönen Sonntag @all :angel

spritziii, wenn Du keinen Unterschied hörst und Dir Stereo auch nicht ganz so wichtig ist:

spritziii schrieb:

Mir ist Stereo eher unwichtig und auch nicht wirklich der Bringer über meine 32siger. MfG :prost

.. warum willst Du dann den Onkyo 1007 gegen den Yamaha 3900 tauschen. Ich habe Dich da mit der Aussage gerade entdeckt und muss mich jetzt schon sehr wundern...

Ich wollte das jetzt nur richtig zu deuten wissen. Heisst das jetzt das der Yamaha anders klingt? Also ist der Yamaha besser?

Moin!


Bin Besitzer eines altehrwürdigen 803. Lief bei mir als Vorstufe vor einer Rotel RB 985 Endstufe bis ihn letztens der Blitz erschlug...
Im "Pure Direct" Modus war Stereo IMHO sehr gut. Wenn man aber auf "Stereo" umgeschaltet hat (Frontboxen auf Fullrange), hat sich die Tonalität verändert. Hat plötzlich harsche Höhen bekommen - war einfach nicht mehr gut. Da ich mich Lautsprecherseitig verändert habe, würde ich gerne mit meinem nächsten AVR den Sub in Stereo mitnutzen. Das geht aber nur, wenn das Ding nicht NUR im Pure Direct gut klingt...


Jetzt die Frage an Besitzer von TX NR 3007, PR SC 5507, oder PR SC 886:

Wie stark (oder überhaupt?) unterscheidet sich bei den genannten Geräten der Klang im Modus "Stereo" bei Front-LS auf Fullrange vom Klang im Modus "Pure Direct"?


Gruß,

Daniel

Hallo,
das :

Jetzt die Frage an Besitzer von TX NR 3007, PR SC 5507, oder PR SC 886:

interessiert mich auch brennend.
Viele Grüsse,
Volker

ddic schrieb:

Hallo, das : Jetzt die Frage an Besitzer von TX NR 3007, PR SC 5507, oder PR SC 886: interessiert mich auch brennend. Viele Grüsse, Volker

Ich schliese mich da mal an!

Darf ich nochmal freundlich nach Screenshots vom last.fm Menü fragen?

mentox76 schrieb:

Es gibt mehrere Meinungen/Erfahrungen dazu das die xx6er etwas harscher/schlechter klingt als die xx5er ... das kann ich so nicht zu 100% bestätigen, mir hatte der 906er an den Monitor Audios bei CD, SACD und Schallplatte nicht so doll gefallen... es klang einfach etwas Spitz im oberen Mittelton/Hochton...

Ja, das hatte ich auch gehört bzw. gelesen. Tendiert denn die 7er-Serie wieder mehr in Richtung 5-Serie oder wieder ganz anders?

Bexman schrieb:

Darf ich nochmal freundlich nach Screenshots vom last.fm Menü fragen? ;)

Da müsstest Du warten, bis einer von uns den Receiver ans Netz nimmt - ich habe es nicht vor, ansonsten würde ich hier gerne mit ScreenShots aushelfen

Gruss
Surbier

Bexman schrieb:

Darf ich nochmal freundlich nach Screenshots vom last.fm Menü fragen? ;)

ich denke mal das Menü ist das gleiche wie vom 807er...versuche heute abend eines zu machen dann stelle ich es online :-)

mentox76 schrieb:

spritziii schrieb: So nabend eigentlich egal wo man den 1007 einordnet oder auch welcher Nachfolger er wohl ist denn Am Freitag, ich konnte es einfach nicht lassen nach dem ganzen hin und her hier mir den 3007 auch noch zu bestellen, kam er dann an ... Vorher führte ich ein langes Gespräch mit dem Händler den ich hier nicht nennen möchte versteht sich von selbst. Der meinet warum bringt Onkyo nur den 3007 raus absolut überflüssig das Gerät ... ( über Denon und Marantz haben wir uns auch noch unterhalten aber andere Geschichte/Insider wissen aber bescheit;) ) Seiner Meinung nach ist der 3007 nur rein aus geschäftlichen Gesichtspunkten mit auf den Markt geschmissen worden weil ja sonst Preislich kein Gerät dazwischen liegt ... Wie dem auch sei ich wollte mich eben selber davon überzeugen wie gut wohl der 3007 "besser" klingt als der 1007. Ich hatte die beiden also 1007 und 3007 mit einem Freund so verkabelt das wir den einen aus und den andern einschalten konnten ohne große Zeitverzögerung. Selbst die Ps3Slim über Verteiler an beide Geräte angeschlossen. Mit verbundenen Augen haben wir da gesessen und der Andere hat immer einen AVR ausgewählt - Hätte das jemand durchs Fenster gesehen wären weiße Jacken fällig gewesen. Um es kurz zu machen Es gibt keine hörbaren Unterschiede zumindest in meinem Raum mit meinen Boxen nicht.Keiner von uns beiden konnte irgendwas raus hören - raten war angesagt... Wenn es mir über 2mille Wert wäre was es aber nicht ist würde ich mir den 5007 holen wegen anderen besseren Bauteilen/hinten alles schön Gold und die Lautsprecher Anschlüsse wackeln auch nicht. Unserer Meinung nach "lohnt" der 3007 nur wer den REON UNBEDINGT braucht ( 400 Euro mehr ) - ich brauch Ihn nicht, denn ich schau nur noch BD ich weiß gar nicht mehr wann ich das letzte mal eine DVD eingelegt habe - und Fußball über SKY den Rest schau ich eh über den TV und nicht über den Beamer. Eigentlich wollten wir das hier gar nicht schreiben aber ordnet den 1007 ein wo ihr wollte und von uns aus kann das auch der Nachfolger vom 804er sein hahaha alles egal. ( werd ich eh nie verstehen warum man sich Gedanken macht welcher Nachfolger es denn nun ist) Klingen muss er und zwar so wie es einem selber gefällt - da gibt es dann kein Verallgemeinern der oder der ist besser etc. ... ( Sie klingen nämlich gleich 1007/3007 ) Schönen Sonntag @all :angel spritziii, wenn Du keinen Unterschied hörst und Dir Stereo auch nicht ganz so wichtig ist: spritziii schrieb: Mir ist Stereo eher unwichtig und auch nicht wirklich der Bringer über meine 32siger. MfG :prost .. warum willst Du dann den Onkyo 1007 gegen den Yamaha 3900 tauschen. Ich habe Dich da mit der Aussage gerade entdeckt und muss mich jetzt schon sehr wundern... Ich wollte das jetzt nur richtig zu deuten wissen. Heisst das jetzt das der Yamaha anders klingt? Also ist der Yamaha besser?

Auf Seite 14 schrieb ich unter anderem das hier:

Leichte Vorteile sehe ich allerdings noch beim Yammi was die Movi DSP`S angeht z.B. Movi Standart (simuliert einen großen Kinosaal) mit ausgeprägteren Back´s und dann noch den DSP LEVEL AUF Stufe 3 angehoben (nicht zu verwechseln mit "hinten nur lauter machen!!!) ist wirklich ein Erlebnis.

Die zwei Front High beim 1007 machen zwar den Raum vorne herum größer ( allerdings auch nur in sehr wenigen Szenen zu hören) dafür dann aber auch gleichzeitig lassen sie den Back Bereich "schmaler" wirken. Vielleicht kommt es auch auf den Raum an. Vor allem aber auf den Geschmack eines Jeden selber.



Fazit:

Beim Yammi würde ich aus bekannten Gründen den 3900 nehmen (weil dieser auch bei BD 24p Ausgabe das OSD anzeigt Lautstärke etc.)
So dieser kostet aber nun 1400 Taler und da ich ja den Onkyo 1007 für 1070 Euronen geschossen habe werde ich diesen wohl behalten.

-----------------------

Sollte aber nun jemand ebenfalls einen relativ neuen Yamaha 3900 haben so würde ich diesen gegen meine 1007 tauschen.

Nochmal wegen BESSER UND SO - pauschal kann man nicht sagen der oder der ist besser z.B. was Bildeinstellungen betrifft liegt bestimmt der Onkyo "vorne" - Ich mag aber leiber mehr Einstell Möglichkeiten was das "Mittendrin" angeht und da sehe ich den Yamaha IN MEINEM RAUM vor dem Onkyo.

Da ich aber auch (nicht nur) Preis bezogen Entscheidungen fälle würde ich im Falle das jemand tauschen würde den Yamaha 3900 nehmen .

MfG

Kann jemand sagen, wie hoch der Stromverbrauch ist wenn HDMI durchgeleitet wird?

Der 906 hat ja da viel Strom verbraucht.

spritziii schrieb:

Danke, somit kann sich jeder jetzt genau ein Bild machen, ich muss ehrlich gestehen das ich die Yamahas immer schon sehr gut fand und vermisse meinen Stereo AX-1070

Tussy schrieb:

Kann jemand sagen, wie hoch der Stromverbrauch ist wenn HDMI durchgeleitet wird? Der 906 hat ja da viel Strom verbraucht.

Same problem with 905/875..

Ich meine die 90xer waren ja dann nicht wirklich aus, sondern nur in einer Art Standby der von der Aufnahmeleistung gleich war wenn der AV an ist aber keine Quelle Aktiv/also keine Musik/Bild lief.

spritziii schrieb:

Sollte aber nun jemand ebenfalls einen relativ neuen Yamaha 3900 haben so würde ich diesen gegen meine 1007 tauschen.

So gesehen hättest Du vielleicht trotzdem den Yami von Anfang an nehmen sollen. Es bringt letzlich nichts, wegen 200 Euro rumzumachen und dann das Bewusstsein zu haben, dass man nicht die optimale Lösung gefunden hat. So wirst Du nie mit Deinem 1007er zufrieden sein. Damit hast Du nicht 200 Euro weniger ausgegeben, sondern 1000 Euro zu viel

Ich für meinen Teil habe in der Vergangenheit auch Yamaha gehabt. Der Klangcharakter der Onkyos hat mir dann aber im Laufe der Zeit besser gefallen, denn ich stehe genau auf diese "messerscharfen" Höhen und knochentrockenen Bässe. Diese kommen beim Yamaha zwar subjektiv betrachtet "explosiver" daher, dafür dünkt mich der Onkyo etwas präziser. Zudem ist der Onkyo im Stereobetrieb m.E. überlegen. Wie gesagt, Geschmackssache.

Bei uns kosten der 3900er und der 1007er in etwa gleich viel, wobei mich der Front Wide Bereich im Zusammenhang mit Audyssey sehr reizt. Die Front High Region hat mir persönlich nicht viel gebracht, da diese in der Tat ziemlich zurückhaltend ist.

Gruss
Surbier

Wenn man sich Leistungsmessungen anschaut, in unlimitierter 6 Ohm Stellung an 4 Ohm LS, dann bricht der 3900 da stark ein wenn er Leistung auf allen Kanälen gleichzeitig liefern muss - das sind dann nur noch 50 Watt pro Kanal. In der Hinsicht war schon ein 805 überlegen, der liefert da immernoch gut 100 Watt...

Das nur mal so nebenbei, ähnliches könnte beim Vergleich 1007 vs. 3900 weiterhin zutreffen, munkel munkel...

Hat sich eigentlich irgendwas hinsichtlich digitaler Quellen und Zone 2 getan?

Beim 875 konnte man keine digitalen Quellen auf die Zone 2 schalten. Wäre ganz spannend, da ich gern die Küche als Zone 2 betreiben würde. Allerdings spiele ich derzeit meist Musik vom Notebook über ein koaxiales Digitalkabel zu, um keine Übertragungsverluste zu produzieren (das Kabel ist ca. 10m lang).

Eine Alternative ist durch die Netzwerkfähigkeit natürlich, auf die Daten des Notebooks per Netzwerk zuzugreifen. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher, ob ich wirklich immer meinen Fernseher beim Musikhören mitlaufen lassen will. Vielleicht lege ich mir ja noch einen kleinen HDMI Monitor zu, der dann nur bei der Musikwiedergabe als Bildschirm funktioniert... Aber kann man das Bild gleichzeitig über S-Video und HDMI ausgeben?

Gruß,
Bexman

Jetzt die Frage an Besitzer von TX NR 3007, PR SC 5507, oder PR SC 886:

Ich hab den SC-886 im Frühjahr zum testen bei mir zuhause gehabt und war begeistert.

Nichts an der Bedienung (OSD, Fernbedienung usw) hat mich gestört und bei Filmen hat er auch toll geklungen und endlich räumlich (hab noch immer einen 5 Jahre alten Pioneer Receiver mit Rotel RMB-1077 Endstufe).

Einzig bei Musik hat er mit der Rotel Vorstufe nicht mithalten können, weshalb ich ihn nicht behalten habe.

Die Rotel Vorstufe war dafür ein Krampf in der Bedienung und sehr spartanisch in den features sodass ich die auch nicht gekauft habe.

Jetzt hoffe ich, dass die neue Vorstufe nicht mehr die S-Laute so stark betont und im Stereo (Pure Direct) Mode besser klingt.

Hat sie schon jemand gehört?
In Wien ist das schon wiedermal unmöglich einen Onkyo probezuhören...

Sollte heute nicht der Testbericht des 5007 in der Audio erscheinen ?

Ja, isser. Und "Oh Wunder!" er klingt super und ist super ausgestattet...

Allerdings sprachen die auch von brillanten Höhen, oder so. Kann man vielleicht als helle Abstimmung deuten?!


Gruß,

Daniel

Netzferatu schrieb:

Ja, isser. Und "Oh Wunder!" er klingt super und ist super ausgestattet...

Wieviele Punkte hat er denn ? Darf er den Denon überholen ?

Netzferatu schrieb:

Allerdings sprachen die auch von brillanten Höhen, oder so. Kann man vielleicht als helle Abstimmung deuten?!

Also ähnlich wie der 906, der ist bereits "schärfer" als der 905.

Punkte hab ich nochmal nachgeschaut: (Trommelwirbel!) 98!

Ob er nun vor, oder hinter Denon liegt - k.A. Ist mir auch nicht wichtig mit den "Klangpunkten". Geschmäcker sind halt verschieden. Vielleicht würden ich/ du die Dinge anders bewerten. Und das dann auch noch versucht wird das in Zahlen zu "pressen" ist mir irgendwie zu abstrakt...


Gruß,

Daniel

Netzferatu schrieb:

Punkte hab ich nochmal nachgeschaut: (Trommelwirbel!) 98! Ob er nun vor, oder hinter Denon liegt - k.A. Ist mir auch nicht wichtig mit den "Klangpunkten". Geschmäcker sind halt verschieden. Vielleicht würden ich/ du die Dinge anders bewerten. Und das dann auch noch versucht wird das in Zahlen zu "pressen" ist mir irgendwie zu abstrakt... Gruß, Daniel

Das sehe ich auch so.

Bexman schrieb:

Darf ich nochmal freundlich nach Screenshots vom last.fm Menü fragen? ;)

hier bitte:

http://s7.directupload.net/file/d/1942/rz9gjys9_jpg.htm

Danke!

Bexman schrieb:

Danke!

kein Thema :-)

@ abraxxa

Was konnte denn die Rotel besser, als die Onkyo? Wie haben sich die Beiden tonal unterschieden?


Gruß,

Daniel

Bei Musik in Stereo (Direct) war die Rotel Vorstufe einfach viel räumlicher und präziser.
Die Bässe waren beim Rotel auch sehr knackig.
Da mein Pioneer aber gar keine Bässe ausgibt war ich aber von beiden begeistert was das betrifft.

hat denn jetzt schon jemand denn 5007???????????