HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Denon » Denon AVR-X4100W und AVR-X5200W | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 . 70 . 80 . 90 . 100 . Letzte |nächste|
|
Denon AVR-X4100W und AVR-X5200W+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Hansi_Müller
Inventar |
23:23
![]() |
#2851
erstellt: 23. Mrz 2015, |||||||
Auro hat doch gar keine Deckenlautsprecher, sondern hochgesetzte Wandlautsprecher.
|
||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
23:29
![]() |
#2852
erstellt: 23. Mrz 2015, |||||||
ich kenne mich mit dem 4100 absolut nicht aus, weil ich den nicht habe. daher nur soviel: wenn du die Reflexion-LS benutzen möchtest, dann "müssen" (sollten) die auch als solche "Dolby-LS" (also die mit dem "D" im Namen konfiguriert werden! Es gibt ja bei Atmos drei verschiedene Typen von "Höhen-LS": a) Height: die hängen ganz oben an den wänden kurz unter der Decke b) Top: die hängen wirklich an der Decke c) Dolby: das sind die Reflexions-Typen, die auf die bestehenden LS aufgesetzt werden Dazu können diese LS meist auch noch vorne, in der Mitte oder hinten positioniert werden. Welche Kombinationen davon der X4100 unterstützt muss jemand anderes sagen. |
||||||||
|
||||||||
7benson7
Inventar |
23:37
![]() |
#2853
erstellt: 23. Mrz 2015, |||||||
Kann man denn nun mit dem denon 4100 aus einem Stereo oder 5.1 Signal atmos machen? So wie man aus Stereo und 5.1 auch Dolby PL IIx und z machen kann. Beim pioneer könnte ich mit Stereo oder 5.1 Eingangssignal übrigens Dolby pro Logic IIx und IIz auswählen. Irgendwie hat der denon ziemlich wenig klangmodi. |
||||||||
7benson7
Inventar |
23:46
![]() |
#2854
erstellt: 23. Mrz 2015, |||||||
Ich hatte eben die Hobbit blu ray reingelegt, DTS-HD Master 7.1 Bei Auto Klangmodi kam die Anzeige DTS-HD Master als 5.1 angezeigt. Dann bin ich die Klangmodi durchgegangen und hab DTS+Dolby Surround angestellt. Da leuchtete im boxensetup im Display h für high mit auf. Also hat der denon wohl aus 2 von 7 Kanälen die auro deckenlautsprecher gemacht. Die beiden Deckenlautsprecher hab ich am receiver übrigens an die high Anschlussklemmen angeschlossen. Dann geht Dolby atmos künstlich wohl nur über native 7.1 Quellen, oder eben nativ als atmos gekennzeichnete blu ray. |
||||||||
multit
Inventar |
00:34
![]() |
#2855
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Kann es sein, dass hier ein paar Grundlagen fehlen? ![]() Wir schreiben ja hier seit Monaten fast ausschließlich über das Thema und da darf man sich ruhig mal was anlesen... Ist ja hier nicht nur dummes Gerede für den Moment, sondern ein Forum speichert die Beiträge auch. Es gibt Blu-rays mit Dolby Atmos oder Auro-3D-Tonspur und dann gibt der geneigte Receiver das nativ wieder und zwar mit den Lautsprechern, die dafür konfiguriert sind. Hat der Film keine der beiden Tonspuren kommen ggf. die Upmixer (z.B. Dolby Surround oder Auro-Matic) zum Zuge, die mit verschiedenen Methoden die Höhenlautsprecher zusätzlich ansteuern. Beides ist nicht unbedingt vergleichbar, wenngleich es bei beiden Verfahren gute und schlechte Beispiele gibt. So, und nun mal einfach ein paar Stunden Zeit nehmen und diesen Thread ab ca. Oktober mal überfliegen... ![]() |
||||||||
Mr.Undercover
Stammgast |
01:00
![]() |
#2856
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Bei jeder Frage zu Audyssey Pro meldest Du dich und machst es schlecht. Hast Du es jemals selbst ausprobiert oder schreibst Du das nur nach dem Motto "ich habe es nicht, also taugt es nichts" ? ![]() Ich habe das Pro Kit und meiner M.n. hat sich die Investition gelohnt. |
||||||||
--Torben--
Inventar |
01:47
![]() |
#2857
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Danke!!! ![]() ![]() ![]() Auf den Punkt gebracht! ![]() |
||||||||
burkm
Inventar |
09:15
![]() |
#2858
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Ich mache das "Pro" Kit nicht "schlecht", sondern rücke es nur ins "rechte Licht" und versuche die Erwartungen auf ein realistisches Maß zurechtzustutzen. Ist ja auch eine XT32 Version und die macht Vieles gut. Viele lesen ja "Pro" und meinen gleich..."Wow, dass muss ja echt viel besser sein, da steht ja Pro" ![]() Dass es Dir gefällt ist doch wunderbar. Es ist aber bekanntermaßen eben nur ein getuntes (anders parametriertes) XT32, wie man in den englischen Foren auch nachlesen kann. Oder kannst Du das im Gegensatz dazu stichhaltig widerlegen ? Wäre Dolby Atmos mit seiner Anforderungen an eine größere Anzahl an Kanälen nicht dahergekommen, dann hätte das Pro-Kit keinerlei Produktpflege mehr erfahren. Selbst die altbekannten Bugs wären immer noch vorhanden. Die "Wehklagen" der Besitzer darüber kann man seit Jahren in den entsprechenden Installer-/"Pro" Threads nachlesen ohne dass sich etwas getan hätte. Wieviel dieser verkauften Versionen werden wohl von wirklichen "Installern" eingesetzt und wieviel von solchen, die meinen, das wäre das "ultimative" Tool ? Vielleicht ein paar hundert weltweit ? Dafür scheint es sich zumindest nicht "gelohnt" zu haben. Nicht umsonst wird diese Version in den USA vom Hersteller Audyssey ja korrekterweise als "Installer-"Version beworben / vertrieben, weil das genau dessen Zielrichtung / Einsatzbereich ist: Eine XT32 Version geräteunabhängig für die Einmessung größerer Installationen und die Anpassung an den kundenseitigen Hörgeschmack, wo man beispielsweise die bekannte "Delle" bei 2 kHz in der Audyssey Kurve deaktivieren und ein bisschen an der "target curve" herumschrauben kann, um dem Geschmack des Kunden gerecht zu werden. Das hat dann aber (vermutlich) mit einer "Reference"-Kurve nichts mehr zu tun sondern ist eindeutig "Preference" / Hörgeschmack. Aber wem's gefällt ... ![]() ![]() Der Techniker / Installer hat das auf seinem PC (geräteunabhängig) installiert mitsamt den Kundendaten und berechnet seine Tätigkeit je nach Aufwand als Dienstleistung für Diejenigen, die das nicht selber machen können oder wollen. Ist eben mehr so etwas wie die "Gewerbe-Bohrmaschine": Bessere Löcher werden damit nicht gebohrt, aber mehr und für Geld. Muss sich ja rechnen. Und eine "normale" haushaltsübliche XT32-Einmessung in einem Standard-Wohnraum braucht auch keine 32 Messpositionen für ein gutes Ergebnis, oder ? Trotzdem kann ich sehr gut verstehen, dass man seine "kostspielige" Investition mitsamt der zugehörigen Erwartungshaltung rechtfertigen will und das jetzt "Alles vieeel besser" ist als ohne. Geht ja nicht nur Dir so... ![]() Letztendlich kann (und wird) sich jeder seinen eigenen "Reim" darauf machen ... egal, was ich schreibe ![]() Ist halt meine "Meinung" dazu. ![]() [Beitrag von burkm am 24. Mrz 2015, 09:30 bearbeitet] |
||||||||
volschin
Inventar |
09:39
![]() |
#2859
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Auf alle Fälle ist festzustellen, dass die Länge Deiner Texte mit abnehmender Richtigkeit Deiner Argumente zunimmt. Die Frage von Mr. Undercover nach deiner praktischen Erfahrung mit dem Kit hast Du leider nicht beantwortet, bzw. schon dadurch, dass Du wieder theoretisiert hast. ![]() Allein die separate Speicherbarkeit der Messungen und die Möglichkeit diese anschließend zu erweitern kann auch für einen ambitionierten Hobbyisten eine Investition wert sein. Wenn natürlich ein X4100-Interessent nach dem Pro-Kit fragt, würde ich auch sagen: Investier das zusätzliche Geld lieber in einen X5200. ![]() [Beitrag von volschin am 24. Mrz 2015, 09:40 bearbeitet] |
||||||||
BennyTurbo
Inventar |
09:57
![]() |
#2860
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Zum Thema Pro Kit: Es ist schon mehr als nur der manuelle EQ.... erstmal kann man die Messpositionen speichern, um z.B. später wieder Änderungen an der Zielkurve zu machen, ohne wieder neu einzumessen.... Man kann die Kurve +-3 DB komplett selber bestimmen.... Weiteres nettes Feature ist die Anpassbarkeit des Dynamic Volume. Man kann beim X5200 (denke auch beim 4100er) die Dynamic Volume Stufen Niedrig, Mittel und Hoch selber einstellen. Somit kann man die Niedrige Stufe noch niedriger machen, um weniger von der Dynamik zu verlieren .... Für die Leute, die diese Funktion nutzen sicher ein großer Vorteil. Manch einer wünscht sich genau ein Mittelding zwischen Dynamic Volume Niedrig und "Aus"... das ist hier nun möglich ! Weiterhin sei gesagt, dass die originalen Mikros nicht so genau sind, wie immer angenommen. Die Pro Version ermittelt oft ganz andere Pegel und im Zusammenspiel mit dem Sub auch ein genaueren Pegel, da das Mikro kalibriert ist und kein 3 Euro Artikel ist.... Es ist sicherlich richtig, dass es als Installer Variante gedacht ist/war... aber wenn jemand eh viel Geld für sein Hobby ausgibt, um das letzte rauszukitzeln, kommt es auf die paar Euros für das Pro Kit nicht mehr an. Zudem sei noch angemerkt, dass es leider bei Denon/Marantz keine Eingriffsmöglichkeiten in das Messergebnis gibt, was ein deutlicher Vorteil von Yamaha, Pioneer und Co. ist und hier dank Pro Kit bekommt man die Möglichkeit auch bei D+M Geräten wenigstens etwas einzugreifen. Die Reference vs Preference Geschichte lassen wir mal dahingestellt. Gibt nun mal Leute, denen das Audyssey Standard Ergebnis nicht zusagt bei Musik. |
||||||||
burkm
Inventar |
11:06
![]() |
#2861
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
@volschin Vermutlich haben die "Anderen" substantiell nicht so viel zu sagen, oder warum sind sie mit Belegen für Ihre Aussagen immer so "sparsam" ![]() Hast Du selbst ein Pro-Kit, dass Du aus eigener Erfahrung sprechen kannst ? Wären die Unterschiede XT32 / XT32 Pro so augescheinlich, müsste es ja dafür eine Vielzahl von objektiv nachprüfbaren Messungen / Belegen geben. Merkwürdigerweise hält man sich dabei auffällig zurück, scheut aber ansonsten nicht die Investition von sicherlich ca. EUR 750 mit "Ergebnissen" zu rechtfertigen. Ich sage ja nicht, dass das Pro-Kit "schlecht" ist (wo habe ich das geschrieben ?), sondern dass sich dieser Kauf für einen normalen Privatmann nicht "lohnt". Da ich mich vor einer "Investition" recht umfangreich informiere, ob das, was ich erwarte auch tatsächlich erfüllt wird, habe ich mich in der Vergangenheit in viele der öffentlich verfügbaren "Pro" Threads eingelesen und überprüft, ob auch die geschilderten Erfahrungen mit dem was objektiv belegt / beschrieben wird und an Informationen verfügbar ist, übereinstimmen. Ich wollte das Kit ja ursprünglich aus der gleichen Erwartungshaltung selbst kaufen. Letztlich der Grund, warum ich nach dieser Lektüre die Investition in ein Pro Kit wohlweisslich unterlassen habe. Das was dabei zutage kam, hat sich weder mit meinen Erwartungen gedeckt noch konnte ich die die teils überschwenglichen Beschreibungen der Anwender objektiv nachvollziehen. Da ich selbst über diverses Messequipment verfüge (mehrere Mikrofone usw.) und deshalb die Ergebnisse von verschiedenen Messungen miteinander vergleichen kann, kann ich die "Mär" über die tatsächlichen Auswirkungen des soviel "besseren" Pro-Mikro in Realiter nicht nachvollziehen, ansonsten müssten ja die Messkurven der einzelnen Mikros gegenüber der Einmessung mit dem Original-XT32 Mikro deutlich erkennbare Abweichungen aufweisen. Tun sie aber nicht, speziell im relevanten Bassbereich. Da das XT32 Mikro ja auch bereits mindestens einmal bei ![]() ![]() Zudem sind die tatsächlich auftretenden Probleme / Abweichungen beispielsweise im Bassbereich normalerweise um eine Größenordnung größer als die dagegen eher geringefügigen relativen Differenzen zwischen den in Frage kommenden Mikros. Es stellt sich ja die Frage, ob diese Differenzen dann nach der Einmessung tatsächlich noch in dem Umfang hörbar sind, weil wir uns bei den Unterschieden zumindest im Bassbereich nahe der Hörbarkeitsschwelle aufhalten. Man darf ja auch nicht die Defizite einer elektronischen Korrektur vernachlässigen, die ja nur teilweise an den Symptomen etwas macht (machen kann), aber nicht an den Ursachen. Wie immer bei Klangbeschreibungen, passen die geschilderten Änderungen im Maßstab nicht zu den tatsächlich hörbaren / sichtbaren Abweichungen. Ein Schalk, wer Böses dabei denkt... ![]() |
||||||||
SAC_Icon
Inventar |
11:45
![]() |
#2862
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Sind halt seine 2 Audyssee Mantras Pro Kit brauch man nicht und das Audyssee Micro ist so gut, daß man es auch in REW und sonstwo benutzen kann ohne Kalibrierung und trotzdem alles stimmt. Und wie sagt die Werbung, wenn doch alles stimmt wozu wechseln. ![]() ![]() Laßt ihn einfach in seinem Glauben Widerstand ist eh zwecklos, da werden die Texte nur immer länger. ![]() [Beitrag von SAC_Icon am 24. Mrz 2015, 11:46 bearbeitet] |
||||||||
burkm
Inventar |
11:49
![]() |
#2863
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Da sind wohl "Beweise" zu allen Standpunkten zu finden, auch zu Deinem ![]() Aber letztendlich zählt halt nur das, was man für Andere nachvollziehbar nachweisen / belegen kann und nicht was man subjektiv darstellt / glauben machen möchte. In der Kürze liegt insbesondere dann die "Würze", wenn man nichts Wesentliches zu sagen hat. Vielleicht kannst Du ja etwas Gehaltvolles zur von Dir geforderten "Verifizierung" beitragen ![]() ![]() Ist aber wohl immer so, wie sagt der Volksmund "Der Glaube versetzt Berge..." nicht nur auf meiner Seite ![]() [Beitrag von burkm am 24. Mrz 2015, 11:58 bearbeitet] |
||||||||
Blue_Gun
Ist häufiger hier |
14:24
![]() |
#2864
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Kurze Frage, wollte nicht extra einen eigenen Thread aufmachen: Ich bin etwas verwirrt bezüglich des Einmesssystems Audyssey XT32. Auf den Produktseiten von Denon lese ich was von Silver und Gold Edtionen des EQs, und bin mir nicht sicher, ob damit auch wirklich XT32 gemeint ist, von dem hier so viel geschrieben wird. Überlege mir nämlich den X1100W bzw X2200W zuzulegen. Haben diese beiden Xt32 oder muss ich dafür den X41000W kaufen? [Beitrag von Blue_Gun am 24. Mrz 2015, 14:25 bearbeitet] |
||||||||
Andre_moeller85
Ist häufiger hier |
14:27
![]() |
#2865
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Sagt mal, habe gerade die Lichtmond 3 getestet und mir ist etwas aufgefallen. Die 9.1 Tonspur in Auro hört sich richtig Hammer an, habe mir die pure Audio gekauft. Echt Hammer, Höhen deutlich zu erkennen und es hört sich mega realistisch an, gerade Gewitter etc, bin echt beeindruckt von dem nativem Auro 3D. Ich habe testweise mal in dts 7.1 gewechselt und das klingt natürlich auch richtig gut mit der auromatic, aber natürlich nicht so präzise in der Höhenberechnung etc. Mir ist aufgefallen das die 7.1 atonspur aber wesentlich lauter ist, wie die auro9.1 Tonspur. Warum ist das so? Auro 3D hat mich echt überzeugt und es hört sich wahnsinnig detailreich an, echt beeindruckend. Ich hoffe es wird noch viele Filme in nativen Auro 3D geben, echt wahnsinn. |
||||||||
Lucki49
Stammgast |
14:49
![]() |
#2866
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
XT32 ist erst ab dem X4100 verbaut. ![]() |
||||||||
SAC_Icon
Inventar |
14:50
![]() |
#2867
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
XT32 gibts erst ab dem 4100, die kleineren haben XT16 (was auch nicht schlecht ist) [Beitrag von SAC_Icon am 24. Mrz 2015, 14:50 bearbeitet] |
||||||||
SAC_Icon
Inventar |
14:53
![]() |
#2868
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Mich würde mehr interessieren wie das reine Auro im vergleich zum reinen DTS MAster klingt (also ohne Auromatic im nativen Modus). Zweite Frage hast Du Deine Höhenlautsprecher für Auro optimal plaziert oder Atmos? |
||||||||
Andre_moeller85
Ist häufiger hier |
15:16
![]() |
#2869
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Hi, Die Height LS sind nach Auro Vorgabe installiert und eingemessen, natürlich habe ich auch im reinen nativem dts gehört. Es klingt auch sehr gut, da die Aufnahme natürlich sehr hochwertig ist. Die 7.1 ist lauter als die Auro Spur, das ist aber natürlich egal, ich frage mich nur warum das so ist? Wenn man dann vom nativem dts master in natives 9.1 Auro schaltet merkt man deutlich wie sich die Höhen dazu schalten. Gewitter ist deutlich von oben zu vermerken. Besonders Lied 6 mit dem Gewitter klingt echt krass, Gewitter breitet sich von vorne oben mit einem bass nach hinten oben aus. Echt beeindruckend. Die gleiche Scene hört sich dann in dts nicht mehr so räumlich an, das Gewitter ist deutlich weiter unten. Aber warum ist es bei dts lauter? |
||||||||
PFIFF
Ist häufiger hier |
16:05
![]() |
#2870
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
So, nachdem ich mich hier fast durch den kompletten Thread gelesen habe, gibt es ja wohl mehrere Möglichkeiten. 1. Alles bleibt wie es ist / 7.1 Setup 2. Ich kaufe zwei Reflektionslautsprecher und ändere das Setup auf 5.1.2 3. Ich kaufe noch eine separate Endstufe und stelle um auf 5.1.4 bzw. 7.1.2 (+ weitere zwei Reflektionslautsprecher)* lt. Denon-Webseite möglich. Die hier verlinkten Endstufen sind ja wirklich sehr platzsparend und für diese Zwecke wohl völlig ausreichend (vor allen Dingen gut zu verstecken) Das ursprünglich von mir angedachtes 7.1.4 kann der Verstärker nicht, also fällt die Lösung flach, Auro scheidet wegen der Platzierung und Anbringung der Lautsprecher ebenfalls aus. Ich werde mir wohl testweise Reflektionslautsprecher bestellen - probehören, und dann entscheiden wie es weitergeht. Vielen Dank für die vielen guten Ratschläge hier im Forum. |
||||||||
--Torben--
Inventar |
16:10
![]() |
#2871
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
16??? Das lese ich zum ersten mal. Entweder XT oder XT32. |
||||||||
Blue_Gun
Ist häufiger hier |
16:17
![]() |
#2872
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Würde gerne auf Xt32 gehen, welche gebrauchten Denon Receiver würden da in Frage kommen? |
||||||||
--Torben--
Inventar |
16:20
![]() |
#2873
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Von Denon der X4000. Dann kann man noch nach einem Marantz 7008 schauen. Der wird aber teurer sein. Oder Onkyo 818 bzw. 919 wäre noch eine Alternative mit XT32. |
||||||||
#Belgarion#
Inventar |
16:24
![]() |
#2874
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Oder bis zur Vorstellung der nächsten Generation warten, dann bricht der X4100 wahrscheinlich auch auf unter 700,-€ ein, wie letztes Jahr der X4000! ![]() |
||||||||
Blue_Gun
Ist häufiger hier |
16:43
![]() |
#2875
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Wann kommt die neue Generation raus? Mfg |
||||||||
#Belgarion#
Inventar |
16:50
![]() |
#2876
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Sollte eigentlich bald wieder soweit sein (Mai?). Wenn ich mich recht erinner, war letztes Jahr im Spätsommer dann der preisliche Tiefpunkt beim X4000 erreicht. |
||||||||
Nudelapache
Ist häufiger hier |
16:55
![]() |
#2877
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
|
||||||||
#Belgarion#
Inventar |
17:02
![]() |
#2878
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Kurzzeitig gab's den mal bei OTTO für 595,-€, bzw. sogar 550€ für Neukunden: ![]() ![]() |
||||||||
Rohliboy
Inventar |
17:03
![]() |
#2879
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Wenn 579,- nicht viel tiefer ist, dann ja. ![]() |
||||||||
Nudelapache
Ist häufiger hier |
17:04
![]() |
#2880
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
wtf, und da denkt man einen Schnapp gemacht zu haben o0 Wird bei dem 4100 also auch bald der Fall sein, Denon ist ja immer recht fleißig was Nachfolger angeht! ![]() |
||||||||
Rohliboy
Inventar |
22:20
![]() |
#2881
erstellt: 24. Mrz 2015, |||||||
Das Angebot war aber auch innerhalb Stunden weg. Habs zufällig hier im Forum gelesen und gleich zugeschlagen. War nicht sicher ob ich den 4000 nehmen soll, oder auf den 4100 warten und dann..... ![]() |
||||||||
ando-x88
Stammgast |
13:15
![]() |
#2882
erstellt: 25. Mrz 2015, |||||||
Ein kleiner Nachtrag bezüglich meiner Probleme mit dem X4100: Seit dem letzten Update schaltet der AVR nicht mehr alle Ausgänge plötzlich ab (Abhilfe schaffte nur das Herausziehen des HDMI-Kabels zum TV oder ein Neustart des AVR). Die Verbindungsprobleme bei Internetradio und Airplay scheinen behoben zu sein. Die Steuerung via Browser und App geht jetzt deutlich zügiger (aber m.M.n. immer noch etwas träge). WLAN-Verbindungsherstellung geht jetzt auch innerhalb von einer Minute (vorher doppelt so lange ![]() Das Navigieren in den Menüs mit der Fernbedienung läuft jetzt auch fast flüssig. Was bleibt ist der "tote" 2. HDMI-Ausgang. Da ich den aber nicht brauche, kann ich darauf auch verzichten bzw. kann mit dem Einschicken zur Wartung warten. |
||||||||
SAC_Icon
Inventar |
13:29
![]() |
#2883
erstellt: 25. Mrz 2015, |||||||
Der ist wahrscheinlich nicht tot, erwacht aber vieleicht nur aus dem Wintereschlaf wenn beide Ausgänge belegt sind, wozu sollte man auch den 2 Ausgang nutzen wenn man nur ein Ausgabegewrät hat. Zudem schonmal im Setup überprüft ob er überhaupt aktiv geschaltet ist (Dual Mode oder Ausgang 2) |
||||||||
ando-x88
Stammgast |
23:33
![]() |
#2884
erstellt: 25. Mrz 2015, |||||||
Klar ![]() ![]() |
||||||||
geniussoft
Stammgast |
11:07
![]() |
#2885
erstellt: 26. Mrz 2015, |||||||
Hallo zusammen, ich bin ein bisschen mit Atmos / Auro 2D und 3D überfordert. Deshalb verzeiht meine vielleicht für Profis simple Frage und helft mir weiter - bitte. Ich habe folgende Ausstattung: 2x Front, 1x Center, 1 x SW, 2x Front Height und 2x Surround. Musik höre ich meist mit DTS Neo X als 7.1 mit Front Height und Filme über DTS-MSTR-HD und Audyssey DSX oder halt die Dolby Varianten dazu. Das Ganze am AVR-X4100W. Wenn ich am Lautsprecher Setup nichts verändern will - lohnt sich dann das Auro upgrade? Bekomme ich da über die Auro-Matic einen Mehrwert? Auro 2D müsste so laufen wie ich es bisher verstehe (aber ohne die Front Heights als 5.1?), Auro 3D aber nicht? Ist das so richtig und würdet Ihr sagen, dass sich die 149 € für das upgrade unter diesen Umständen lohnen? Grüße geniussoft |
||||||||
Andre_moeller85
Ist häufiger hier |
11:14
![]() |
#2886
erstellt: 26. Mrz 2015, |||||||
Hi, ich hoffe der Moderator verschiebt unsere Posts dann zum Auro thread. ![]() Also, bei mir war genau die gleiche Thematik wie bei dir. Genau das gleiche setup. Ich habe dann einfach das Auro Upgrade gefahren und hörte dann Auro über die front height. Der Sound ist etwas bassreicher und es hört sich auch sehr gut an, aber den immersiven Sound wirst du wirklich nur mit den zusätzlichen sourround heights erhalten. Ich empfehle dir wenn du wirklich immersiven Sound haben willst, auf 9.1 und dann die Konfiguration als Auro zu fahren. Es ist schon krass wie sich der immersive Sound durch die zusätzlichen sourround height anhört und erweitert. Bei deinem setup empfehle ich kein Update. LG |
||||||||
multit
Inventar |
12:32
![]() |
#2887
erstellt: 26. Mrz 2015, |||||||
Native Auro-Quellen klingen nur mit 4 Höhenlautsprechern sauber und richtig immersiv. Bei der Auro-Matic kann man auch schon mit Front Heights ganz gute Ergebnisse erzielen, weil die hinteren Höheninformationen dann von den Surrounds wiedergegeben werden. ABER... ich würde sagen, alleine dafür lohnt sich ein Auro-3D-Upgrade nicht... man hat ja bereits 2 andere Upmixer zur Verfügung. |
||||||||
BennyTurbo
Inventar |
12:34
![]() |
#2888
erstellt: 26. Mrz 2015, |||||||
Ich finde bei der Auromatic speziell bei Musik sind die Surround Heights zu vernachlässigen.... also ohne fehlt mir da nix, wenn ich das teste (obwohl richtig positioniert)... Bei nativen Quellen sieht es natürlich ganz anders aus ... |
||||||||
volschin
Inventar |
12:40
![]() |
#2889
erstellt: 26. Mrz 2015, |||||||
Das Konzept Auro 3D setzt 4 Höhenlautsprecher voraus. Atmos kann man auch offiziell mit 2 Front High betreiben. Also entweder auf 4 Höhenlautsprecher aufrüsten oder der neue Dolby Surround-Modus ist ausreichend. ![]() |
||||||||
FrankyB
Stammgast |
15:48
![]() |
#2890
erstellt: 26. Mrz 2015, |||||||
So, jetzt hab ich den X4100W hier. Erste Frage: Hat eurer am Anfang, wenn er warm wird, auch so gemüffelt? Riecht schon nach Plastik. Ich hoffe das vergeht. Surround ist absolut klasse, viel besser als mit dem Yamaha RX-V775. Im Stereobetrieb (Rotel Endstufe an PreOut) allerdings, kann er mit der Rotel Vorstufe kein Stück mithalten. Klang ist gut, aber Raum, Auflösung und Tranzparenz des Klangs, das sind doch Welten. Egal ob mit Audyssy, normal oder PureDirect. Schade aber ok. Die HandyApp allerdings, da kann sich wiederum Denon einige Scheiben von Yamaha abschneiden. In der Summe: Ich bin zufrieden:-)
|
||||||||
PFIFF
Ist häufiger hier |
13:21
![]() |
#2891
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
So, nachdem ich meine Nubert 513 in Betrieb genommen habe, bin ich schon einmal sehr zufrieden mit dem Sound. Nun habe ich mir die Onkyo Dobly-Lautsprecher probeweise bei Amazon bestellt und auch geliefert bekommen. Eine zusätzliche Endstufe (die ich ja für 5.1.4, bzw. 7.1.2 bräuchte) habe ich noch nicht angeschafft. Gesagt getan: Die Onky als Height L + R am Verstärker angeklemmt und die Messung gestartet. Alle 9 Boxen (habe ja Standard 7.1) wurden erkannt und auch eingemessen. Ich habe die Onkyo als Dolby-LS-height im Setup (bei Atmos) eingerichtet und dann die Expendables gestartet. Der Sound war gut aber irgendwie ernüchternd, keinesfalls besser als vorher. Das hatte ich mir viel mehr erwartet. Ich habe gestern nochmal den ganzen Thread hier durchstöbert und nach Tipps durchforstet, aber keinen anderen Hinweis für das Setup gefunden,bzw. immer denselben: "Als Dolby-LS angeben". Wenn ich auf 5.1.2 stelle sind die hinteren Sourround-Back ruhig (weil ja nur 7 Endstufen zur Verfügung stehen). Aus den Onkyos kommt auch etwas heraus, aber irgendwie sehr dünn. Hier streiten sich ja die Geister, ob Auswahl der Lautsprecher im Setup-Menü eine Rolle spielt. Ich habe Sie mit 7,1 und zwei Dolby-Height angegeben, obwohl ja keine zusätzliche Endstufe eingesetzt wird. Beim Einmessen hat er aber trotzdem alle Boxen angesprochen und gemessen - daran kann es doch wohl nicht liegen - oder vielleicht doch? Muss da beim Einmessen etwa vorher Atmos ausgewählt sein oder ist es eigentlich egal? |
||||||||
SAC_Icon
Inventar |
14:58
![]() |
#2892
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
Aus ne müden Minibox kann nichts high endiges rauskommen, Onkyp selber schenkt die Teile bei ihren Atmos Verstärkern dazu. Kann fast nichts taugen wenns quasi nichts kosten darf. Zudem mußt DU aich ne Decke haben die das Prinzip unterstützt, Beton ohne Dämmung oder Verschalung der auch Schall reflektiert. |
||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
15:06
![]() |
#2893
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
ich lese da immer "Height" aber die Onkyo LS sind doch diese Reflexions-LS? wo hast du die LS denn? An der Wand kurz unter der Decke (das wären Height), direkt an der Decke (Top) oder auf den vorderen LS nach oben an die Decke strahlen (die heißen siw Dolby Enabled oder nur Dolby)? |
||||||||
PFIFF
Ist häufiger hier |
15:34
![]() |
#2894
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
Hallo, meine Erwartingshaktung war ja nicht riesig und im Zweifelsfall kaufe ich mir die Elac TS -3000, aber vom Prinzip her sollte es doch zumindest einen Effekt geben. Die Boxen sind am oberen rechten Lautsprecheranschluss "Height L und Height R" angeschlossen. Sie stehen / liegen jeweils auf der Nubert 513. Ich sitze gerade in der Bahn, deshalb kann ich die genaue Bezeichnung nicht überprüfen, aber in der Skizze die vom Denon eingeblendet wird, sind diese auch auf den Frontlautsprechern aufliegend.Das Wohnzimmer befindet sich im Dachgeschoss, die Decke ist aus Rigips und ca 2,48 m hoch. Mein Sitzabstand beträgt ca 2,50 - 2,80 m. [Beitrag von PFIFF am 27. Mrz 2015, 15:43 bearbeitet] |
||||||||
Mickey_Mouse
Inventar |
16:08
![]() |
#2895
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
das klingt so richtig! und wie bereits mehrfach geschriene: bei der Vorführung auf der IFA haben 4 von 6 Leuten nicht gemerkt, dass das die Reflexions-LS und nicht die an der Decke waren ![]() |
||||||||
hifi-engelskirchen
Gesperrt |
16:08
![]() |
#2896
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
ist jemand bitte so nett und postet mal den aktuellen Changelog eines 5200er. Bei mir gab es Heute dann auch dieses Update, aber nirgens auf der Denonseite gelistet. Würde gerne wissen was sie veränden. Danke |
||||||||
volschin
Inventar |
16:19
![]() |
#2897
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
Hier ist sie:
Besonders der durch mich Fett markierte Punkt war ja hier Diskussionsthema. [Beitrag von volschin am 27. Mrz 2015, 16:21 bearbeitet] |
||||||||
PFIFF
Ist häufiger hier |
16:34
![]() |
#2898
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
Weil sie nichts gehört haben oder weil der Reflektionsklang sich so anhörte, als wenn er von der Decke käme? Liegt es jetzt doch an den bescheidenen Boxen oder vielleicht eher an einem Fehler bei der Einmessung? Habe mir jetzt probeweise eine kleine Stereoendstufe bestellt, die werde ich in dem Zusammenhang einfach mal antesten. [Beitrag von PFIFF am 27. Mrz 2015, 16:37 bearbeitet] |
||||||||
Fieser-Kardinal
Stammgast |
20:12
![]() |
#2899
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
Auf welcher Lautstärke hört man denn beim Denon normalerweise im Schnitt ? Ich hab den Eindruck ich muss den Denon viel lauter drehen als meinen Onkyo. |
||||||||
holzklotzkopf
Ist häufiger hier |
20:14
![]() |
#2900
erstellt: 27. Mrz 2015, |||||||
Muss man nun für Atmos Top Rear oder Rear High auswählen? Denn ich dachte für Atmos muss man bei der Endstufenzuweisung schonmal das entsprechende Atmos Setup einstellen (bei mir 5.0.4) und somit fallen ja eigentlich schon die Front Heigh und Rear High raus weil doch Top Front und Top Rear für Atmos genutzt werden müssen, oder? So ist ja auch auf dem Bildchen zu sehen. Oder geht Atmos auch mit Front Heigh und Rear High? |
||||||||
Fieser-Kardinal
Stammgast |
10:17
![]() |
#2901
erstellt: 28. Mrz 2015, |||||||
Kurze Frage an die Denon Spezies: Ich habe letztens meine Konfiguration am x4100 von 2.0 auf 2.1 geändert (d.h. Front auf Small sowie Crossoverfrequenzen gesetzt) Direkt im Anschluss wollte ich ein Stereostück hören und habe mich gewundert, dass trotzdem nur 2.0 zu hören war. Erst als ich den Denon Aus- und wieder Eingeschaltet habe, wurde 2.1 als aktiv angezeigt und der Sub wurde dann auch angesteuert. Ist das normal, dass man den Receiver erst einmal neustarten muss? Bei meinem Onkyo war das z.B. nicht der Fall. Ebenfalls wundert es mich, dass ich am AVR zwei Einstellungen fahren kann, einmal das generelle Setup der Lautsprecher und dann nochmal speziell eine Einstellung für 2 Kanal Wiedergabe. Habe ich hier einfach nur die Möglichkeit, zwischen 5.1 und Stereowiedergabe unterschiedliche Setups zu fahren? War für mich anfangs etwas verwirrend. |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 . 70 . 80 . 90 . 100 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
AVR-X4100W oder AVR-X5200W Fordmustang am 12.12.2017 – Letzte Antwort am 09.12.2019 – 14 Beiträge |
Hilfe bei Kaufentscheidung DENON X4100W oder X5200W peter_fischmac am 20.03.2015 – Letzte Antwort am 28.03.2015 – 11 Beiträge |
Denon AVR-X5200W Code Fernbedienung hakko am 10.05.2019 – Letzte Antwort am 11.05.2019 – 7 Beiträge |
Denon AVR-X5200W & 4K Upscaling stanko314 am 28.06.2015 – Letzte Antwort am 29.06.2015 – 2 Beiträge |
Denon AVR-X4100W und Airplay dukerider33 am 19.02.2015 – Letzte Antwort am 19.02.2015 – 3 Beiträge |
Denon AVR-X4100W AV-Receiver babybenz123 am 03.02.2015 – Letzte Antwort am 28.06.2015 – 24 Beiträge |
Infos zum Denon AVR-X4100W Renovatio1985 am 23.10.2015 – Letzte Antwort am 23.10.2015 – 2 Beiträge |
Quelle umbenennen Denon AVR X4100W Mitch03 am 03.11.2015 – Letzte Antwort am 04.11.2015 – 3 Beiträge |
Fragen zu Denon AVR-X4100W mathias1000 am 16.08.2016 – Letzte Antwort am 16.08.2016 – 7 Beiträge |
AVR-X4100W Sound Ausgabe Ne0eN am 21.02.2016 – Letzte Antwort am 21.02.2016 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Denon der letzten 7 Tage
- Denon 2022 AVR S970H /X-2800h/ X-3800H /X-4800 / A1H
- Dialog zu leise, Musik/Geräusch zu laut
- Unterschied AVC X4700H zu 4800 oder doch 3800
- Die Audyssey-Multi EQ Editor App
- Neuer Receiver: Denon 1700/2700 oder 1800/2800
- Dynamic Volume Verständnisfrage
- Dirac Live: Lohnenswert für Denon x3800h & Lizenzfrage
- Youtube Audio auf Denon (3500) streamen
- AVR zeigt kein Atmos im Display an
- AVRX1500H: Lautstärke begrenzt
Top 10 Threads in Denon der letzten 50 Tage
- Denon 2022 AVR S970H /X-2800h/ X-3800H /X-4800 / A1H
- Dialog zu leise, Musik/Geräusch zu laut
- Unterschied AVC X4700H zu 4800 oder doch 3800
- Die Audyssey-Multi EQ Editor App
- Neuer Receiver: Denon 1700/2700 oder 1800/2800
- Dynamic Volume Verständnisfrage
- Dirac Live: Lohnenswert für Denon x3800h & Lizenzfrage
- Youtube Audio auf Denon (3500) streamen
- AVR zeigt kein Atmos im Display an
- AVRX1500H: Lautstärke begrenzt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedFrankbe
- Gesamtzahl an Themen1.554.306
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.087