"Cyburgs-Stick" oder der Needle großer Bruder

ok, das wäre auch ne möglichkeit. die gehäuse jetzt schon bauen und wenn die treiber wieder verfügbar sind rein damit

oh nein,
ich wollte die Sticks als Weihnachtsgeschenk bauen...

wieviele Leute bauen diese Lautsprecher?

@cyburgs: hast du mal bei BLUE PLANET ACOUSTIC wegen umsatzbeteiligung angeklopft? würde ich mal machen...immerhin hast du (mal wieder) einen tausendsasser gelandet!
außerdem: weiter so! die gemeinde steht hinter dir!

gruß,
sascha

@Murray

er sollte genauso luftig und impulsiv wie die sticks sein. Öhm, ich habe wohl andere Sticks gehört... Der Bass ist gut, aber luftig und impulsiv?

ich denke schon, dass diese beschreibung zum bass von meinen sticks passt. zumindest hab ich diesen höreindruck z.b. bei "in the air tonight (phil collins)", "world in my eyes (depeche mode / maxi)" und besonderst bei "running (tyrell corp.)". bei letzteren fangen viele (auch teure) lautsprecher schnell an zu drönen und die details im bass gehen schnell verloren.

der klang hängt allerdings auch viel vom raum ab und ich habe den hochpass von der ct218 vorgeschaltet um den tiefen bassbereich vom lautsprecher fernzuhalten.

@Cyburgs

der hochpass besteht einfach aus einem in reihe vorgeschalteten kondensator mit einer kapazität von 220µF.
wenn ich mich nicht irre ist dies dann ein hochpass mit einer flankensteilheit von 6db. in meinem fall war der kondensator aus mehreren einzelnen kondensatoren verschiedener qualitäten (elko/rauh und mkp) zusammengestellt. an dieser stelle weise ich explizit darauf hin, dass dies NICHT von mir stammt, sondern der filter selbst kommt von Udo Wohlgemuth (K&T) und die verbesserte zusammenstellung von strassacker (High End-Variante der ct218) ich habe dies einfach übernommen, weil ich es gut fand. nicht dass es heist, ich würde mich mit fremden federn schmücken... (bin nur ein kleiner nachbastler )

Ich habe mir gestern die Tang Band W4-655SA bestellt und sind bei dem Händler auch verfügbar bzw. auf Lager.

Wer also noch welche braucht, kann mir eine pn schreiben und ich gebe den Händlernamen bekannt. Möchte hier keine Werbung machen (weiß nicht, ob sich das mit den Forenregeln verträgt), zumal das auch meine erste Bestellung dort ist und ich keine Erfahrungswerte aufweisen kann.

Gruß Sergio

na hätte ich das gewußt ... hätte ich mir ein Lager TangBand eingerichtet, hab da noch ein paar im Karton liegen

prof.inti schrieb:

na hätte ich das gewußt ... hätte ich mir ein Lager TangBand eingerichtet, hab da noch ein paar im Karton liegen :D

aber sicherlich nicht mehr lange, sofern die zum Verkauf stehen.

Cyburg - danke für das Lob !!!
Ich habe die Box dunkel rot hochglanz gerollt und den Fuss schwarz hochglanz gerollt - das Ergebnis ist in Natura wirklich sehr gut und passt auch gut in den Raum - allerdings sollte der Fuss eigentlich nicht ganz so schwarz sein - naja irgendwann dann nochmal !!!




Dieses Bild sollte besser sein - das erste Bild war ja sehr unscharf !!


und hier noch eins



die kleinen CT 208 sind auch schon fertig in der Farbe - nun brauch ich noch den SUB und den Center



Übrigens habe ich nu auch schon den Stick zum Anschlagen gebracht - sowas tut ja im Herz weh

Hier sind meine fertig geölten











in den Holzstab habe ich eine Nut gesägt in der das kabel dann verschwindet.

@Motu:

sehr sehr geil

danke

fehlt nur noch der passende Sub

hat schon jemand die tb´s mal mit c37 oder ähnlichem beschichtet? mich würde interessieren, ob sich durch eine innere bedämpfung der hochtonbereich noch etwas verbessern lässt?

gruß
frank

ps.: beschichtung ist kein voodoo...um gleich solchen komentaren vorzubeugen...es bringt nur nicht bei jedem lautsprecher die gewünschten erfolge... manchmal macht man nur die tsp kaputt...daher frage ich nach erfahrungen!

@Motu
die sind echt schön geworden, respekt, womit sind die geölt?
aber der fuß für die rears sieht mir doch nen bisschen klein aus, sieht aus als würde das bei jedem etwas stärkerem windzug umkippen^^.

darkscorpio schrieb:

hat schon jemand die tb´s mal mit c37 oder ähnlichem beschichtet? mich würde interessieren, ob sich durch eine innere bedämpfung der hochtonbereich noch etwas verbessern lässt? gruß frank ps.: beschichtung ist kein voodoo...um gleich solchen komentaren vorzubeugen...es bringt nur nicht bei jedem lautsprecher die gewünschten erfolge... manchmal macht man nur die tsp kaputt...daher frage ich nach erfahrungen!

Hi,

an Beschichtung hatte ich auch schon mal gedacht. Leider hat man keinerlei Anhaltspunkte an welchen Stellen oder in welcher Form das sinnvoll wäre. Einfach nur komplett zukleistern ist ja dröge....
die Version 1320 des W4 hat aussen am Übergang zur Sicke eine Beschichtung, die CSS WR/FR125 ebenfalls. Trotzdem haben auch sie diesen 7kHz Peak. Dort bringt's also nichts. Man bräuchte ein paar laseriterferometrische Aufnahmen der Membran in diesen Frequenzbereichen um das beurteilen zu können.

Bernd

Hab auf der Seite von Akustik Art eben dieses Bild entdeckt.

http://akustikart.brainoutput.net/typo3temp/pics/4c1ca245d6.jpg

Ich meine ich hätte den Stick Thread komplett durchgelesen, aber die Variante mit Bassrohr hab ich nicht in Erinnerung. Gibts da auch schon ein Bauplan?

donpadre schrieb:

Hab auf der Seite von Akustik Art eben dieses Bild entdeckt. http://akustikart.brainoutput.net/typo3temp/pics/4c1ca245d6.jpg Ich meine ich hätte den Stick Thread komplett durchgelesen, aber die Variante mit Bassrohr hab ich nicht in Erinnerung. Gibts da auch schon ein Bauplan?

Doch ist da. Heißt Stick hoch.

donpadre schrieb:

Hab auf der Seite von Akustik Art eben dieses Bild entdeckt. http://akustikart.brainoutput.net/typo3temp/pics/4c1ca245d6.jpg Ich meine ich hätte den Stick Thread komplett durchgelesen, aber die Variante mit Bassrohr hab ich nicht in Erinnerung. Gibts da auch schon ein Bauplan?

Ich persönlich empfehle auch lieber die Variante mit variablem BR-Rohr, teilweise kann der Stick ein wenig zu mächtig wirken in manchen Räumen, ein Vergleichstest steht aber noch aus....

Harry

wo finde ich denn noch einen funktionierenden Link für die anleitung des "stickhoch"?


hat wer die beiden mal miteinander verglichen?

vor und nachteile?

[quote]wo finde ich denn noch einen funktionierenden Link für die anleitung des "stickhoch"?
hat wer die beiden mal miteinander verglichen?
vor und nachteile?[/quote]



Habe es doch anhand des Datums der PDF Datei schnell gefunden. Seite 9 hier und Beitrag Nr. 405

bowlingkugel schrieb:

wo finde ich denn noch einen funktionierenden Link für die anleitung des "stickhoch"? hat wer die beiden mal miteinander verglichen? vor und nachteile?

Der Vorteil vom variablen BR-Rhor liegt in der Tatsache, daß du den Bass an den Raum anpssen kannst durch kürzen oder verlängern des Rohres, mehr auch nicht. Bei gleicher Abstimmung klingts auch gleich!

Harry

Murray schrieb:

bowlingkugel schrieb: wo finde ich denn noch einen funktionierenden Link für die anleitung des "stickhoch"? hat wer die beiden mal miteinander verglichen? vor und nachteile? Der Vorteil vom variablen BR-Rhor liegt in der Tatsache, daß du den Bass an den Raum anpssen kannst durch kürzen oder verlängern des Rohres, mehr auch nicht. Bei gleicher Abstimmung klingts auch gleich! Harry

Der Vorteil für mich von Stick hoch ist, dass man elegant den Sperrkreis unterbringen kann und sie mir eben - optisch - besser gefallebn.

nabend!

so, meine sind auch fertig und gehen die tage in die endveredelung über. eine kurze hörprobe ist auch schon gelaufen und ich muß ehrlich sagen: bin überrascht! das sie im niederfrequenten bereich gut spielen hätte ich den treibern nicht zugetraut. alles in allem eine idee nasal, ist aber nicht negativ. mit höhenanhebung spielen sie "freier". die klangliche gesamtleistung ist aber unglaublich. besonders, wenn man das preis-leistungs-verhältnis sieht. habe mit wesentlich schlechterem ergebnis gerechnet, um so erstaunter war ich beim hörtest.

@cyburg: hut ab! my dear mister singing-club!! werde jetzt auf dein wohl und glückliches händchen trinken. prost!

und noch ´n paar bilder...schaden ja nie...







gruß,
sascha

Da es ja mittlerweile schon einige Tangband/Stick-Heimkino-Besitzer gibt wollte ich mal nachfragen, an welchen (Mehrkanal-)Receivern ihr eure Breitbänder denn so betreibt und wie ihr damit zufrieden seid.

Nächsten Monat kommt ja der Weihnachtsmann ins Haus und ich wollte ihm eigentlich bescheid geben, dass er mir nen neuen Receiver als Ersatz für meinen in die Jahre gekommenen Pio mitbringt. Vielleicht hat ja wer nen besonderen Tipp für mich...;)

hab zwar nur 2 sticks dran, aber hab nen pioneer vsx-515 und als cd/dvdplayer nen pioneer dv-380 mit koax verbunden. mein pc hängt auch per koax am receiver. das teil hat 6x100 watt und ist ein 7.1 verstärker (die hintersten beiden kanäle haben jeweils 50) aber ist ja auch nicht so wichtig, der klang ist sehr aus gewogen. besonders toll klingts mit der automatischen raumeinmessung, die dann die boxen equalizert und co.
nur zu empfehlen, hab glaub ich 240 eypo für bezahlt ohne dvd!

mfg benni

Genau den 515er von Pioneer werde ich wohl nächste Woche mal testen können, den besitzt nämlich mein Bruder.

Hat zufällig jemand Erfahrungen mit der Kombination Sticks+Yamaha? Insgeheim liebäugele ich nämlich mit dem Yammi 650 von Hirsch+Ille....

Hallo ich überlege mir die Sticks zu bauen, nochmal zur Frequenzweiche, welchen Kondensatoren soll ich da nehmen mkp mkt? Ich glaub MKP Q4 wie bei der Needle oder? Wiederstand hab ich mox 10watt und spule n 1mm.

Danke

@RoLoC
ich habe meine sticks an einem yamaha rx-v757 hängen und bin absolut begeistert von der kombination. aber der pioneer soll auch nicht schlecht sein. er lag auch in meiner engeren wahl. was ich bei dem yamaha besonderst praktisch finde ist das einmesssystem, welches für jeden! kanal einen parametrischen! equalizer bereit hält und eigenständig einstellt. er kann zwischen a und b - Frontlautsprecher wählen (praktisch für den direkten lautsprechervergleich) und er kann die vollständige! digitale einheit inkl. klangreglung auf wunsch brücken. nebenbei ist er multiroomfähig und hat einen sehr guten videoconverter on board, der bist hoch zu komponentensignal wandeln kann. das waren gute gründe für mich, diesen zu kaufen.

die sticks kamen später, und sie spielen richtig gut mit dem receiver auf (sowohl eingemessen als auch pure direkt).

@clocker
wenn ich das richtig im kopf habe, haben die mkp´s eine gringere bauteilebedingte ladekonstante (tau) wie die mkt´s oder gar einfache bipolare elkos. daher laden sie sich schneller und erreichen eine größere flankensteilheit (und somit geringeren einfluss auf die audiosignale).

irgendwo habe ich einen test über die tb´s gelesen, in welchem geschrieben steht, dass die lautsprecher eine höhere bauteilequalität im filter mit einer höheren wiedergabequalität dankt. daher habe ich mich auch für die etwas teureren mkp´s entschieden.

bei der spule würde ich noch was drauflegen...da gibt es welche mit ca. 1,4 mm...

(die summe der besseren bauteile bringen auch ein hörbar besseres gesammtergebnis)

gruß
frank

der pioneer hat auch nen 5band eq für jeden kanal
aber a/a support wäre nicht schlecht gewesen, auch wenn ich nur 1paar front speaker hab

@RoLoC
Ich habe 3 Sticks und zwei CT218BR an einem Yamaha RX-RV650,
und ich bin total begeistert. Wenn man bedenkt wie wenig das ganze zusammen gekostet hat.

Ich kann jedem die Lautsprecher nur empfehlen. Über den Verstärker kann ich auch nur gutes sagen, in der Preislage(250 Euro) wir es schwer sein was besser aussgestattetes zu finden, den Sound find ich auch O.K., das muss aber jeder selbst für sich rausfinden.

Bye

Marcus

@MOP
Also lautsprechertechnisch haben wir beide schonmal exakt die gleiche Ausstattung (vom Sub mal abgesehen), wenn ich mir jetzt auch noch den gleichen Receiver kaufe...:D


Aber mal im ernst: ich hab jetzt beim Stöbern hier im Forum desöfteren gelesen, dass die Yamahas der X57-Serie im Vergleich zur Vorgänger-X50-Serie im Klang merklich verbessert worden sein sollen. Hat zufällig einer von euch mal die 2 Modellreihen im direkten Vergleich gehört und kann was dazu sagen? (ich weiß, selber hören ist das einzig Wahre, aber fragen kostet ja auch nix ;))

MfG RoLoC


P.S.: Sorry wenn ich hier etwas zu OT werde...

@clocker wenn ich das richtig im kopf habe, haben die mkp´s eine gringere bauteilebedingte ladekonstante (tau) wie die mkt´s oder gar einfache bipolare elkos. daher laden sie sich schneller und erreichen eine größere flankensteilheit (und somit geringeren einfluss auf die audiosignale). irgendwo habe ich einen test über die tb´s gelesen, in welchem geschrieben steht, dass die lautsprecher eine höhere bauteilequalität im filter mit einer höheren wiedergabequalität dankt. daher habe ich mich auch für die etwas teureren mkp´s entschieden. bei der spule würde ich noch was drauflegen...da gibt es welche mit ca. 1,4 mm... (die summe der besseren bauteile bringen auch ein hörbar besseres gesammtergebnis) gruß frank

Ah ok dann nehm ich die mit 1.4mm. Ich überleg mir die ganze Frequenzweiche nach draußen zu verlagern. Muss mal sehen wie ich des Gehäusetechnisch löse und wie ich mit den Kabeln rein und raus fahr.

Thx Michel

Ja das is kein Problem den sperrkreis/frequenzweiche nach außen zu verlagern, kannst du ihne weiteres machen. Wenn du dann löcherin die rückwand bohrst, musst du nur zusehen das du die gut abdichtest, dann is das alles kein Problem. Ich habe das z.B. mit Heißkleber gemacht. Gibt bestimmt noch bessere Methoden, aber hatte ich grad zur hand und trocknet schnell.

@ clocker

Schau dir doch einmal die Variante "Sticks hoch" an. Hier auf Seite 9, Beitrag 405.

So werde ich sie mir bauen.

DarkestHour schrieb:

Ja das is kein Problem den sperrkreis/frequenzweiche nach außen zu verlagern, kannst du ihne weiteres machen. Wenn du dann löcherin die rückwand bohrst, musst du nur zusehen das du die gut abdichtest, dann is das alles kein Problem. Ich habe das z.B. mit Heißkleber gemacht. Gibt bestimmt noch bessere Methoden, aber hatte ich grad zur hand und trocknet schnell.

Ich habs mir eher so vorgestellt das ich das gehäuse aufn fuß schraub. vom amp auf die weiche und dann von der weiche auf die normalen "ls" anschlüsse außen. "So als ob se nur im kabel drin hängen"

[quote="Peter_Wind"]

Schau dir doch einmal die Variante "Sticks hoch" an. Hier auf Seite 9, Beitrag 405.

[quote]


das ist leider ein Deadlink

Stick "Hoch" ist ein tolles Stichwort...
Und zwar wollte ich mir auch in kürze ein paar hohe sticks bauen...
Hat die hohe Variante noch andere Vorteile/Auswirkungen als dass das Chassis eher auf Ohrhöhe ist, und dem hohlen Sockel für den Sperrkreis?

[quote="Neutz"][quote="Peter_Wind"]

Schau dir doch einmal die Variante "Sticks hoch" an. Hier auf Seite 9, Beitrag 405.

[quote]


das ist leider ein Deadlink [/quote]

Das ist überhaupt kein Link, sondern der Weg dazu: Hier in diesem Thread Seite 9, Beitrag Nr. 405 von"capacitor".

@Peter_Wind

Neutz hat schon irgendwie recht...die links im beitrag 405 sind leider tot... zumindest funktionieren sie bei mir nicht... hat jemand funktionierende links?... ich möchte mir die beiden varianten auch noch mal anschaun...

gruß
frank

wenns nur ums bild zu anschauen geht gibts das 1 Seite früher in einem beitrag von donpadre:
ich kopier den link mal hierher:

http://akustikart.brainoutput.net/typo3temp/pics/4c1ca245d6.jpg


grüße
Sebastian

Hier ist das Stick_hoch.pdf.

@ Toter Link/Download
Pardon
Link verstehe ich anders als der Download funktioniert nicht.
Gruß
PETER

leGrand schrieb:

Stick "Hoch" ist ein tolles Stichwort... Und zwar wollte ich mir auch in kürze ein paar hohe sticks bauen... Hat die hohe Variante noch andere Vorteile/Auswirkungen als dass das Chassis eher auf Ohrhöhe ist, und dem hohlen Sockel für den Sperrkreis?

Hallo leGrand,
ja hat es. Durch das 5 cm BR Rohr Variabel läst sich die Bassabstimmung in maßen an Räume anpassen. Das Rohr muss aber auf 7 cm gekürzt werden, und mit dem Verlängerungsstück (da reichen auch 10 cm Länge) wird dann experimentiert. ABER, der Stick, bzw. der W4-655SA muss sich ein Paar tage einspielen. Diese Zeit sollte man ihn einfach ohne Veränderungen Spielen lassen, bevor man mit der Abstimmung SPIELT. In der unteren Kammer ist genug platz für die weiche. Die Sockelplatte hab ich schraubbar gelassen und beim Terminal ist´s jedem selbst überlassen welches er bevorzugt.
Gruß
capacitor

hallo
soll ich das Stick hoch mit in die Stick.pdf machen

Ist wahrscheinlich recht geschickt... dan nsinds net 2 getrennte
Schicks mir dann... "The same procedure as every year, James"

Moin,

ich hab soweit jetzt alle Teile zusammen und werde am WE starten.

Bei den bisherigen Sticks waren die BR-Ports nie abgerundet?!
Sollte man diese wegen der Strömungsgeräusche nicht besser abrunden?

Grüße
Christian

hallo
wer hat das Stick Hoch.pdf gemacht

Feanor_x schrieb:

Moin, ich hab soweit jetzt alle Teile zusammen und werde am WE starten. Bei den bisherigen Sticks waren die BR-Ports nie abgerundet?! Sollte man diese wegen der Strömungsgeräusche nicht besser abrunden? Grüße Christian

Ich denke das ist wegen dem einfach gigantischen Verschiebevolumen des Treibers einfach nicht notwendig..stören wirds indes wohl auch nicht

Hallo ESX_V._1000D.

ICH!

Gruß
capacitor

capacitor schrieb:

Hallo ESX_V._1000D. ICH! Gruß capacitor

könntes du mir mal die original datei zuschicken kein pdf
wenn du sowas noch hast