Der Bambus-Stick (TangBand W4-1320SB)

+A -A
Autor
Beitrag
hifi-alex
Stammgast
#1 erstellt: 11. Apr 2006, 18:02
Hallo!

Wollte kurz mein neuestes Werk vorstellen:

Es handelt sich um eine modifizierte Version von Cyburgs Stick, bei der ein TangBand W4-1320SB (mit Papier-/Bambusmembran, daher der Name) eingesetzt wird.

Bei der Gehäuseabstimmung kann das Stick-Gehäuse eigentlich 1:1 übernommen werden, lediglich das untere BR-Rohr sollte für den W4-1320SB etwas länger sein (bei mir 13 cm)
Außerdem habe ich das Gehäuse von den Proportionen etwas geändert, damit es mir besser gefällt

Gehäusemaße (BxHxT): 15,5 x 80 x 25 cm (Material: 22mm MDF)

Hier ein Bild des Rohbaus:


Die Gehäuse kommen noch auf 10cm hohe Sockel + Spikes, damit die Chassis in Ohrhöhe spielen können. (Gesamthöhe dann ca. 94 cm, Chassis auf ca. 83 cm)


Messung des fertigen Lautsprechers):




feinere Auflösung:




Demonstration des parallelen Saugkreises:




Messung direkt am BR-Rohr:




Zum Klang kann ich nur sagen: genial

Einen Vergleich zum normalen Stick kann ich leider nicht liefern, da ich diesen noch nicht gehört habe...
Von verschiedenen Quellen habe ich aber gehört, dass der W4-1320SB einen besseren Hochtonbereich hat als der W4-655SA!


Die Weiche:


Der Hochtonbereich kann über den Serienkondensator (2,0 µF) angepasst werden:
größere Kondensator (2,5 - 4 µF) = mehr Hochton
kleinerer Kondensator (0 - 1,5 µF) = weniger Hochton


[Beitrag von hifi-alex am 11. Apr 2006, 18:43 bearbeitet]
hifi-alex
Stammgast
#2 erstellt: 11. Apr 2006, 18:44
Hier noch eine Hörplatzmessung in ca. 2,5 m Abstand:

usul
Inventar
#3 erstellt: 11. Apr 2006, 18:50
Wie sind denn die Messungen oben entstanden?
hifi-alex
Stammgast
#4 erstellt: 11. Apr 2006, 19:02

usul schrieb:
Wie sind denn die Messungen oben entstanden?

In meinem Keller

Mikro in ca. 50cm Abstand, Chassis in der Raummitte auf ca. 1,1m Höhe
Messsoftware HobbyBox, Soundkarte M-Audio Transit USB, Mikro ? (aber von Hifi-Selbstbau kalibriert)
clp99
Stammgast
#5 erstellt: 12. Apr 2006, 00:39
Hast du die beiden TBs zufällig bei ebay gekauft?

Nur aus Interesse.
hifi-alex
Stammgast
#6 erstellt: 12. Apr 2006, 09:34

clp99 schrieb:
Hast du die beiden TBs zufällig bei ebay gekauft?


Die in meinen Bambus-Sticks verbauten TBs habe ich schon länger (aus USA) - hab aber auch vor kurzem ein weiteres Paar bei eBay bekommen...
timo_bau
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 12. Apr 2006, 09:59
Interessant, interessant............

Interessant ist der Sperrkreis bei 6kHz.
Interessant deswegen weil man diesen kritischen Bereich besonders bei Gitarrenmusik sehr deutlich wahrnehmen kann. Mach mal ein Gitarrensolo rein und vergleiche MIT und OHNE Sperrkreis.

Interessant auch deswegen weil man bei Gesangsaufnahmen keinen Unterschied hört. Deswegen ist diese Korrektur doch eher umstritten, ich persönlich würde ihn nicht machen.

Andere BBs haben genau da auch so einige Schrierigkeiten. Ich korregiere ab 6 kHz eigentlich nicht mehr.

Interessant auch deswegen weil ich auch schon ein Auge auf den BAMBUS BB geworfen habe, die Messungen bestätigen das besonders gute Bild im Mitteltonbereich. Die Messungen weisen den BB als sehr sehr guter Mitteltöner aus.
Danke für den äußerst "interessanten" Bericht.

Werde ein Auge ÄH ein Ohr auf das Chassis werfen.

Gruß Timo
SpockDoo
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Apr 2006, 11:16
Hallo Hawaii,

wollte mal fragen, ob du eventuell eine komplette Holz-Stückliste reinstellen könntest.

hast du im vergleich zum Stick was an dem Volumen geändert oder ist das gleich geblieben?

schon mal besten dank
MfG
SpockDoo
hifi-alex
Stammgast
#9 erstellt: 12. Apr 2006, 12:22

SpockDoo schrieb:
wollte mal fragen, ob du eventuell eine komplette Holz-Stückliste reinstellen könntest.


Hier die Liste (für 1 Gehäuse):

22mm MDF:

2x 11,0 cm x 80,0 cm (Front-/Rückplatte)
2x 11,0 cm x 20,6 cm (Boden & Deckel)
2x 25,0 cm x 80,0 cm (Seiten)

16mm MDF:

1x 11,0 cm x 17,0 cm (Innenteiler 1)
1x 11,0 cm x 8,0 cm (Innenteiler 2 / inneres BR-Rohr)

BR-Rohr unten:
Durchmesser 6,2 cm (~ 30 cm²)
Länge 13,0 cm


Der Innenteiler muss so angebracht werden, dass die obere Kammer ca. 21 cm Innenhöhe hat.


Ganz wichtig: Gehäuse auf Sockel stellen oder höher bauen (mit abgetrenntem unteren Extra-Volumen), damit das Chassis auf Ohrhöhe spielt! (außer ihr sitzt beim Hören auf dem Boden

Sockel z.B. mit 5 aufeinander geleimten 22mm MDF Platten (35,0 cm x 25,5 cm) aufbauen...



SpockDoo schrieb:
hast du im vergleich zum Stick was an dem Volumen geändert oder ist das gleich geblieben?

Das Volumen ist gleich, nur die Proportionen der Box sind anders!
Auch die Aufteilung der Kammern (~ 4,5 l / ~ 12 l) ist gleich.
hifi-alex
Stammgast
#10 erstellt: 14. Apr 2006, 17:16
So, ich habe jetzt nach ausgiebigem Hören die Weiche noch etwas modifiziert. Der Hochtonbereich war doch etwas "müde", jetzt ist es angenehmer zu hören!

Wie gehabt kann über den Serienkondensator der Hochtonbereich noch angepasst werden (1 µF mehr oder weniger ist gut hörbar).

Die Messungen oben habe ich aktualisiert, genauso wie die Weiche...

Hier ist noch eine Winkelmessung:

jomai
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 21. Apr 2006, 11:16

Hawaii schrieb:
modifizierte Version von Cyburgs Stick


schaut optisch besser aus als der Stick. Aber der Stick hat unten kein Rohr; deshalb wundert es mich, warum Du schreibst, das Rohr muesste bei Deiner Version des Sticks laenger sein.

Interessant waere ein Hoervergleich mit der viel kleineren Doppelreflexbox die auch den Tang Band W4-1320SB benutzt:

http://rjbaudio.com/Bandit/bandit.html

bye jomai
hifi-alex
Stammgast
#12 erstellt: 21. Apr 2006, 14:43

jomai schrieb:
schaut optisch besser aus als der Stick. Aber der Stick hat unten kein Rohr; deshalb wundert es mich, warum Du schreibst, das Rohr muesste bei Deiner Version des Sticks laenger sein.

Ich habe ein Rohr gleichen Querschnitts genommen - man kann auch einfach die Holzversion des Sticks nehmen!
UglyUdo
Inventar
#13 erstellt: 21. Apr 2006, 15:35
"Spezielle" TB Modelle sind teilweise in kleinen Stückzahlen über direkte Nachfrage bei BPA zu bekommen, oder beim Fröhlichen Walter von Speaker-Online.
FunTom
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 24. Apr 2006, 08:41
Hallo,

Bei www.spectrumaudio.de bekommt man den W4-1320SB auch.

Gruss FunTom
Joern_Carstens
Stammgast
#15 erstellt: 24. Feb 2008, 22:28
Hallo

interessante Stick-Varinate !
Auch nach fast 1,5Jahren...

Gibt es eigentlich irgendwo gemessene TSP für dieses Chassis ?

Die Herstellerdaten sind ja meist nicht so das, was dann auf dem Markt herauskommt....

auf der TB-Hp steht jetzt der 1320 SD (D wie Dora)...weiß jemand, was sich in dieser Variante geändert hat ?

Danke !


[Beitrag von Joern_Carstens am 24. Feb 2008, 23:43 bearbeitet]
FloGatt
Inventar
#16 erstellt: 24. Feb 2008, 22:38
Ich war mal so frei und hab den tollen Threat (jetzt erst entdeckt! ) in die passende Kategorie verschoben

Grüße,
Florian
Joern_Carstens
Stammgast
#17 erstellt: 24. Feb 2008, 23:37

FloGatt schrieb:
Ich war mal so frei und hab den tollen Threat (jetzt erst entdeckt! ) in die passende Kategorie verschoben

jepp !

War auch etwas über das "milde" feedback verwundert...egal.

und hab ein dazu passendes "anderes" Projekt mit diesem Treiber gefunden:
www.attlid.eu/swift

interessant u.a. das Weichendesign...(und der Vergleich mit der weiter oben verlinken "Bandit", die auch ein doppelt-ventiliertes Gehäuse hat, aber den Treiber im großen Volumen)

Es scheinen viele Wege nach Rom zu führen.


[Beitrag von Joern_Carstens am 24. Feb 2008, 23:49 bearbeitet]
Joern_Carstens
Stammgast
#18 erstellt: 25. Feb 2008, 17:47

Gibt es eigentlich irgendwo gemessene TSP für dieses Chassis ?

Hi,

ja, hab welche gefunden:
http://www.diyaudio....id=774080#post774080

Rechnet man damit ein BR-Gehäuse und vergleicht es mit den Daten des W4-655, dann merkt man, dass der W4-1320 ein etwas größeres Gehäuse "braucht".
(das geht sowohl mit den Katalog-Daten als auch den Meßdaten z.B. von Uibel im STick-thread und den verlinkten).

Wenn man nun so ein Chassis in ein "zu kleines" Gehäuse" steckt, gibt das einen Buckel, den ich durch tiefere Abstimmung ausgleichen kann. Das mache ich mit einem längeren Rohr.....

Das erklärt vermutlich das längere BR-Rohr im "Bamboo-Stick" als im Original-Stick.

Bin gespannt, was mich erwartet....das "Spielzeug" kommt umgehend...
audianer90
Stammgast
#19 erstellt: 17. Mrz 2008, 22:33
Hallo zusammen,

spiel es eine Rolle ob die Reflexöffnung vorn oder hinten ist ?

Wieviel Platz muss im Gehäuse sein, zwischen Reflexrohr und Gehäuse. Ich würde gerne die Gehäuseform "Stick hoch" verwenden. Die hat innen nur 143 mm. Ist das ok wenn das Reflexrohr 130 mm hat ?

Michael
Joern_Carstens
Stammgast
#20 erstellt: 17. Mrz 2008, 23:35
Hi Michael,

audianer90 schrieb:
spiel es eine Rolle ob die Reflexöffnung vorn oder hinten ist ?

für die Bassabstimmung ist das (eigentlich) egal....
weiter oben ist ein Diagramm, was so alles an Mittelton mit rauskommt...wenn das "hinten" ist, kommt es natürlich auch raus...man hört es nur nicht mehr so....


Wieviel Platz muss im Gehäuse sein, zwischen Reflexrohr und Gehäuse. Ich würde gerne die Gehäuseform "Stick hoch" verwenden. Die hat innen nur 143 mm. Ist das ok wenn das Reflexrohr 130 mm hat ?


dass das da eng wird, hab ich beim Nachrechnen auch schon gemerkt.....
Ist das vielleicht der Grund, warum der Bambus so "dünn und tief" ist ?

130mm Rohrlänge bei 19mm Front bleiben innen Rohr 111mm nach, bei 143mm Platz noch 32mm...das ist der halbe Rohrdurchmesser...naja...mag gehen...es darf aber auch gern mehr sein.....

Was spricht dagegen, Deinen "Hoch-Stick" (du meinst diesen ? ) etwas zu variieren ?

z.B. anstatt 14cm in der Breite nur 13cm zu nehmen und dafür 1cm nach hinten tiefer werden (also 15,3cm)?
Solange die Volumina gleich bleiben, geht das. Auch die Öffnungen müssen gleich bleiben...der "Schlitz" zwischen oben und unten hat eine Fläche von 28cm², also 2 x 14cm. daraus wird dann z.B. 2,15 x 13cm.
Dazu muss dann aus dem Brett "140 x 104" ein Teiler von "130 x 115,5 mm" werden
Den halben Milimeter kannste Dir schenken...
(in der Rechnung fehlt nach die Dicke von "senkrechten" Teiler....also Länge 104 + 16 + 20 = 142mm Innenbreite bzw. "Neu" dann 115,5 + 16 + 21,5 = 153 mm).
Mit diesen Beispieln kannst Du sicherlich auch andere Variantionen rechnen...


Andere Alternative:
Bau den Fuß doch gleich mit in den Bambus-Stick ein, und mach Seiten, Front und Hinten anstelle 80cm z.b. 90cm hoch. Einen weiteren Boden rein...dann hast Du einen prima Raum für die Weiche....kannste auch noch mit Sand füllen, wenn Du magst. Was Du für ein "Brett" untendrunter als Fuß machst, ist auch egal...was Du leiden magst....

Also ran...das ist doch das schöne am selber bauen, dass man ein bißchen variieren darf.....


[Beitrag von Joern_Carstens am 17. Mrz 2008, 23:41 bearbeitet]
audianer90
Stammgast
#21 erstellt: 18. Mrz 2008, 00:04
Das ging aber schnell,

genau "diesen" hatte ich gemeint.

Hast dir ja richtig Mühe gegeben mit dem umrechnen des Gehäuses. Werde aber vermutlich wie vorgeschlagen das Bambusgehäuse höher bauen und eine extra Kammer für die Weiche lassen.

Danke schon mal.

Michael
audianer90
Stammgast
#22 erstellt: 23. Mrz 2008, 22:16
Jetzt bin ich´s nochmal,

ich bau gerade das Bambus-Gehäuse.

Wenns fertig ist sieht das ganze von den Proportionen ganz gut aus, aber mit verlaub: ist ne merkwürdige Konstruktion. Also die Lautsprecheröffnung soll ja hinterfräst werden. Da die Schallwand aber schmäler ist als der Lautsprecher muss man die Seitenteile vorher an die Schallwand kleben. Wie soll man da noch hinterfräsen ? Ausserdem ist das Gehäuse so schmal, dass nach einkleben des Noppenschaumes kaum noch Platz für den Lautsprecher bleibt. Ich habe die Noppen deshalb im Bereich des Lautsprechers weggeschnitten, ist das so in Ordnung ?

Zum Klang kann ich noch nichts sagen, melde deswegen nochmal.

Soll ich einen neuen Thread aufmachen ? - ich werden den 1320 noch in Kombination mit dem Bassteil der TBTL verwenden. Hoffentlich wird´s was.

Michael
Joern_Carstens
Stammgast
#23 erstellt: 24. Mrz 2008, 14:27

audianer90 schrieb:
die Schallwand aber schmäler ist als der Lautsprecher muss man die Seitenteile vorher an die Schallwand kleben. Wie soll man da noch hinterfräsen ? Ausserdem ist das Gehäuse so schmal, dass nach einkleben des Noppenschaumes kaum noch Platz für den Lautsprecher bleibt. Ich habe die Noppen deshalb im Bereich des Lautsprechers weggeschnitten, ist das so in Ordnung ?

Hi Michael,

ja, da bist Du auf eine weitere "Besonderheit" dieses Gehäuses gestoßen....

Geht wohl nicht anders, Du kannst versuchen, von vorn mit einer Raspel / Feile etwas aufzuweiten.

Beim W4-1320 ist das aufweiten nicht ganz so kritisch, weil der den kleineren Neodym-Magneten hat (im Gegensatz zu den geschirmten Modellen).

Ich denke, dass in der nächsten Zeit mehr Bambus-Erfahrungen vorliegen...da wird es interessant, mal zu vergleichen....

Ich bin nach der ersten Hörproben auch fast der Meinung, dass der gerne etwas "Luft" an der Seite mag....auch wegen der Dämmung....meine Gehäuse werden innen 12cm breit.
Die Klebe trocknet gerade....aber es wird !
audianer90
Stammgast
#24 erstellt: 01. Apr 2008, 21:56
Hallo,

wenn man die Kanten der doch ziemlich schamlen Front anfast oder abrundet wirkt sich das auf den Klang aus ?

Michael
Floyd42Flake
Neuling
#25 erstellt: 01. Jul 2009, 16:08
Jetzt muss ich auch in diesem Forum nochmal mit der "Weiche" nerven. Ich hab eine CT237 und bin mit dem Netzwerk dazu nicht gerade glücklich.
Auf Vorschlag von Joern Carstens bin ich dann hier gelandet.
Leider werden mir die entsprechenden Bilder in diesem Thread nicht (mehr) angezeigt. Kann mir jemand kurz das Schaltbild zu dem Netzwerk zuschicken?
Danke!
blue_planet
Inventar
#26 erstellt: 10. Jul 2009, 11:19
@ Floyd42Flake:
Parallel zur original Weiche von K&T einen Kondensator mit dem Wert 6,8 µF anbringen.
Dann klingt die CT 237 "frischer"...

Cheers,
Nick
hifi-alex
Stammgast
#27 erstellt: 13. Jul 2009, 10:55
Nachdem vermehrt Anfragen zu meinem Bambus-Stick gekommen sind, hier nochmal die wichtigsten fehlenden Bilder zum Download:

bambus-stick_w4-1320sb.zip

Sobald ich dazu komme wird es auch wieder alles auf meiner Webseite geben, kann sein dass der Download dann nicht mehr funktioniert...
hyoro
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 13. Jul 2009, 15:46
Danke!

Im Moment tendiere ich zu diesem Treiber. Und damit wird es wohl auch der Bambus-Stick (oder doch die Swift...).
Kann die Bassreflexöffung 1:1 auch auf die Rückseite verlegt werden, oder würde das dann wegen den Wandreflexionen zu viel?

Grüße, Henning
Floyd42Flake
Neuling
#29 erstellt: 16. Jul 2009, 18:21
Vielen Dank, Leute. Damit habt ihr mir sehr weitergeholfen!
mcg_saz
Neuling
#30 erstellt: 09. Nov 2009, 13:28
Hallo zusammen,

auch ich muss als Neuling diesen Thread nochmal rauskramen. Leider geht der Download der zip-Datei nicht mehr. Würde mich sehr freuen wenn mir jemand den Sperrkreis (falls nötig?) und die Messungen des Frequenzgangs zukommen lassen könnte. Über die restlichen Bilder/Dateien würde ich mich natürlich auch noch freuen ;-)
jhohm
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 09. Nov 2009, 14:00

mcg_saz schrieb:
Hallo zusammen,

auch ich muss als Neuling diesen Thread nochmal rauskramen. Leider geht der Download der zip-Datei nicht mehr. Würde mich sehr freuen wenn mir jemand den Sperrkreis (falls nötig?) und die Messungen des Frequenzgangs zukommen lassen könnte. Über die restlichen Bilder/Dateien würde ich mich natürlich auch noch freuen ;-)



Hallo,

Dir kann geholfen werden

http://rapidshare.co...k_w4-1320sb.zip.html

Gruß Jörn
mcg_saz
Neuling
#32 erstellt: 09. Nov 2009, 14:37
Super - danke für die schnelle Antwort... jetzt muss ich mir nur noch überlegen ob mir die 1320er den Aufpreis wert sind :-P - aber dazu gibts ja auch schon Meinungen im Netz.
Sakurawagyu
Neuling
#33 erstellt: 04. Dez 2009, 12:42
ich glaub die Bambus werden mein nächstes Projekt.

Danke an alle

Gruss Barbara
www.sakurawagyu.de
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
TangBand W4-2142 im Ikea Bambus-Topf
#Jeepster# am 05.12.2018  –  Letzte Antwort am 22.01.2022  –  13 Beiträge
Tangband W4-1320 in BR für Surround/Atmos
niether_s am 27.12.2016  –  Letzte Antwort am 03.10.2024  –  14 Beiträge
Bambusschüsselbox Sica LP90 / TB W4-657
holger63 am 21.02.2011  –  Letzte Antwort am 22.02.2011  –  5 Beiträge
Schutzgitter vom W4-1757SB - W4-1996SB
svek am 06.12.2017  –  Letzte Antwort am 22.12.2017  –  6 Beiträge
"Cyburgs-Stick" oder der Needle großer Bruder
Cyburgs am 18.09.2005  –  Letzte Antwort am 30.03.2020  –  1964 Beiträge
Doppelbassreflexgehäuse (a la cyburgs stick) für Tangband W5-1611
düsviech am 25.08.2010  –  Letzte Antwort am 29.08.2010  –  8 Beiträge
Tangband W6-1916
Schroom1989 am 19.08.2013  –  Letzte Antwort am 25.09.2013  –  39 Beiträge
Fostex/BMS/TangBand Teilaktiv
ThunderUwe am 30.11.2012  –  Letzte Antwort am 05.12.2012  –  6 Beiträge
Little Susi - Dayton & Tangband
tiefton am 11.11.2007  –  Letzte Antwort am 25.11.2007  –  2 Beiträge
big needle (the tower) * tangband w8-1772 in tqwt
herr_der_ringe am 15.01.2013  –  Letzte Antwort am 22.06.2024  –  115 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.163 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedCasher
  • Gesamtzahl an Themen1.554.953
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.625.454

Hersteller in diesem Thread Widget schließen