Fotos eurer Tonabnehmer

Ziemlich Bling 👍

Sehr "scharf" das obere Foto mit dem Schatten.

Nun doch noch ein Bild des unfotogenen AT-VM95ML auf dem Dual. (Optisch wird es mir wohl nie gefallen, aber es klingt gut und warum sollte ich der Optik halber mehr Geld ausgeben?! )

Soooo schlecht sieht der Tonabnehmer doch gar nicht aus. Nehme beim nächsten Foto einen Farbfilm, dann sieht das alles anders aus.

Es gibt schlimmeres



ATX-11

EveryDayISeeMyDream (Beitrag #6396) schrieb:

Nun doch noch ein Bild des unfotogenen AT-VM95ML auf dem Dual. (Optisch wird es mir wohl nie gefallen, ...

/OMEGA/ (Beitrag #6397) schrieb:

Soooo schlecht sieht der Tonabnehmer doch gar nicht aus. Nehme beim nächsten Foto einen Farbfilm, ...

ich befürchte, dass Every gerade die(se) Farbe stört ... imho zurecht wie ein Vergleich mit den DJ-Systemen (AT-XP5 und 7) zeigt, die transparenten Nadeleinschübe sind mE um einiges gefälliger, sehen deutlich wertiger aus ...

Ich finde auch das manche Farben mich schwer an Lego erinnern. Da hilft nur umlackieren

Die Farbe von den neuen Audio Technica sind schon sehr bunt, von knallrot bis kackbraun. Wie Legosteine ist schon richtig.

Wobei der Kackbraune wohl eine Shibata ist wenn mich nicht alles täuscht.

Tach,

vor kurzem erwarb ich einen fast NOS JVC QL-Y5f recht günstig vom Erstbesitzer. Was allerdings sofort ins Auge fiel, war der fehlende Fingerbügel an der Headshell. Der Herr meinte, da dieser Dreher doch ein Vollautomat sei, könne man auf diesen (überflüssigen) Fingerbügel verzichten.
Dies war allerdings das einzige Manko und ein büschen ärgerlich aber da läßt sich mit ein wenig Geschicklichkeit abhelfen, dachte ich mir.

War auch nur ein günstiges System von Sony mit günstiger Ellipse dran und ist es derzeit noch, wird sich aber ändern.

Aber hier spielt mal eben kurz der TA nur die zweite Geige...



Uuuuhhh, was ein häßliches Entlein....

Heute Mittag kurzerhand ein Stück V2A - 1,25mm stark - zurechtgeschnitten, fein entgratet, 2 Löcher Ø2,5mm im Abstand von genau 12,7mm zur Aufnahme vorgesehen, von Hand in Form gebracht und poliert.



Die Halteplatte mußte natürlich auch poliert werden.

So sieht das Teil jetzt aus:



In diesem Zustand kann sich die Headshell durchaus wieder sehen lassen, will ich meinen.
Und keine Sorge, ein anderer, dem Dreher besser zu Gesicht stehender TA ist in Planung. Bin noch am guggn.



Gruß,

Ulf

stimme ich dir zu . Sieht sehr gut aus

Den Bügel hätte man auch ohne diese Platte befestigen können

Tach Klaus,

klausES (Beitrag #6405) schrieb:

Den Bügel hätte man auch ohne diese Platte befestigen können :?

Die Platte ist aus einem härteren Edelstahl, biegt sich nicht so leicht durch, wie das V2A-Material, das ich zur Verfügung habe.

Links und rechts der Headshell sind keine Langlöcher sondern offene Einbuchtungen, für Langlöcher ist sie zu schmal...

Aber testen werde ich es vllt. mal morgen.




Gruß,

Ulf

Moin,
am Headshell fehlt das gesamte Vorderteil.
so sollte es Normalerweise aussehen:


Elac 796 Hsp

Gurkenhals (Beitrag #6406) schrieb:

... Links und rechts der Headshell sind keine Langlöcher sondern offene Einbuchtungen, für Langlöcher ist sie zu schmal... ...

Das hatte ich nicht gesehen. Ok, das macht es natürlich schwieriger...
Das grosse Blech sieht nicht so vorteilhaft aus.
Es würde auch ein schmaler "Balken", quasi nur als Brücke zum unterlegen reichen.
Ähnlich wie es bei der ori. Sony Headshell für den PS-X800 gemacht ist.

Moin,
zweiter Versuch. Hier mein heutiger Neuzugang. Ein Yamaha MC-9, angeschafft als Kandidat für ein Retipping. Wie sich herausstellte hat sich nur der Kleber der Nadel gelöst. Ein Tropfen Sekundenkleber und alles ist wieder gut. Nach den ersten Höreindrücken sind noch ein einige Stunden auf der Nadel. Ich finde man kann mit dem Yamaha sehr entspannt Musik hören.


Yamaha MC-9

schönen Abend
paule

paule7 (Beitrag #6407) schrieb:

... am Headshell fehlt das gesamte Vorderteil. so sollte es Normalerweise aussehen...

Falls du die Headshell von Gurkenhals (mei was ein Nickname ) meintest ?!?
Es scheint mir das die doch erheblich von deiner im Bild gezeigten abweicht.
Vermute es ist eine mit (zumindest vorne im TA Bereich) Systembreite, die normalerweise eine lose Brücke besitzt und zum "schieben" gedacht ist.

Da würde mich echt interessieren was das genau für eine Headshell ist.

Hatte
(immer auf der Suche nach Headshells die von ihrer Sustanz für solche Umbauten wie unten gezeigt, geeignet wären)
deshalb gefragt...

paule7 (Beitrag #6409) schrieb:

Moin, Wie sich herausstellte hat sich nur der Kleber der Nadel gelöst. Ein Tropfen Sekundenkleber und alles ist wieder gut. paule

Du hast die Nadel mit Sekundenkleber auf das Nadelröhrchen geklebt ?

Moin Klaus,
es ist wie Du vermutest eine Zweiteilige Headshell. Auf meinem Foto ist das Vorderteil zu sehen, welches beweglich auf dem hinteren aus Gurkenhals Foto sitzt. Die von Ihm genutzte kleine Platte ist eigentlich ein Zusatzgewicht. Das Headshell ist ein JVC PH-8, hier sieht man das Ding mal von allen Seiten. Die Idee dahinter ist eigentlich ziemlich gut. Zur Justage des TA's braucht man den senkrechten Abstand der Nadel zum Mittelpunkt der Schrauben, z.B. 9,5 mm. Diesen subtrahiert man vom Normeinbauabstand des Herstellers, bei JVC z.B. 48 mm. Das Ergebnis, hier 38,5 mm, stellt man auf der Skala des Headshells ein und schon stimmen die Nulldurchgänge nach der Herstellergeometrie.

Übrigens schicke Headshell

grüße
paule

@klausES, die Headshells sehen sehr wertig aus.

Moin,
@ Skaladesign

die Nadel ist durch das Nadelträgerröhrchen gesteckt und von hinten geklebt. Der alte Kleber hatte sich gelöst und der Diamant konnte sich nun im Loch auf und ab bewegen. Mit Hilfe einer Uhrmacherlupe und einer kleinen Pinzette habe ich den Diamanten wieder nach oben gedrückt. Anschließend wurde mit einem Zahnstocher der Sekundenkleber von hinten auf den alten Klebstoffrest gegeben. Das Ganze hat auch nur funktioniert da die Nadel einen rechteckigen Schaft hat und so die Ausrichtung nicht korrigiert werden musste.
Wie lange das hält weiß ich nicht, es ist mein erster Versuch. Aber da der TA als defekt gekauft wurde, gab es dabei auch kein Risiko.

grüße
paule

paule7 (Beitrag #6415) schrieb:

Mit Hilfe einer Uhrmacherlupe und einer kleinen Pinzette habe ich den Diamanten wieder nach oben gedrückt. Anschließend wurde mit einem Zahnstocher der Sekundenkleber von hinten auf den alten Klebstoffrest gegeben.

Ich war ja stolz auf mich, weil ich es einigermaßen sicher schaffe, einen Nadelträger samt Magneten von einem AT-Einschub ordentlich in einen anderen zu verpflanzen.

Und dann kommt sowas hier

What´s next? Wie schleife ich mir selbst eine Microline-Nadel?

Parrot

Tag,

das hält mit Sekundenkleber - bei einem Ortofon MC25FL war der Diamant herausgefallen; nach einer "Ermahnung" von Dan Seweri raffte ich mich auf, das schöne Stück einzukleben mit Sekundenkleber von oben. Ist vielleicht ein gutes Jahr her, seitdem in Gebrauch am Arm Rega RB 300 unter AK wie üblich, 2,1 g. Eine hölzerne Zahnstocherspitze diente als Träger des Minimaltröpfchens, es ist fast nichts davon nach unten durchgelaufen. Man braucht eine ruhige Hand, wenigstens für den entscheidenden Moment.
Alle Testwerte sind in Ordnung.

Freundlich
Albus

ParrotHH (Beitrag #6416) schrieb:

What´s next? Wie schleife ich mir selbst eine Microline-Nadel?

Schnitzkurs für Cantilever

paule7 (Beitrag #6415) schrieb:

Moin, @ Skaladesign die Nadel ist durch das Nadelträgerröhrchen gesteckt und von hinten geklebt. Der alte Kleber hatte sich gelöst und der Diamant konnte sich nun im Loch auf und ab bewegen. Mit Hilfe einer Uhrmacherlupe und einer kleinen Pinzette habe ich den Diamanten wieder nach oben gedrückt. Anschließend wurde mit einem Zahnstocher der Sekundenkleber von hinten auf den alten Klebstoffrest gegeben. Das Ganze hat auch nur funktioniert da die Nadel einen rechteckigen Schaft hat und so die Ausrichtung nicht korrigiert werden musste. grüße paule

Respekt Paul natürlich auch an Albus
Das mit der ruhigen Hand geht ohne Alkohol doch gar nicht oder

Hi
hab heute nen Plattenspieler zu geschickt bekommen, mit einem selbstgebautem Tonabnehmer. Kann leider nichts dazu sagen. Hab ihn auch noch nicht getestet.
Vielleicht ist es ja für den ein oder anderen interessant.
[thumb]1014628[/thumb][thumb]1014629[/thumb]
[thumb]1014630[/thumb][thumb]1014631[/thumb]

Tach allerseits,

ja, nun weiß ich auch, was da an der Headshell fehlt: quasi das Oberteil mit Fingerbügel. Danke den Aufklärenden.

Nun habe ich mich befleißigt und mal einen TA OHNE die Platte obendrauf befestigt. Ich darf feststellen: ja, es geht auch wunderbar ohne.

Und sieht besser aus.





Gruß,

Ulf

snigg_343 (Beitrag #6420) schrieb:

Hi hab heute nen Plattenspieler zu geschickt bekommen, mit einem selbstgebautem Tonabnehmer. Kann leider nichts dazu sagen.

...sieht nach 'ner gestrippten EMT-Tondose TSD15 aus...

Aha Danke, sieht so aus wenn ich nachschaue.
Dachte die ist selbst zusammen gebaut.

Is auch das geklärt.

Gurkenhals (Beitrag #6421) schrieb:

... Und sieht besser aus. ...

Definitiv besser

Ja um längen besser

Moin,

sollte Bedarf an solch' einem einfachem Fingerbügel bestehen, einfach melden.... Material ist 1.25mm starkes V2A.



In gewissen Grenzen, den Bogen betreffend und Winkeln oder gerade kein Problem, da von Hand gefertigt. Über den Preis werden wir uns einig.

Warum? weil es mir eine Freude ist, einer Headshell entweder ein etwas anderes Aussehen zu schenken oder wie, in meinem Fall, aus einer gewissen Not heraus, die Funktionsfähigkeit wieder herzustellen.

Sollte mein Angebot jenseits des Freds liegen, dann bitte ich die Mods darum, es an entsprechende Stelle zu verschieben. Tänks in ätvaanzz...




Gruß,

Ulf

Obwohl die Dual-Headshell-TK-Tonabnehmer Kombination ja schon brüllend hässlich und irgendwie klotzig erscheint, harmoniert das Ortofon M20FL doch gar vorzüglich mit diesem Tonarm und avanciert - neben dem Shure V15 III mit SAS Nadel - an diesem Dreher (CS 721) in der Tat zu meinem Lieblingsabtaster.

Schönes Foto

Danke

Das gute alte at12..





Gruß, Dornröschen

Klasse

[quote="kölsche_jung (Beitrag #6399)"]ich befürchte, dass Every gerade die(se) Farbe stört ...[/quote]

Die Farbe finde ich generell absolut unproblematisch, ich mag gerne knallige Farben. Nur ist der VM95 ein moderner kleiner TA auf dieser riesigen Retro-Headshell vom Dual. Das ist so, als würde man einen futuristischen Smart in einer 60er-Jahre Doppelgarage parken. Passt halt irgendwie nicht zusammen. (Wobei ich die Ortofon OM erst richtig zum brechen finde. :D)

Ein AT150 würde da evtl gut zu passen oder ein Ortofon VinylMaster, das würde optisch viel mehr zum Dual passen.

Soundmäßig nicht so der Burner, warten wir mal die Einspielzeit ab.

ich fürchte es wird nicht besser. Das Perl ist auch meiner Erfahrung keine Offenbahrung. Es spielt "Nett" , mehr nicht

412 am Philips 209 Elektronik

Skaladesign (Beitrag #6433) schrieb:

Soundmäßig nicht so der Burner, warten wir mal die Einspielzeit ab.

Warten wir mal ab, würde mich auch interessieren. Das Pearl wird doch aber oft als P/L Tip gennant. Sollte doch dann ganz ordentlich spielen

Und da es hier um Bilder geht.

Technics EPC-205 mit Jico Zirconia Nadel am SL1700





Nix sagen, ich hätte vorher Staubwischen müssen

Fettes Teil

T.N.T.´79 (Beitrag #6435) schrieb:

Warten wir mal ab, würde mich auch interessieren. Das Pearl wird doch aber oft als P/L Tip gennant. Sollte doch dann ganz ordentlich spielen

Ich habe das Pearl an meinem Dual 704. „Nett“ ist eigentlich eine ganz gute Beschreibung. Ich würde auch unkompliziert sagen. Nichts, was besonders hervorsticht. Man kann es gut als einfachen Allrounder nutzen. Aber auch nichts, was mich vom Hocker haut. P/L finde ich aber ganz ordentlich.
Für meinen YP-D6 suche ich aber noch was anderes, besseres.

@puedder: Danke für die Info

T.N.T.´79 (Beitrag #6435) schrieb:

Nix sagen, ich hätte vorher Staubwischen müssen

So sieht es doch bei jedem von uns aus, da kannste wischen wie du willst, ein Rest Staub bleibt immer. Aber da muss ich Omega Recht geben: dein TA ist wirklich Fett und hört sich bestimmt auch dementsprechend an.
Grüße

puedder (Beitrag #6437) schrieb:

T.N.T.´79 (Beitrag #6435) schrieb: Warten wir mal ab, würde mich auch interessieren. Das Pearl wird doch aber oft als P/L Tip gennant. Sollte doch dann ganz ordentlich spielen Ich habe das Pearl an meinem Dual 704. „Nett“ ist eigentlich eine ganz gute Beschreibung. Ich würde auch unkompliziert sagen. Nichts, was besonders hervorsticht. Man kann es gut als einfachen Allrounder nutzen. Aber auch nichts, was mich vom Hocker haut. P/L finde ich aber ganz ordentlich.

Ja, so ist das. Ich hatte das Pearl am MTT990. Mich störte der verhaltene, zurückgenommene Hochtonbereich, so das es nun nach ca 15 Scheiben gehen muss. Wer den sound mag, wird damit sehr glücklich sein, ich nicht.

Ach ja, Bilder



... hab mir fürs V15III die SAS Nadel gegönnt ... DAS hat mich umgehauen ! Bombast Sound Par Excellence.

Keine Frage, das Shure ist schon der Hammer aber für den Mittelschweren Lencoarm hatte ich das Pearl auserkoren. Das V15 Type III würde mit einer
Black Diamond evtl auch harmonieren da die Nadeln ja alle eine Compliance von 20 haben.

Kann jemand erkennen ob das auch die 412 Nadel ist?
Könnte theoretisch ja auch eine 401Nadel sein. Gibt es da Merkmale? Wenn man keinen direkten Vergleich hat?







Gruss

Unter der 20 Flächen vergrößerung hab ich den Eindruck das es kein ganzer Stein ist, sondern gebondet montiert ist.