Homöopathie

Schnuckiputz schrieb:

Du siehst die Wissenschaft zu optimistisch. Sie eröffnet sogar noch ein ganz anderes Potential zum Massenmord, wie die gegen Ende des 2. Weltkrieges über Japan abgeworfenen beiden Atombomben beweisen. Das war nichts anderes als Massenmord.

Und genau wo ist das wissenschaftlich Massenmord zu betreiben, Atomwaffen zu missbrauchen ect.. Schnuckiputz??????????????????????????????
Du laberst hier eine Undifferenzierte Sch.... , je nach dem wie es Dir gerade in dem Kram passt, das ist enfach unfassbar!

Und das kann man, wenn überhaupt, künftig nur verhindern durch Setzen entsprechender von Ethik und Moral geprägter Normen.

Und Die bestimmt wer und auf welcher Basis????????
Was ist Ethik und Moral? Wenn Du hier schon so weitreichende Behauptungen aufstellst, dann zeig uns doch mal das Du Deine Behauptung auch Substanz haben. Ich vermute das hast Du wieder aus einem Sprücheklopferbuch gezaubert, denn beim selber denken hättest Du erhebliche Probleme festellen müssen, so wie das in der Philosophie schon seit den alten Griechen bekannt ist.

Alle sind gleichberechtigt, aber nicht gleich.

Sehr richtig, aber Du hast hier ALLE Frauen mit ALLEN Männern verglichen. Und damit ein Differenzierbarkeit in der Rechtslage begründbar gemacht.
Ich bin ich froh das Du keine Ahnung hast wovon Du redest, wenn es Dir nur auffallen würde....

Dann sind es keine Damen, sondern halbe Kerle.

"Du bist dann einfach kein Mensch, weil der nicht so dumm ist, Du bist dann das Böse. Haleluja!!!!"
Ich wünschte die Wikingerdamen würden Dich für solche Äußerungen höchstpersönlich in die Mangel nehmen....schade das sie schon Tod sind.

Aber wer die Unterschiede zw. Mann u. Frau verwischen will, der hat die Augen nicht richtig aufgemacht, sondern erliegt der aktuellen Gleichmacherei.

Du, wir reden hier von realen unterschieden einer weiblich klassifizierten Menge an Menschen im Vergleich zu einer als männlich klassifizierten Menge an Menschen. Du redest über Deine persönlich nicht reflektierten, nicht geprüften und nur für Deinen Fall hin und wieder zutreffenden Erfahrung.
Das was Du gerne tätest ist von Einzellfällen auf die Masse schließen (Induktion) aber das geht nur, wenn man sich an Regeln hält.

Genau darum erspare ich mir hier jegliche Gegenargumentation. Es wäre Perlen vor die Säue werfen....

Ich gebe mir auch kaum noch Mühe, weil es eh keinen Sinn macht sich an die Regeln zu halten die von den Anderen mit füssen getreten werden.

Mit der gleichen Logik müßtest Du dann auch auf die Werbeindustrie einprügeln, die sich die unterschiedlichen Verhaltensweisen von Mann und Frau gezielt zunutze macht.

Richtig Schnucki deren VERHALTENSWEISEN, das sind diese antrainierten Dinger. Wir reden hier von Unterschieden die nicht antrainiert sind.

Ich würde mich da an Deiner Stelle, Sonor, auch gar nicht so fürchterlich aufregen..... Wenn ich akzeptiere, dass diese Tiere so sind, wie sie sind, dann kann ich mich dem zuwenden, zu dem die Tiere taugen, bzw. ergründen, was das wohl ist..

Auch die hier immer wieder zitierte Taube auf dem Schachbrett geht mir langsam auf den Keks. Damit meine ich nicht mal die Taube selbst, sondern den ewig wiederkehrenden Hinweis. Wenn man schon begriffen hat, dass da eine Taube auf dem Schachbrett ist, dann ist m. E. nicht die Taube doof (denn Tauben können nun mal nicht Schach spielen), sondern der, der immer wieder Züge macht, um sich kurze Zeit später darüber aufzuregen, dass die Taube nicht nach den Regeln spielt.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht!!!
An dieser Stelle scheiter ich bisher stets und versuche derzeit rauszubekommen, was mich trotz dieser Erkenntnis emotional immer wieder packt und zum schreiben bringt. Das hoffen auf eine sinnvolle Antwort ist es definitiv nicht mehr.
Das ist aber ehr für mich, so eine Art "Konfrontationstherapie" um zu lernen mit solchen Situationen besser umzugehen.
Irgendwann schaffe ich das auch noch!

Und genau das hat Sonor in einem Kurzen prägnanten Satz subsumiert: "In eurer Denkart lässt sich das alles herleiten, so wie es einem halt gerade passt.". Ich teile diese Einschätzung.

Danke für die ausführliche Darlegung meiner Kurzfassung. Das macht es für Außenstehende doch deutlich einfacher nachzuvollziehen.
Mir fehlt bei solchen Sachen aber nicht selten die Rutine und daher beschränke ich mich auf die Schlussfolgerung, weil ich das mit dem Darlegen der Herleitung manchmal nicht so gut hinbekomme.

hifi_angel (Beitrag #4646) schrieb:

So gesehen gefährdet die dogmatische Heilslehre "Homöopathie" die Volksgesundheit, also bei Krankheiten die wirklich für den Menschen gefährlich sein können.

Schönes Paradoxon.
Zum Glück sind wir ja alle (Patienten und Ärzte) irgendwo auf dem grauen Kontinuum zwischen Schwarz und Weiß angesiedelt - die einen weiter hier, die andern weiter dort. Das gilt für Aberglaube und Wissenschaft, Homöopathie und Schulmedizin. Das Essen vom Baum der Erkenntnis stößt einen zwar in die eine Richtung, dennoch wird man spätestens beim Abstecken der Erkenntnisfähigkeit an Grenzen stoßen, die einen alles schon wieder etwas gelassener sehen lassen.