Warten auf 4K oder nicht?

Sony gibt ja nur scheibchenweise die techn. Daten für die PS4 raus
aaaber sie, die PS4 , kann 4K Material eigener Produktion ausgeben
... also eigene Fotos + Videos ... angeblich aber keine Bluray 4K Wiedergabe ...
und da das Teil erst zum Weihnachtsgeschäft rauskommen soll
(was ich bezweifle) ist da noch viel Zeit für Spekulationen ...

WsHe (Beitrag #252) schrieb:

Sony gibt ja nur scheibchenweise die techn. Daten für die PS4 raus aaaber sie, die PS4 , kann 4K Material eigener Produktion ausgeben ... also eigene Fotos + Videos ... angeblich aber keine Bluray 4K Wiedergabe ... und da das Teil erst zum Weihnachtsgeschäft rauskommen soll (was ich bezweifle) ist da noch viel Zeit für Spekulationen ...

http://ch.playstation.com/ps4/

Die Werbung läuft, aber bei den technischen Daten gibt es auf der PS4-Seite eine Fehlermeldung - hoffentlich kein schlechtes Omen.

...fragt mal in Eurer Verwandtschaft, wer dort mittlerweile vollständig auf Blu-ray und andere HD-Medien umgestiegen ist.

Solange in Deutschland noch mehr DVDs als Blu-rays verkauft werden und solange kaum "richtiges" HD im Free-TV gezeigt wird, sehe ich 4K Fernseher nur bei Verrückten wie uns im Wohnzimmer stehen.

Abgesehen davon ist bei "normalen" Leuten meist bei 46 Zoll Schluss, eher noch weniger und mit 55 Zoll gehört man schon zu den Exoten.

Zumindest hier in Deutschland hätte 4K, selbst wenn solche Geräte bereits für 2000 - 3000 Euro zu haben wären, noch massive Probleme um überhaupt wahrgenommen zu werden.

Nö ist doch genauso wie beim Wechsel von HD-ready auf Full-HD da waren auch zuerst die Geräte da im Free-TV von Sat und Kabel gab es da nur Testsender mit Full-HD auch gab nur eine homeopatische Anzahl von Filmen auf HD und da brauchte man dann noch die "preisgünstigen Player der ersten Generation" dazu, dennoch wurden die Geräte verkauft . n den Geschäften sah das mit den Testtrailern ja auch super aus und wird zudem als "Zukunftsicher" betrachtet, genauso wird das mit 4k ebenfalls funktionieren. Nicht bei den Pfennigfuchsern aber für alle Spielkinder und Freaks.

Gruss
kingofbee

aber bei den technischen Daten gibt es auf der PS4-Seite eine Fehlermeldung - hoffentlich kein schlechtes Omen

... seit heute Mittag erst raus: http://de.playstatio...n4_Specification.pdf
Die PS4 und die 4k TVs von Sony sollen sich dahingehend ergänzen , Split-Screen für 2 Spieler im 2x 2K Modus.
Sony bekennt sich ausdrücklich zu Bluray in der PS4 und sagt auch die PS4 kann 4K abspielen, HDMI 1.4a mit ca. 25/30 fps.
Das wäre aber von vorneherein veraltet, und in dem PDF steht "AV output HDMI" ... und nicht mehr !
Dafür am Ende : Specifications are subject to change without notice.
Das lässt doch hoffen, dass der neue HDMI Standard verbaut wird und die PS4 der bessere Bluray Player für 4K wird
denn die Firmware der PS4 wird wird wohl im Gensatz zu normalen Bluray Playern regelmäßiger gepflegt werden.

Der neue HDMI Standard ist doch noch gar nicht verabschiedet und wird kaum in der PS4 verbaut sein, vielleicht wird dann bei späteren Serien die neue HDMI Schnittstelle vorhanden sein.

guten tag..

PS4

1. sind die technischen spec´s der PS4 noch nicht final ... das wurde kurz nach der presentation der PS4
von sony verkündet ...weil das design der konsole ebenfals noch nicht fertig ist und die konsole deshalb auch nicht gezeigt wurde.

2.der neue HDMI 2.0 soll angeblich spätestens zum Sommer fertig sein das würde somit auch dazu führen das die PS4 die erst zu wheinachten in den USA kommen soll auch den HDMI 2.0 haben wird.

bleibt nur zuhoffen das dass BD Laufwerk der PS4 auch Blu-ray XL (100GB 3 layer, 128GB 4 Layer) kompatibel ist den diese scheiben sind für 4k Blu-ray´s notwendig ... in kombination von HEVC.

Dann hätte Sony aber auch gesagt, dass 50 und 60Hz bei 4K funktionieren und das haben sie klar verneint.

predator4k (Beitrag #259) schrieb:

bleibt nur zuhoffen das dass BD Laufwerk der PS4 auch Blu-ray XL (100GB 3 layer, 128GB 4 Layer) kompatibel ist den diese scheiben sind für 4k Blu-ray´s notwendig ... in kombination von HEVC.

Man kann es nicht oft genug sagen:
Bisher gibt es noch keine Spezifikationen oder auch nur Ansätze davon wie natives 4K auf BluRay zu speichern wäre. Ob es dazu kommt und wenn ja mit welchen Spezifikationen ist aktuell völlig offen und wird von einer Arbeitsgruppe der BDA untersucht.
http://www.digitalfe...Blu-ray.97416.0.html

snowman4 (Beitrag #260) schrieb:

Dann hätte Sony aber auch gesagt, dass 50 und 60Hz bei 4K funktionieren und das haben sie klar verneint.

les mal mein eintrag über dir.. besonder punkt 1.

die spec´s der ps4 sind nicht final... somit auch nicht die Hz angaben des möglichen 4k ausgangs.

ctu agent (Beitrag #261) schrieb:

Man kann es nicht oft genug sagen: Bisher gibt es noch keine Spezifikationen oder auch nur Ansätze davon wie natives 4K auf BluRay zu speichern wäre. Ob es dazu kommt und wenn ja mit welchen Spezifikationen ist aktuell völlig offen und wird von einer Arbeitsgruppe der BDA untersucht. [url]http://www.digitalfe...Blu-ray.97416.0.html

[/url]

diesem bericht:
http://4kfilme.de/4k-blu-ray/
ist es zu entnehmen das bei mpeg4 codec ein 120 min. film ca 120gb benötigt in Ultra HD.
aber mit dem HEVC codec nur rund 60gb bei 120 min. das sind immer noch mehr wie 50gb was die kapazietät einer BD mit 2 layern ist... eine mit 3 layern (100gb) ist mindestens voraussetztung für 4k

aber iwr werden sehen was die BDA uns auf den tisch gibt wenn sie fertig sind mit den BD-4K spec´s

Da schon Sonys externer BD-Brenner das XL Format beherrscht, gehe ich zu 100% davon aus, dass die PS4 das ebenfalls beherrschen wird. Sie werden doch kein Laufwerk einbauen, dass nur die Spezifikationen der PS3 hat, damit ließe sich schlecht werben!

MfG Phoenix

sunday2 (Beitrag #254) schrieb:

Die Werbung läuft, aber bei den technischen Daten gibt es auf der PS4-Seite eine Fehlermeldung - hoffentlich kein schlechtes Omen.

Jetzt sind die Daten auf der Seite.

http://de.playstation.com/ps4/

Danke für den Hinweis. Ich kann allerdings keine Ergänzung zum 25.02. erkennen.

Über 4K finde ich keine Information.

Woher hattest du denn deine WsHe?

sunday2 (Beitrag #265) schrieb:

Danke für den Hinweis. Ich kann allerdings keine Ergänzung zum 25.02. erkennen. Über 4K finde ich keine Information. Woher hattest du denn deine WsHe?

"Nach der Enthüllung der PS4 werden weitere Technik-Details zur kommenden Sony-Konsole bekannt. Demnach bietet die PlayStation 4 keine Darstellung von Spielen in 4K-Auflösung. Dies teilte Sonys Worldwide Studios-Chef Shuhei Yoshida gegenüber Joystiq mit. Die PlayStation 4 werde aber Video- und Bildinhalte in 4K-Auflösung abspielen können, so Yoshida."

Quelle: videogamezone.de

snowman4 schrieb:

"Nach der Enthüllung der PS4 werden weitere Technik-Details zur kommenden Sony-Konsole bekannt. Demnach bietet die PlayStation 4 keine Darstellung von Spielen in 4K-Auflösung. Dies teilte Sonys Worldwide Studios-Chef Shuhei Yoshida gegenüber Joystiq mit. Die PlayStation 4 werde aber Video- und Bildinhalte in 4K-Auflösung abspielen können, so Yoshida."

Wenn sich Die Blu-ray Disc Association beeilt könnte die PS4 auch noch mit einem 4K fähigen BD-Laufwerk ausgestattet werden. Dazu käme dann noch eine neue HDMI Schnittstelle( 2.0 oder wie sie heissen wird) und der Preis würde dann vermutlich mit über 1000 Euro angesiedelt sein.

Was allerdings für eine Spielkonole recht teuer wäre. Daher vermute ich eher das die 4K Blu-Ray Player extra verkauft werden und die PS4 lediglich 4K Software herunterladen kann.
Gruß,
Richard

hmm.. mal ne frage neben bei..

was ist aus der 200GB Blu-ray geworden... die wär doch perfekt für UHD in 3D in HFR

http://www.pcwelt.de...ay-Disks-322954.html

@predator4k
Technisch wären auch Blu-ray-laufwerke mit noch deutlich höheren Kapazitäten möglich. Allerdings würden dann die Geräte und Medien sicher etwas treuerer werden. Das Hauptproblem ist hier aber nicht technischer Natur sondern, dass sich die Hersteller erst auf einen neunten Standard einigen müssen.
Aus diesem Grund ist zu erwarten dass man auf einen bestehenden Standard setzt (BDXL).

Einen technischen Engpass sehe ich viel mehr bei HDMI. Selbst HDMI 2.0 wird es nicht schaffen UHD in 3D und HFR zu übertragen. Durch 3D und HFR steigt der Platzbedarf auf der Disk auch gar nicht so sehr an, weil das Mehr an Daten extrem gut komprimiert werden kann. Nur die benötigte Bandbreite beim Übertragen wird hier jeweils verdoppelt.

Ob Sony dann bei der PS4 HDMI 2.0 und BDXL unterstützt und ein vollwertiger 4k-Abspieler wird, werden wir sehen. Ich halte dies für sehr wahrscheinlich.
Auf den Preis der Konsole würde sich das sicherlich nur sehr gering auswirken. Die 1000€ Befürchtung von Projektormann ist hier unbegründet. Ein 4k-Laufwerk in der PS4 wäre für Sony heute sogar viel billiger als es das Blu-ray für PS3 zu seiner Zeit war.

mmerg (Beitrag #269) schrieb:

Ob Sony dann bei der PS4 HDMI 2.0 und BDXL unterstützt und ein vollwertiger 4k-Abspieler wird, werden wir sehen. Ich halte dies für sehr wahrscheinlich. Auf den Preis der Konsole würde sich das sicherlich nur sehr gering auswirken. Die 1000€ Befürchtung von Projektormann ist hier unbegründet. Ein 4k-Laufwerk in der PS4 wäre für Sony heute sogar viel billiger als es das Blu-ray für PS3 zu seiner Zeit war.

DAS könnten meine Worte sein! Dicker Daumen hoch!

MfG Phoenix

Wofür eigentlich Hdmi 2.0 ?
Ich dachte Hdmi 1.4a Kabel sind in der lage 4k zu übertragen, obwohl bei meinem Kabel steht 4096 x 2160 bei 24 Hz.
Ich hatte aber irgendwo gelesen das 4K 48 Hz überträgt?!

MfG
Psy01

Hier vertiefende Infos
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/hdmi_1_4_faq.aspx#23
(FAQ zu 4K)

und
http://www.heise.de/...uetzung-1406104.html

@psy01
genau HDMI 1.4 reicht für 4k bei 24 Hz

Will man bei 4k aber zusätzlich 3D oder 48/60Hz braucht man HDMI 2.0

Will man bei für 4k 3D und 48Hz gleichzeitig wird vermutlich auch HDMI 2.0 nicht reichen.

Auch eine höhere Farbtiefe zusammen mit einem größeren Farbraum wäre bei einen neuen Standard sehr sinnvoll, und würde zusätzlich Bandbreite kosten.

Super Danke für die Info @mmerg

Dann ist das ja alles was ich hörte/lese nur Marketing Bulls*it!
Von wegen mein neuer AVR (Denon 2113) sei 4K tauglich, für mich sind gerade diese 48 Hz ausschlaggebend.Das da nur 24Hz durch die HDMI Leitung passen habe ich verdrängt.
Troztdem finde ich es schon ne verarsche von 4K Tauglichkeit zu sprechen

Sorry für die ausdrucksweise, musste aber mal sein.
MfG
Psy01

So ist es schon damals gewesen ... FullHD war anfangs das Wort das jeder hören wollte. Auf einmal kam 24p und alle guckten aus der Wäsche.

Verarsche ist es, ja. Aber: Kann er irgendwie was in QuadFullHD ausgeben? Ja? Dann ist 4K nicht gelogen. Wird es einem was nutzen wenn wir mit 4K da sind wo wir ab FullHD 24p waren? Warscheintlich nicht.

Ist aber nicht wild, solange Panasonic weiter super Player mit 2 Ausgängen baut, verliert ein brandaktueller Receiver an Bedeutung. Es sei denn jemand erfindet auch noch neuen Ton dazu, aber da ist die Wohnzimmerakzeptanz ja noch schlechter als neue Fernseher: Welcher normale hängt sich schon gern überall Lautsprecher hin, auch an die Decke usw.?

Da fragst du mich ja was *kopfkratz* QuadFullHD habe ich noch nie was von gehört oder gelesen, aber ich Studiere gerade meine Anleitung vom AVR.
Ich denke und Hoffe schon das mir 48hz was bringt, denn wenn es bezahlbar wird, würde ich mir wegen Pc Games schon 4K (48hz) zulegen wollen.
Gibt es noch andere Begriffe zu---> ^^QuadFullHD^^ nicht das ich was überlese?

MfG

Ich meinte: Kann er irgendwie irgendwas in der Auflösung 3840x2160 anzeigen ...

Also in der Anleitung steht:-----> Unterstützt 4K Videosignale (Video-Upscaling,
Video-Passthrough, GUI Overlay)
Wenn 4K (3840 x 2160 Pixel) Videosignale eingegeben werden
Der AVR-2113, gibt Video passthrough die Signale in
der gleichen Qualität an den TV-Monitor, GUI und Overlay
zeigt das Menü über den 4K Bildschirm.

Von Hz steht dort aber nix und soviel ich weiss passt ja bei Hdmi 1.4a Kabeln nicht mehr als 24 Hz durch die Leitung?!
Er hat auch nur ein Hdmi Ausgang...

MfG

um auf den titel des themas zurück zu kommen und die ganzen beiträge mal begutachtet,
kann man nur deutlich sagen, wer 4k haben will sollte warten, der rest .... hm ja ... ka

Moin:-)
Was anderes werde ich sowieso nicht mehr machen,seit dem x55 habe ich mir geschworen,kein Kinderkrankheitenkäufer mehr zu sein!
Irgendwann wird 4k kommen,aber nicht jetzt und auch nicht in 2 Jahren!
Für mich wohlgemerkt!
Liebe Grüße
Sven

ich warte nicht auf 4k .. ich warte nur auf HFR 3D für zuhause ... kann ruhig in 1080p sein

predator 4K schrieb:

ich warte nicht auf 4k .. ich warte nur auf HFR 3D für zuhause ... kann ruhig in 1080p sein

Falls du schon über einen Beamer oder TV mit Zwischenbildberechnung für 3D verfügst, wirst du vermutlich enttäuscht sein. Du würdest wenn überhaupt nur minimale Unterschiede feststellen.
Und wenn ich ehrlich bin, mich hat HFR 3D im Kino nicht umgehauen.
Wenn ich da zurückdenke an das Fantasialand bei Köln, wo in einem Showscankino ein analoger Film mit 64 Bilder pro Sekunde lief, hat mich das damals sehr viel mehr begeistert. Ich meine jetzt aber lediglich das fast real wirkende Bild und nicht die damit verbundenen Bewegungen. Das Verfahren wurde damals von Douglas Trumball entwickelt. Da auch James Cameron auf 64 Bilder setzt, erwarte ich bei Avatar 2 und 3 eine höhere Bildsteigerung als beim Hobbit .
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #282) schrieb:

predator 4K schrieb: ich warte nicht auf 4k .. ich warte nur auf HFR 3D für zuhause ... kann ruhig in 1080p sein Falls du schon über einen Beamer oder TV mit Zwischenbildberechnung für 3D verfügst, wirst du vermutlich enttäuscht sein. Du würdest wenn überhaupt nur minimale Unterschiede feststellen. Und wenn ich ehrlich bin, mich hat HFR 3D im Kino nicht umgehauen. Wenn ich da zurückdenke an das Fantasialand bei Köln, wo in einem Showscankino ein analoger Film mit 64 Bilder pro Sekunde lief, hat mich das damals sehr viel mehr begeistert. Ich meine jetzt aber lediglich das fast real wirkende Bild und nicht die damit verbundenen Bewegungen. Das Verfahren wurde damals von Douglas Trumball entwickelt. Da auch James Cameron auf 64 Bilder setzt, erwarte ich bei Avatar 2 und 3 eine höhere Bildsteigerung als beim Hobbit . Gruß, Richard :prost

Zwischenbildberechnung ist nicht mit HFR 3D vergleichbar, dieses ist wesentlich efektiver als eine zusätzliche berechnung von bildern.

Desweiteren steht schon längst fest das Cameron mit 60 hz Avatar 2-3 drehen wird und nebenbei.. mich.. hat HFR 3D sehr überzeugt

um auf den titel des themas zurück zu kommen und die ganzen beiträge mal begutachtet, kann man nur deutlich sagen, wer 4k haben will sollte warten, der rest .... hm ja

Zur Sache ... der auf der Photokina 2012 präsentierte 84" TV mit 4K ist zu 99% nicht nachrüstbar auf den Nachfolger von HDMI 1.4
Die angekündigten 65/55 X 900 HDMI ???
Der 4K Beamer -VW100ES soll/kann per Platinentausch auf 1.4 Nachfolger umgerüstet werden
schriftlich bekommt man aber aus B..... nichts in die Hand
PS 4 B..... weiss auch nichts genaues betr. HDMI
Gruß Bert

Leute, seit ihr so scharf aud diese Geräte das ihr euch die nicht erst in nem Jahr kaufen könnt? Sondern erhlich an Dinge wie Platinentausch usw denk??

Leute, seit ihr so scharf aud diese Geräte das ihr euch die nicht erst in nem Jahr kaufen könnt? Sondern erhlich an Dinge wie Platinentausch usw denk??

Unsere Autos bekommen auch alle halbe Jahre ein Upgrade aufs Motor-, Getriebe-. Powermanagment ... heutzutage voll normal ...
Deshalb verschieb ich doch keinen Neukauf, die Rabatte waren noch nie so hoch
Gruß Bert

also ich warte aufs nächste jahr.. wenn es beamer gibt die HFR 3D können .. mit HDMI 2.0

scheint also würde tatsächlich die Blu-ray XL zur 4K/UHD speicherung herhalten ...

http://www.areadvd.d...00-gb-blu-ray-discs/

Da steht ---> für Blu-ray Discs mit einem Speichervolumen von 100 GB

Passt denn so ein 3D 3 Stunden Titanic Film auf eine Scheibe oder wird es darauf hinauslaufen wie beim alten Kasendreher mit Tapes umdrehen

MfG
Psy01

Es gab auch schon DVDs mit mehreren Scheiben für einen Film und genauso BluRays und es wurde immer akzeptiert. Warum sollte es bei 4K anders sein?
Lieber so als den Film gerade so drauf zu haben aber dann Abstriche bei den Tonspuren und Bonus Material hinnehmen zu müssen.

Ich denke, dann wird ein neues Medium kommen, mit dem man auch wieder Geld verdienen kann...also für einen Film die BD zu wechseln, hätte ich kein Bock drauf...dann lieber wieder mal einen neuen Player kaufen

@Henro:
Bonusmaterial wer braucht so was dazu muss man schon Fanboy sein

Ich habe noch nie Bonusmaterial angesehen höchstens zur Anfangszeit mal reingezappt um dan festzustellen Schade um die Zeit da leg ich lieber den nächsten Film ein oder

Inzwischen kommt alles auf den Server. Von den BD's wird nur der Hauptfilm extrahiert (und anschliessend konsumiert) und die igentliche Platte wandert dann mit den ungesehenen Extras ab in den Keller.

@Merzener : Es gibt bereits Filme die geteilt sind.

@Kingofbee : Würde es allen so gehen hätten wir kein Bonus Material. Da es aber nach Jahrzehnten immer noch welches gibt kann man wohl davon ausgehen, dass die Mehrheit dies wünscht. Außerdem sprach ich auch Abstriche bei den Tonspuren an ...

@Henro

Ok, wusste ich nicht...
Derzeit lege ich alle meine originalen BD Filme auf die NAS ab, was mich dann nicht weiter stören würde...aber bei UHD Filmen mit 80-100GB ist die Kapaz. Grenze sehr schnell erreicht
Aber mitten in einer spannenden Szene die UHD oder BD wechseln, ein Graus...

@Henro:
Auf einer heutigen BD ist bereits der Master HD Sound drauf mit bis zu 7.1 in 24Bit und 192khz. Da wird und kann akustisch (sinnvoll) keine höhere Auflösung kommen. Noch mehr LS für "echten" Raumklang" funktioniert aufgrund der Bewohnbarkeit nicht und daher nicht für die Masse geeignet...

Tja das Bonusmaterial ist zwar auf den Platten drauf aber wer nutzt es denn... Abfallprodukte aus der Produktion und deren eigener Werbung + Fanboy/Fangirl Befriedigung.

Aber sei es drum durch das weglassen des Bonusmaterials + eines besseren Algorithmus bei der Datenspeicherung ist am einfachsten Kapzität für 4K Material gewonnen.

Hallo,
ich habe voll damit gerechnet, das die Blu-Ray uns auch bei 4K Auflösung erhalten bleibt. Ich denke so gesehen, wird uns die BD noch mindestens 10 Jahre begleiten.
Und die Bosse in Hollywood haben jetzt schon Dollarzeichen in den Augen . Können sie doch einen Großteil ihrer bisherigen BD, s noch mal vermarkten. Denn schon seit Jahren werden von vielen Filmen 4K Master und höher erstellt. Und ein 35mm Film der in 4K abgetastet wird, sieht um Längen besser aus, als eine 1080 BD, die auf 4K hochskaliert wird.
Der Wehmutstropfen ist jedoch, das vorerst (zumindest in Deutschland) nur wenige Käufer für 4K Filme geben wird. Und nebenbei werden wir dann sogar 3 Disc Medien haben. Denn die gute alte DVD ist auch nicht so leicht totzukriegen.
Deshalb wird 4K erstmal einen schweren Stand haben. Es hängt auch alles davon ab, wie schnell die Hardware Preise fallen. Denn 10.000 Euro TV,s und 20.000 Euro Beamer, werden wohl kaum zu einem Erfolg von 4K führen .
Das Thema der Abwärtskompabilität kann man zumindest für 4K BD,s vernachlässigen. Denn es macht wohl kaum Sinn einen 4K Film mit einem normalen BD Player wiedergeben zu wollen.
Gruß,
Richard

mehrere BD XL´s für ein film.. nix neues..
schau dir mal Herr der Ringe EXtendet an.. der film ist auf 2 Blu-ray´s verteilt..
hab ich kein problem damit.. bei sehr langen filmen.. ist eine kleine pause nicht schlecht..

mehr als 7.1 MASTER HD AUDIO ... hm.. ich denk da kommt noch was... irgendwann ..
schau dir mal : .. DOLBY ATMOS oder AURO 3D an..

predator4k (Beitrag #297) schrieb:

schau dir mal : .. DOLBY ATMOS oder AURO 3D an..

Interessante Technologien, aber heißt auch, dass man mehrere Lautsprecher installieren muss. Dies werden die wenigsten können bzw. wollen.

wir werden sehn..

bei DOLBY ATMOS wäre für zuhause die möglichkeit zu dem 7.1 .. nur 2 zusätzliche an der decke über dir anzubringen .. die TOP LEFT...TOP RIGHT.. fertig ist DILBY ATMOS für zuhause.

!!! ODER !!! schau mal.. es gibt ja jetzt schon 11.1 systeme für zuhause !! zu dem 7.1 .. kommen 2 FRONT WIDE.. und 2 FRONT HIGH .. also .. da kommt noch was !!

bei 7.1 ist nicht schluss.. ABER das heist nicht das man es haben muss !!
es gibt genug leute die noch 5.1 haben und damit voll zufrieden sind.. du kannst ... musst aber nicht MEHR lautsprecher haben

predator4k (Beitrag #297) schrieb:

mehrere BD XL´s für ein film.. nix neues.. schau dir mal Herr der Ringe EXtendet an.. der film ist auf 2 Blu-ray´s verteilt.. hab ich kein problem damit.. bei sehr langen filmen.. ist eine kleine pause nicht schlecht..

Das sehe ich auch so. Ich war z.B. bei Titanic 3D froh mal aufzustehen und etwas Nachschub zu holen.

Die Trennung erfolgt ja nicht mitten in einer Szene, sondern an einer sinnvollen Stelle.

Mir sind 2 Scheiben lieber als eine verringerte Bitrate.

Zu den Extras: Das Making of und die sonstigen Lobhudeleien interessieren mich auch nicht, aber die entfallenen Szenen schaue ich mir oft an - jedenfalls wenn sie in HD sind.

SD-Schrott sollte man sich aber auf BRs grundsätzlich sparen.