AKG K701

xxlMusikfreak schrieb:

diese abgerundete Wiedergabe kann ich ja nachvollziehen und empfinde es auch so - aber mir gefällts im Gegensatz zu dir.

Dein Geschmack sei dir selbstverständlich unbenommen, den will ich deswegen natürlich auch nicht kritisieren, hier geht es aber eben nicht nur darum. Ich habe schon einige ausgezeichnete Röhrenvestärker gehört, die dann allerdings immer sehr teuer waren. Dies liegt nicht zuletzt an der dafür benötigten Qualität der Bauteile, insbesonders der eingesetzten Röhren. Mit ein wenig Erfahrung und besserer Röhre würdest du deinen XCan auch nicht wiedererkennen. Was der aber klanglich ab Werk bringt, bedarf meiner Ansicht nach unabhängig vom persönlichen Geschmack der Verbesserung. Man sollte aber auch bei einem KHV mit 385,-€ Listenpreis in Deutschland mal die Kirche im Dorf lassen. Dafür bekommst du hier eben noch kein glaubhaftes High-End. Allerdings bekommst du Hierzulande für etwa das gleiche Geld und etwas technischem Geschick einen M3 mit exzellenten Bauteilen, den ich für diesen Preis als unschlagbar und überragend einstufen würde. Dieser ist abgesehen von meinem HD53R der bisher beste KHV, den ich kenne. Hierfür könnte Holger sicher gerne angesprochen werden.

xxlMusikfreak schrieb:

Über den Tiefton hingegen kann ich ganz und garnicht zustimmen. Der X-Can geht bei mir zu Hause mit dem 650 oder HF1 sowas von abgrundtief das es fast schon böse ist. Und keine Angst ich verwechsle hier nicht viel Bass mit Tiefbass.

Damit meinte ich hauptsächlich die Dynamik und Definition im Tieftonbereich. Hier wirkt der XCan geradezu kraftlos auf mich.

xxlMusikfreak schrieb:

Sind wir uns denn über den Weg gelaufen und ich hab dich übersehen, oder warst du zu anderer Zeit im Hinterhof?

Ich war zwischen 11.40 Uhr und 12.15 Uhr dort und hätte dich sicher erkannt.

xxlMusikfreak schrieb:

Anbei: Selbst mein Mitstudi wegen dem ich eigentlich dort war (man wird halt gefragt wenns um HiFi geht...) und der keine wirkliche Erfahrung mit HiFi oder gar KHs hat empfand den Unterschied von der Headbox zum X-Can als großen Schritt.

Glaube ich gerne, konnte ich leider nicht mehr hören.

Den K701 fand ich wie bereits mitgeteilt, schon relativ gut am XCan.

@musikfreak,

Ohne deine beurteilung in Frage zu stellen,solltest du dich dann,wenn es um Qualitätskriterien geht,was ja bei einer beurteilung derer wichtig ist,etwas trennen können von geschmacklicher Prägung.ich weiß,daß dies nicht einfach ist.Vor allem dann,wenn man sich vom Flair einer Triode gerne mitreißen läßt.Ich hab damit Erfahrung wegen Brocksieper Earmax Pro und lange Stax 4040.
Ich kenne den X-Can V3 genauso wie den Earmax,wobei ich wegen klarer Linie und feiner tendenz dem Earmax Pro jederzeit den Vorzug geben würde.

Nur,deine Aussage bezüglich gleichem Raum K701-HD53R Vergleich K701-X-Can,kann nur ein schlechter Witz sein.Ganz zu schweigen von Auflösung,Stabilität,Größe.Entweder,du hattest einen schlechten Tag,oder die Kisten waren alle eiskalt,oder du kannst nicht richtig Qualitätskriterien trennen.

Was glaubst du denn,warum abc schreibt,Klassik hört er sich lieber an mit seiner Stax?Und was glaubst du,warum ich überhaupt nur in der lage bin als Staxverfechter bei Großklassik,mit dem K701 an einem Class A befriedigt sein zu können?Und du räumst ja selbst in deinem zweiten Kommentar schon ein gegenüber Chamix,das es sein mag mit der Rundung.Es ist auch so.Für alle Musik,bei der Präzision,Luft und Auflösung verlangt sind,Ende der fahnenstange.

Der Weg zwischen einem HD53R und einem X-Can ist dreimal so weit,wie der,zwischen einer Headbox und einem X-Can.Nur,gefällt dir der X-Can in allem besser,weil dich die Röhre im Klangbild antörnt.Du liebst diese darstellung.Hinzu kommt noch das Faible für dunklere Tendenzen.das ist genau das,was dich animiert.Eine runde Raumglocke um den Kopf,nicht klein zugegeben,in der das typisch sanft unangestrengte Röhrenflair zugegen ist.Und das macht dein X-Can.Das macht der Earmax noch ein gutes Stück qualitativer,aber ähnliche Tendenz.Nur darf man bei aller Sanftmut und allem fallen lassen nicht die restlichen Kriterien außer Acht lassen,weil man leicht auf Sound steht.
Ich lege deinem X-Can drei CD´s rein,und er zeigt sein Ende.Bei gleichen Dingen fängt der HD53R sich mit einem K701 gerade mal an wohl zu fühlen.

Wenn du schon vergleichst,dann bitte nicht solche Dinge,wie "das machte er auch so,und da konnte er auch mit".Vor allem solltest du dir einmal vor Augen halten,was mit Raumgröße gemeint ist.Das ist nicht die Glocke an Flair deiner Triode,die typisch erzeugt wird.In deisem Gebilde lassen sich reflexionen eines akustischen Orchesterraumes als Schallbrechung überhaupt nicht mehr nachvollziehen.Und deine Einzelinterpretin ist viel zu dick aufgebläht.mag zwar schön soundig sein,hat aber kein vernünftiges Verhältnis mehr.

Wenn dir alle diese Dinge wurscht sind,weil du dich zuerst auf das reine Wohlgefallen ausrichtest,kannst du nicht sachlich Qualität testen.Dann kommt für dich eh nur eine röhrige Röhre mit viel malerei in Frage.

Wenn du dir den Spaß machst,und hörst dir Röhrenverstärker an in den ganz teueren Preisklassen,wirst du merken,das es sich dort mit Röhrentypisch hat.Die würden dir nichtmal gefallen.

Bitte etwas mehr Qualität beim testen mit reinbringen.

Grüße,Otwin

Oh tschuldigung das ich "deine neue Traumkombi" mal mit meinen Augen gesehen hab.
Es wird dich wohl schmerzen zu hören das viele Leute z.B. bei Head-Fi den 701 nach dem Einspielen plötzlich garnichtmehr so gut finden wie am Anfang. Hui können die denn alle nicht testen nur weil es nicht deine Meinung ist bzw. haben keine Qualität in ihren Tests?

Zur Info vorweg: ich hab schon z.B. den T+A V-10 gehört. Ach ja eine Orpheus-Kombi ja auch schon. Ich hoffe das reicht als Röhren-HighEnd damit ich mir hier nichtmehr unterstellen lassen muss, nicht zu wissen was eine Röhre kann und was nicht.

Ich bleibe dabei: Der Unterschied Headbox->X-Can ist (in der Kette in der ich gehört hab) deutlich größer als der Unterschied X-Can->HD53R. Es mag sein das ich auf andere Dinge wert lege und sich dadurch die Unterschiede verschieben. Ich behaupte ja nicht, dass der X-Can besser sei als der CEC. Nachdem wie du meine angebliche Röhrenmanie auslegst, könnte man es aber vermuten. Ich gestehe dem CEC durchaus die bessere Präsentation zu und sage deutlich, dass mir (!!) etwas fehlt, was der X-Can bietet. Ausserdem bleibe ich auch dabei, dass der CEC nicht plötzlich Räume öffnet, die mit dem X-Can verschlossen bleiben. Die Glocke von der du sprichst magst du empfinden - ich nicht. Für mich hat ein HD53R nicht mehr Raum als ein X-Can. Umgekehrt ist es aber auch nicht so (nicht das ich mir wieder anhören muss die Röhre erschaffe mir diese Illusion). Der CEC hat mehr Kraft, spielt lockerer und arbeitet mehr Details raus.

Ich bin es echt Leid das manche Leute immer denken müssen, sie wären die Bewertungsgötter und alles was andere empfinden ist entweder ihre Meinung (dann gut) oder aber was anderes (dann falsch).

Das war mein Wort zum Sonntag: Viel Spaß noch mit der Selbstbeweihräucherung und Lobhudelei darauf wie toll doch die eigene Anlage ist.
Ich frag mich echt wieso nicht die ganze Welt nur mit nem HD53R hört. Warum ist ein KHV wie der PPX3 Slam nur so beliebt?
Fragen über Fragen...

@musicfreak


"Oh tschuldigung das ich "deine neue Traumkombi" mal mit meinen Augen gesehen hab.
Es wird dich wohl schmerzen zu hören das viele Leute z.B. bei Head-Fi den 701 nach dem Einspielen plötzlich garnichtmehr so gut finden wie am Anfang. Hui können die denn alle nicht testen nur weil es nicht deine Meinung ist bzw. haben keine Qualität in ihren Tests?"

Es schmerzt mich nur eins.Das sind personen,die so Quatsch daherschreiben wie du.hast du dir den head-Fi Hinweis mal ganz genau überlegt,bevor du so etwas als Untermalung benutzt.
Was ist denn davon zu halten,das ein KH nach Einspielen schlechter wirken soll,wie zu beginn.Das ist so dummes Zeug,daß es sich selbst überall beißt.

Die Leute,die so etwas schreiben,lieben die Tendenz,unter drei Wolldecken zu hören,so wie du offensichtlich.

Nein,es braucht nicht die ganze Welt mit HD53R zu hören,selbstverständlich nicht.Aber was die Welt auch nicht braucht,sind leute,deren Ahnung sich im Midfi abspielt,die denken,sie tun sich und der Welt einen gefallen,wenn sie sich in Dingen verirren,von denen sie keine Ahnung haben.

Was du da alles gehört hast,reicht hinten und vorne eben nicht.was du über Jahre besessen hast,woran du dich geübt hast und Erfahrungen gesammelt hast,und dann damit anderes leicht in ein Verhältnis setzen kannst,darauf kommt es an.Und nicht im Schnelldurchgang mit Bumm Bumm Musik hier dann die gegenüberstellungen posten.

Außerdem spricht deine Antwort ganze Bände.So angestachelt wie du reagierst,so klar war die lächerliche gegenüberstellung oder deine vergleichserwähnung der drei Probanden.Hierbei spielt keine Rolle,ob der HD53R dir zusagt oder nicht,du bist nicht in der lage,Qualität einzustufen.

Wenn sie sich nicht mehr zu helfen wissen,kommen gleich die Dinge:Lobhudelei,verherrlichung und ähnliches.
ich bin es leid,immer wieder Personen mit Discman Niveau in Sparten anzutreffen,wo ganz anderes Wissen und Erfahrung eine basis bilden.

Tut mir leid,ob du nun gekränkt bist,oder sauer,es ist mir wurscht.Schreib über deine Wolldeckenliebe im Hifi,aber halte nicht andere zum besten.Ich hab keine Lust,mir ständig den bauch zu halten vor lachen,wenn Vergleiche wie deine gezogen werden.

Tschönen Sonntag noch.

michaelxray schrieb:

Die Leute,die so etwas schreiben,lieben die Tendenz,unter drei Wolldecken zu hören,so wie du offensichtlich.

Wie ich gesagt hab - alle anderen sind natürlich falsch - man selbst nicht!

Nein,es braucht nicht die ganze Welt mit HD53R zu hören,selbstverständlich nicht.Aber was die Welt auch nicht braucht,sind leute,deren Ahnung sich im Midfi abspielt,die denken,sie tun sich und der Welt einen gefallen,wenn sie sich in Dingen verirren,von denen sie keine Ahnung haben. Was du da alles gehört hast,reicht hinten und vorne eben nicht.was du über Jahre besessen hast,woran du dich geübt hast und Erfahrungen gesammelt hast,und dann damit anderes leicht in ein Verhältnis setzen kannst,darauf kommt es an.Und nicht im Schnelldurchgang mit Bumm Bumm Musik hier dann die gegenüberstellungen posten.

Na klar nur wer den passenden Geldbeutel hat darf über HighFi reden wie konnt ich das nur vergessen. Und alles was unter deinem Niveau ist, ist MidFi ist natürlich auch klar. Schonmal überlegt was jemand mit Orpheus, R10, DHA3000 usw. über dich sagen könnte?

Außerdem spricht deine Antwort ganze Bände.So angestachelt wie du reagierst,so klar war die lächerliche gegenüberstellung oder deine vergleichserwähnung der drei Probanden.Hierbei spielt keine Rolle,ob der HD53R dir zusagt oder nicht,du bist nicht in der lage,Qualität einzustufen. Wenn sie sich nicht mehr zu helfen wissen,kommen gleich die Dinge:Lobhudelei,verherrlichung und ähnliches. ich bin es leid,immer wieder Personen mit Discman Niveau in Sparten anzutreffen,wo ganz anderes Wissen und Erfahrung eine basis bilden.

Und weil meine Antwort Bände spricht lässt du dich auch mal gleich auf das Niveau herab und fängst mit persönlichen Beleidigungen an? - sehr interessant

Tut mir leid,ob du nun gekränkt bist,oder sauer,es ist mir wurscht.Schreib über deine Wolldeckenliebe im Hifi,aber halte nicht andere zum besten.Ich hab keine Lust,mir ständig den bauch zu halten vor lachen,wenn Vergleiche wie deine gezogen werden.

Dann ließ nicht in einem Forum wo die meisten Mitglieder nunmal nicht mit deiner Weisheit und deinem Geldbeuten gesegnet sind.

@musicfreak,

Wer den Orpheus besitzt,braucht nichts zu sagen.der Orpheus spricht für sich selbst.
Es ist keine Schande keine 4000,- Euro für einen Omega ausgeben zu wollen oder zu können,wie auch immer,aber es ist eine Schande,wenn ich als Mofabesitzer mich laufend aus einem Komplex heraus unter die Motorradfahrer mischen will.Vor allem,wenn ich denen dann ein Lied vorsingen möchte über Motorräder.
Und das schlimmste bei der sache,ist,das ich mich nach zwei Sätzen als Mofafahrer oute.

Nicht,wer den passenden Geldbeutel hat,ist die richtige Einstufung,sondern,wer mit sehr gutem gerät lange genug seine Erfahrungen gemacht hat.Das dies Geld kostet,ist nunmal so.Für 500,- Euro bekomme ich keinen Porsche.dann darf ich aber auch nicht über Porsche schreiben,als würde ich tagein tagaus Porsche fahren.

Ich schaue mir deine gerätschaft an,und alles klar.Mit den geräten hört man genauso,wie du schreibst.Deshalb verzeihe ich dir.

Grüße,Otwin

Schade, dass bei so einer schönen Freizeitbeschäftigung wie hochwertiger Köpfhörerwiedergabe eine unterschiedliche Meinung gleich als Majestätsbeleidigung empfunden und mit der Disqualifikation des «Gegners» auf allen Ebenen beantwortet wird. Das ist keine erwachsene Reaktion, höherwertige Gerätschaft oder (selbstverliehene) ausgereiftere Hörerfahrung hin oder her. Jeder sollte seine Klangeindrücke so schildern dürfen, wie er sie wahrnimmt, ohne riskieren zu müssen, deshalb als einer Diskussion nicht würdig abgetan zu werden.

michaelxray schrieb:

Ich schaue mir deine gerätschaft an,und alles klar.Mit den geräten hört man genauso,wie du schreibst.Deshalb verzeihe ich dir. ;)

Darauf verzichte ich gern. Ich denke die Aussage allein ist sowas von lächerlich - aber das sei mal dahingestellt.

Was mich dann aber doch mal interessieren würde wäre, wann du denn die lange Zeit genau mit meinem Equipment verbracht hast, die man ja braucht um "objektiv" darüber urteilen zu können?

Und viel Spaß noch bei den Gesprächen über Motorräderdaten - ich hab wenigstens Spaß an meinem Mofa.

Zu allerletzt: Ich verbitte mir das Heruntermachen meiner Musik. Du hast keine Ahnung was ich höre und welchen "Anspruch" diese Musik hat.
Ach ja und das kann ich mir dann doch nicht verkneifen: Ich habe ein Bestätigung vom Arzt das mein Gehör ganz ausgezeichnet funktioniert.

martian_23 schrieb:

Schade, dass bei so einer schönen Freizeitbeschäftigung wie hochwertiger Köpfhörerwiedergabe eine unterschiedliche Meinung gleich als Majestätsbeleidigung empfunden und mit der Disqualifikation des «Gegners» auf allen Ebenen beantwortet wird. Das ist keine erwachsene Reaktion, höherwertige Gerätschaft oder (selbstverliehene) ausgereiftere Hörerfahrung hin oder her. Jeder sollte seine Klangeindrücke so schildern dürfen, wie er sie wahrnimmt, ohne riskieren zu müssen, deshalb als einer Diskussion nicht würdig abgetan zu werden.

Stimmt.

Sehe ich auch so.

Anscheinend kommen solche Situationen in der Diskussion immer wieder auf.

Was sagt das den Beteiligten?!?!

@musicfreak,

"Und viel Spaß noch bei den Gesprächen über Motorräderdaten - ich hab wenigstens Spaß an meinem Mofa"

Das ist der erste vernünftige satz und das ist ehrlich,das glaube ich dir.jetzt schreibst du die Wahrheit.In deinem ersten Kommentar,wo du vergleich nahmst,sprachst du aber mit über Motorräder.
Siehst du,und genau das ging mir auf den Senkel.Weil ich deinen Kommentaren den Mofastil längst zugeordnet hatte.Hast ja selbst dafür gesorgt.

Einfach mal gleich bei seinen Leisten bleiben,und das Kind auch genauso beim namen nennen.Dadurch werden Probleme vermieden.

Und übrigens,wenn man sich über Kommentare,die die Musik betreffen,ärgert,muß man nicht woanders austeilen,vor allem nicht bei Motorrädern als Mofafahrer.Das fällt nämlich auf.

Hallo Otwin,

es ist schon unglaublich, wie jemand der von guter Musik keine Ahnung hat hier daher schreibt. Wie kannst du dir überhaupt anmaßen, einen K-701 oder einen KHV zu beurteilen, ohne dass du Meilensteine der Musikgeschichte wie Slayers Reign in Blood oder Napalm Deaths Utopia Banished in deine Überlegungen einzubeziehst.
Denkst du wirklich, dass ein Typ wie L.v. Beethoven, der seit ein paar hundert Jahren Staub ist, ein genialerer Musiker war als ein Chris Barnes oder Arjen Lucassen ist (hmm … der Otwin weiß bestimmt nicht einmal, wer die beiden sind … unglaublich diese Ignoranz). Das kann doch nun wirklich nicht dein Ernst sein … oder?
Ich finde, dass Leute, die nur von irgend einer kleinen unbedeuteten Nischenmusik wie der Klassik schwärmen, ohne zu sehen, dass diese Musik keinen außer sie selbst interessiert, keine Schreibberechtigung für dieses Forum haben sollten.
Wo kommen wir denn da hin, wenn sich jemand nach Otwins Empfehlungen einen K-701 kauft und dann erst merkt, dass dieser für echte Musik gar nicht zu gebrauchen ist.

Und noch mal zum Thema K701: ich war bereits auf zahlreichen Konzerten, und nicht auf einem einzigen davon klang die elektrische Gitarre auch nur ansatzweise so, wie der K701 sie darstellt. Das Ding hat einfach keine Chance, die Realität richtig abzubilden und ist daher einfach nicht zu gebrauchen als KH.
Da geht mein Koss Porta Pro einfach sooo viel weiter als der K701.
Die Gitarre ist mit dem Koss fett, der Bass ist deutlich hörbar und hat das Volumen, wie ich es von Live-Konzerten her kenne. Der K701 klingt dagegen einfach nur schwach und langweilig. Wie die für so ein Ding mehr als 10€ verlangen können, ist mit wahrlich ein Rätsel. Den Porta Pro kriegt man schon für 30 € und er spielt mindestens 5 Klassen besser in allen Belangen.

Naja aber da du eigentlich gar keine Musik hörst Otwin, will ich dir deine Aussetzer mal verzeihen und dein Gerede einfach nur als Mangel an Musikgeschmack abtun.

Also brauchst du dich nicht perönlich angegriffen fühlen durch diesen Beitrag.

Grüße
Markus

michaelxray schrieb:

Das ist der erste vernünftige satz

Ja klar...

Und übrigens,wenn man sich über Kommentare,die die Musik betreffen,ärgert,muß man nicht woanders austeilen,vor allem nicht bei Motorrädern als Mofafahrer.Das fällt nämlich auf. ;)

Ich wüsste nicht, wo ich bei den Motorrädern (also dem sog. HighFi) "ausgeteilt" haben soll. Ich habe dort keineswegs besonders negativ geschrieben weil ich mich angegriffen gefühlt hab, und lasse es mir jetzt auch nicht unterstellen.

Ansonsten ist ab jetzt für mich Schluss mit diesem Thema - ich glaub das ist sinnvoller.

@markus,

Deine Intelligenz spricht für sich(beethoven).Kein weiterer Kommentar nötig,mein "fette Gitarren" liebender.

Ich schaue mir das Getue,welches gerade im begriff ist,Einzug zu halten,nun lange genug an.Es ist sinnlos und Zeitverschwendung,und Zeit habe ich nicht zu verschleudern,und auch nicht über gebühr für Sandkasten und Förmschen.

Daher werde ich nun meinen Acount löschen,und damit findet das Problem sein Ende.

Grüße

michaelxray schrieb:

Deine Intelligenz spricht für sich(beethoven).Kein weiterer Kommentar nötig,mein "fette Gitarren" liebender.

Gut dass wir uns verstehn.

Und falls jemand von AKG mitliest: sorry dass der K701 herhalten musste

michaelxray schrieb:

Ich schaue mir das Getue,welches gerade im begriff ist,Einzug zu halten,nun lange genug an.Es ist sinnlos und Zeitverschwendung,und Zeit habe ich nicht zu verschleudern,und auch nicht über gebühr für Sandkasten und Förmschen. Daher werde ich nun meinen Acount löschen,und damit findet das Problem sein Ende.

... ist wohl besser so

... wir freuen uns schon auf deinen nächsten account

Meine Einschätzung zum AKG K701:

Ist eigentlich jedem bewusst, dass dieser Thread bereits über 7500 Öffnungen hat? Ich fand übrigens im Nachhinein schon meine letzten Kommentare überzogen bzw. zu ungenau. Auch zu wenig zum Thema passend. Es war einfach nur so, dass meine Höreindrücke bezüglich des Verhältnisses X-Can zu HD53R genau umgekehrt zu denen von XXLMusicfreak standen und ich gerade als ich seinen Kommentar las, dies niederschreiben wollte. Hier kommt dennoch ein weiterer Versuch meinerseits, zum eigentlichen Thema zurückzufinden. Der wesentliche Grund für meine verhältnismäßig späte öffentliche Einschätzung zum neuen AKG ist der zwiespältige Eindruck den ich bisher über diesen gewonnen habe.

Zu seinen Vorzügen rechne ich Folgendes: Der Tragekomfort ist einfach erstklassig und gehört zum Besten, was man bei einem Kopfhörer überhaupt erwarten kann. Das Preis/Leistungsverhältnis sowohl in Bezug zum Klang, als auch zur Fertigungsqualität ist ebenfalls Rekordverdächtig.
Das Auflösungsvermögen, sprich die Öffnung insbesondere ab den oberen Mitten, die Darstellung von feinsten Details bzw. Strukturen bei enormer Bandbreite an farblichen Facetten habe ich noch nie so gut oder besser von einem dynamischen KH gehört. Das wird wohl hauptsächlich durch die extrem leichte und somit schnelle Membrane des K701 erreicht. Bezüglich der räumlichen Darstellung wird für mich die Definition leider schwieriger. Ich habe grundsätzlich kein Problem damit, mir mit dem K701 den Raum vorzustellen. Dennoch empfinde ich die Art der Darstellung nicht perfekt, weil sie im Verhältnis zu meiner Referenz L3000 häufig diffuser wirkt. Zwei Aussagen unterschiedlicher Hörer lauteten unisono, bemerkenswert deswegen, weil zuvor nicht darauf angesprochen, dass sie den Eindruck hatten, die Musik käme hauptsächlich von Hinten. Dies sei nur als Hinweis auf evtl. Probleme damit aufgezeigt.

Zu den Nachteilen zähle ich Folgendes: Mit dem K701 habe ich trotz seiner enormen klanglichen Qualitäten ein ähnliches Problem wie mit den meisten anderen Kopfhörern auch die ich kenne. Am ehesten möchte ich hierfür noch die Stax Kombinationen vergleichend heranziehen. Der gehörte Ton an sich, besonders von den Mitten abwärts, erzielt für mich häufig nicht die gewünschte Glaubwürdigkeit, vermutlich spielen hier dynamisches Vermögen und Volumen die entscheidende Rolle. Hier zeigt sich vermutlich die Kehrseite der Leichtigkeit der Membrane. Vielleicht fehlt mir hierfür auch einfach die notwendige Fantasie bzw. nähere ich mich von einer anderen Warte der perfekten Wiedergabe. Besonders diejenigen, die die Lautsprecherwiedergabe aufgrund der Dynamik bzw. höheren Klangfülle gegenüber dem KH bevorzugen, werden diese Einschätzung sicher leicht nachvollziehen können. Ich habe entgegen meiner Vorsätze beim Hören mit dem K701 immer wieder auf den L3000 gewechselt, weil ich bei verschiedener Musik an der Richtigkeit des Gehörten gezweifelt habe. Nicht, dass diese dann grundsätzlich schlechter erschien, jedoch eben deutlich anders. Grundsätzlich erscheint mir die tonale Ausrichtung aufgrund der Öffnung beim K701 heller als bei vielen anderen dynamischen KH.

Es ist bekanntlich nicht sinnvoll, den Geschmack von Äpfeln mit Birnen zu vergleichen. Genau dies ist aber hierbei der Fall. Festhalten kann ich für mich dennoch, dass immer wenn Musik für mich von Dynamik, besonders in tieferen Lagen lebt, hier wähle ich wegen des klaren Zusammenhangs das einfache Beispiel von Blues- und Rockmusik, habe ich mit der Präsentation des AKG so meine Probleme und werde nicht, so wie von mir gewünscht, in die Musik hineingezogen. Diese Bewertung sollte aber bitte als „Meckern“ auf sehr hohem Niveau betrachtet werden. Ebenfalls erlebe ich natürlich auch häufiger Einbußen beim Wechseln auf den L3000 in bestimmten Bereichen. Wenn man den Preisunterschied der beiden Hörer mit in die Waagschale legt, muss man den K701 bezüglich seiner Fähigkeiten schon als beinahe unverschämtes Sonderangebot betrachten. Ferner kann dieser sicher gut als Prüfstein für alle dynamischen High-End KH herangezogen werden.
Für mich hat sich wieder einmal bestätigt, dass das eigene Hörvermögen, das eigene Equipment sowie die eigene Klangvorstellung immer ein wenig unterschiedlich sein kann und somit kaum Pauschalaussagen über Gefallen oder Nichtgefallen bestimmter Komponenten möglich sind.

Hoffentlich können sich alle Beteiligten doch noch auf ein fruchtbares Miteinander besinnen, besonders so kurz vor Weihnachten.

Hallo Chamix,

eine sehr schöne Darstellung des K701. Um ehrlich zu sein macht Sie mich nur umso neugieriger ihn selbst zu hören, weswegen ich ihn schon vor ein paar Wochen geordert habe und ihn dann wohl unter meinem Weihnachtsbaum wiederfinden werde (natürlich schon eingespielt, dazu muss ich ihn ja nicht auf haben).

Im Moment erlebt bei mir übrigens der ältere Bruder - der K-1000 - eine starke Renaissance. Hatte ich mit dem modifizierten T-Amp eigentlich keinen echten Spaß mehr, hat sich dies stark geändert, seit ich wieder einen unmodifizierten T-Amp mein Eigen nenne.

Viele Grüße, Reiner

hmm....,

ich habe so etwas kommen sehen!

Ich gehöre nicht zu der Klientel, die hier fachlich und erfahren mitreden können. Ich bin aber immer hier um zu lernen oder mich wenigstens zu informieren. Ich habe Fragen gestellt und gute Antworten bekommen.

Als Otwin das 1. Mal mit einem User zusammenprallte, habe ich zu Ihm gehalten und versucht die Wogen zu glätten. Er war anfangs ja auch einer der wenigen, die den K701 hatten und hier alleine postete.
Es war sein unangefochtenes Schlachtfeld, aufdem sich eine leichte Euforie und ein Hype breit machte. Seine Posts waren langatmig und kamen in immer kürzerer Zeitfolge.

Es war nur eine Frage der Zeit, bis andere ebenfalls anfingen zu testen und langsam häufigten sich auch die Kritiken.
Es ist der Punkt gekommen, wo der K701 auf den Boden der Tatsachen aufschlägt und damit auch Otwin!
Er hätte damit rechnen und sachlich bleiben müssen.
Seine gekränkte Eitelkeit ist stärker. Schade......!

Vielleicht findet er den Weg zurück und versteht dann auch diese, meine Stellungnahme!

Dieser Thread wird hoffentlich weiterlaufen - mit oder ohne Otwin.

In diesem Sinne

Ganz anderes Thema.

In dem Thread war ein paar Mal von der Densen CD die Rede. Die bestitze ich mittlerweile und kann die positiven Resultate nur bestätigen.

Jetzt habe ich von einer Purist Audio System Enhancer CD gelesen. Hat einer von Euch schon Erfahrung damit sammeln können? Habe keine Lust im Tuning Bereich zu fragen, denn da haben die Kritikaster die Überhand gewonnen.

Viele Grüße, Reiner

Gut, dass du das selbe festgestellt hast. Es beruhigt schon ein wenig .
Die andere CD kenne ich aber auch nicht.

In der aktuellen Hifi & Records wird an einer Stelle unsere Suche nach dem perfekten Klang verglichen mit der Suche nach dem heiligen Gral.

Mal glaubt man sich ihm zu nähern, mal scheint er ganz verloren. Keiner wird ihn je erreichen.

Wenn ich den Vergleich mit der Runde der Ritter um Artus Tafel etwas strapazieren darf, so glaube ich, dass

- es immer Ritter gegeben hat, die sich gegenseitig nicht gerade liebten,
- manch einer sich im Besitz der Wahrheit wähnte und für die anderenn nur ein müdes Lächeln übrig hatte,
- es hier und da deftige Worte gab
- man sich aber wieder, der gemeinsamen Suche verpflichtet, zusammenraufte.

Mein persönlicher Sonntagswunsch.

Viele Grüße, Reiner

Oh, ich bin schon wieder zu spät gekommen.
Jetzt ist der Otwin mal wieder gelöscht.
Und ich war gar nicht beteiligt.
michaelxray, R.I.P.
Zum Glück hat man ja heutzutage sieben Forumsleben.
Hoffen wir mal, dass seine nächste Inkarnation genauso gut im wegstecken wie im austeilen ist.

Irgendwie wird er mir fehlen.
Manchmal kann man was von ihm lernen, und auf jeden Fall bringt er immer Schwung in die Bude, auf die eine oder andere Weise.

RichterDi schrieb:

In der aktuellen Hifi & Records wird an einer Stelle unsere Suche nach dem perfekten Klang verglichen mit der Suche nach dem heiligen Gral. Mal glaubt man sich ihm zu nähern, mal scheint er ganz verloren. Keiner wird ihn je erreichen. Wenn ich den Vergleich mit der Runde der Ritter um Artus Tafel etwas strapazieren darf, so glaube ich, dass - es immer Ritter gegeben hat, die sich gegenseitig nicht gerade liebten, - manch einer sich im Besitz der Wahrheit wähnte und für die anderenn nur ein müdes Lächeln übrig hatte, - es hier und da deftige Worte gab - man sich aber wieder, der gemeinsamen Suche verpflichtet, zusammenraufte. Mein persönlicher Sonntagswunsch. Viele Grüße, Reiner

Mich hat dieses kleine Intermezzo eher an die
Ritter der Kokosnuss erinnert...

@Otwin:
Wer austeilt, muss auch einstecken können. Kein Grund sich (wieder mal) zu löschen!

michaelxray schrieb:

@markus, Deine Intelligenz spricht für sich(beethoven).Kein weiterer Kommentar nötig,mein "fette Gitarren" liebender. Ich schaue mir das Getue,welches gerade im begriff ist,Einzug zu halten,nun lange genug an.Es ist sinnlos und Zeitverschwendung,und Zeit habe ich nicht zu verschleudern,und auch nicht über gebühr für Sandkasten und Förmschen. Daher werde ich nun meinen Acount löschen,und damit findet das Problem sein Ende. Grüße

Nun, das kann ich eher nicht verstehen, bzw. treffender akzeptieren. Da ist ein Forumnutzer anderer Meinung -Musik und/oder Qualität des 701- und dann meldet man sich direkt ab? War das nicht schon mal ähnlichen Sachverhalts?

Bin schon etwas irritiert über die Dünnhäutigkeit.
Wolln mal hoffen, dass Otwin sich eines Bessren bekehrt - die geballten erfahrunswerte und Kompetenz in diesem Forum mus man erstmal woanders finden...

Mit den besten Hoffnungen
Marko

Hi!
Ich hoffe,das sich Otwin nicht wegen eines Spaßbeitrages eines gewissen Markus gelöscht hat.
Sollte dies so sein,so tut es mir leid.

RichterDi schrieb:

In der aktuellen Hifi & Records wird an einer Stelle unsere Suche nach dem perfekten Klang verglichen mit der Suche nach dem heiligen Gral. Mal glaubt man sich ihm zu nähern, mal scheint er ganz verloren. Keiner wird ihn je erreichen.

Hüb' schrieb:

Mich hat dieses kleine Intermezzo eher an die Ritter der Kokosnuss erinnert... @Otwin: Wer austeilt, muss auch einstecken können. Kein Grund sich (wieder mal) zu löschen! :prost

Ich kann mich dem nur anschließen,

der Vergleich mit dem heiligen Gral birgt auch eine gewisse Ironie ,
der ich anhand der wechselnden Objekte der Begeisterung nur beipflichten kann

Was den K701 angeht,
finde ich Otwins Engagement diesen neuen KH hier mit seinen Vorzügen und (durch die Eindrücke der weniger begeisterten Kritiker) auch Schwächen näher zu bringen insgesamt beachtlich, Respekt .

Lieber Otwin,
ich finde aber Deine Reaktion, Dich jetzt selbst zu löschen, übertrieben.

Es ist doch auch klar, dass es bei so viel Engagement auch Teilnehmer mit anderen Hörgewohnheiten und anderen Vorlieben gibt, die es gerade dazu reizt, Dir zu widersprechen und Ihrer Sichtweise Raum zu verschaffen.
Dieses Thema hatten wir doch schon öfter.

Deswegen möchte ich aber nicht auf Deine Meinung und Deine Erfahrung verzichten.

Gruß,
Holger

Ich schließe mich Holger an!

Grüße von Frank

Hallo Jungs!!!!

Ich habe Heute meine AKG K-701 bekommen und ich muss sagen einfach WAAAAAAAAAAAAW WAAAAAAAAAAAW, es ist ein Traum, ich weis das sie noch etwas einspielzeit brauchen aber alles was Otwin gesagt hat schtimt.

Mein erster einblick eifach glamorues diese luftigkeit und dinamik, aber die Prezision ist am geilsten. Der sound klingt naturlich und warm.

Ich werde in Zukunft meine Cabasse lautschprecher alein lassen, mit den AKGs hat man einfach lust die Musik neu zu endeken.....

Mark

Willkommen Mark,

schön, dass er dir jetzt schon gefällt.
Bin gespannt, was du im Laufe der Zeit noch zu berichten hast .

Hi,

K701 spielt sich jetzt warm. Schon der erste Moment zeigt seine Größe. Wundervoll. Ab dem 24.12. kann dann richtig getestet werden.

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Hi, K701 spielt sich jetzt warm. Schon der erste Moment zeigt seine Größe. Wundervoll. Ab dem 24.12. kann dann richtig getestet werden. Viele Grüße, Reiner

Mein 701 hat jetzt dank "Repeat" so um die 240 Stunden auf dem Buckel.
Am Audiovalve RKV macht sich eine minimale Rauigkeit in Mitten und Oberton bemerkbar, aber erst bei höherem Pegel. Möglicherweise auf die minimale Fehlanpassung wegen zu geringer Impedanz zurück zu führen.

An LP G 99 keinerlei derartige Effekte. Perfekte Auflösung und Duchhörbarkeit. Gerne herangezogen zu dem Prüfpunkt: Decca "Carmina burana": Lateinische Texte in komplexer Komposition mit ferkeligen Inhalten - genial!

Der Bass ist sehr präzise und musikalisch
Am Grapevine (Class A) wurde der Bass gegen geprüft: Was Druck angeht, ist er kaum besser als DT 880 und schlechter/weniger als HD 600. Um keinen falschen Eindruck aufkommen zu lassen - er ist sehr präzise, durchhörbar, geht auch tief runter; aber bei entsprechendem Material (Blue man group, Four play u.ä.) ist der Druck bei anderen Modellen größer. Wobei ich dem 770 (bei Musik/2-Kanal) ausdrücklich nicht einbezogen habe, der ist sowieso außer Konkurrenz, was Bassdruck angeht.

Ich habe den 701 auch mal Probe halber über den Grapevine an den DD und DTS KH-Zweig meines Heimkinos angeschlossen (obwohl ich mich dabei gefühlt habe, als würde ich mit einem 67er Rolls Royce Silver Wraith an einer Drift Challenge teilnehmen...) Auflösung perfekt, aber der Druck, den der 770er produziert, ist bei Filmen halt doch das Beeindruckendere. Aber macht ja nichts, für meine CDs ist er halt doch eine Bereicherung.
Der 701 mit einem, sag ich mal, um die 300 € KHV und man hat eine Kombi für die nächsten 25 Jahre.

Viele Grüße
Marko

Tolle Verstärker Auswahl Marko. Den LP G99 würde ich zu gerne mal hören, zum Behalten würde es aller Voraussicht nach nicht kommen, weswegen ich den Hersteller nicht unnötig mit einem Test "belasten" möchte. Hier könnte aber ein deutsches KH-Freunde Treffen weiterhelfen.

Schöne Grüße

Frank

Chamix schrieb:

Tolle Verstärker Auswahl Marko. Den LP G99 würde ich zu gerne mal hören, zum Behalten würde es aller Voraussicht nach nicht kommen, weswegen ich den Hersteller nicht unnötig mit einem Test "belasten" möchte. Hier könnte aber ein deutsches KH-Freunde Treffen weiterhelfen. Schöne Grüße Frank

Hallo Frank!
Hatte nicht irgendwer ein KH-Forumtreffen mal thematisiert?
Cosmopragma? War da nicht Essen/Düsseldorf als Großraum genannt? Also ich wär dabei.
Ich kenne in Mettmann einen Veranstaltungsraum, der kostenlos ist, wenn man Büfett beim Eigentümer (eine Metzgerei) ordert ... (ca. 10 - 13 €)

Viele Grüße
Marko

Apalone schrieb:

Chamix schrieb: Tolle Verstärker Auswahl Marko. Den LP G99 würde ich zu gerne mal hören, zum Behalten würde es aller Voraussicht nach nicht kommen, weswegen ich den Hersteller nicht unnötig mit einem Test "belasten" möchte. Hier könnte aber ein deutsches KH-Freunde Treffen weiterhelfen. Schöne Grüße Frank Hallo Frank! Hatte nicht irgendwer ein KH-Forumtreffen mal thematisiert? Cosmopragma? War da nicht Essen/Düsseldorf als Großraum genannt? Also ich wär dabei. Ich kenne in Mettmann einen Veranstaltungsraum, der kostenlos ist, wenn man Büfett beim Eigentümer (eine Metzgerei) ordert ... (ca. 10 - 13 €) Viele Grüße Marko

Düsseldorf/Essen? Da wäre ich mit meinem LP G 99 auch dabei!

Zum Thema Treffen hatte ich hier:
http://www.hifi-foru...107&postID=last#last
einen thread eröffnet um überhaupt mal das Interesse abzufragen. Ort und Termin müsste man dann nach den Interessenten ausrichten. Bisher war die Resonanz aber enttäuschend. Wenn Ihr Lust habt, tragt Euch doch da mal ein.

RichterDi schrieb:

Hi, K701 spielt sich jetzt warm. Schon der erste Moment zeigt seine Größe. Wundervoll. Ab dem 24.12. kann dann richtig getestet werden. Viele Grüße, Reiner

Das der K701 den W1000 klangqualitativ in nahezu allen Belangen deutlich übetreffen wird, sollte dir schon länger klar sein.

Mir ist gerade in dieser Woche beim Vergleichen mit dem W5000 aufgefallen, dass der K701 bei mir noch einmal, besonders im Tieftonbereich zugelegt hat. Schon in der letzten Woche habe ich mehrfach gedacht, dass der K701 mit ca. 250 Stunden wohl doch nicht ausreichend eingespielt war. Nun dürften es grob geschätzt 400-500 Stunden sein. Der K701 wirkt jetzt auch endlich bei mir bemerkenswert ausgewogen! Teilweise hatte ich sogar schon den Eindruck eines betont starken Tieftonbereiches.Dies ändert jedoch nichts an meinen Anmerkungen zum Thema Dynamik, was sich besonders leicht erkennbar an der Darstellung der mittleren bis tiefen Frequenzen zeigt. Hört man dagegen die absolut außergewöhliche Dynamik eines L3000 oder einen entsprechenden Lautsprecher, fällt dies leicht auf. Dies scheint mir auch die einzige wirkliche erwähnenswerte Schwäche des AKG K701 zu sein. In Punkto Auflösung könnte man jetzt mit einem hochwertigen Elektostatensystem auch noch ein wenig draufsetzen.

Wie dem auch sei, AKG hat mit dem AKG K701 für einen bisher nicht für möglich gehaltenen Preis einen echten High-End Kopfhörer ermöglicht. Wer dies in der erwähnten Qualität erfahren möchte, kommt aber nicht umhin, adäquates Frontend einzusetzen.

Chamix schrieb:

Dies ändert jedoch nichts an meinen Anmerkungen zum Thema Dynamik, was sich besonders leicht erkennbar an der Darstellung der mittleren bis tiefen Frequenzen zeigt. Hört man dagegen die absolut außergewöhliche Dynamik eines L3000 oder einen entsprechenden Lautsprecher, fällt dies leicht auf. Dies scheint mir auch die einzige wirkliche erwähnenswerte Schwäche des AKG K701 zu sein. In Punkto Auflösung könnte man jetzt mit einem hochwertigen Elektostatensystem auch noch ein wenig draufsetzen.

Also, wer ist der erste, der das Kabel durchhackt, XLR dranlötet und an einem balanced amp betreibt?
Das dürfte die angesprochenen Schwächen weitgehend verschwinden lassen.
Obwohl: Auflösung, Detailfreude und Dynamik sind beileibe nicht alles, wehe wenn die Musikalität darunter leidet.
Ich habe gerade einen KH (Sony MDR-SA 5000) abgestossen, der die Elektrostaten blass aussehen lässt was Dynamik und Detailfreude betrifft.Leider haben sich die beeindruckenden technischen Fähigkeiten nicht zu Musik zusammengesetzt.Kurze heftige Affäre, boah ey, und nach drei Wochen hat er nur noch genervt.Hat mich auf merkwürdige Art an eine Amphetamin-Lady erinnert, mit der ich mal kurz liiert war.

cosmopragma schrieb:

Obwohl: Auflösung, Detailfreude und Dynamik sind beileibe nicht alles, wehe wenn die Musikalität darunter leidet.

Da gebe ich dir uneingeschränkt Recht. Komisch, dass mich gerade im Zusammenhang mit der Firma Sony deine Beschreibung zum SA-5000 nicht überrascht.

Bei einem L3000 hat die Dynamik glücklicherweise keinen Zusammenhang mit derartiger Detailverliebtheit. Deswegen ist dieser AT Kopfhörer mein Maßstab für diesen wichtigen Musikreproduktionsaspekt.

Interessant wäre es natürlich schon, den K701 an seine Grenzen zu treiben. Ob über den von dir beschriebenen Weg der gewünschte Effekt eintreten würde, bliebe abzuwarten. Der L3000 verfügt auch nur über ein normales, na gut sehr aufwändig gemachtes, normales Kabel mit Klinkenstecker. Daran allein kann es also wohl kaum liegen. Soweit ich informiert bin, erzielen die Kopfhörer ihre Dynamik schon in erster Linie durch die Schallwandler. Um aber keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen, der K701 spielt schon verhältnismäßig dynamisch, eher dynamischer als alle anderen vergleichbaren KH, nur eben lange nicht so wie ein L3000. Beide, der L3000 und der K701 sind im Grunde anfällige Biester bezüglich Störungen, besonders vom Stromnetz. Sind Störungen vorhanden, rutscht für mich ein K701 auch ganz schnell ein paar Klassen tiefer, ebenso auch der L3000, nur jeder in seine negative Richtung. Wer jedoch KH-Anlagen weniger ausreizt, wird derartige Störungen geringer bis gar nicht wahrnehmen. Dann fallen Qualitätsunterschiede zwischen beispielsweise einem HD650 und einem K701 auch meist weniger auf.
Wenn der K701 an einer Top High-End Anlage ohne Netzstörungen spielen darf, steht dem uneingeschränkten Musikgenuss nichts Ernsthaftes mehr im Wege. Unter diesen Voraussetzungen ist meine Forderung nach mehr Dynamik auch nur Meckern auf höchstem Niveau und ein L3000 kann auch umgekehrt betrachtet nicht alles so gut wie ein K701, ganz zu schweigen von dessen Spezialanforderungen an den Verstärker.

Ich dachte heute, guck mal, was der 701-Thread so macht, aber uups...der Meister ist tot, und das schon seit Tagen.

Mein Senf:

Hatte vor ein paar Wochen mal ein sehr schönes Maraton-Telefonat mit ihm, und da kam er ganz anders rüber als hier: Der hier häufig auftretende Dogmatismus war da nahezu nicht vorhanden, und er hatte auch nicht das geringsten Problem mit anderen Meinungen oder fremden Hörgewohnheiten. Glaube nicht, daß er sich 3 Stunden nur "zusammengerissen" hat.

Irgendwie ist unser verblichener Forums-Otwin das genaue Gegenteil von dem kultivierten und angenehmen "Menschen" Otwin.

Sehr eigenartig, diese...Spaltung.

Ja, das ging mir auch durch den Kopf.
Ich hatte ihn nach einigen PMs auch anders in Erinnerung!

Schaun mer mal .

Mein derzeitiger Hauptkritikpunkt am K 701 ist, dass er immer noch nicht lieferbar ist.

bei ebay ist der gerade für 339 € drin, wenn ich mich nicht irre...

Kannst du dir den K701 nicht in Deutschland oder Österreich ohne größere Zollprobleme ordern?

Im Test in der "Stereo" ist der K701 jetzt zum besten dynamischen KH vor dem K601 und dem HD650 gekürt worden. Nur die Stax-KH liegen noch davor.

Gruß Revoxaner

den test habe ich auch gerade gesehen - einen so schlechten test habe ich in meinem ganzen leben nicht gesehen (womit ich die beteiligten kopfhörer nicht denunzieren möchte)

als messwert ist nur der freifeld-frequenzgang angegeben. sehr aussagekräftig... noch nicht mal die ideallinie ist dabei. obwohl ich die form kenne, könnte man das sehr viel übersichtlicher gestalten - z.b. indem man die idealline ablichtet. bei diesen krummen frequenzgängen ist es für das menschliche auge schwierig, die abweichungen vom optimal optisch zu erkennen, wenn man die optimallinie nicht vor augen hat.

sogar die bild in diesem themanbereich hat auf kopfhörerverstärker und die teilweise nur bedingte kompatiblität zu portablen mp3 playern hingewiesen. denn leuten aus der stereo war das offensichtlich nicht bekannt.

bei der bild waren fast alle marken vertreten, für neugierige leser hat mir persönlich irgendwie ein vergleich zu den älteren modellen auf dem markt gefehlt: grado, stax, beyer, sen,...

die bild hat übrigends die ideallinie bei den frequenzgängen mit einer für den laien verständlichen erklärung, ebenso wie andere werte (klirr, kanaltrennung,..) angegeben, seperate tragekonfort bewertet, auf austauschbare orpolster und andere ersatzteile hingewiesen...

eine weitere bestätigung, dass die stereo offensichtlich das erste klopapier in farbe ist.

[quote="MusikGurke"eine weitere bestätigung, dass die stereo offensichtlich das erste klopapier in farbe ist.[/quote]

Ich hatte das Heft auch mal ein Jahr abonniert, aber danach wieder abbestellt. Heute lese ich es nur noch wegen der Alben-Kritiken, vor allem die von Schöler. Die HiFi-Zeitschriften blätter ich dann zweimal im Jahr in unserer öffentlichen Zentralbibliothek durch. Nur ganz ganz selten kaufe ich mal ein Heft, wenn KH-/KHV-Tests sind.

Gruß Revoxaner

Hi,

Ich habe mir seit vielen Jahren mal wieder (zwecks Marktüberblick) die Stereo, Stereoplay und Audio am Stück gekauft:

Die größte Enttäuschung ist ja wohl die Stereo!

Unübersichtlich, oberflächlich, Geschwafel und Gelaber hoch 3! Die "Bestenliste" schrottig und als Krönung den Bericht über einen Workshop eines Voodoo-Königs.
Ich bin kein Feind von Fein-Tuning, aber da musste ich herzlich lachen - so war die Zeitschrift zwar völlig uninformativ, aber unterhaltsam.

Nie wieder STEREO!

Ja, der Kopfhörertest in der Stereo ist wirklich zu dumm.
Man möchte meinen man hat es nur noch mit Dilettanten zu tun.
Ich meine, einen Stax SR-007 od. SRS-3020 haben die Herren ja auch nicht an einem Accuphase Vollverstärker gehört, sondern an eigens für die Hörer zugeschnittenen KHV.

Die anderen Kopfhörer ebenfalls mit einem hochwertigen externen KHV zu beurteilen, soweit denkt man nicht oder man will nicht soweit denken...

Servus

hab nun seit zwei Tagen endlich einen K701, bis jetzt leider noch ohne KHV ( ein Aria ist bestellt und hoffentlich unterwegs).
Das gute Stück hängt momentan an dem KH-Ausgang meines Sony Vaio PC`s. Klingt aber schon da wirklich erwachsen und gut (wobei mir wirkliche KH-Vergleichserfahrung fehlt).
Was mich z.B. bei Jennifer Warnes / The Hunter absolut angenehm überrascht hat ist der Bass.
Nach knapp 50h non-stop, überwiegend mit meiner Burn-In Signal-CD, ist auch eine starke Klangreifung nachvollziehbar. Bin da mal sehr gespannt, was sich noch tut.
Werd dann über die Feiertage mal einen direkten Test LS gegen KH (evtl. mit Subwoofer Unterstützung zwengs Ganzkörpererlebnis) machen und in in meinem alten Thread "KH als LS-Ersatz ?" davon berichten.

Mit RichterDi ist ein KHV-Vergleichshören nach Weihnachten geplant. Wird sicherlich schön.

Markus

aphro1 schrieb:

Mit RichterDi ist ein KHV-Vergleichshören nach Weihnachten geplant. Wird sicherlich schön. Markus

Das wir allererste Sahne (wenn uns Damen, Kinder und Hunde eine Chance dazu geben).

Noch schöner wäre es natürlich, wenn mein K-1000 schon sein neues Kabel hätte:

http://www.stefanaudioart.com/K1000HWPic1.htm

Das wird aber erste am 11.02.2006 auf die Reise gebracht und dann muss es noch Jan Meier einbauen und nicht wie der Typ bei 6moons das Ding zersägen:
http://www.6moons.com/audioreviews/stefanaudioart2/k1000.html
Viele Grüße, Reiner