AKG K701

Ich hättte zu einen gerne mal gewußt, wer von euch den K701 aktuell als Allrounder nutzt bzw. auch eher nicht ideale Musik (oder vielleicht doch?) damit hört, langsame(schnelle) Elektronikmusik, Pop, Rock, Reggae, Hip Hop und daran freude hat.

Zum anderen hätte ich gerne von denjenigen gewußt, die den K701 hatten und ihn verkauft oder weggegeben haben, warum ihr das getan habt (klanglich) und welcher anderer KH euch nun euren Seelenfrieden gebracht hat.

Verkauft wegen unbequemen Sitzes (Hauptgrund), ich hätte ihn behalten, wenn er
a) besser mit meinem damaligen Amp harmoniert hätte und b) nicht zu redundant durch den DT880 gewesen wäre.

m00h

Ich hab ihn nur relativ kurz probegehört, mir hat nicht gefallen, dass er a) unbequem war - ich hatte da aber eher Probleme mit den Polstern als dem Kopfband) und dass er eine für meine Ohren künstliche Bühne gemacht hat und ansonsten ziemlich anämisch blieb... war einfach nicht meins, auch wenn rein technisch m.E. der beste Hörer der großeb Drei.

Ich höre u.a. recht häufig Elektronica mit dem großen AKG und schätze ihn auch da sehr (und nutze ihn auch sonst als Allrounder). Gerade bei Elektro (von Trip Hop über Big Beat und House bis zu EBM) macht der extrem tief reichende und präzise Bass enorm Spaß - wenn man mit dem gefühl geringen Volumen desselben leben kann.

Allerdings gehöre ich zu den Leuten, die Raum nicht 'automatisch' wahrnehmen (ich kann es mittlerweile zwar wenn ich mich konzentriere, aber das kommt selten vor), für mich genieße ich viel mehr das Gefühl, das der Schall praktisch überall um mich zu sein scheint; das finde ich teilweise viel involvierender, als wenn mir ein Grado in die Ohren schreit. Vielleicht mag ich den K701 deswegen so gern. Manch anderer mag sich dadurch zu distanziert von seiner 'Bühne' fühlen...

Das "Ende der Suche" ist er dennoch nicht - zum einen wird er, wie oft erwähnt, mit der Zeit sehr unbequem, zum anderen würde ein wenig mehr Bassvolumen wirklich nicht schaden. Mal sehen was da die kommenden Modelle bringen werden..

FForward schrieb:

Zum anderen hätte ich gerne von denjenigen gewußt, die den K701 hatten und ihn verkauft oder weggegeben haben, warum ihr das getan habt (klanglich) und welcher anderer KH euch nun euren Seelenfrieden gebracht hat.

Klanglich hat mich der künstliche Raum gestört.
Vor allem aber das Kopfband. Und die Optik. Wenn man mit diesen drei Sachen klarkommt, geht's IMO kaum besser, vom Preis-Leistungs-Verhältnis schon mal gar nicht.

Seelenfrieden? Ja mei, als der Yen so niedrig stand diesen Sommer, hab ich mir einen Omega 2 gegönnt für kaum mehr, als jetzt für den HD800 aufgerufen werden. Die bessere, viel bessere Inkarnation des HD650, ohne Klaustrophobie und Grundton-Ohrenkrebs.
Hätte ich mit dem O2 dagegen bis heute gewartet... würde ich wahrscheinlich über Filz-Kopfbandmods für den K701 nachdenken.

Ich nutze den K701 als Allrounder am PC (-> Squeezebox3 -> AT-HA20) und da hauptsächlich für langsame Elektronica.

Ja, ich kann gut verstehen, daß der künstliche Raum stören kann. Aber gerade bei Ambient/Chillout muss ich keine Interpreten mit ihren Instrumenten orten können. Ganz im Gegenteil. Basis sind flächige, wabernde Sounds auf denen dann die elektronischen Effekte um meinen Kopf herumtanzen. Und da wird diese Schwäche für mich zur absoluten Stärke!

Auch das anämische kann ich gut verstehen. Wenn ich Rock/Alternative aus den 70/80/90 höre, merke ich, daß mich die Musik nicht "anspringt" oder "mitreißt". Hat für mich am PC aber den Vorteil, daß ich den KH quasi als Hintergrundbeschallung nutzen kann, der mich nicht unnötig ablenkt.

Über das Bassvolumen wurde ja schon häufig diskutiert. Elektronica bringt aber meist genug Bass auf der Aufnahme mit, sodaß ich mich über Mangel nicht beklagen kann. Klar, sauber, präzise und er überdeckt nicht die oberen Bereiche.

Auch ich finde die Optik "gewöhnungsbedürtig" (ich habe mich nach über 2 Jahren nicht daran gewöhnt...).
Das Kopfband liegt mittlerweile an 3 "Pseudo-Polstern" auf der Schädeldecke auf, seitdem geht's.

Wenn ich mehr Bassvolumen (bei vergleichbarem Treble) brauche (z.B bei Klassik, kein Scherz, das ist ernst gemeint!) greife ich zum Denon D2000 (der D5000 war mir zu sennig). Ebenso wenn mich die Musik "anspringen" soll.
Auch wenn ich Dolby-Headphone hören will nehme ich lieber den Denon. Seine (nicht künstliche!) Räumlichkeit verträgt sich in meinen Ohren viel besser mit Dolby-Headphone als der K701.
Über Weihnachten gab es viele Klassik-Konzerte im Radio (SWR2/WDR2/hr2/br4) die via DVB-C als 5.1 ausgestrahlt wurden. Über das altbekannte Philips-Kästchen -> D2000 war das ein Genuss!

ambiko
€tippfehler

ambiko schrieb:

(z.B bei Klassik, kein Scherz, das ist ernst gemeint!)

Für mich war der K701 eigentlich immer der Klassik-Hörer und der D2000 der mit dem Bummsbass für Filme und wenns krachen soll. Interesting...

Der D2000 kann - das konnte ich Weihnachten wieder hören - mit Klassik tatsächlich auch zum Dahinschmelzen schön sein. Den O2 hatte ich nicht zum Vergleichen da, aber der hätte die Geige im Mendelssohn-Violinkonzert wahrscheinlich auch kaum besser hinbekommen.
Der K701 - back 2 topic - kann Klassik aber auch sehr gut, wenn auch etwas präziser.
Aber Präzision ist nicht alles, im Gegenteil. Wozu pflegen einige Orchester (Paradebeispiel: Berliner unter Karajan) einen möglichst ansatzlosen, völlig störgeräuschfreien Klang, wenn dann die "audiophilen" gar keine Bogenquietscher, Stühlerutscher etc. mitkriegen und statt in die Philharmonie direkt ins Reich der reinen Musik entführt werden? Uh, oh, das ist ja gar keine audiophile Aufnahme, das ist ja Musik!
Music first.

Ahbehzäh schrieb:

Aber Präzision ist nicht alles, im Gegenteil. Wozu pflegen einige Orchester (Paradebeispiel: Berliner unter Karajan) einen möglichst ansatzlosen, völlig störgeräuschfreien Klang, wenn dann die "audiophilen" gar keine Bogenquietscher, Stühlerutscher etc. mitkriegen und statt in die Philharmonie direkt ins Reich der reinen Musik entführt werden? Uh, oh, das ist ja gar keine audiophile Aufnahme, das ist ja Musik! Music first.

Ist einfach Live feeling
Live und Studio kann man ewig gegeneinander antreten lassen
Manchmal gefällt mir das eine, manchmal das andere besser.

golem09 schrieb:

Ist einfach Live feeling Live und Studio kann man ewig gegeneinander antreten lassen Manchmal gefällt mir das eine, manchmal das andere besser.

Eine kleine Spitze von Zeit zu Zeit gegen die Goldohren brauch ich halt. Wie oft haben ja irgendwo irgendwie irgendwann immer beide Seiten recht. Da kann man mal hier und mal da Partei ergreifen, um die Sache spannend zu halten, wahlweise gleich ganz die Klappe halten oder verkünden, dass natürlich beide Leger recht haben und das dritte, das sagt, beide hätten recht, auch, und das vierte, das sagt, die vorigen drei irrten, auch.
Also jetzt mal umgekehrt: ich meine auch, dass eine gute Live-Aufnahme eine Intensität haben kann, die im Studio selten aufkommt. Und dass man auch live nebengeräuscharm spielen kann, ebenso wie im Studio nebengeräuschreich (Glenn Gould...).
Und klar, auch nebengeräuscharme Musik kann von einem hochauflösenden KH bei entsprechend guter Aufnahme profitieren, allein was Klangfarbenwiedergabe und Emotionalität angeht. Dann ist man dabei und trotzdem im Klanghimmel. Ach, so, um die Grenze vom OT wieder Richtung Thema zu überqueren: so ein Analytiker, mit dem letzteres zum noch vertretbaren Preis geht, ist zB der K701.

Nappster schrieb:

ambiko schrieb: (z.B bei Klassik, kein Scherz, das ist ernst gemeint!) Für mich war der K701 eigentlich immer der Klassik-Hörer und der D2000 der mit dem Bummsbass für Filme und wenns krachen soll. Interesting...

Man kann KH's ja so einsetzen, daß sie das, was das Typische an der jeweiligen Musikrichtung ist, sogar noch verstärken oder eher ausgleichen.
Da Klassikaufnahmen oftmals sehr hervorragend aufgenommen sind, ist es für mich des Guten zuviel, wenn ich die dann mit einem Analytiker abhöre und mich rund 100 Orchestermitglieder mit ihren Einzelinstrumenten quasi überrollen.
Genauso möchte ich nicht, daß Musik, die bereits über reichlich Bass verfügt, mit einem Bummsbass-KH noch bassiger daherkommt.
Es ist also kein Widerspruch zu K701-Klassik und D2000-Bummsbass. Ich setze aber manche Eigenschaften gerne invers ein, damit mein Hörgeschmack getroffen wird.

Ahbehzäh schrieb:

Und dass man auch live nebengeräuscharm spielen kann, ebenso wie im Studio nebengeräuschreich (Glenn Gould...).

Bau, das ist jetzt aber fast schon blasphemisch Nebengeräusche...

Nappster schrieb:

Ahbehzäh schrieb: Und dass man auch live nebengeräuscharm spielen kann, ebenso wie im Studio nebengeräuschreich (Glenn Gould...). Bau, das ist jetzt aber fast schon blasphemisch Nebengeräusche...

Oh, ich vergass, er fügt der Polyphonie einfach in unerhörter Kreativität und musikalischem Tiefsinn ganz neue, ungeahnte Melodielinien und Rhytmuselemente hinzu

Hallo,

ich interessiere mich für den AKG K701. Kann mir jemand sagen, ob dieser auch für Pop geeignet ist? Ich höre z.B. viel Madonna, Genesis aber auch aktuelle Titel aus den Charts. Metal höre ich gar nicht, habe gelesen, dass das nicht so das Fachgebiet des K701 ist. Als Alternative hätte ich noch den Sennheiser HD 600 im Auge.
Von der Abstimmung sollte der KH nicht zu kühl sein. Unterwegs nutze ich die Westone UM1, die mir auch hier im Forum empfohlen wurden und ich bin absolut begeistert. Vielleicht hift dies bei der Beratung.

Gruß
der Elbhai

nicht zu kühl und UM1 begeistert: Ich denke du bist bei einem Sennheiser besser aufgehoben, als beim K701. Der ist dann doch deutlich anders..

Gehe im Zweifel mal in einen Elektromarkt in deiner Nähe, da gibt es meistens K701 oder K601 und vergleichbares andere Hersteller an der Wand zum Probehören.

moin,

ich hab am Wochende beim Nachspielen von Schachpartien im Nebenzimmer mal wieder den 701 aufgesetzt ( geht nur dieser wg. wegen des langen Kabels ).

Schachspielen vergessen und Neil Young 2 Cd`s voll begeistert durchgehört.
Ein richtig schönes (Klang)- Musikerlebnis.
Erst anschließend ganz erschrocken dran gedacht, daß ihm ja Bässe fehlen und er für diese Art Musik garnicht geeignet ist und ziemlich emotionslos agiert !

Na ja, selbst schuld, wenn man sich so mitreißen läßt

moin
werner

Ich höre mit dem K701 ebenfalls so ziemlich alles gern, ist eben eine Abmischung die ich sehr schön finde.
Auch für Rock und Pop, nur Metal höre ich überhaupt nicht.

Hey

mit dem AKG-K 701 höre ich nur Jazz -Jazz Rock
und Klassik.

Bei Rock oder Metall bin ich nicht so begeistert.

Aber wie alles im Leben Geschmacksache.

Gruß

Peter

Hi,

erstmal vielen Dank für die Antworten!

Ich werde morgen mal bei Saturn in HH vorbeischauen.
Rein optisch gefällt mir der AKG besser, die Sennheiser sehen etwas sehr extrem nach Plastikbomber aus. Aber der Klang muss ja auch gefallen...

Melde mich morgen nochmals!

Gruß
der Elbhai

Man muss schon ein Holzhohr sein, wenn man sich von Neil Young über K701 mitreisend lässt

Das Team K701

dann bin ich gern Holzohr

moin
werner

p.s. schon mal greendale oder live at filmore East(Cowgirl in the sand, 18 min) über 701 gehört?

Aber ich bin wohl wirklich Holzohr, denn der 701 hat mich mehr angemacht, als der 880, der bei mir keine Emotionen auslöste.

paffel schrieb:

dann bin ich gern Holzohr Aber ich bin wohl wirklich Holzohr, denn der 701 hat mich mehr angemacht, als der 880, der bei mir keine Emotionen auslöste.

Hi,

dem kann ich nur absolut zustimmen was das angeht!



Grüsse Jens

Hallo,

so, ich konnte heute den K701 und den HD 600 von Sennheiser probehören.

Ihr habt recht, der K701 klingt im direkten Vergleich kühler als der HD600 - allerdings für mich auch klarer. Der HD 600 hat mehr Bass keine Frage, aber irgendwie fand ich den Klang beim K701 ehrlicher. Der HD600 ist wärmer, aber ich hatte das Gefühl, als wenn der Ton etwas verschleiert rüber kommt. Übertrieben formuliert als wenn da ein Tuch zwischen ist, dass den Schall dämpft.
Auch die in meinen Ohren sehr klaren Stimmen beim Westone UM1 habe ich beim K701 eher wiederfinden können.

Jetzt die Frage, könnt ihr meinen Eindruck bestätigen?

Ich würde den K701 am Denon DCD 1500AE betreiben. Vorerst werde ich keinen KHV dazwischen schalten. Sollte das ohne Probleme klappen?

Gruß
der Elbhai

Elbhai schrieb:

Der HD600 ist wärmer, aber ich hatte das Gefühl, als wenn der Ton etwas verschleiert rüber kommt. Übertrieben formuliert als wenn da ein Tuch zwischen ist, dass den Schall dämpft. (...) Jetzt die Frage, könnt ihr meinen Eindruck bestätigen?

Den Eindruck hatte ich vom HD600 beim ersten Hören auch. Sennheiser-Teppich. Ist die Verstärkung gut, wird der Teppich auch weniger. Ich höre ihn aber auch noch mit einem 800 Euro-KHV, scheine da aber auch recht empfindlich zu sein. Mit KHV finde ich den HD600 aber nicht mehr so teppichlastig und absolut brauchbar. Ich kenne nur wenige, die da noch schnuckiger sind. Tebasile war so eine, aber hat sich hier schon lange nicht mehr blicken lassen...

Elbhai schrieb:

Ich würde den K701 am Denon DCD 1500AE betreiben.

Kennischnet. Wasndas? Ein CD-Player? Dann sollte das schon hinhauen. Bei Bedarf nochmal einen KHV für den kontrollierten Betrieb - muss aber vorerst nicht zwingend sein.

Hallo Sai-Bot,

ok, vielen Dank für die Info. Habe natürlich leider keine Ahnung, wie der bei Saturn angeschlossen war, wird aber sicher eher einfach gehalten sein...

Falls noch ein KHV kommt, welchen würdest du im Preisrahmen bis 300 / 350 EUR im Zusammenhang mit dem K701 vorschlagen?

Gruß
der Elbhai

Hey

ich betreibe meinen AKG K 701 mit dem
KHV CORDA Arietta (ca.200 Euro).

http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/amplifiers.htm


Gruß

Peter

Kommt auch hier auf deinen Geschmack an: Manche lieben die warmen Meier-Amps, weil sie der Kühle des K701 etwas entgegen wirken, andere finden ihn daran 'unhörbar' und nehmen stattdessen einen linearen Verstärker..

Wobei die "Wärme" der Meier Amps meiner Erfahrung nach (Opera, Preheas, Arietta) wirklich nur eine ganz leichte Tendenz ist. Ein "tonaler Turnaround" des k701 findet damit sicher nicht statt.

Grüße
Frank

Unter der Überschrift "Feingeist" sind dem K702 in der aktuellen (Februar-) Ausgabe von Professional audio Magazin drei Seiten gewidmet. Es wird auf die weitgehend baugleiche "zivile" Schwester K701 hingewiesen. Sehr schöne Photos, die u.a. den Mini-XLR-Stecker für die tauschbaren Kabel zeigen.

"Der AKG K 702 ist ein hervorragender, feinauflösender und vorbildlich neutral abgestimmter dynamischer Kopfhörer."

Hüb' schrieb:

Wobei die "Wärme" der Meier Amps meiner Erfahrung nach (Opera, Preheas, Arietta) wirklich nur eine ganz leichte Tendenz ist. Ein "tonaler Turnaround" des k701 findet damit sicher nicht statt. Grüße Frank :prost

Aber wirklich nur ganz leicht

Wenn einem der K701 nicht gefällt, dann wird auch ein Verstärker nicht viel helfen.
Das bisschen Wärme (wie Du schon erwähnt hast) ist wirklich nicht der rede wert!
IMO!

ThePersuader schrieb:

Hüb' schrieb: Wobei die "Wärme" der Meier Amps meiner Erfahrung nach (Opera, Preheas, Arietta) wirklich nur eine ganz leichte Tendenz ist. Ein "tonaler Turnaround" des k701 findet damit sicher nicht statt. Grüße Frank :prost Aber wirklich nur ganz leicht Wenn einem der K701 nicht gefällt, dann wird auch ein Verstärker nicht viel helfen. Das bisschen Wärme (wie Du schon erwähnt hast) ist wirklich nicht der rede wert! IMO!

Hinzu kommt, dass der K701 gar kein kühler Hörer ist.
Alle IMHO.

McMusic schrieb:

ThePersuader schrieb: Hüb' schrieb: Wobei die "Wärme" der Meier Amps meiner Erfahrung nach (Opera, Preheas, Arietta) wirklich nur eine ganz leichte Tendenz ist. Ein "tonaler Turnaround" des k701 findet damit sicher nicht statt. Grüße Frank :prost Aber wirklich nur ganz leicht Wenn einem der K701 nicht gefällt, dann wird auch ein Verstärker nicht viel helfen. Das bisschen Wärme (wie Du schon erwähnt hast) ist wirklich nicht der rede wert! IMO! Hinzu kommt, dass der K701 gar kein kühler Hörer ist. Alle IMHO.

Nein ... ein sehr neutraler KH
Mag den KH sehr .... aber für mache Musikrichtungen ist der einfach nix .... und nicht allen wird der K701 gefallen ... alles IMHO

ThePersuader schrieb:

Nein ... ein sehr neutraler KH Mag den KH sehr .... aber für mache Musikrichtungen ist der einfach nix .... und nicht allen wird der K701 gefallen ... alles IMHO :D

Hi,

also ich war heute auch nochmals Probehören. Entgegen den ersten Vermutungen mag ich den K701. Der KHV wäre dann vielleicht für später was, aber erstmal würde ich den direkt am CD Player betreiben.

Übrigens noch eine Beobachtung bei den Sennheisern: ich empfinde den offenbar sog. Sennheiser Teppich beim HD 600 stärker als beim HD650, denn den 650 habe ich heute auch nochmals gehört.

Gruß
der Elbhai

Elbhai schrieb:

ThePersuader schrieb: Nein ... ein sehr neutraler KH Mag den KH sehr .... aber für mache Musikrichtungen ist der einfach nix .... und nicht allen wird der K701 gefallen ... alles IMHO :D Hi, also ich war heute auch nochmals Probehören. Entgegen den ersten Vermutungen mag ich den K701. Der KHV wäre dann vielleicht für später was, aber erstmal würde ich den direkt am CD Player betreiben. Übrigens noch eine Beobachtung bei den Sennheisern: ich empfinde den offenbar sog. Sennheiser Teppich beim HD 600 stärker als beim HD650, denn den 650 habe ich heute auch nochmals gehört. Gruß der Elbhai

Ich gebe Dir noch einen Tipp
Nimm jede Art von Musik die Du hörst mit!
Je nach Richtung …. Jazz, Rock, Pop, Metal … bin ich begeistert / enttäuscht!
Vielleicht geht es Dir dann ja auch so.

Wenn es so einfach an einem Genre festzumachen wäre. Es spielen viele weitere Faktoren eine Rolle u.a. eigene körperliche Verfassung, Drogen wie Kaffee oder Alkohol, Umgebungsgeräusche. Für mich gibt es schon einen großen Unterschied, ob ich den K701 tagsüber bei kräftigem Sonnenschein oder abends im düsterem Zimmer höre.

Chris

SRVBlues schrieb:

Wenn es so einfach an einem Genre festzumachen wäre. Es spielen viele weitere Faktoren eine Rolle u.a. eigene körperliche Verfassung, Drogen wie Kaffee oder Alkohol, Umgebungsgeräusche. Für mich gibt es schon einen großen Unterschied, ob ich den K701 tagsüber bei kräftigem Sonnenschein oder abends im düsterem Zimmer höre. Chris

Man kann klein anfangen ..... und wenn nötig macht man die Test eben nüchtern....... muss aber nicht sein .....

ich habe seit heute den K701 und muss sagen, ich habe noch nie 210€ in die Anlage investiert, die sich mehr gelohnt hätten!!!

Wer die audio physic Tempo und den TagMcLaren Verstärker kennt, wird wahrscheinlich auch verstehen warum! Die Anlage soll die Musik nicht in Watte packen und/oder weichspülen, sondern frei und ehrlich wiedergeben!

Wenn es einen Kritikpunkt gibt, dann vielleicht eine leichte Bassschwäche.

Bisher dachte ich ja mein alter ByerDynamic DT990 sei in dieser Preisklasse für mich das Mass der Dinge. Nachdem sich der verabschiedet hat, hatte ich "aushilfsweise" einen AKG Hearo 888. Seitdem wollte ich von AKG nix mehr wissen man war die Tröte grausam. Kollegen haben mich aber doch zum Probehören vom K701 überredet und hatten Recht.

Im Moment flötet gerade Constanze Friend in mein Ohr und Herr Fellow zupft dazu die Gitarre, einfach nur göttlich...

Viel Spaß mit einem IMO guten Kopfhörer!
Ich habe heute Johnny Cash - The Man Comes Around mit diesem KH genossen!
Ach ja, Musik ist etwas schönes ... und die K701 auch

An alle die K701-Besitzer, habe zwar schon in anderen Threads nachgefragt, aber hier bin ich wohl am besten aufgehoben.

Suche einen günstigen KHV (<200€), der den K701 vernünftig antreiben kann und die Klangsignatur nicht negativ beeinflußt.

Wenn USB Anschluss dabei ist, ist das auch nicht schlecht, muss aber nicht sein. (2Move stark genug?)

Yulong DAH-1

Ohne Probehören. Hmm, ich weiss nicht? Außerdem treibst du ihn ja mit dem HD650 und dem DT880 an und nicht mit dem K701, oder?

Ich würde es mal mit den kleinen portablen Meier-Amps probieren. 2Mode bzw. 3Move sollten den K701 schon einigermassen gute befeuern können.

Ich hoffe halt, dass der 2Move (den ich für 160€ unbenutzt bekommen könnte), von den Problemen des Betriebs ohne eingelegte 9V Batterie mal abgesehen, mehr Dynamic entwickelt als die KLnke an meinem ~6 Jahre alten 200€ DENON CDP!?

Außerdem frage ich mich immer noch, ob der 2Move von seiner Power her ähnlich viel liefert als der Arietta?

Der 2Move liefert genügend Power für den K701, sollte es nicht reichen, kannst Du Dich schon mal frühzeitig nach Hörgeräten umschauen, da Du dann entweder jetzt schon taub bist oder bald sein wirst
Für einen 2Move würde ich aber weniger als 160€ anlegen.

Chris

Das heißt, dass du nicht denkst, dass der Arietta einen entscheident besseren, klareren KLang liefert als die Moves?

Weil nur für ein größeres Gerät, dass auch noch etwas teurer ist, muss ich nicht mehr GEld ausgeben.

Für stationären Betrieb würde ich auch einen stationären Amp benutzen. Allein schon wegen der 6,3mm Klinkenbuchsen. 3,5mm ist klein und für unterwegs praktisch, aber da hören die Vorteile aber auch schon auf.
Die Stromversorgung ist auch wesentlich besser.

Den Arietta habe ich noch nicht gehört, er wird aber sicherlich anders klingen als der 2Move, ob das mit dem K701 dann besser ist, ist wiederum auch eine Geschmsksfrage.
Aus haptischen Gründen neige ich beim stationären Betrieb auch zu größeren Geräten, aber wenn man z.B. den KH am Notebook im Sesseln verwendet, ist die kompakte Bauweise wiederum praktisch.

Chris

FForward schrieb:

Ohne Probehören. Hmm, ich weiss nicht? Außerdem treibst du ihn ja mit dem HD650 und dem DT880 an und nicht mit dem K701, oder?

Hääää???

Ich betreibe an dem guten Yulong praktisch alle meine Hörer, derzeit sind es ein HD600 und ein HA-DX1000 - und bald wohl noch ein ATH-W1000...

bisher ist er mit allen fertiggeworden. UNd probehören kannste gern mal, ist ja per PM quasi schon ausgemacht...

Cool, probehören