AKG K701

SRVBlues schrieb:

Mir ist kam es aber auch mit den alten Polstern in letzter Zeit so vor, als ob der K701 etwas "dumpfer" geworden ist. Chris

Wo kam das den her?
Vielleicht solltest du noch was anders waschen.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

Wo kam das den her? Vielleicht solltest du noch was anders waschen. Gruss, Jürgen

Zum Beispiel Dir den Kopf

Chris

SRVBlues schrieb:

Mir ist kam es aber auch mit den alten Polstern in letzter Zeit so vor, als ob der K701 etwas "dumpfer" geworden ist.

Fremdpartikel (Schmutz) absorbieren die Schallwellen....

SRVBlues schrieb:

Maastricht schrieb: Wo kam das den her? Vielleicht solltest du noch was anders waschen. Gruss, Jürgen Zum Beispiel Dir den Kopf Chris

Also...

Wenn die Polster des K 701 schon nach sehr kurzer Zeit (ich sag mal: wenige Tage) so aussehen, als stammten sie vom K 702 - tja dann sollte man darüber nachdenken, ob ein häufigeres Einlegen eines Badetages nicht doch Sinn machen könnte...

SRVBlues schrieb:

Nun habe ich auch mal ein Vergleich der Polster durchgeführt. Ich habe den Eindruck, dass die neuen Polster etwas mehr Transparenz darstellen und alles klarer und differenzier zu hören ist. Allerdings kann das auch Einbildung sein. Mir ist kam es aber auch mit den alten Polstern in letzter Zeit so vor, als ob der K701 etwas "dumpfer" geworden ist.

Ganz sicher, dass du neue und alte Polster jeweils gleich aufgezogen hast? Einen ähnlichen Klangunterschied habe ich nämlich beim K701 erzielt, indem ich die Pads einfach 'falschrum' (oder richtigrum, ich hab keine Ahnung wies richtig ist) aufgezogen habe.

Mit dem dickeren Ende des Pads auf der rechten Muschel nach hinten zeigend wird der K701 dunkler, direkter und kriegt ne Schippe mehr Tiefbass.
Zieht man die Pads andersrum auf, wirds heller, distanzierter und ev. feiner auflösend.
Ersteres ist meine Standardkonfiguration, klingt für mich angenehmer als andersrum.

Iter_Impius schrieb:

Ganz sicher, dass du neue und alte Polster jeweils gleich aufgezogen hast? Einen ähnlichen Klangunterschied habe ich nämlich beim K701 erzielt, indem ich die Pads einfach 'falschrum' (oder richtigrum, ich hab keine Ahnung wies richtig ist) aufgezogen habe.

Ich bin ja schon blöd, aber so blöd nun auch wieder nicht

Vielleicht sollte ich noch mal deutlich machen, dass ich nicht denke, dass sich die alten Polster vor/nach dem waschen verändert haben, sondern schlicht weg abgenutzt sind.
Der K701 ist halt mein liebster
Ansonsten bin ich halt reinlich und wechsel sogar täglich die Unterwäsche, was euch jetzt vermutlich auch sehr übertrieben vorkommt

Chris

SRVBlues schrieb:

Ansonsten bin ich halt reinlich und wechsel sogar täglich die Unterwäsche, was euch jetzt vermutlich auch sehr übertrieben vorkommt Chris

Dem kann ich nur freudig zustimmen, denn was man da so manchmal auf dem Op-Tisch an gerüchen geboten bekommt bei geplanten Eingriffen.....unbeschreiblich


Grüsse Jens

Ich bin ja schon blöd, aber so blöd nun auch wieder nicht

Hätte ja sein können, zumindest ich war mal so blöd
Vielleicht sollte ich dann doch mal drüber nachdenken, meinem mal neue Pads zu spendieren, die sind mittlerweile auch schon alt und grau (oder eher gelblich?) trotz regelmäßiger Waschaktionen.

Iter_Impius schrieb:

Ganz sicher, dass du neue und alte Polster jeweils gleich aufgezogen hast? Einen ähnlichen Klangunterschied habe ich nämlich beim K701 erzielt, indem ich die Pads einfach 'falschrum' (oder richtigrum, ich hab keine Ahnung wies richtig ist) aufgezogen habe. Mit dem dickeren Ende des Pads auf der rechten Muschel nach hinten zeigend wird der K701 dunkler, direkter und kriegt ne Schippe mehr Tiefbass. Zieht man die Pads andersrum auf, wirds heller, distanzierter und ev. feiner auflösend. Ersteres ist meine Standardkonfiguration, klingt für mich angenehmer als andersrum.

Dafür muss man nur den K-701 falsch herum aufsetzen. Also so, dass das Kabel am rechten Ohr ist, wie bei den Denon KH. Alles was passieren dürfte ist, dass die Ohrmuscheln nicht mehr so gut abdichten, dazu sind ja die Polster am Hinterkopf ein Stück dicker als vorne.

Bei den Grado GS-1000 Pads an meinem MS-Ultimate passiert mir das schnell mal, diese Pads sind leider an keiner Stelle dicker oder dünner. Und ich finde den Klang immer unbefriediedigend mit schlechter Abdichtung. Es fehlt halt an Bass. Die hörere Auflösung hört man auch nur, weil man mehr in den Höhen hört.

Nattydraddy schrieb:

Bei den Grado GS-1000 Pads an meinem MS-Ultimate passiert mir das schnell mal, diese Pads sind leider an keiner Stelle dicker oder dünner. Und ich finde den Klang immer unbefriediedigend mit schlechter Abdichtung. Es fehlt halt an Bass. Die hörere Auflösung hört man auch nur, weil man mehr in den Höhen hört.

Du hast einen MS Ultimate und sagst nichts? Los, sofort Profil updaten!
Empfindest Du ihn so sehr als Underperformer? Eigentlich klang das von unserem Tinker-Team ganz anders, so dass selbst ich neugierig wurde.
Und die Big Bowls sind auch nix? Für den GS1000 hatte ich mich auch mal interessiert....
Im Grunde könnte man dem Sony (wie den meisten anderen KH) ebenso unterstellen, die hohe Auflösung nur mit clever "platzierten" Peaks zu ergaunern.

Gut ist er auf jeden Fall. Aber ich bin noch dabei, ihn richtig für mich zu entdecken. Bisher hatte ich viel, dass er nicht richtig abdichtete, weil er falsch auf den Ohren saß oder und die Polster nicht richtig auf den Nickerators.

Der AKG K-701 sitzt bei mir perfekt. Weiß garnicht, warum sich viele Leute da so beschweren. Mein Kopf ist doch schon krum genug.

Nattydraddy schrieb:

Der AKG K-701 sitzt bei mir perfekt. Weiß garnicht, warum sich viele Leute da so beschweren. Mein Kopf ist doch schon krum genug.

*zustimm*

Chris

Sitzen tut der K701 eigentlich perfekt, der Klang ist ein anderes Thema.

lotharpe schrieb:

Sitzen tut der K701 eigentlich perfekt, der Klang ist ein anderes Thema. 8)

Stimmt er ist Atemberaubend....


Grüsse Jens

Nattydraddy schrieb:

Gut ist er auf jeden Fall. Aber ich bin noch dabei, ihn richtig für mich zu entdecken. Bisher hatte ich viel, dass er nicht richtig abdichtete, weil er falsch auf den Ohren saß oder und die Polster nicht richtig auf den Nickerators.

Der richtige Sitz ist natürlich wichtig.
Die GS1k-Pads sind aber auch nicht das Wahre. Leider gibts nur keine Alternative bislang.

lotharpe schrieb:

Sitzen tut der K701 eigentlich perfekt, der Klang ist ein anderes Thema. 8)

Seit kurzem gibt's den K701 bei uns im Geschäft und wenn ich da bin, dann setze ich ihn auf.

Ich habe eher geschrieben das der Stax 007mkII nicht so gut sitzt, nehme das aber jetzt zurück, nachdem ich den K701 probiert habe.

Über den Klang des 701 kann ich noch nicht viel sagen. Dazu war die Hörsituation (einschliesslich Musik) nicht gut. Mir fiehl nur ein räumlicher und eine Art 'vornehmer Klang' auf.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

Ich habe eher geschrieben das der Stax 007mkII nicht so gut sitzt, nehme das aber jetzt zurück, nachdem ich den K701 probiert habe.

Ist bei mir genau andersrum
Der SR-007 sitzt etwas zu locker (z.B. kann ich ihn nur mit gewaltsamem Andrücken dazu bringen die berühmten Geräusche zu machen) und der K701 perfekt.

Insgesamt bin ich aber auch ziemlich froh, zufällig einen alten K701 mit etwas anderer Kopfbandkonstruktion (?) abgekriegt zu haben, der ein wenig enger anliegt. Ich hatte für kurze Zeit auch mal einen aus der aktuellen Produktion hier und der war zu locker für meinen kleinen Kopf

Ich habe halt einen dicken Kopf.


Gruss, Jürgen

Also ich muss auch mal als stolzer Besitzer loswerden, dass sich mein K701 echt gemacht hat, ist ein echtes Schmuckstück, optisch wie klangtechnisch. Ich freu mich jedes mal ihn aufsetzen zu dürfen....schon faßt ehrfürchtig

das wollte ich mir einfach mal von der seele reden !

Hey Leute ich weiß nichtmehr weiter.

Ich bin 21 Jahre jung und habe mir vor 5 Monaten die AKG 701 gekauft.
Diese betreibe ich derzeit ausschließlich am PC an einer Creative X-Fi Extreme Music ohne KHV.

Dies ist mein erster hochqualitativer Kopfhörer und vorher habe ich nur über mein Teufel Concept G 7.1 Musik gehört.

Irgendwie fehlt mir das Bass beim K701.

Mir wurde in einem Forum empfohlen bei der X-Fi den Bass-Boost zu aktivieren, den Pegel auf 7.0 dB zu stellen und die Frequenz-Abschaltung auf 60Hz zu setzen, die max. Lautstärke aber nicht über 60% zu fahren.

Wenn ich die Soundkarte max. auslaste, also Volume gegen 100% drehe merke ich wie der Klang bzw. der Bass unsauberer wird.

Kann ich das mit einem KHV beheben?

Irgendwie kommt mir manchmal der Klang mit dem Bass-Boost nicht so präzise vor, wie ohne Bass-Boost.

Allerdings klingen manche Lieder ohne diesen total lasch.

Ich weiß nicht ob ich durch den Subwoofer meines 7.1 Systems so ein falsches Klangverhalten habe, meine Ohren kaputt sind oder die X-Fi zu schlecht für die K701, besonders ohne KHV, sind.

Würde sich der Klang mit einer besseren Soundkarte oder einem KHV sehr verbessern?

Würde ich auch ohne den Bass-Boost mehr Bass durch einen KHV oder eine bessere Soundkarte erhalten?

Ich bin ratlos.

Die Diagnose ist völlig klar, du hast den falschen Kopfhörer. Ich würde das Rumdoktorn an den Symptomen aufgeben und die Ursache bekämpfen, sprich: neuer Kopfhörer. Ganz klar.

m00h

m00h hat völlig recht!

Ich habe auch den AKG K701... und wenn man auf Bass steht (also im umgangssprachlichen Sinn) dann ist das der falsche KH. Der AKG K701 spielt einen präzisen Bass bis tief in den Keller, aber halt nicht so präsent!

Und ja die X-FI ist jetzt nicht so doll aber der K701 ist eben ein nicht so anspruchsvoller Kopfhörer (für die Elektronik sprich KHV) von daher, tausche den KH.... . Ich habe hier für meine Basslaunen nen Sennheiser..., denn nur allein mit nen K701 würde ich auch nicht glücklich

x2

weitere Alternativen: Denon AH-D2000 (geschlossen),Beyer DT990 oder DT770 (geschlossen).

Bei der Anhebung eines Frequenzbandes mit einem digitalen Equalizer kann es passieren, dass Du das Signal über die Vollaussteuerung hinaus anhebst. Und das klingt dann ganz ganz grauselig.

Beim Einmessen von Räumen wird deshalb immer wieder empfohlen, mit Absenkungen statt Anhebungen zu arbeiten.

Hab ja jetzt die großen drei hier. Gestern war mein Favourit noch der DT880.

Heute ist mein Corda Cantate angekommen und während der Schule hatte der K701 noch einmal 8 Stündchen fürs erste warm werden.
Seit heute gefällt der K701 mir deutlich besser, und auch noch besser als der DT880. Den Sennheiser kann ich nicht ganz in die gleiche Klasse wie die anderen beiden einordnen, obwohl dessen Verbesserung durch den amp noch extremer war als die des K701.

Bin bisher ziemlich zufrieden, aber mal sehen wie er in 40 Stunden klingt

golem09 schrieb:

Hab ja jetzt die großen drei hier. Gestern war mein Favourit noch der DT880. Heute ist mein Corda Cantate angekommen und während der Schule hatte der K701 noch einmal 8 Stündchen fürs erste warm werden. Seit heute gefällt der K701 mir deutlich besser, und auch noch besser als der DT880. Den Sennheiser kann ich nicht ganz in die gleiche Klasse wie die anderen beiden einordnen, obwohl dessen Verbesserung durch den amp noch extremer war als die des K701. Bin bisher ziemlich zufrieden, aber mal sehen wie er in 40 Stunden klingt :)

Moin Golem,

Gratulation zu den "Dreien" !
Denke daran das der 701 im schnitt an die 200Std Betrieb braucht um richtig eingespielt zu sein. Der Bass kommt tief und sehr direkt aber ohne sich in den Vordergrund zu spielen a la Denon 2000 oder ähnliche Konsorten.
Ist imho nach wie vor mein liebster KH und für Spiele und Filme nutze ich den gemoddeten MS 1000 um dann ein wenig mehr Bass im Vordergrund zu haben.
Mit Deinem Empfinden bezüglich des 880'ers ergeht es Dir wie vielen die defallen an dem 701'er bekommen haben......

IN diesem Sinne Dir noch viel Spass mit dem 701'er und in Spe irgendwann etwas für mehr Bass ggf...



Grüsse Jens

Was mich am K701 ohne KHV noch richtig gestört hat, war die schlechte Wiedergabe von Schlagzeugen, da war der DT880 deutlich besser. Mit amp Hat der 701 da doch sehr zugelegt, kommt immer noch nicht ganz an den 880 heran, aber doch nah genug. Und da er die große Bühne immer noch nicht aufgegeben hat, und mir eine klarere Instrumententrennnung bietet bleibt das auch glaube ich meine Favorit

Am 701 hast Du doch hoffentlich nen richtig guten HeadAmp? (Kenne den Corda Cantate nicht) Verkaufe gerade meinen ! Der holt noch mal einiges an Temperament aus dem 701 raus... naja vielleicht interessant?

Die Meier Audio Amps sind definitiv exzellente Spielpartner für den k701...

Ich hab mal versucht was zu finden, war aber nich wirklih erfolgreich. Deswegen wollte ich mal fragen ob es irgendeine beliebte Möglichkeit gibt, das Kopfband vom K701 bequemer zu machen, damit der Kopfhörer nicht nur auf einem der Knubbel sitzt.

Manche haben das Kopfband vom 601er aufgezogen, dass soll ganz gut funktionieren.

PA-1S

PA-1S schrieb:

Manche haben das Kopfband vom 601er aufgezogen, dass soll ganz gut funktionieren.PA-1S

Kein billiger Spass - mit Versand bezahlt man fast 70 Euro. Aber sicher die beste Lösung.

Hab übrigens meine Probehören abgeschlossen und mich eindeutig für den k701 entschieden. Die anderen beiden der großen drei können da einfach nicht mithalten meiner Meinung nach.
Ich hab natürlich keine Ahnung wie die anderen beiden an anderen KHVs klingen, aber für mich hat der k701 einfach die unverzichtbare Bühne und Klarheit. Und DEN superbass bieten mir die anderen beiden nun auch wieder nicht.

Wäre der K701 auch für schnelle elektronische Musik wie Hardstyle/Hardcore geeignet ?

Zur Zeit habe ich einen K171 Studio, wäre der Wechsel auf einen K701 sinnvoll (offen stört nich da ich mit dem zuhause hören würde und mit dem K171 dann unterwegs)

(Ich bitte diese Frage vorurteilslos zu beurteilen )

Nordmende schrieb:

Wäre der K701 auch für schnelle elektronische Musik wie Hardstyle/Hardcore geeignet ?

Die Frage ist so sinnvoll, wie die Frage ob ein Audio A8 oder doch eher ein Porsche 911 Turbo besser dazu geeignet ist, von Berlin nach München zu fahren.

Es kommt immer darauf an, was du von dem Kopfhörer erwartest und verlangst. Und das können wir nicht wissen, wenn du uns das nicht mitteilst.

m00h

Ok stimmt hast recht

Was ich erwarte:

Warme Höhen, ausgeglichene Mitten und einen guten,straffen Bass.
Vor allem soll der Klang auch bei höheren (nicht schädlichen) Lautstärken nicht nervig werden oder verzerren... (wie es in den Höhen beim K171 leider der Fall ist )

Zudem soll der KH ohrumschließend sein und auch nach Stunden noch angenehm sitzen. Was beim K171 nicht so der Fall ist...

Sieh dich besser woanders um.

m00h

OK, schade eig. - der AKG gefällt optisch klasse...

Ultrasone und Beyerdynamic habens mir da nich so angetan...

Naja ich schau dann mal..

Nordmende schrieb:

OK, schade eig. - der AKG gefällt optisch klasse... Ultrasone und Beyerdynamic habens mir da nich so angetan... Naja ich schau dann mal..

Ben hats gut gemeint, ich empfehle Dir dennoch den K701 einfach mal Probe zu hören.. der macht auch sehr viel Spass bei Elektro, POP und ich kann mir vorstellen das er gar nicht so schlecht für deinen Geschmack ist...(Techno-Hardcore?) schon mal den Ah-D2000 (eingespielt) gehört?

Hi!
Möchte kurz etwas zum Austausch des Kopfbands sagen. Der Titel könnte heissen: Wie ich die Schnappnieten des AKG K701 zu hassen lernte.

Vor 2 Wochen (erinnere mich nicht mehr ) habe ich über dieses Forum von einem netten Kollegen das Kopfband des AKG K 601 erworben. Es zeichnet sich dadurch aus, dass ihm die berüchtigten Noppen an der Unterseite des Bügelbands -AKGs Bezeichnung des Kopfbands- im Gegensatz zum K701 fehlen. Einige haben sicherlich gespürt, dass die Noppen unangenehme Druckpunkte darstellen und somit das Hörgefühl nicht unwesentlich beeinflussen/beeinflussen können. Auf der Suche nach der optimalen Lösung habe ich es schon mit allerlei Zeugs probiert:
1) Ständiges Wechseln der Position um die Beanspruchung an einer Stelle zu minimieren
2) Polstern des Bands mit Hilfe diverser Utensilien (Watte, Tücher etc.)
3) Neigen des Bügels Richtung Nacken schonte den Kopf, führte aber zu einer wackeligen Angelegenheit, die gerne von den Ohren/Kopf fiel

Naja die ultima ratio stellte es nicht dar.

Als ich dann endlich das Band erhielt, ging es darum zunächst die Abdeckung frei zu machen. Dazu musste das Plastikteil mit dem CE Symbol an der Innenseite des Hörers entfernt werden. Danach hatte man einen Einblick ins Innere, das verdeutlichte, wie das Band nun mit dem Gerüst verbunden war. Genau hier hatte ich die erste Begegnung mit meinem späteren Feind---> die Schnappniete. Zu erkennen durch den Aufdruck AKG wenn man von außen auf den Hörer schaut.

Man muss dieses Teil, was 4 Schnapphaken besitzt, folgenderweise herauskitzeln: Die Haken werden nach innen gedrückt und die Niete als ganzes nach außen. Entweder bin ich ein Grobmotoriker oder die Nieten waren schon früher in Anspruch genommen worden. Jedenfalls waren die Haken labil und verabschiedeten sich ohne einen Ton abzugeben. Einfach abgebrochen. Zunächst war ich verärgert, die Verärgerung legte sich aber schnell aufgrund der Tatsache, dass ich die Nieten ja nachkaufen könnte.
Also beim lokalen Händler eingetrudelt und nach dem Preis gefragt. Es handelt sich ja nur um eine simple Niete. Ich habe gleich nach dem Preis für 4 Stück gefragt. Wollte noch 2 als Reserve haben falls ich das Band wieder umtauschen müsste.
Das macht dann 21,50€. WIE BITTE? Es sind doch nur Schni Schna Schnappnieten. Wie setzt sich denn der Preis zusammen? 4x3,90€ + 5,90€ Versand. Aha. Kurz überlegt und dann doch für 2 entschieden. Ich weiß, dass manche anders denken, quasi nach dem Motto: Wer so viel für einen K701 ausgibt der hat auch 20€ übrig für so ein Teil. Zwar kann ich über den Herstellungsprozess und -kosten nur spekulieren, meine Vernunft äußert jedoch erhebliche Zweifel, ob es denn wirklich so teuer sein muss. Ich kann auch nicht ausschließen, ob und wie viel der Händler hier "regulierend" eingriff. Der Versand erfolgte einfach in einem Maxibrief (direkt von AKG, Händler hat nur bestellt). Aber an Versandpreise hat man sich ja unfreiwillig und vor allem durch das Internet gewöhnt.

Ach ja die Kosten: Mit gut 65€ ist man dabei. Optional sind da noch die Schnappnieten. Preis steht ja weiter oben.
Güstig ist dieses Vorhaben nicht. Werde es aber ausgiebig testen und nach einer Weile kommentieren, ob es sich in meinen Augen gelohnt hat.
Jedenfalls konnte ich den Umbau heute beenden. Ich finde sogar, dass die graue Farbe besser zum Hörer passt. Naja, beurteilt selbst.

Achtung die Bilder sind gigantisch! Am besten auf 50% klicken.

Liegend

Frontal

Schnappniete

Band

Innenseite/Abdeckung

Ha mir fällt grad auf, dass rechts die Polster verkehrt herum aufgezogen sind
Die müssen aber auch dringend gereinigt werden ...


Gruß

Ashy

@Nordmende

Ich würde dir den Denon 5000 empfehlen. Der klingt schön warm, voller Grundtonbereich, schön dynamisch, in den Höhen ausgeglichener als der Denon 2000, der Bassbereich schien mir auch konturierter zu spielen als vom Denon 2000.

Wäre im Moment mein Wunschkopfhörer, wenn nur nicht der Preis wäre. Außerdem ist da sicher noch ein Kopfhörerverstärker nötig, und dann wirds eben doch richtig teuer...

Gruß Andreas

Entweder der K701 hat meine Birne weichgekocht oder ich höre mittlerweile eine Veränderung im Bass
Aber ich glaube die empfholenen 200 Stunden habe ich noch nicht erreicht, deswegen verfolge ich mal ob sich noch was tut.

golem09 schrieb:

Entweder der K701 hat meine Birne weichgekocht oder ich höre mittlerweile eine Veränderung im Bass

Das haben hier ja auch schon diverse andere User genauso empfunden. Von daher wird es nicht Deine Birne sein.

Wobei ich mir nach wie vor die Frage stelle ob man dieses Verhalten auch feststellen würde wenn man nicht davon gelesen hätte....

lateralus75 schrieb:

Wobei ich mir nach wie vor die Frage stelle ob man dieses Verhalten auch feststellen würde wenn man nicht davon gelesen hätte....

Beim K701 ist das IMHO ziemlich deutlich merkbar. Dafür muss man es nicht gelesen haben.

schwierige Aussage solange man nicht 2 K701 vor sich hat und den einen 200h spielen läßt und den anderen nicht

Bei dem einen K701 den ich 200h eingespielt habe, traue ich mich nicht über das "bass-nun-besser"-Statement drüber,
da ich einfach nicht die Fähigkeit habe mir ein Klangbild 2 Wochen lang einzuprägen

(kann durchaus auch an meinen Schweineohren liegen, das gebe ich ja gerne zu )

Trotzdem, McMusic hat recht, das wurde hier schon oft genug durchgekaut. Bestätigt auch von Leuten, die einen neuen und einen eingespielten nebeneinander liegen hatten. Komischerweise ist z.B. cynrics K701 im Bass immer noch (trotz laaanger Einspielzeit) zurückhaltender im Bass als meiner - mit dem ich ganz zufrieden bin, allerdings könnte er ruhig noch ein Schippe mehr haben. Ich vermute, dass die Ohrpolster da einen nicht ganz geringen Einfluss haben, aber darüber können wir hier nur spekulieren.

Kann gut sein, gerade nickchen spielte doch schon gerne mit Polstern an diversen KH rum... warum sollte das nicht auch hier ähnlich sein?

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "AKG K701 an Denon PMa-7001AE? Oder anderer Hörer?"