AKG K701

Sorry, hier nochmal

Hallo ernie-c,

ich habe seit ca. 2 Wochen die Kombi K701 und Lake People K99 laufen und kann die Hinweise vom Alten Zocker nur bestätigen. Auch mir erschien der 701 beim ersten Probehören als extrem basschwach. Im Laufe der Einspielzeit wird der Bass aber merklich besser! Und auch die Quelle bzw. Verstärkung hat deutlichen Einfluss auf die Basswiedergabe und Dynamik. Ich habe meine Quellen alle mit und ohne KHV und den K701 durchprobiert und bei allen ist, mal weniger mal deutlicher, ein hörbarer Unterschied vorhanden. Und dies ist keine Einbildung. Habe auch einen Freund gleich am Anfang und gestern nochmals probehören lassen, mit den gleichen Songs, auch er hat eine deutliche Veränderung des Klangbildes bemerkt. Alles in allen bin ich nun sehr zufrieden, ein wirklich universell einsetzbarer KH wie ich ihn wollte, da ich auch von Klassik, Jazz, Ska, Punk, Metal alle Musikrichtungen höre.

Ich kann also aus meiner Erfahrung nur raten den K701 länger zu testen und einen KHV einzusetzen, bevor dir was entgeht!

Viele Grüße
Joe

Lampenschein schrieb:

Sorry, hier nochmal

Sieht nicht gut aus.
Bei meinem war eins der silberne Gitter nicht richtig eingesetzt und war extrem verkanntet. Erst mit viel Kraftaufwand ließ sich das Gitter entfernen und ich konnte die Hacken nachschneiden, damit es richtig einzusetzen ging.
In Deinem Fall würde ich einen Garantiefall versuchen.

Chris

Der K701 ist gebraucht, eingespielt ist er also (sollte er zumindestens sein).
Ich wollte ja niemanden angreifen, scheint ja Majestätsbeleidgung zu sein, was schlechtes über den AKG zu sagen - der Bass ist mir in dem Sinne zuwenig als daß es mir unnatürlich wenig erscheint - da hilft mir die hohe Auflösung nicht allzuviel.

Ach und meinen Subwoofer hab ich gerade abgeschafft, da es mir zuviel des Guten war

Wenns nicht mehr über die Garantie laufen kann: ein bisschen "Panzerband" aus dem Baumarkt sollte das Problem langfristig lösen... Ist dann wohl stabiler als original.

Apropos: Ich habe heute einen Headfive den ich verschenken möchte an dem K-701 ausprobiert. Das ganze harmoniert imho ganz hervorragend und ist im Klang "voller" aber nicht mehr ganz so neutral wie mein Lake People.

Selbst feinste Details schluckt aber auch der kleine Meier nicht!

@ernie-c
Keine Sorge, es gibt noch mehr Leute die dem K701 etwas mehr Bass wünschen. Höhere Auflösung und ordentlich Bass hat der Ultrasone Edition 9. Wäre wohl eher etwas für Dich.

Chris

ui, der ist aber teuer

Hi,

Ja, etwas mehr Baß hört sich ja auch schon anders an, aber absolut....... ist wiederum etwas ganz anderes. Ich hatte aber klar auf das absolut angespielt. Nicht auf das etwas.

@ernie

Nein, keine Majestätsbeleidigung. Der K701 ist kein Kaiser oder König. Nur ein guter Kopfhörer, der, wenn er dieses absolute "mehr" an Bass hätte, was du in deinem Post auch so geschildert hast, eben nicht mehr so gut wär, wie er ist.

Ansonsten war das harmlos, ich hoffe du verstehst.



Grüße

MIR hat der K701 auch deutlich zu wenig Bass(Volumen).
Und ich habe ihn auch schon an einem Lehmann gehört.
Und diese Meinung hat man schon oft in allen nur erdenklichen Foren über den K701 gelesen.

Also sicher keine Einbildung oder subjektive Einzelmeinung.
@ lotusblüte

Das jemand etwas mehr an Baß (Baßvolumen) noch haben möchte, dafür hätt ich ja noch Verständnis, aber das jemand von "absolutmehr" schreibt, das verstehe wer wolle.

dafür hätt ich ja noch Verständnis?? das verstehe wer wolle??

Du solltest vielleicht einfach mal lernen, andere Meinungen einfach so stehen zu lassen und nicht deine (scheinbar allwissende) über die von Anderen zu stellen.
Du bist ja hier schon unter diversen Namen mit den Leuten heftigst angeeckt.
Diese "dafür hätt ich ja noch Verständnis aber..." Ausdrucksweise dürfte IMO ein Grund dafür gewesen sein.

der, wenn er dieses absolute "mehr" an Bass hätte, was du in deinem Post auch so geschildert hast, eben nicht mehr so gut wär, wie er ist.

Und hier hättest du dann auch "m.M. nach" rein schreiben sollen.
Dann würde es passen. Also lass einfach ein wenig deine absolutistischen Aussagen weg, mein Tip.

Weil... wenn er nämlich dieses absolute "mehr" an Bass hätte (ohne natürlich dadurch plötzlich alle anderen Eigenschaften zu verlieren) , wäre er für MICH deutlich besser als er jetzt für MICH ist.

Und jetzt behaupte bitte nicht, dass man (AKG) keinen KH mit den Eigenschaften des K701 + eben mehr Bass(Volumen) bauen kann.
Das geht sicher, soweit lehne ich mich dann doch aus dem Fenster. Auch wenn er dann evtl. etwas mehr kosten würde.

killertiger schrieb:

Und jetzt behaupte bitte nicht, dass man (AKG) keinen KH mit den Eigenschaften des K701 + eben mehr Bass(Volumen) bauen kann. Das geht sicher, soweit lehne ich mich dann doch aus dem Fenster. Auch wenn er dann evtl. etwas mehr kosten würde.

Der letzte Satz ist aus meiner Sicht Unfug. Wieso sollte er dann mehr kosten? Der HD650 kostet doch in etwa dasselbe Blöd nur, dass der mir nicht so gut gefällt.

Vielleicht wollte AKG ja den K701 gerade so bauen? Vielleicht sollte der Bass genauso klingen, wie er klingt?

Ich interpretiere lotusblüte jetzt mal frei so: Wenn du am K701 irgendwas änderst, dann klingt er nicht mehr so ausgewogen. Und dem würd ich mich anschließen.

Ach ist auch egal. Jeder muss halt selbst gucken, ob ihm der K701 gefällt oder nicht.

Hier läuft ja auch irgendwo eine Umfrage im Forum, mit welchem KH bevorzugt gehört wird. Also wenn ich mir das da so ansehe, so scheint AKG mit seiner Abstimmung/Auslegung/wie auch immer beim K701 doch ganz gut den Geschmack der anspruchsvolleren Hörerschaft gefunden zu haben. Warum also sollten sie daran etwas ändern, mal ganz aus marktwirtschaftlicher Sicht betrachtet.

Als ich schaute, hatte der K701 sogar so viele Stimmen wie DT880 und HD650 zusammen.
Ich habe mich mittlerweile an das Bassvolumen des K701 gewöhnt und es erscheint mir auch richtig in Bezug auf den Rest. Da bei KH aber der Körperschall fehlt, bin ich der Meinung, dass man da durch eine Bassanhebung durchaus etwas nachhelfen kann. Kommt aber auch sehr auf die Musik an. Aktuelle Elektrosachen dröhnen auch mit dem K701 heftig. Bei Rock und Blues könnte es etwas mehr sein. Für Blues/rock habe ich aber auch noch andere KH.

Chris

Ich finde den k701-Bass bei klassischen Sachen sehr gut. Kontrabass klingt richtig voluminös. Herrlich! Und auch sonst fehlt mir beim k701 kein Bass. Aber gut, ich bin ja auch im -Team Treble-.

BTW: Was ist eigentlich die Mehrzahl von Kontrabass? Kontrabasse? Kontrabanten? *lol* (Frage ernst gemeint!)

ich finde gerade ausgewogen klingt er nicht, wenn er soviel brillianz in den höhen und präsenz in den mitten bietet, darf er den bass gerade nicht vernachlässigen.
präzision schön und gut, aber was nützt sie mir wenn es so wenig präzise anzusteuern gibt.

also wer nen HD650 loswerden möchte, kann gerne gegen meinen K-701 tauschen (wie gesagt HD650 war mir etwas zu dunkel, vor allem im grundton - aber empfand ich als angenehmer).

Kontrabässe

ernie-c schrieb:

ich finde gerade ausgewogen klingt er nicht, wenn er soviel brillianz in den höhen und präsenz in den mitten bietet, darf er den bass gerade nicht vernachlässigen. präzision schön und gut, aber was nützt sie mir wenn es so wenig präzise anzusteuern gibt. also wer nen HD650 loswerden möchte, kann gerne gegen meinen K-701 tauschen (wie gesagt HD650 war mir etwas zu dunkel, vor allem im grundton - aber empfand ich als angenehmer).

Es gibt ja noch einige andere KH. Du wirst schon den richtigen finden. z.B. DT990, Ultrasone KH haben meist mehr Bass

Chris

und dann?

Hi,

Schaut Euch einfach mal die Treiber des K 701 an: winzige Kalotten!

Wie soll da jemals "vernünftiger" (geschweige denn "absoluter") Bass mit für den nötigen Druck und für eine entsprechende Menge an bewegter Luft sorgenden Membranauslenkungen rauskommen?

Dafür wurden Kalotten nicht konstruiert, und auch AKG wird die Physik nicht aushebeln können, sondern Vor- und Nachteile für ihre Zielsetzung und Zielgruppe sorgfältig abgewogen haben. AKG ist m. W. n. der einzige Hersteller am Markt, der auf diese Bauform setzt, u. a. schon beim seligen K-1000. Nur da waren imho Kalotten eine logische und konsequente Umsetzung des gesamten Bauprinzips dieses komplett offenen KH.


Viele Grüße

...ich hatte auch schon andere Kopfhörer mit denen ich sehr zufrieden war, z.B. der Sennheiser HD545 (etwas älteres Modell), hatte zwar keine klanglich herausragenden Eigenschaften, aber es hat Spaß gemacht Musik zu hören, war auch meiner Einschätzung nach nicht so verfärbt wie der 650 z.B.

Danach hatte ich nen Philips SBC-HP910, der war auch ganz gut, aber insgesamt war der Sennheiser besser.

Kennt jemand den 545?

Matzio schrieb:

Wie soll da jemals "vernünftiger" (geschweige denn "absoluter") Bass mit für den nötigen Druck und für eine entsprechende Menge an bewegter Luft sorgenden Membranauslenkungen rauskommen?

Man, da bist du aber einer ziemlichen Fehlinformation auferlegen.
Die AKG-(K701-)Treiber haben die selbe Form, wie die von 99% der anderen Kopfhörer auf dem Markt auch!
Wenn du die Ohrpolster abnimmst, hast du lediglich freie sicht auf den mittleren Teil. Die dicke "Wulst" ist nicht sichtbar, weil auf dem Weg zum Ohr gedämpft, was zur Abstimmung gehört. Ledigiglich die Höhen kommen fast ungefiltert an dein Ohr.

Und der K1000 hat auch keine klassische Kalotte, es ist einfach nur ein auf diese riesigen Ausmaße vergrößerter KH-Treiber, der den Anforderungen der Gesamtpaketes angepasst wurde und daher keine runde "Wulst" hat, sondern vier gerade.
Prinzip ist aber das selbe wie beim Kopfhörertreiber.

Ansonsten empfinde ich den K701 auch als sehr ausgewogen klingend.

m00h

Mir hat der K701 zu wenig Kickbass und deswegen musste er dann auch wieder gehen. Ansonsten ist das aber ein toller Gegenwert fürs Geld!

@ ernie-c

Läuft der 701 jetzt an einem KHV oder woran hängt der gute?

Hi,

Natürlich gibt es Kopfhörer, die mehr an Baß bieten können, als ein K701. Mehr an Masse und auch mehr an Klasse. Dies ist jedoch eine Überlegung eines Gesamtkonzeptes. Sowohl AKG als auch Sennheiser können das, wenn sie wollen. Und andere Kopfhörerfirmen auch.

Wenn ich an einer Ecke den ausgereifteren Eindruck machen möchte, den erwachseneren Eindruck, mehr noch an Ausdruck mit reinpacke, dann muß das ganze wachsen und wird es auch. Dafür gibt es ja Beispiele.

Es gibt Kopfhörer, die "mehr" an Baß bieten können und dennoch preisklassenmäßig bezogen nicht teurer als ein K701 sind. Nur viele äüßern sich bei deisen Konzepten eben auch in die Richtung, das ihnen oft die Ausgewogenheit fehlt, das ganze nicht so stimmig ist ect.

Ein "großer" KH ist dann überall größer un das kostet deutlich mehr. Bei einem Ultrasone Edition erwarte ich einfach, das er einen anderen Ausdruck überall schafft. Bei einem AT L3000 erwarte ich überall mehr. der hat auch einen deutlich anderen Preis.

Unter diesem Aspekt macht das ganze für mich Sinn. Einem K701 vernünftig auf die Sprünge zu helfen würde mir nur in Form einer Entzerrung Sinn machen. Wer sich die Entzerrungsmöglichkeit kaufen muß, muß dann naber auch Geld bezahlen. Also man kann es drehen wie man will.

Ich finde den K701 weder als den besten Hörer, noch perfekt oder alles richtig machend, ich empfinde ihn aber als einen sehr gelungenen Kompromiss hinsichtlich seines Preises.

Grüße

der K-701 läuft an dem Citypulse DAC, das Teil soll einen guten KHV eingebaut haben, ist erst gestern aus den USA gekommen.
...ist mehr aus der Not geboren die Idee, da ich PC als Quelle für die aktiven Tapco S8 und ein Paar KH nutzen wollte.
Daher war ein FB-Lautstärkeregelbarer DAC mit KHV Pflicht und das war das einzige Gerät was alles zu nem vernünftigen Preis integriert hatte.


http://www.audio-magus.com/Citypulse_7_2x_DAC_p/cpda72xv2.htm

m00hk00h schrieb:

Matzio schrieb: Wie soll da jemals "vernünftiger" (geschweige denn "absoluter") Bass mit für den nötigen Druck und für eine entsprechende Menge an bewegter Luft sorgenden Membranauslenkungen rauskommen? Man, da bist du aber einer ziemlichen Fehlinformation auferlegen. Die AKG-(K701-)Treiber haben die selbe Form, wie die von 99% der anderen Kopfhörer auf dem Markt auch! Wenn du die Ohrpolster abnimmst, hast du lediglich freie sicht auf den mittleren Teil. Die dicke "Wulst" ist nicht sichtbar, weil auf dem Weg zum Ohr gedämpft, was zur Abstimmung gehört. Ledigiglich die Höhen kommen fast ungefiltert an dein Ohr. Und der K1000 hat auch keine klassische Kalotte, es ist einfach nur ein auf diese riesigen Ausmaße vergrößerter KH-Treiber, der den Anforderungen der Gesamtpaketes angepasst wurde und daher keine runde "Wulst" hat, sondern vier gerade. Prinzip ist aber das selbe wie beim Kopfhörertreiber. Ansonsten empfinde ich den K701 auch als sehr ausgewogen klingend. m00h

Hi, m00h,
Musst mich ja nicht gleich Arschloch nennen...

Also wenn das


keine Kalotte ist...
Aber ich korrigiere mich gerne: ist eine Art "Doppelkalotte".

Und die Treiber im K-1000 sind ganz klar Kalottensysteme, was sonst?

Der Unterschied ist klar: bei einer Kalotte dient die Sicke zur Zenrierung/Befestiogug. Bei Kopfhörertreibern (Breitbändern) sind die äußeren Wülste aber zu dem akustisch aktiv, sie geben den Bass wieder (große Fläche und großer Hub), während die "Kalotte" (;)) in der Mitte mitlere und ohe Frequenzen wiederibt.

Beim K1000 ist es auch so:



Zum Vergleich eine 8cm Mitteltonkalotte, man beachte die Sicke:


Das wäre dann geklärt.

m00h

Na gut, einigen wir uns auf unentschieden!

Die AKG-(K701-)Treiber haben die selbe Form, wie die von 99% der anderen Kopfhörer auf dem Markt auch!

Ich glaube, so langsam verstehe ich im Großen und Ganzen die technischen Zusammenhänge: In den Breitbandsystemen von KH arbeitet also quasi eine Membrane mit 2 unterschiedlich geformten, voneinander abgegrenzten Flächen, die äußere, sehr flexibel und für die tiefen Frequenzen zuständig, die innere - egal, ob relativ flach oder stark gewölbt - für die hohen. Kann man das grob so sagen?

Ich bin vom Begriff "Kalotte" ausgegangen, der ja erst einmal bloß eine nach aussen gewölbte Halbkugel bezeichnet. Und diese Form schien mir bei K 701 und K-1000 zweifelsohne gegeben, vielleicht "extremer" als bei anderen KH. Ich hatte z. B. noch Deine Bilder vom D2000 vor mir, dessen Membrane mir "ganz normal" wie die von Mittel-/Tieftontreibern aussahen. Auch die kleinen Treiber des alten K 270 waren "fast normal" geformt, nur durchsichtig und quergeriffelt. Gehören die Denons also zu dem 1 % mit außergewöhnlicher (bzw. mit heutzutage unüblicher) Bauform?

Dann bringt also gemeinhin eine "Kalotte" im Lautsprecherbau immer mit sich, daß die Sicke nicht aktiv ist und nur der Befestigung dient, und der LS auf reine Hochtonwiedergabe spezialisiert ist? Und die Breitbandtreiber von KH sind dann quasi eine Mischform? Sehr interessant, hab ich mir noch nie ernstlich Gedanken drum gemacht!


Viele Grüße und besten Dank für Deine geduldigen Erläuterungen samt Anschauungsmaterial!

Noch als kleiner nachgereichter Erklärungsversuch:

Schau Dir mal die Membran eines Tieftonchassis bzw. Subwoofers an. In der Mitte von der Membran befindet sich in dem meisten Fällen ebenfalls eine Kalotte (Halbkugel). Unter dieser Kalotte verbirgt sich die Schwingspule in einem Luftspalt zw. einem Ringmagnet und einem Eisenbolzen. Dieser Luftspalt ist sehr klein ist(die Spule soll sich idealerweise in einem näherungsweise homogenen Magnetfeld bewegen) und muß vor Fremdkörpern geschützt werden. Deshalb macht man da drüber zusätzlich zur Kegelmembran um die Spule noch eine Kalotte. Da wirken noch viel mehr Zusammenhänge (Luftpolster, Hubmomente usw.) aber die sind recht kompliziert.
Um diese Halbkugel ist der "Rest" der kegelförmigen Membran zu sehen. Die Größe von Kalotte und Kegelmembran ist maßgeblich für die untere Grenzfrequenz des Gesamtsystems (Bass) mitverantwortlich. Die Form der Membran (Kugel bzw. Kegel) soll lediglich für eine bestmögliche Formtreue der Membran sorgen, damit sich die gesamte Membran bei Auslenkung nicht in sich verformt.

Hey, supi! Vielen Dank, Alter.Zocker!

Hab übrigens grad mal, wo ich den K 701 hervorgeholt und die Ohrpolster für's Foto abgemacht hatte, erstmalig die Schaumstoffringe rausgenommen. Fazit: Klingt ohne ziemlich übel, zischelnde Höhen wie beim DT 880/250, alles "blafft" Einen förmlich an, nix gut!

Weiß vielleicht Jemand, ob es im Laufe der Produktionszeit außer der geänderten Kopfbandverstellung und der Anbringung der Seriennr. statt rechts nun links noch weitere, wesentlichere Unterschiede gibt? Wurde hier nicht mal beschrieben, daß pro Seite statt 1 dicken nun 2 dünne (unterschiedliche) Schaumstoffringe Verwendung finden?


Mit besten Grüßen

@Matzio:
Den KH-Treiber könntest du dir als 2-Wege-System vorstellen, dessen Weiche nicht elektrisch, sondern mechanisch aufgebaut ist. Die dicke "Wulst" außen ist vom Material her dicker (bei AKG sogar zweilagig) und hat daher eine zu hohe Trägheit, um hohen frequenzen zu folgen. Bei niedrigen Frequenzen bewgt sich dann der äußere Bereich, der innere Bereich bewegt sich aber nur mit und übernimmt weiterhin die höheren Frequenzen.

Der Manger Schallwandler (MSW) arbeitet ebenso wie der sickenlose Mitteltöner von B&W nach dem selben Prinzip. Beide reduzieren mit zunehmender frequenz die bewegte Masse und kommen daher über ein sehr großes Spektrum ohne Weiche aus.

Übrigens sind die Sicken bei allen Lautsprechern nicht akustisch aktiv, weil sie sich auf Grund der einseitigen Aufhängung nur halb so schnell bewegen. Dadurch reicht die Druckdifferenz nicht aus, um Schall abzustrahlen, bzw. die Sicke "saugt" den erzeugten Überdruck bei der Vorwärtsbewegung beim Zurückschwingen wieder ein. Anschaulich ausgedrückt ist sie nicht schnell genug, um sich von dem erzeugten Druckunterschied zu lösen.

m00h

habe jetzt nochmal gerade einen Track angeschmissen, den ich immer zum Boxentesten gehört habe und deshalb gut kenne:

Katie Melua - On The Road Again (Piece By Piece, 2005)

bei Spieldauer 00m 39s, wo die Bassdrum normalerweise sehr beherzt einsetzt, hört man jetzt ein schüchternes Plöppen, sehr amüsant ^^ - ne mit dem Teil freunde ich mich nicht mehr an

Hi,

Ein 2-Wege-System kam mir vorhin auch sofort in den Sinn, nur es auszusprechen traute ich mich nicht. Dachte, das klingt für die Profis einfach zu bescheuert, denn 2-Wege sind ja bekanntlich immerhin 2 komplette, vollständig unabhängige und eigenversorgte Systeme. Aber "mechanisch aufgebaute Weiche" ist elegant ausgedrückt und mir sehr eingängig!

Und wieder was gelernt: Der "Wulst" bei den KH-Systemen ist KEINE Sicke, denn eine Sicke ist niemals aktiv an der Schallerzeugung beteiligt. Erkenntnis dieser Woche: Ein Wulst bleibt ein Wulst!

Doch eine prinzipielle Frage tut sich mir auf: Wie kann dann überhaupt sichergestellt werden, daß Schall mit hohen Frequenzen von der inneren Membranfläche immer zeitrichtig zu den parallel abgestrahlten tiefen Frequenzen und unabhängig von der Bewegung der Wulst am Ohr ankommt? Denn bei tiefen Frequenzen wird doch das gesamte System mitsamt der inneren Fläche im Raum verschoben. Wie kann das dann jemals optimal funktionieren...


Schätze, hier setzen moderne IEMs an, mit echten 2 oder gar 3 unabhängigen Wegen auf kleinstem Raum. Denen sagt man ja eine überragende Abbildungsschärfe und Präzision nach. Sollte mir wirklich endlich mal welche anhören gehen.


Mit besten Grüßen

Matzio schrieb:

Doch eine prinzipielle Frage tut sich mir auf: Wie kann dann überhaupt sichergestellt werden, daß Schall mit hohen Frequenzen von der inneren Membranfläche immer zeitrichtig zu den parallel abgestrahlten tiefen Frequenzen und unabhängig von der Bewegung der Wulst am Ohr ankommt? Denn bei tiefen Frequenzen wird doch das gesamte System mitsamt der inneren Fläche im Raum verschoben. Wie kann das dann jemals optimal funktionieren...

Ich beantworte das jetzt mal etwas kürzer, da eigentlich OT:
Es kann nicht funktionieren. Du hast immer Modulation! Aber die hast du bei jedem Schallwandler, der mehr als eine Frequenz gleichzeitig wiedergibt.

m00h

Oh, stimmt... also letztes OT: Danke sehr!

Und P.S.: m00h for president!!!

wow, was für ein Klasse thread.

sowohl Otwin in seinen detailverliebten Beschreibunegn als auch Nickerchen in seiner konfrontativen Art.

aber auch Nickerchens Entschuldigung lässt Grösse erkennen....

zabelchen schrieb:

wow, was für ein Klasse thread. sowohl Otwin in seinen detailverliebten Beschreibunegn als auch Nickerchen in seiner konfrontativen Art. aber auch Nickerchens Entschuldigung lässt Grösse erkennen.... :)

Wie heißt er?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Nickchen66 (von Nico)

m00h

hoppla, mir fällt gerade auf, ich habe den thread noch nicht zu Ende gelesen, sorry.....

möchte niemand auf den Schlips treten...

trotzdem ein toller thread.

ich lese mir die 52 Seiten des threads durch und dann melde ich mich, ok ?

Viel Spaß!

was heisst Spass? es ist schon harte Arbeit, aber ich muss diesen Job ja zum Glück nicht heute Abend abschliessen.




Fakt ist, dass meine Lautsprecher im Vergleich zum AKG K701
recht lahm klingen......vermutlich ein prinzipbedingter Vorteil von Kopfhörern ?!

zabelchen schrieb:

:KR was heisst Spass? es ist schon harte Arbeit, aber ich muss diesen Job ja zum Glück nicht heute Abend abschliessen. Fakt ist, dass meine Lautsprecher im Vergleich zum AKG K701 recht lahm klingen......vermutlich ein prinzipbedingter Vorteil von Kopfhörern ?! :prost

Eher ein prinzipbedingter Nachteil von unoptimierten Räumen.

m00h

m00hk00h schrieb:

zabelchen schrieb: Fakt ist, dass meine Lautsprecher im Vergleich zum AKG K701 recht lahm klingen......vermutlich ein prinzipbedingter Vorteil von Kopfhörern ?! Eher ein prinzipbedingter Nachteil von unoptimierten Räumen. ;)

Ganz klar ein Nachteil der wulstlosen Sicke!

Na......?

hey leute, habe in den letzten tagen einen ziemlichen preisverfall beim 701er bemerkt. ist ein 801er in den startlöchern??

mike202 schrieb:

hey leute, habe in den letzten tagen einen ziemlichen preisverfall beim 701er bemerkt. ist ein 801er in den startlöchern??

Click mich

Chris

Also ich kann zum Beispiel kein Chinesisch.

civicep1 schrieb:

Also ich kann zum Beispiel kein Chinesisch.

Wird für die Zukunft aber immer wichtiger.

Chris

hmm sieht mir aber irgendwie nicht wirklich wie ein nachfolger aus sondern eher wie ein beyer aus den 90ern =(

soll auch eindeutig n fake sein, wenn man mal ein wenig googelt.

Hey, für meinen geliebten K701 gibt es jetzt bei Thomann Erstatzpolster für einen noch vertretbaren Preis.

Chris

Heute gekauft Thread
Ich habe die alten Polster jetzt in der Waschmaschine gewaschen und sie haben es recht gut überstanden.
Nun habe ich auch mal ein Vergleich der Polster durchgeführt. Ich habe den Eindruck, dass die neuen Polster etwas mehr Transparenz darstellen und alles klarer und differenzier zu hören ist. Allerdings kann das auch Einbildung sein.
Mir ist kam es aber auch mit den alten Polstern in letzter Zeit so vor, als ob der K701 etwas "dumpfer" geworden ist.

Chris