AKG K701

Dann bin ich ja froh (und Du sicher auch).
Ich konnte mir nämlich kaum vorstellen, warum Dein Hörempfinden meinem so konträr war...

Gruß, Florian

Hallo zusammen,

durch die vielen Beiträge bin ich sehr neugierig auf den AKG K701 geworden und habe ihn mir deshalb bestellt. Da ich bisher noch nie einen KH von AKG gehört habe, bin ich um so mehr auf den vergleich mit meinen Sennheisern gespannt. Wenn mir der K701 zusagt, beabsichtige ich dafür meinen Sennheiser HD 580 und HD 600 zu verkaufen. Sobald ich den K701 habe (ende nächster Woche) werde ich über meinen ersten Eindruck berichten.

Gruß
HifiMark

meriwether schrieb:

Heute ist´s Konzert! ...der Eine reicht garnicht. meriwether

Ist die Version empfehlenswert? Viele Grüße, Reiner

Hi!

Hier gibt es eine Einschätzung der CD:
http://www.hifi-foru...read=1146&postID=0#0

Grüße

Frank

Hallo zusammen,

wie schon erwähnt, habe ich mir den AKG K701 bestellt und gehe stark davon aus, dass mir dieser KH gefallen wird. Ich hatte bisher noch nie einen KH von AKG und habe daher einige Fragen zu den Ersatzteilen.

1. Wo kann ich als Privatperson in Deutschland Ersatzteile für den AKG K701 wie z.B. Ohrpolster bestellen, sowie eine Preisliste der Ersatzteile erhalten?

Ich vermute mal, dass man sich an diese auf der AKG-Seite für Deutschland zuständige Adresse wenden muss.

Zentraler Kundendienst Consumer-Produkte (Kopfhörer):
Telefon: 079 41649111
Fax: 079 41649112
e-Mail: AKG@rw-soundsystem.de

2. Wie wird eigentlich ein defektes Kabel beim AKG K701 oder ähnlichen KH gewechselt? Sind die Kabel in der Kapsel angelötet?(Bei meinen Sennheisern sind ja die Kabel steckbar, deshalb diese vielleicht dumme Frage).


Gruß
HifiMark

Hi Mark!

Warum machst Du Dir bereits Sorgen über diese Frage, bevor Du den KH überhaupt in Händen hältst? Der "Vorgänger" K 501 wurde (wird) schon sehr lange produziert, so dass die Ersatzteilversorgung bei diesem Modell sichergestellt sein wird. Warum sollte das beim K 701 anders sein?

Sende AKG wg. der Ohrpolster doch mal eine Mail. Ein Kabeltausch ist erst bei einem Kabelbruch erforderlich, oder willst Du den K 701 mittels einer höherwertigen Strippe tunen?

Viele Grüße

Frank

Hüb' schrieb:

Hi Mark! Warum machst Du Dir bereits Sorgen über diese Frage, bevor Du den KH überhaupt in Händen hältst? Der "Vorgänger" K 501 wurde (wird) schon sehr lange produziert, so dass die Ersatzteilversorgung bei diesem Modell sichergestellt sein wird. Warum sollte das beim K 701 anders sein? Sende AKG wg. der Ohrpolster doch mal eine Mail. Ein Kabeltausch ist erst bei einem Kabelbruch erforderlich, oder willst Du den K 701 mittels einer höherwertigen Strippe tunen? Viele Grüße Frank

Hallo Frank,

ich mache mir keine Sorgen über die prinzipielle Ersatzteilversorgung des K701. Ich möchte nur gerne wissen, was z.B. ein Satz Ohrpolster kostet und wo man diese Ersatzteile kaufen kann. Im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern werden AKG-Ersatzteile ja nicht in den Shops angeboten, sondern müssen direkt über AKG bezogen werden.
Ich habe bereits eine E-Mail an die folgende Adresse geschickt:
Zentraler Kundendienst Consumer-Produkte (Kopfhörer)
Telefon: 079 41649111
Fax: 079 41649112
e-Mail: AKG@rw-soundsystem.de

Bisher erhielt ich aber noch keine Antwort.

Zum Kabel: Ich möchte kein höherwertiges Kabel einsetzten, sondern wissen wie die Kabel eigentlich bei solchen Herstellern in der Kapsel befestigt sind (gelötet?)und ob man so ein Kabel selbst austauschen kann.

Gruß
HifiMark

Also die Ersatzteilfrage würde mich auch interessieren!

Aber mal ganz etwas Anderes:
Ich habe mich gerade nach Draußen gelegt und den K701 an meinen i-Pod mini angeschloßen, ich weiß: Majestätsbeleidigung...
Für einen Moment dachte ich "Jetzt habe ich den KH zerstört", weil bei weiblichen Gesangsstimmen ein deutlichen Krächzen zu vernehmen ist, welches Verzerrungen ähnelt.
Gott sei Dank waren diese Geräusche aber weg, als ich den KH wieder an die Anlage angeschloßen habe.
Hat jemend eine Ahnung, warum diese Krächzgeräusche am mp3-Player auftreten?

Gruß, Florian

Reine Selbstverteidigung!

Ist mir aber unverständlich, da schon viele ähnliches testeten!?

Normalerweise passiert das nur, wenn der Kopfhörer zu wenig Leistung bekommt...

Waren die Akkus vielleicht nicht mehr ganz voll???

Bei einem viertel der Akkuleistung wir es mit jedem "normalen" Kopfhörer und höheren Lautstärken zum Kranichkonzert...


_Scrooge_

Hmm, der Akku war voll aufgeladen, trotzdem Danke für den Tip!
Mir fiel nur gerade auf, dass das Problem auch bei anderern KH auftritt. Der K701 ist also unschuldig und dieser Post hier fehl am Platze.
Toll, dass die lächerliche 1-jahres Garantie von Apple seit einem Monat abgelaufen ist.
Sch***-Teil...

Gruß, Florian

Apple eben!

Tz tz tz - iPod eben...

Aber naja - seit Intel bin ich auch nichtmehr so schlüssig....

Bisher bekam ich alle Ohrpolster entweder bei
www.thomann.de oder direkt bei der AKG in Wien. War nie ein Problem, noch waren sie überteuert. Auch für den K701 wirds wohl rechtzeitig welche geben.
Das Kabel kann vermutlich ähnlich wie beim 501 gewchselt werden, leider etwas tricky. Leider ist es so, dass alle AKG-Kabel (K500, K280, K240DF, ...) bisher in der Nähe des Kopfes (dort wo sie Bekleidung, Haut berühren) wegen Weichmacherverlustes steinhart werden und ev. brechen können. Es wäre wohl an der Zeit, endlich mal PVC-lose (und somit weichmacherfreie) Kabel zu verwenden (welches Kabel der 701 hat, ist mir noch nicht bekannt)

floschu schrieb:

Also die Ersatzteilfrage würde mich auch interessieren! Aber mal ganz etwas Anderes: Ich habe mich gerade nach Draußen gelegt und den K701 an meinen i-Pod mini angeschloßen, ich weiß: Majestätsbeleidigung... Für einen Moment dachte ich "Jetzt habe ich den KH zerstört", weil bei weiblichen Gesangsstimmen ein deutlichen Krächzen zu vernehmen ist, welches Verzerrungen ähnelt. Gott sei Dank waren diese Geräusche aber weg, als ich den KH wieder an die Anlage angeschloßen habe. Hat jemend eine Ahnung, warum diese Krächzgeräusche am mp3-Player auftreten? Gruß, Florian

Weil es ein Mini-Eipott ist

AKG 701 eine Woche eingespielt und jetzt mit meinem alten Sennheiser 570 verglichen.
Rausgeschmissenes Geld. Oder aber der 570 ist DER Geheimtipp.
Immerhin finde ich ihn besser als meinen topfigen 600er (verkauft).
Der 701 hat mich enttäuscht.
Schlapper Bass, farbloser Klang. Vielleicht muss ich zum Ohrenarzt.

aiwa66 schrieb:

Vielleicht muss ich zum Ohrenarzt.

Bestimmt!

Ich habe zwar "nur" einen DT880, konnte aber mittlerweile auch den K701 mal zur Probe hören.
Und ich habe da vollkommen andres gehört, als Du !

Allerdings ist Dein 701 ja auch noch sehr jung, gib ihm noch ein paar Wochen und Du änderst Deine Meinung garantiert.
Vielleicht werde ich mir noch einen Zweithörer besorgen, das wird dann der K701!


John F.

aiwa66 schrieb:

Der 701 hat mich enttäuscht. Schlapper Bass, farbloser Klang. Vielleicht muss ich zum Ohrenarzt.

Hi,
woran hörst Du den AKG?

Liebe Grüße,
Matthias

aiwa66 schrieb:

AKG 701 eine Woche eingespielt und jetzt mit meinem alten Sennheiser 570 verglichen. Rausgeschmissenes Geld. Oder aber der 570 ist DER Geheimtipp. Immerhin finde ich ihn besser als meinen topfigen 600er (verkauft). Der 701 hat mich enttäuscht. Schlapper Bass, farbloser Klang. Vielleicht muss ich zum Ohrenarzt.

Wenn der 701 z.B. nur 2h am Tag dran war, sind das erst 14h Einspielzeit!?

Oder lief er durch?

Hi aiwa66,

klarer Fall: OHRENARZT!!!

Viele Grüße

Jörg

@meriwether

Probleme lösen-nicht wegreden und da sehe ich- vorausgesetzt der KH ist vollständig in Ordnung

Meine Tips waren allgemein gehalten! Nicht für dich explizit.
Nichtdestotrotz hast du ja selber Schuld an vielen Postings,hättest den KH ja auch schon eher prüfen können.
Wir schreiben uns hier die Finger wund,und du musst bloß die Polster festklicken! Auweia!

@jazzy

wenns offensichtlich gewesen wäre hätte ich Dich-sorry-Euch nicht damit belästigt...

und vielleicht hast Du ja etwas technisches Verständnis-die drei richtig sitzenden Halterungen drücken das Ohrpolster auf die 4.-es ist somit auch nicht wirklich "lose", es ist nicht mal ein Spalt zu sehen...

Aber Danke trotzdem, daß Du Dir soviel Mühe gemacht hast.

meriwether

Hallo zusammen,

seit zwei Tagen besitze ich den AKG K 701 und möchte nun über den bereits angekündigten Vergleich zum Sennheiser HD 650 berichten.

Tragekomfort:
- K 701 sehr gut (Der Tragekomfort des K 701 ist hervorragend. Der KH stellt sich beim Aufsetzen automatisch ein und ist äußerst bequem.)
- HD 650 gut (Der HD 650 muss manuell eingestellt werden, was jedoch normalerweise nur einmal notwendig ist. Durch den etwas höheren Anpressdruck ist er nicht ganz so bequem zu tragen wie der K 701.

Klang: (Test CDs)
The Sheffield Drum Record
- K 701 sehr gut (äußerst präzise Trommelschläge)
- HD 650 sehr gut (nicht ganz so präzise, dafür aber kräftiger)

Mahler: Sinfonie Nr. 6
- K 701 gut - sehr gut (Instrumente klingen sehr natürlich, beim Einsatz des ganzen Orchesters fehlt es manchmal etwas an Dynamik)
- HD 650 sehr gut (solche Musik mit sehr großem Orchester liegt dem HD 650, unübertroffene Dynamik)

Haydn: Cello Concerto C-Dur
- K 701 sehr gut (natürlich, präzise)
- HD 650 gut (etwas unnatürlicher Klang)

Haydn: Klaviersonate Nr. 30
- K 701 sehr gut
- HD 650 sehr gut

Haydn: Streichquartett Op. 76, N1. 1
- K 701 sehr gut (absolut präziser und natürlicher Klang)
- HD 650 gut (etwas unnatürlicher Klang)

Neil Diamond - 12 Songs
- AKG K 701 sehr gut (die akustischen Gitarren klingen hervorragend)
- HD 650 sehr gut (bringt die Stimme sehr gut zur Geltung)

Fazit:
Der K 701 hat ein äußerst natürliches und präzises Klangbild sowohl bei hohen als auch bei den ganz tiefen Tönen. Bei sehr großem Orchester fehlt ihm manchmal etwas an Dynamik.
Der insgesamt etwas tiefer abgestimmte HD 650 hat eine hervorragende Dynamik, allerdings haben einzelne Instrumente manchmal einen etwas unatürlichen Klang.

Für mich steht jedenfalls ab sofort der AKG K 701 an erster Stelle.

Gruß
HifiMark

HifiMark schrieb:

Der K 701 hat ein äußerst natürliches und präzises Klangbild sowohl bei hohen als auch bei den ganz tiefen Tönen. Bei sehr großem Orchester fehlt ihm manchmal etwas an Dynamik. Der insgesamt etwas tiefer abgestimmte HD 650 hat eine hervorragende Dynamik, allerdings haben einzelne Instrumente manchmal einen etwas unatürlichen Klang. Für mich steht jedenfalls ab sofort der AKG K 701 an erster Stelle. Gruß HifiMark

Vielen Dank für deine, wie ich finde, sehr aunschauliche und zutreffende Beschreibung der beiden Top Modelle von Sennheiser und AKG. Ich bin mal gespannt, wie sehr du den AKG ins Herz geschlossen haben wirst, wenn du den nach mindestens 300 Stunden Betriebszeit hören kannst. Die Dynamik, Öffnung und Präzision sollte dann noch deutlich gesteigert sein.

Deutlichster Schwachpunkt beim K701 bleibt für mich die Grobdynamik in Verbindung mit dem Volumen, wobei dies am deutlichsten von den tiefen bis zu den mittleren Frequenzen wird. Dies mag bei klassischer Musik weniger deutlich werden, ist aber für U-Musik oftmals für mich das aus.

Ich hatte ihm etwa 50 Stunden eingespielt.
Ich höre direkt aus dem Ausgang vom CD Player Denon 2560 oder Amp Sony 707.
Was mir fehlte war der richtige Druck im unteren Bereich,
z.B. Kesselpauken, Kontrabässe, Bassposaune.
Es fehlte einfach an Schub.
Oder Conjure, "35", Steve Swallows Bass. Da kam gar nichts. Huch..
Glaube nicht, daß nach 1000 Szunden plötzlich eine völlige Kehrtwendung eintritt.
Ansonsten war der Sound ja okay, etwas saftlos, ohne Freude, langweilig, aber transparent. Ich höre lieber Musik als das allerleiseste Klappengeräusch der Klarinette.

aiwa66 schrieb:

Ich hatte ihm etwa 50 Stunden eingespielt. Ich höre direkt aus dem Ausgang vom CD Player Denon 2560 oder Amp Sony 707. Was mir fehlte war der richtige Druck im unteren Bereich, z.B. Kesselpauken, Kontrabässe, Bassposaune. Es fehlte einfach an Schub. Oder Conjure, "35", Steve Swallows Bass. Da kam gar nichts. Huch.. Glaube nicht, daß nach 1000 Szunden plötzlich eine völlige Kehrtwendung eintritt. Ansonsten war der Sound ja okay, etwas saftlos, ohne Freude, langweilig, aber transparent. Ich höre lieber Musik als das allerleiseste Klappengeräusch der Klarinette.

Ich schätze am K 701 gerade seine präzise Bassdarstellung. Beim HD 650 ist der Bass nicht tiefer sondern nur lauter. Es kommt sehr oft vor, dass sich das Gehör täuschen lässt und eine verstärkte Bassdarstellung als besser empfunden wird.

Gruß
HifiMark

Hallo zusammen,

hier gibt es einen Testbericht über den AKG K 701, erschienen in "ITM praktiker" Nr. 1-2 / 2006 als pdf-Datei.
http://www.praktiker.at/download/itm60114.pdf

Gruß
HifiMark

Apropos K 1000. Den habe ich vor 15 Jahren verkauft.
Und es nie bereut.
Ich glaube, Elektrostaten-Freunde werden mit den AKGs ihre Freude haben.
Ich bin -als Musiker- eben mehr an Emotionen interessiert.
Die fehlen mir, ganz unabhängig vom Bass.
Die T&A 160 damals hatte meiner Meinung nach auch keinen überzeugenden Bass (ich spiele übrigens ein Bassinstrument als Nebeninstrument).
Jeder hört eben anders.
Konsequenterweise könnte man deswegen eine Menge Schriftsätze sparen.
Gruß
Al

hier gibt es einen Testbericht über den AKG K 701, erschienen in "ITM praktiker" Nr. 1-2 / 2006 als pdf-Datei. hier gibt es einen T...ownload/itm60114.pdf]http://www.praktiker...ownload/itm60114.pdf

verblüffend. der sauerstoffgehalt des kabels wird angegeben, dafür aber kein frequenzgang. ich liebe die flachpresse

aiwa66 schrieb:

Apropos K 1000. Den habe ich vor 15 Jahren verkauft. Und es nie bereut.

Ditto, wobei ich Kopfhörer im Allgemeinen eher als Notwendigkeit betrachte. Wenn sich mir eine anwend- und finanzierbare LS Alternative im Sinne von echtem High-End darstellen würde, würde ich diese grundsätzlich bevorzugen.

aiwa66 schrieb:

Jeder hört eben anders. Konsequenterweise könnte man deswegen eine Menge Schriftsätze sparen. Gruß Al

Das ist einerseits verständlich, andererseits möchte man doch auch seine Eindrücke teilen und vergleichen können.

Für deinen beschriebenen Geschmack, der meinem sehr ähnlich zu sein scheint, gibt es eine erstklassige aber auch kostspielige Lösung. Den Audio-Technica ATH-L3000. Dieser kann in einer für Kopfhörer bisher unereichten Weise auf Basis einer ernormen Kraft und Dynamik im Klangbild beinahe lautsprechermäßige Emotionen vermitteln. Wenn man dafür mit geringen Verfärbungen, gewissen Einschränkungen in der Luftigkeit bzw. Weiträumigkeit und einigen Anpassungsschwierigkeiten zurechtkommen mag, ist es meiner Ansicht nach der beste Kopfhörer den man kaufen konnte / gebraucht kaufen kann.

Chamix schrieb:

auf Basis einer ernormen Kraft und Dynamik im Klangbild beinahe lautspechermäßige Emotionen vermitteln.

Hallo !

wobei ich bei Deiner Bemerkung fast "ketzerisch" sagen muss, dass lautsprechermässige Emotionen eher dadurch auftreten, dass Du den grossen, freien Raum, die Atmosphäre usw. um Dich hast.
Rein vom Klangbild her, müsste man schon Boxen im fast 5-stelligen Euro-Bereich aufstellen, um das Klangerleben eines K701 darzustellen.

Ich selbst habe zwar "nur" den DT880, aber selbst da behaupte ich, dass meine grossen Contour S 3.4 sich richtig anstrengen müssen.
Aber es fehlt eben der tatsächliche Raum, deshalbd ist mir das Hören per meinen grossen Boxen auch angenehmer.
Und ein ganz wichtiger Punkt für mich - ich muss nicht immer etwas auf dem kopf haben.


John F.

Übrigens:

Der AKG k701 hat einen offiziellen "+X Award" für Design bekommen!

Von mir auch!

beim 601 könnte ich das zumindest in ansätzen nachvollziehen, der 701 sieht farblich irgendwie wie ein billiger ipod clon aus.

zugegeben: als "hübsche" kopfhörer würde ich eigentlich nur die holzmodelle von AT bezeichnen. möglicherweise noch der hd 600 von senn und die großen rs modelle von grado.

john.f schrieb:

wobei ich bei Deiner Bemerkung fast "ketzerisch" sagen muss, dass lautsprechermässige Emotionen eher dadurch auftreten, dass Du den grossen, freien Raum, die Atmosphäre usw. um Dich hast.

Mir ist nicht klar, was du mit usw. meinst, die räumliche Darstellung ist beim LS und entsprechend angepasstem Hörraum natürlich grundsätzlich im Vorteil. Zu dem Raum kommt für mich aber auch eine bestimmte Dichte und Tiefe in der Musik, die High-End LS meist bieten können. Nun können KH wie K701 oder auch gute Elektrostaten schon einen verhältnismäßig weiten Raum mit entsprechend hoher Differenzierung simulieren, zeigen dabei jedoch leider weniger an Dichte und Tiefe im Klangbild, welche mir bei diesen Hörern in gewisser Weise künstlich vorkommt oder zumindest angestrengt erscheint.

john.f schrieb:

Rein vom Klangbild her, müsste man schon Boxen im fast 5-stelligen Euro-Bereich aufstellen, um das Klangerleben eines K701 darzustellen.

Ja und nein. Gerade das Klangerlebnis ist eben eine absolut persönliche Angelegenheit. Schon gut gemachte LS ab einigen 1000 Euro können für mich überzeugend Elemente wie Dynamik und Kraft in der Musik aufzeigen, die so gut wie jeden Kopfhörer physikalisch überfordern würden. Dabei meine ich natürlich in keinster Weise reinen Krach. Schließlich habe ich schon vor 16 Jahren kleine und sehr teure Zweiwege-Lautsprecher gegenüber namhaften High-End Boliden aufgrund ihrer guten räumlichen Darstellung und Präzision bevorzugt. Jedoch fehlte mir auch dort immer ein klein wenig Grundtonkraft und Dynamik. Heute würde ich solche LS nur noch aufgrund von räumlichen Notwenigkeiten kaufen. Glücklicherweise ist die Entwicklung auch nicht stehen geblieben und man kann, für entspechendes Geld natürlich, Top Lautspecher mit Qualitäten in allen Bereichen kaufen. Bleibt nur noch die Hürde der passenden Elektronik, des passenden Hörraumes inklusive tolleranter Mitbewohner und Nachbarn, sowie natürlich der Bezahlung.:cut

john.f schrieb:

Und ein ganz wichtiger Punkt für mich - ich muss nicht immer etwas auf dem kopf haben. John F.

Du sagst es!!!

...Nun können KH wie K701 oder auch gute Elektrostaten schon einen verhältnismäßig weiten Raum mit entsprechend hoher Differenzierung simulieren...

Genau das finde ich als eine der Stärken des K701, dadurch vermisse ich nicht so schnell den LS-Klang.
Das habe ich bisher bei keinem anderen Höhrer erlebt!

Hi

wenn ich mich richtig erinnere,fällt der 701 in den Höhen ( Frequengang) leicht ab. Ungefähr bei 2KHZ leichte Senke. Ansonsten sehr ausgewogen.
Frequenzgang war in einem Heftchen ( Hifi-Test ? ) abgebidet

Hi,
um keinen neuen thread aufzumachen:
(i) wo kann man in der Münchener Region den 701er vernünftig probehören (meine Stammhändler stehen weniger auf AKG)?
(ii) wie ist der Tragekomfort (auch "heisse Ohren" betreffend) im Vergleich zu einem HD600/650 (mit diesen hat mein Schädel keine Probleme)?
(iii) kann ein AKG 701 problemlos (ich weiss, probehören ...) einen HD 650 ersetzen oder wird es eher auf eine Duallösung hinauslaufen, wobei ich einerseits recht viel Klassik über KH höre, doch andererseits rel. viele Aufnahmen besitze, die nicht unbedingt "audiophile Highlights" sind (mir gehts primär um die Musik und nicht so sehr um die Aufnahmetechnik).
Gruss
Burkhardt

Hallo Burkhardt!

Zu (1): Frag' mal hier an: http://www.akg-acous...5,_language,DE.html. Die können sicherlich Händler benennen.

Zu (2): Der Tragekomfort ist hervorragend. IMHO besser (da mit weniger Anpressdruck) auf dem Kopf sitzend, als der HD 650. Hier hilft letztlich nur selber ausprobieren.

Zu (3): IMHO ein exzellenter Klassik-KH! Je nach Laune und Tagesform ziehe ich dennoch manchmal den HD 650 vor. Ich kann aber sehr gut nachvollziehen, wenn so mancher Hörer nur mit dem K 701 leben kann.
Wenn Du allerdings den HD 650 bereits besitzt, würde ich vor dem Kauf des K 701 intensiv vergleichen. Qualitativ spielen beide KHV meiner Ansicht nach auf dem gleichen (hohen) Niveau.


Grüße

Frank

Für mich ist der Unterschied zwischen K701 und HD650 etwa so:
K701 man sitzt im großemKonzertsaal – Die Musik verbreitet sich im Saal und ist damit nicht ganz so impulsiv
HD650 man sitzt im kleinem Jazzclub direkt vor der Bühne – Die Musik kommt direkt und mit Kraft
Es macht natürlich mehr Spaß gute Aufnahmen auf dem K701 zu hören, aber ich finde auch schlechtere Aufnahmen sind durchaus hörbar.
Für Klassik finde ich den K701 wesentlich angenehmer, würde aber empfehlen eine zeitlang beide einfach zu vergleichen.

Chris

SRVBlues schrieb:

Für mich ist der Unterschied zwischen K701 und HD650 etwa so: K701 man sitzt im großemKonzertsaal – Die Musik verbreitet sich im Saal und ist damit nicht ganz so impulsiv HD650 man sitzt im kleinem Jazzclub direkt vor der Bühne – Die Musik kommt direkt und mit Kraft Es macht natürlich mehr Spaß gute Aufnahmen auf dem K701 zu hören, aber ich finde auch schlechtere Aufnahmen sind durchaus hörbar. Für Klassik finde ich den K701 wesentlich angenehmer, würde aber empfehlen eine zeitlang beide einfach zu vergleichen. Chris

Finde ich persönlich eine sehr gute Beschreibung. Trifft es ziemlich genau.

Viele Grüße, Reiner

@aiwa66: du musst den K 701 mal mit gescheitem KHV hören,dann wirst du nicht mehr von mangelnder Bassdynamik reden.
Würde ich beim hören mit dem K 701 Emotionen vermissen,hätte ich ihn schon lange wieder verkauft! Das ist unhaltbarer Blödsinn.

Jazzy schrieb:

@aiwa66: du musst den K 701 mal mit gescheitem KHV hören,dann wirst du nicht mehr von mangelnder Bassdynamik reden. Würde ich beim hören mit dem K 701 Emotionen vermissen,hätte ich ihn schon lange wieder verkauft! Das ist unhaltbarer Blödsinn.

Na ja, ich habe KHV um die 400,- €, da ist der Bass immer noch suboptimal! Andere gehen tiefer und machen mehr Druck; sehe ich halt so - und ich kann 19 KH im Vergleich hören...

Viele Grüße
Marko

Hi,

Na ja, ich habe KHV um die 400,- €, da ist der Bass immer noch suboptimal! Andere gehen tiefer und machen mehr Druck; sehe ich halt so - und ich kann 19 KH im Vergleich hören...

Es liegt ja auch letztlich an der persönlichen Vorstellung eines jeden selbst.Ich hatte den K701 ebenfalls mit anderen KH´s und unter verschiedener Elektronik gehört.Vergleichsweise auch mit Stax.Der K701 geht sauber bis in den Keller,und ich finde,er hat dabei genug Substanz.Nur,das muß halt nicht jedem genügen.Da sind wir alle unterschiedlich.Verschiedene KH Modelle,bei denen man den Eindruck gewinnt,untenrum gibts mehr Punch,haben aber auch oft das Problem,das sie nichtmehr in der Art Ausgewogenheit spielen über das gesamte Band,wie es beispielsweise der K701 auch im vergleich mit Stax hin bekommt.
Diese Tatsache würde einen Hörer bei bestimmter Musik noch nicht mal stören,bei klassischer Musik allerdings fällt das direkt ins gewicht.Es ist bei diesem Genre weit schlimmer,merklich naturinstrumente mit Verschiebung aus dem neutralen heraus zu hören,als ein Stück weniger Bauch im baßbereich.Daher läßt sich ja auch mit einer Stax Klassik wunderbar genießen.

Ich konnte gerade bei mir mit 90% ger Nutzung von Klassik vor nicht allzu langer Zeit feststellen,wie das ist,wenn ein Audiotechnica AD 2000 nicht ganz kontrolliert sauber spielt wegen leichten Unpäßlichkeiten zum Antrieb.In der Klassik hat sich ein Bauch mitgeschleppt,der nicht auf den CD´s ist.Diese verschmierungen lassen Naturinstrumente unnatürlich wirken.Der gleiche KH kann dann so viel Kick machen,wie er will,das wichtigste wird dennoch fehlen,ausgwogen zu spielen.

Ich denke mir einfach,das jeder in Hinsicht seiner überwiegend genutzten Musik,entscheiden muß,welcher KH ihm das meiste gibt.Auswahl haben wir ja genug.Oder noch besser,man kann zwischen verschiedenen Modellen auswählen.

Grüße,Otwin

Tencanto_1908 schrieb:

Ich denke mir einfach,das jeder in Hinsicht seiner überwiegend genutzten Musik,entscheiden muß,welcher KH ihm das meiste gibt.Auswahl haben wir ja genug.Oder noch besser,man kann zwischen verschiedenen Modellen auswählen. Grüße,Otwin

Da kann ich nur zustimmen. Ich bin im Moment absolut zufrieden mit meinen Kombinationen. Wenn der K701 zu wenig Punch liefert und die Musik es verlangt, dann kommt der HD650 zum Einsatz. Als Beispiele wären hier Eric Clapton (nicht OST), Robben Ford, Joe Satriani und Al Di Meola mal zu nennen. Opern und Klassik gehen für meinen Geschmack gar nicht auf dem HD650 und da brauche ich aber auch keinen "Punch".

Chris

Hi!
Fürs "Sounding" ist der K 701 auch nicht zuständig.
Das sollte ja in diesem langen Thread so langsam mal
klar geworden sein.Bassheads müssen sich eben woanders umschauen.Oder bei ihren Boxen bleiben.

Oder einen aktiven Sub parallel zum KH betreiben.


Liebe Grüße,
Matthias

Hi

Oder einen aktiven Sub parallel zum KH betreiben.

Funktioniert so nicht.... aber man kann sich ja draufsetzen

Hi!
Stimmt.
Aber obs den Nachbarn gefällt?

Hoffentlich gefällt es den Nachbarn nicht, sonst könnte ich sie mit meinen LS ja nicht mehr von der Terrasse verscheuchen. Klappt wunderbar. Einfach mal Jimi Hendrix oder Skunk Anansie voll aufdrehen und man hat den Garten für sich.

Chris