"Tapedeck-Reparatur" Thread

Diese Schmuckreiniger sind normalerweise auch Ultraschallreiniger, ich habe mir bei Feinkost Albrecht auch einen geholt für Kleinteile.

höanix (Beitrag #6102) schrieb:

für Kleinteile.

Hast Du auch schon kratzende Potentiometer behandelt?

Ich habe mit meinem Gerät (auf der Unterseite steht 3 Watt) verschiedene alte Potis getestet. Bei keinem löste sich auch nur ansatzweise die Kohlebahn (wie in manchen Beiträgen befürchtet). Ich vermute mal stark, dass so eine Bahn entsprechend gehärtet ist, zumal ein Schleifer darauf herum kratzt...

Also habe ich es getan, mit Erfolg!





Danach mit Druckluft ausgeblasen, und mit dem Föhn vorsichtig getrocknet. Die Potis laufen wieder einwandfrei und ohne Unterbrechungen. Danach mit Kontakt 61 konserviert. Ich habe nicht das Gefühl, dass die Regler "trocken" laufen. Ich habe nur so weit wie nötig eingetunkt, damit das Fett an der Achse bleibt. Das "Feeling" ist gut.

Eventuell werde ich noch mit etwas Vaseline nach schmieren. Mal gucken, wie sich die Potis in ein paar Tagen verhalten...

@manfred,

einen Ultraschallreiniger habe ich schon lange. Benutze ihn aber äußerst selten und nur in absoluten Notfällen. Leider reinigen sie zu gut und klauen auch das Schmierfett bei Potis z. Beispiel. Aber die Reinigungswirkung ist sehr gut. Ich würde aber auch lieber gekapselte Trimmer einbauen, als die alten nur zu reinigen. Die sind dann irgend wann wieder wie vorher.

Ein blinder Klient in meiner arbeitstherapeutischen Werkgruppe hat mir sein defektes TC-K850ES gezeigt u. um Reparatur angefragt.
Problembeschreibung : Tonkopfbrücke sitzt fest.

Kurzer Check:
Der linke Andruckrollenarm sitzt schief u. ist total verkratzt.
Der Assistmotor dreht ins Leere.
Der große Flachriemen hat keine Spannung mehr. Treibt aber noch.

Beschäftige mich zwar eigentlich nur mit Dat-Reps, aber das Ding binde ich mir mal ans Bein.
Den Riemen würde ich allerdings erst bestellen, wenn es gelingt, die Kopfbrücke wieder zu richten.

Bilder kann ich Montag mal machen. Hatte heute keine Transportmöglichkeit.

Er hat wohl noch ein weiteres, ebenfalls defektes über 10 Kg schweres DENON Deck zu stehen. Typ konnte er aber nicht nennen.
Ich kenne bisher nur Fliegengewichte von DENON.

@digitalo,

Bei dem Sony sind wohl die Kugeln für die Kopfträgerbrücke weg. Sonst gibt es dafür keine plausieble Erklärung. Damit ruscht dann der Kopfträger über Schraubenenden und bleibt unweigerlich hängen. Den Riemensatz kannst du schon mal nebst neuer Andruckrollen. Ich kann dir jetzt schon sagen, dass du das LW komplett zerlegen musst.Wenn du Glück hast, liegen die Kugeln noch im Gerät. Ich vermute aber eher nicht.

Hallo Manfred,

ich würde so ein gereinigtes Poti mal fest ans Ohmmeter klemmen und dann mal regeln. Dann müsste man doch sehen, ob der Widerstand linear ansteigt oder ob immer noch "Reste" auf der Kohlenbahn sind.
Die Kontakte sehen ja schön aus, soweit ich das sehen kann.

Nur Kontakte oder Schleifbahnen reinige ich immer mit einem Kohlefaserstift. Das bekommt der Kohlebahn aber gar nicht.
Von daher ist diese Methode erheblich besser.

Grüße
Ingo

Grüße

Manfred_K. (Beitrag #6101) schrieb:

Das Teil habe ich bei Mama im Schrank gefunden. Nennt sich "Ultra Reiniger". Scheint aber kein Ultraschall zu sein. Das Ding brummt wie eine Entmagnetisierungsdrossel. Dachte ich mir, probierst die Kiste mal aus. Lauwarmes Wasser, Spülmittel und 4-6 Minuten Brummen. So steht es in der Bedienungsanleitung...

Das schaut mir aber schon verdächtig nach einem Ultraschallreinigungsgerät aus, was soll es sonst sein?

Hab auch schon lange eines. Eigentlich gekauft zum Fahradkettenreinigen, aber elektronische Komponenten lassen sich damit auch prima saubermachen.

Für korrodierte Potis o.Ä. optimal.

Wenn´s nur ordentlich brummt, dann könnte es eher ein Infraschall-Reinigungsgerät sein

So ein billiges US-Reinigungsgerät habe ich mal für ca 15,- € bei iBäh gekauft. Wenn das läuft, dann "knistert´s" aber schon ordentlich in meinen Ohren.

Ich habe bisweilen damit nur Kfz-Teile von meinem Oldtimer gereinigt, obwohl ich auch sehr viel mit Hifi und Elektronik mache. Bin dann mal auf meine Ergebnisse gespannt ...

Beim 850er soll es ja häufiger Probs. mit dem Doppelcapstanantrieb geben. Habs auch selbst bei einem Freund schon erlebt. Hartnäckiger Bandsalat. Auf raten eines hiesigen Old Hifi-Rep. Ladens hatten wir einfach die linke Andruckrolle wegelassen. Seitdem läuft das Ding wieder.
Ich muss den blinden Teilnehmer nochmal befragen, ob hier ebenfalls Bandsalat Grund für sein Rep. Versuch an der Andruckrolle war.
Die Andruckrollen selbst sind nicht verhärtet.
Ich denke, nächste Woche kann ich näheres berichten.
Interessant war zu hören, wie er mit dem Gerät umgeht. Für Aufnahmen muss seine sehende Frau ran u. die nötigen Einstellungen nach Anweisung vornehmen.

Für Aufnahmen muss seine sehende Frau ran u. die nötigen Einstellungen nach Anweisung vornehmen.

Sowas kann man doch blind bedienen.

BTW:

Hier nochmal der Test mit dem Azimutvergleich der Kassettengehäuse für alle die nicht dazu gekommen sind ihn sich in Ruhe anzuschauen:

https://forum2.magne...schaften/#post267976

@digitalo,
bei Doppelcapstan gibt es nicht weniger Probleme wie bei einfachen.Wenn Andruckrollen im Eimer sind, macht jedes Deck Probleme. Also linke Andruckrolle einfach weglassen ist schwachsinn. Damit wird jeglicher Vorteil des Doppelcapstan aufgehoben.

Die Potis laufen wieder optimal. Kein Kratzen, absolute Ruhe. Zuerst mit dem Ohmmeter gemessen, dann als Spannungsteiler mit NF gespeist und das Signal auf einen Verstärker gejagt.

Das Fett der Achse ist noch vollständig da, da ich das Poti nur soweit eingetaucht habe, dass die Schleifer gereinigt werden. Der Rest der Achse guckte über die Wasseroberfläche. Das Kontakt 61 gibt einen leichten Schutzfilm, die Potis laufen butterweich.


Diesen billigen "Ultra- Infraschall" Reiniger hat meine Mama mal vor vielen Jahren beim Aldi/Lidl gekauft.

Das Teil brummt halt wie eine 50 HZ Drossel. Wenn der Optiker meine Brille mit dem Ultraschall reinigt, klingt das eher nach einem hohen "Zischeln".

Aber egal, das Ergebnis zählt und das ist perfekt. Stärker muss so ein Gerät nicht sein. Im Gegenteil, ich könnte mir vorstellen, dass zu viel Ultraschallenergie irgendwann vielleicht doch die Kohlebahn schädigt.

Für mich ist halt das mechanische öffnen nur die aller aller letzte Option, da bei diesem Vorgang halt viel "verbogen" wird. Ihr wisst, was ich meine...

vectra_1 (Beitrag #6112) schrieb:

Also linke Andruckrolle einfach weglassen ist schwachsinn. Damit wird jeglicher Vorteil des Doppelcapstan aufgehoben.

Ich habe diesbezüglich schon einige Tests gemacht und kann das bestätigen. Das Azimut-Verhalten wird übel, weil der Bandlauf nicht mehr stimmt. Absolut nicht zu empfehlen. Dann lieber ein gutes Singel-Capstan Deck kaufen.

digitalo (Beitrag #6110) schrieb:

Beim 850er soll es ja häufiger Probs. mit dem Doppelcapstanantrieb geben. Habs auch selbst bei einem Freund schon erlebt. Hartnäckiger Bandsalat.

Neben der Andruckrolle ist manchmal auch die Bandwickelbremse daran Schuld. Nämlich dann, wenn zu wenig "Back-Tension" aufgebaut wird.

@digitalo: Über 10kg bei Denon könnte evtl. DR650 / DR670 / DR750 sein: Klick DR 750

Ein 2 HEAD Dual Capstan? LOL

@ Manfred

Elektronische Bauteile habe ich damit noch nicht gereinigt da meine Kenntnisse dafür nicht ausreichen.
Das Auslöten würde ich evtl. noch hinbekommen so wie auch das Zerlegen, aber das wieder einlöten ...

Ich lese hier mit weil ich noch etwas lernen möchte, meine eigenen Reparaturen beschränken sich aber hauptsächlich auf Plattenspieler.
Bei Mechanik habe ich nicht so viele Probleme wie bei Elektronik, und da gibt es auch genügend Kleinteile die gereinigt werden wollen.

Gruß Jörg

Manfred_K. (Beitrag #6114) schrieb:

vectra_1 (Beitrag #6112) schrieb: Also linke Andruckrolle einfach weglassen ist schwachsinn. Damit wird jeglicher Vorteil des Doppelcapstan aufgehoben. Ich habe diesbezüglich schon einige Tests gemacht und kann das bestätigen. Das Azimut-Verhalten wird übel, weil der Bandlauf nicht mehr stimmt. Absolut nicht zu empfehlen.

Schwachsinn hin oder her, da wurde ein theoretischer Vorteil zu Gunsten eines praktischen geopfert. Mit geringstem Aufwand das Gerät weiter nutzen zu können. Mit Sinustönen kontrolliert, ob Azimuth u. Gleichlauf noch erträglich bleiben, fertig. Ohne Anspruch auf Perfektion. Die Kiste läuft seit Jahren, kein unwissender würde den Mangel auf Anhieb bemerken.

Mit meinen eigenen Geräten würde ich sowas nicht machen.

gordon99 (Beitrag #6116) schrieb:

@digitalo: Über 10kg bei Denon könnte evtl. DR650 / DR670 / DR750 sein: Klick DR 750

Wahre Monster.

Da komme ich mit meinem Technics RS 676 auch schon fast ran (10,5 kg)

Rabia_sorda (Beitrag #6109) schrieb:

Wenn´s nur ordentlich brummt, dann könnte es eher ein Infraschall-Reinigungsgerät sein

o.k.

Ein Infraschallreinigungsgerät kannte ich bisher noch nicht. Dann wird es wahrscheinlich sowas sein. Hauptsache das Ding reinigt die korrodierten Potis, dann ist alles in Butter.

Das Entfernen der linken Andruckrolle bei den anfälligen Doppelkapstanlaufwerken der letzten Generation von Sony hab ich auch schon gemacht. Ist aber keine gute Lösung. Am Besten dann eine neue oder gute gebrauchte linke Andruckrolle einbauen damit das wieder funzt, ist definiv besser.

Hab mir inzwischen in ebay eine größere Menge günstigere Andruckrollen gekauft, die von der Größe her gut als linke Andruckrollen in den Sony-LWs verwendet werden können damit ich nie wieder sowas versuchen muss und für die linke Andruckrolle die in diesen LWs oft hinüber ist adäquaten Ersatz habe.

Ein Infraschall-Reinigungsgerät gibt es nicht. Durch die Smileys dachte ich eigentlich, dass man die Ironie dahinter versteht.
Sorry, für das Missverständnis.

Rabia_sorda (Beitrag #6123) schrieb:

Ein Infraschall-Reinigungsgerät gibt es nicht. Durch die Smileys dachte ich eigentlich, dass man die Ironie dahinter versteht. Sorry, für das Missverständnis.

So ein Schelm.

Dachte mir schon, hab noch nie davon gehört. Hab die Ironie nicht bemerkt. Gibt ja so manches, was ich nicht kenne. Warum also nicht ein Infraschallgerät.

Moin,
so ein Reinigungsdingens habe ich auch.
Meins ist im Prinzip ein Magnetruehrer, im Unterteil ein kleiner Spaltpolmotor, der magnetgekuppelt einen Ruehrer im Siebeinsatz des Oberteiles antreibt.
Geht so, Ultraschallreiniger sind da schon etwas "brutaler".

Kann man die US-Reiniger eigentlich von ungesiebter Halbwellengleichrichtung auf gesiebte Brueckengleichrichtung umbauen oder muss man damit rechnen, dass es sie ueberlastet, weil dann im "echten Dauerbetrieb"?

73
Peter

digitalo (Beitrag #6119) schrieb:

da wurde ein theoretischer Vorteil zu Gunsten eines praktischen geopfert

Dazu möchte ich nur noch anmerken, dass der Vorteil weit mehr als theoretischer Natur ist. Man hört es! Bei einfachen Kassettengehäusen sogar mehr als deutlich

digitalo (Beitrag #6119) schrieb:

Mit geringstem Aufwand das Gerät weiter nutzen zu können

Da stimme ich Dir zu! Und "LALA" kommt aus dem Deck, kein Zweifel

ghaliläo (Beitrag #6124) schrieb:

Gibt ja so manches, was ich nicht kenne. Warum also nicht ein Infraschallgerät. :D

Es gibt Infraschallkanonen. Die perfide Idee dahinter: Die Opfer im Wirkbereich beginnen zu resonieren, die inneren Organe reiben sich auf, die Opfer verbluten innerlich.

Manfred_K. (Beitrag #6126) schrieb:

digitalo (Beitrag #6119) schrieb: da wurde ein theoretischer Vorteil zu Gunsten eines praktischen geopfert Dazu möchte ich nur noch anmerken, dass der Vorteil weit mehr als theoretischer Natur ist. Man hört es! Bei einfachen Kassettengehäusen sogar mehr als deutlich

JVC z.B. hat in den Top Maschinen selbst jenseits von 2000,- DM Single Capstan Direct Drive Antriebe verbaut. Aber die erwarteten vom Käufer wahrscheinlich, das keine Billigkassetten verwendet werden, die den Bandlauf beeinträchtigen.
Das DD9 gehört zum besten, was ich je an Decks gehört habe.

digitalo (Beitrag #6128) schrieb:

hat in den Top Maschinen selbst jenseits von 2000,- DM Single Capstan Direct Drive Antriebe verbaut. Aber die erwarteten vom Käufer wahrscheinlich, das keine Billigkassetten verwendet werden, die den Bandlauf beeinträchtigen.

Da begehst Du einen Denkfehler!

Ein Original-Singel-Capstan Deck ist von der Bandführung anders aufgebaut, als ein Dual-Capstan-Deck, bei welchem man die linke Andruckrolle entfernt.

Das wäre in etwa so, als wenn Du ein normales Auto kaufst und dann das Dach absägst, um ein Cabrio zu haben.

@ Digitalo: Zur Bandlaufstabilisierung hat JVC links um den Löschkopf 2 Maßnahmen verbaut. Guck mal in ein Dual-Capstan-Deck rein, vergleiche, dann weißt Du, was ich meine

Klick

So habe nach ein Paar Tagen des nichts tun, mal wieder was gemacht. Das LW des FX 7 ist erst einmal fertig gestellt.



Beim linken Wickel habe ich erst einmal die Feder und den Mitnehmer mit einem O-Ring gesichert.


Bis das neue Teil da ist, muss das erst mal so gehen.

Dazu möchte ich nur noch anmerken, dass der Vorteil weit mehr als theoretischer Natur ist. Man hört es! Bei einfachen Kassettengehäusen sogar mehr als deutlich

Deswegen habe ich mir ja diesen tollen Test ausgedacht. Habe ja nur Single-Capstans hier

Brauche auch dann mal eure Hilfe oder Ideen. Und das hierbei:


Das Schwarze ist zerböselter Moosgummi. Ca 2mm war er mal.
Hat hier jemand eine Idee wo ich so etwas her bekomme. Oder was ich als Alternative nehmen könnte. Mir fällt echt nichts ein.

SonyKassettenkaiser (Beitrag #6132) schrieb:

Dazu möchte ich nur noch anmerken, dass der Vorteil weit mehr als theoretischer Natur ist. Man hört es! Bei einfachen Kassettengehäusen sogar mehr als deutlich Deswegen habe ich mir ja diesen tollen Test ausgedacht. Habe ja nur Single-Capstans hier :KR

Nochmal, ich glaube ich werde nicht so ganz verstanden. Auf originale Singel-Capstan Decks bezieht sich meine obige Aussage nicht.

Ich habe hier einige direkt angetriebene KX-880 und KX-5010. Das sind ganz hervorragende Laufwerke!

Meine Aussage bezieht sich auf Dual-Capstan-Laufwerke, bei denen der linke Andruckrollenarm einfach weggelassen wurde. Getestet habe ich das beim Akai GX-75 und ganz intensiv (ich hatte auch darüber berichtet) bei meinem Pioneer CT-S610, wegen der speziellen linken Rolle, die im Original nur noch sehr schwer zu bekommen ist.:

Ohne linke Rolle:





Mit linker Rolle. Azimut absolut stabil -und das mit einer einfachen Kassette-

vectra_1 (Beitrag #6133) schrieb:

Das Schwarze ist zerböselter Moosgummi. Ca 2mm war er mal. Hat hier jemand eine Idee wo ich so etwas her bekomme. Oder was ich als Alternative nehmen könnte. Mir fällt echt nichts ein.

Du könntest mal in einen Computer Laden gehen. Die Mainboards, wenn die einzeln in der Schachtel geliefert werden, lagern oft auf antistatischen schwarzen "Schaumgummimatten" Da könnte man sich eventuell was zurechtschneiden...

vectra_1 (Beitrag #6131) schrieb:

Beim linken Wickel habe ich erst einmal die Feder und den Mitnehmer mit einem O-Ring gesichert.

Die Idee ist klasse!

@Manfred,

Frage mich grad, was es da nicht zu verstehen gibt. Ein Doppelcapstan LW ohne linke Rolle geht bei mir nicht. Es wird prinzipiell vernüftig repariert oder bleibt Ersatzteilspender.

Coole Idee Manfred, da werde ich mal vorbei schauen.

Manfred_K. (Beitrag #6129) schrieb:

Da begehst Du einen Denkfehler! Ein Original-Singel-Capstan Deck ist von der Bandführung anders aufgebaut, als ein Dual-Capstan-Deck, bei welchem man die linke Andruckrolle entfernt. Das wäre in etwa so, als wenn Du ein normales Auto kaufst und dann das Dach absägst, um ein Cabrio zu haben.

Das bringt mich jetzt etwas in Zweifel......
.... haben wir damals evtl. nur die Andruckrolle ausgebaut, aber den Träger mit der Bandführung drin gelassen ?.
Wäre tatsächlich komisch, wenn das 850er ohne die Bandführung überhaupt funktionieren würde.

@digitalo,

die linke Andruckrolle kannst du beim Playbetrieb vom Capstan abheben. Dann rutschen alle Werte in den Keller. Nur die linke Bandführung belassen geht auch nicht ohne einbuße der Werte.

[quote="digitalo (Beitrag #6138)"].... haben wir damals evtl. nur die Andruckrolle ausgebaut, aber den Träger mit der Bandführung drin gelassen ?. [/quote]

Das funktioniert m.E. auch nicht. Da klappt dann die Bandführung zu weit ins Kassettengehäuse, weil die Andruckrolle mit dem Capstan den Abstand definiert. Ich denke schon, dass Ihr alles ausgebaut habt, so wie oben in meinem Bild gezeigt. Das Deck läuft dann schon...aber schlechter als ein original-Singel Capstan. Und sowas kommt mir auch nicht ins Regal, da bin ich ganz bei Andy...

Ach stimmt. Das wäre auch Quatsch.

Wenn sich die Gelegenheit bietet, schaue ich mir das nochmal an.

vectra_1 (Beitrag #6133) schrieb:

Brauche auch dann mal eure Hilfe oder Ideen. Und das hierbei: Das Schwarze ist zerböselter Moosgummi. Ca 2mm war er mal. Hat hier jemand eine Idee wo ich so etwas her bekomme. Oder was ich als Alternative nehmen könnte. Mir fällt echt nichts ein.

Da könnte ich Dir eventuell helfen.

Habe mir für Dämpfungszwecke eine ganze Rolle Spezialgummi besorgt, der hat zwischen 1-2mm Stärke. Muss nochmal genau nachmessen, das sollte eigentlich hier in dem Fall passen. Ist jedenfalls ein genial gutes Material das ich schon für viele Zwecke im Hifi-Bereich verwendet habe.

Frage mich grad, was es da nicht zu verstehen gibt

Doch, ich hatte es falsch verstanden. Aber jetzt ist ja alles gut.

Aber es stimmt wohl schon das Single Capstan Decks Kassetten mit einem schlechten Gehäuse schneller mit Azimuthfehlern bestrafen als Dual Capstan, der dafür mal schneller bandsaladiert, oder liege ich da jetzt falsch?

Wenn es möglichst lange formstabil sein soll und die Federkraft behalten soll ist "normaler" Schaumstoff (Verpackung etc.),
der einmal ne Weile eingedrückt oft nicht mehr von alleine "hoch/zurück kommt", meist ungeeignet.

Es gibt Arten von Moosgummi zur Entkoppelung von vibrierenden Geräten (z.B. Aussenteile von Splitklimageräten, Lüftungen etc.) vom Untergrund,
die recht lange Formstabil bleiben.

@Andy

Also, ich hab nachgemessen, der Gummi den ich hab ist 1mm dick.

Du müßtest zwei Lagen übereinanderkleben. Hab ich auch schon gemacht und nicht nur 2 Lagen sondern auch noch mehr. Das Material ist spitze. Hab bis jetzt nichts vergleichbares gefunden. Wesentlich besser als jeder Schaumstoff oder Moosgummi.

Weiter geht´s mit dem Revox B710

Hier nun die gereinigte und überarbeitete Platine des VU-Meters - Wow, was für eine Materialschlacht...

@ghaliläo,
Danke für dein Angebot. Ich habe jetzt auch etwas gefunden, was genau so stark ist.Sollte es nicht funktionieren, komme ich auf dich zurück.

@Manfred,

na dann müsstest du nun ja bald mit den Platinen durch sein.

Yepp Hier noch der aufgearbeitete Mic-In und Phones-Amp:



Auch der Rahmen muss sauber sein:



Dann alles wieder zusammenschrauben:



Probelauf! Herrlich diese unendlich lange Kette aus roten LED´s

Genau so habe ich es damals mit meinem 710 auch gemacht. Der Rahmen war mit irgend was klebrigen und Staub überzogen. Da half nur noch ein Vollbad.