"Tapedeck-Reparatur" Thread

Rabia_sorda (Beitrag #19972) schrieb:

Kannst Du mal Bilder hier einstellen vom Inneren des LWs und von der originalen Andruckrolle? Naja.....das sieht so wie immer aus Pioneer CT-339

Danke, ich hab kein solches Deck von Pioneer. Hab nur ein Doppeldeck und das schöne CT-3000 von Pioneer und die sind hochwertiger. Kein Kunststoffzeugs sondern da ist alles aus Metall. Von Pioneer hab ich sonst noch nie ein Gerät gemacht. Kenn mich damit nicht aus. Hier haben wir doch einen Pio-Experten, von dem fällt mir jetzt auf hab ich schon lange nichts mehr gelesen.

Dafür hab ich ganz sicher eine passende Rolle mit Achse. Wie lange muss die Achse genau sein?

Sunlion (Beitrag #19973) schrieb:

ghaliläo (Beitrag #19971) schrieb: Diese Studer A80 ist ja wohl mal eine Wahnsinnsmaschine … Aber eben nur die zweitbeste der Welt. Die beste stammt von RFT und wurde in den Siebzigern erfunden. :D

What?? Das willst Du mit der Studer A80 vergleichen. Das Ding erinnert mich an ein uraltes Gerät, das von meinem Vater noch rumsteht, keine Ahnung welcher Hersteller. Das Ding ist locker 50 Jahre alt, wahrscheinlich älter. Funktioniert bestimmt nicht mehr.

Also so ein Studer-Hammergerät würde ich gern mal in Aktion sehen, wird man sicher in Youtube was finden. Aber live wäre besser. Jedenfalls ein tolles Teil.

ghaliläo (Beitrag #19975) schrieb:

What?? Das willst Du mit der Studer A80 vergleichen.

Ein RFT Sonett. Das war mein erster Kassettenrekorder, den ich ergattern konnte, und das auch nur gebraucht. Echt ätzende Kiste, vor allem, wenn man im Intershop tagtäglich schicke Westgeräte vorgesetzt bekommt, die man sich aber leider nicht leisten kann.

ingotape1 (Beitrag #19967) schrieb:

Der Spanier, bei dem ich über Etsy bestellt habe redet von Schleifpapier und anpassen - völliger Unfug

Na das ist ja wohl ein echter Experte. Von dem kauft man besser gar nichts.

Ihr habt doch auch Thacker immer empfohlen wenn es um Riemen und Andruckrollen geht. Darum hab ich jetzt das Schubladenzahnrad für einen Philips CD-Player von Thacker gekauft. Das war ein Fehler, die Dinger sind absoluter Schrott. Aus dem Drucker und die Lade rattert beim Öffnen und Schließen wie ein altersschwacher Trabbi.

Hab ich mit dem Dremel bearbeitet, ist jetzt nicht mehr ganz so schlimm aber man bring den Schrott nicht hin. Das originale Zahnrad ist flüsterleise, kein Vergleich.

Jetzt hab ich bei AliExpress bestellt. Bin gespannt, ob die Bestellung ankommt denn unter meiner Postleitzahl stand eine ganz andere Stadt in Franken. Wenn ich Pech habe gehen die Zahnräder nun nach Franken, hoffentlich nicht.

Für ein Dragon habe ich letztes Jahr Andruckrollen und Riemen mit Idlergummi von einem Anbieter aus Spanien bestellt, die Teile waren top. Hatte noch nie Andruckrollen für ein Kassettendeck mit Kugellagern. Würde mal sagen, gerade richtig für ein Dragon. Haben jedenfalls super gepasst und funktioniert damit hervorragend, mein Bekannter ist begeistert.

ingotape1 (Beitrag #19949) schrieb:

Hallo, kann jemand einen Lieferanten / Quelle empfehlen für eine Band Andruckrolle eines Pioneer CT339 Decks.

Diese Andruckrolle müßte passen:

https://fixyouraudio...ssette-players-copy/

Die alte Welle wird für diese Andruckrolle benötigt.

Thakker Riemen konnte man schon immer vergessen. Das pfeifen schon die Spatzen von den Dächern.

Danke Rabia, könnte direkt von meinem sein

Sanke Michi, hab die Rolle bestellt. Die Welle hab ich noch.

Update Dual 846,

nachdem ich nun das ganze LW neu gemacht habe, wollte ich es fast schon wieder einbauen. Da viel mir ein, kontrolliere doch mal mit der Lehre, ob die Köpfe und der Bandlauf vernüftig eingestellt sind. Schon bei der ersten Messung tauchte ein Problem auf. Der Meßkeil blieb beim einschieben in die Bandführung am A/W Kopf stecken und rutschte nicht hinein. Die Kontrolle mit entsprechender Vergrößerung und Licht zeigte, dass der Keil oben gegen die Bandführung stieß und somit blockiert war. Na Super dachte ich, drehe ich mal die Azimuthschraube und es dürfte passen. Nö so einfach war es dann doch nicht. Die beiden Madenschrauben oben und unten für die Kopfhöhe und Neigung waren versiegelt. Eine Enstellung der Schrauben war unmöglich durch den Siegellack. Also mal alle Köpfe vom Träger demontiert. Nun konnte ich darunter auch mal den Besen schwingen. Aber wichtiger war, die beiden Madenschrauben wieder gangbar zu machen. Mit bloßem Auge war an der Unterseite zu erkennen, dass beide Schrauben unterschiedlich eingestellt waren. Nachdem ich den Siegellack entfernt hatte, waren beide Schrauben wieder schön zu drehen. Nun habe ich die Köpfe wieder montiert. Jetzt machte sich die Enstelllehre bezahlt. Die Einstellungen für Kopfhöhe und Neigung waren recht schnell gemacht. Natürlich muss man dabei aufpassen und man sollte gutes Licht dabei haben. Die beiden Madenschrauben habe ich natürlich neu versiegelt und der Azimuth muss noch eingestellt werden. Der Meßkeil rutscht nun ohne an der Bandführung am Kopf anzustoßen schön durch. Warum war dies nicht vorher so??? Die obere Madenschraube für Kopfhöhe und Neigung war um eine halbe Umdrehung verstellt. Keine Ahnung, wer da mal dran rumgefummelt hat.
Fortsetzung folgt

PS:
Sollte sich in nächster Zeit herausstellen, dass man hier gar keine Fotos mehr einstellen kann, werde ich mir eine andere Plattform suchen. So macht es hier jedenfals keinen großen Sinn.

vectra_1 (Beitrag #19981) schrieb:

Sollte sich in nächster Zeit herausstellen, dass man hier gar keine Fotos mehr einstellen kann, werde ich mir eine andere Plattform suchen. So macht es hier jedenfals keinen großen Sinn. :(

Verwende doch auch ein externes Programm, machen wir ja auch denn ohne Fotos ist das alles wirklich megaöde. Schau mal in meinem Schwenkarmthread auf Seite 4 recht weit unten, da ist ein Bild von einem großen silbernen Alubecherelko aus den Philips-CD-Playern, unter dem Bild ist ein Link zu einem solchen Programm.

Möchte doch ein paar Bilder von Deinem tollen Dual 846 sehen.

Perfekt, Andy. Da macht sich so eine Einstelllehre bezahlt.

Siegellack betupfe ich immer, bevor ich die Schrauben löse, reichlich mit Wattestäbchen und Nagellackentferner. Dann wird der Lack schön weich und die Schrauben lassen sich gut lösen...

Was den Foto Upload hier betrifft, bin ich ganz bei Andy. Wenn das nicht gefixt wird, werde ich mir ebenfalls eine andere Plattform suchen.

Falls nämlich seitens der Betreiber kein wirtschaftliches Interesse mehr besteht, frage ich mich ernsthaft, wie lange wir hier noch Texte posten können?

Hat dieses Forum überhaupt eine Zukunft?

@Manfred,

irgend eine Reaktion von seiten des Betreibers des Forums wäre ja mal auch nicht verkehrt. Aber nein, man lässt uns schön im ungewissen. Scheinbar ist es denen völlig egal, ob wir unser Wissen hier oder wo anders austauschen. Aber scheinbar geht es hier wie überall nur nur noch um Kohle und nix als Kohle.

vectra_1 (Beitrag #19984) schrieb:

Aber scheinbar geht es hier wie überall nur nur noch um Kohle und nix als Kohle.

Wäre möglich. Der Betrieb eines Forums kostet Geld, wenn aber nicht genug bsw. durch Werbung reinkommt, muss der Betreiber das aus eigener Tasche zahlen.

vectra_1 (Beitrag #19984) schrieb:

irgend eine Reaktion von seiten des Betreibers des Forums wäre ja mal auch nicht verkehrt. Aber nein, man lässt uns schön im ungewissen. Scheinbar ist es denen völlig egal, ob wir unser Wissen hier oder wo anders austauschen. Aber scheinbar geht es hier wie überall nur nur noch um Kohle und nix als Kohle.

Das ist sowieso klar, es geht nur um Kohle, sonst um nichts. Ich habe sogar den Verdacht, dass unser Austausch hier so manchem ein Dorn im Auge ist, man will doch den neuen Schrott bestmöglich an den Mann oder die Frau bringen. Wenn da ein paar so "Spinner" wie wir sagen, die neuen Geräte sind im Vergleich zu den alten großteils teuer verkaufter Schutt mit vorprogrammiertem Verfallsdatum, das will doch keiner.

irgend eine Reaktion von seiten des Betreibers des Forums wäre ja mal auch nicht verkehrt.

Kapier ich auch nicht, aber es ist ja nichts neues wenn Fehler passieren, dass niemand verantwortlich sein will.
Ich bin auch im Foto Thread und ohne Uploadfunktion macht das wenig Sinn...

Das ist sowieso klar, es geht nur um Kohle, sonst um nichts. ... Verdacht, dass unser Austausch hier so manchem ein Dorn im Auge ist, man will doch den neuen Schrott bestmöglich an den Mann oder die Frau bringen. ... die neuen Geräte sind im Vergleich zu den alten großteils teuer verkaufter Schutt mit vorprogrammiertem Verfallsdatum, das will doch keiner.

Ich habe einen AZ-6 Tapedeck im super Zustand bekommen (Staubfrei) mit sehr schönem Klang und ohne das Forum bzw. Rabia und die guten Leute hier wäre das nicht möglich gewesen, aber was geplante Obsoleszenz betrifft (wobei früher das bei Druckern ganz schlimm war), ich glaube das ist keine Verschwörungstheorie.

Leute ...........das Foto hochladen, geht hier viel schneller als mit dem "Hauseigenen von damals..
Wo liegt denn das Problem.

Bild dort hochladen............BBCcode ( vollansicht ) mit der Maus kopieren............ dann den link einfach hier in das Textfeld einsetzen

Das kann doch nicht so schwer sein Früher gab es auch keinen Direktupload und man musste sich mit einem externer helfen.

MSM_C1 (Beitrag #19987) schrieb:

Aber was geplante Obsoleszenz betrifft (wobei früher das bei Druckern ganz schlimm war), ich glaube das ist keine Verschwörungstheorie.

Das ist natürlich keine Verschwörungstheorie, das ist bescheidene Realität.

Da hab ich schon gut gemachte Reportagen am Fernsehen darüber gesehen dass manche Hersteller ganz bewußt Bauteile einbauen, die gerade die Garantiezeit überdauern, ich hab es schon mehrmals selbst erlebt dass sie sogar noch während der Garantiezeit über den Jordan gehen.

Habe für meine Mutter ein Canon-Kombigerät für Scan, Drucken u.v.a bei Mediamarkt gekauft, da hat uns der VK den ich sehr gut kenne und schätze geraten, eine Zusatzgarantie abzuschließen, weil die oft schon in der Garantiezeit kaputtgehen. Mann, ich hab alte Drucker von Canon, die sind 25 Jahre alt und funktionieren noch immer, die haben damals top Geräte gebaut. Aber das Kombigerät meiner Mutter hat bis heute tadellos funktioniert, hoffentlich bleibt es so.

Skaladesign (Beitrag #19988) schrieb:

Leute ...........das Foto hochladen, geht hier viel schneller als mit dem "Hauseigenen von damals..

Die Möglichkeit hatte ich auch schon genutzt nur woanders und langfristig (?). Die Bilder sind dann trotzdem weg, wenn man die Einstellung zwischen "24 Stunden" und "für immer" nicht findet.

Skaladesign (Beitrag #19988) schrieb:

Leute ...........das Foto hochladen, geht hier viel schneller als mit dem "Hauseigenen von damals.. Wo liegt denn das Problem.

Und damit hat es sich jetzt hier auch, weil OT.
Wenn weiter "Redebedarf" herrscht, bitte den entsprechenden Forenbereich dafür nutzen.

MfG
_ES_

Jetzt hat der Admin den Radiergummi benutzt.

Ja mir egal,
weiter zum Dual 846,
habe Heute die beiden Andruckrollen montiert. Natürlich die linke Andruckrolle mit Bandführung mit der Lehre kontrolliert. Es hat genau gepasst und die gelackte Schraube brauchte ich nicht bewegen. Mit in der Prüfung stand auch der Löschkopf und dabei stellte sich heraus, dass er nicht passte. Er stand leicht nach hinten geneigt. Hä wie geht das nun wieder. Also noch einmal abgeschraubt und geschaut. Der LK hat an der unteren Seite eine Plastiknase, welche genau in ein Loch am Halteblech passt. Zwischen LK und Halteblech/Winkel liegt noch ein Messingblech mit Langloch. Dieses Blech war beim anschrauben des Kopfes verrutscht und hat das Loch am Halteblech/Winkel verdeckt. Somit konnte die Plastiknase nicht in das Loch rutschen. Damit stand der LK nach hinten geneigt. Kleiner Fehler mit großer Wirkung. Also passt beim anschrauben der Köpfe schön auf, ob solch ein Blech unterm LK liegt.

Zur Reparatur einer Dolby Steckkarte eines Revox B215 habe ich einen interessanten Thread entdeckt.

https://tonbandforum.de/showthread.php?tid=32271

Hier mache ich erst mal Pause, bis die Content Creators wieder Wertschätzung erfahren...

Auch ich werde hier erst einmal eine Kreativpause einlegen, bis es hier wieder Sinn macht Beiträge zu posten. Derweil werde ich mich im tonbandforum.de tummeln und schauen, wie es da läuft. Sporadisch werde ich aber hier mal reinschauen. Bis später mal.

Hallo

Das wird ein schöner Forumsurlaub - bis hier wieder alles funktioniert.

Bis dann.

MfG

Das ist ja echt schade, wenn Ihr Euch jetzt alle dünne macht. Leute, es ist doch kein Problem, diese externen Programme zu verwenden, mach ich doch im Schwenkarmthread auch. Ist halt etwas mehr Aufwand, aber wenn man es mehrmals gemacht hat dann geht es eigentlich recht fix.

Na dann viel Spass in den anderen Threads, vielleicht schau ich dort auch mal rein.

Da ich mir zwei Sony PCM-2800 besorgt habe


(so geht das, Leute, ist doch wirklich gar nichts dabei)

werd ich wohl demnächst auch eher in den dafür geeigneten Foren unterwegs sein, da war ich schon lange nicht mehr da mein Lieblingsthema DAT in letzter Zeit recht eingeschlafen war. Eine Neubelebung schadet nicht.

Vergleich zwischen Orginal und über Etsy ( aus Spamien) gelifertes Teil

@ghaliläo,
wir machen uns ja nicht vom Acker, sondern pausieren nur. Wenn es für dich ausreichend ist, ein externes Programm zu nehmen, ist das auch völlig ok. Für mich ist das nichts, da ich eine Reparaturstory nicht mit einem externen Programm machen kann. Ich habe auch keinen Bock darauf, 1000 zusätzliche Programme mit einzubinden, um in einem Forum damit zu fummeln. Das ist absolut bekloppt und macht echt keinen Spaß. Ich hatte sogar schon überlegt, dass ich einen Reparaturbericht über ein Deck mit Fotos, im PDF Format mache und die Datei dann hier einstelle. Ob es funktionieren würde, weiß ich nicht und der Aufwand es zu probieren zu hoch. Ab April bin ich dann Rentner, vielleicht habe ich dann mal Zeit so etwas zu machen.

vectra_1 (Beitrag #19999) schrieb:

Ab April bin ich dann Rentner, vielleicht habe ich dann mal Zeit so etwas zu machen.

Rentner haben niemals Zeit, das solltest Du als Bio-Ossi eigentlich wissen. 😉

Update Dual C 846,

es ist vollbracht und es funzt wieder. Der Aufwand und die Zeit haben sich gelohnt. Ich muss nur noch Feinheiten einstellen. Einen Reparaturbericht gibt es demnächst im tonbandforum/Tapedecks.

Update Pioneer CT-339
Hallo Michi, Die Rolle passt perfekt. Das Deck läuft wieder bestens. Danke dir.

Dual C 846

Da fracht man sich, woran hattet jelegen
Schreib doch zumindest mal zu dem vorigen Kurzschluss etwas, was da die Ursache war.

Andy, Glückwunsch zur erfolgreichen Reparatur.

Bin gespannt auf Deine Dokumentation.

Die Azimuth-Kassetten von HPR sind angekommen, habe ich nur noch keine Zeit gehabt dafür. Das interessiert mich nämlich brennend ob da wirklich so große Unterschiede unter den Kassetten sind.

Dafür läuft der erste Sony PCM-2800 schon perfekt und klingt richtig gut, nicht umsonst eines meiner Lieblingsgeräte.

@Rabia,

aus meiner Sicht und Messung war der große Siebelko im Netzteil der Schuldner. Äußerlich völlig ok, zeigte er bei Messung ein mir völlig fremdes Verhalten. Er lief mit seiner Kapazität bis knapp zur Hälfte und dann in den Keller. Also für mich Totalschaden und die Erklärung, warum die Sicherung nicht sofort, sonder verzögert geflogen ist. Natürlich habe ich alle anderen Elkos mit erneuert. Meßtechnisch waren die aber unauffällig.

Jooo, da lag ich mit dem C ja letztens goldrichtig

Glückwunsch!

Joo,
so nun ist das C 846 volkommen fertig. Beide Geschwindigkeiten und Azimuth sind gut eingestellt. Erster Testlauf ist sehr gut. Es klingt schön warm, eben Dual.

Hast Du den ultimativen Härtetest schon gemacht? 60 Minuten Modern Talking auf einer ORWO-Kassette? Erst, wenn er das ohne Brandschäden überlebt, ist er wirklich bereit.

Hab inzwischen ausgiebig 3 verschiedene Azimuth-Einstellkassetten von HPR getestet mit meinem zuletzt eingestelleten Naka BX-300.



Die Kassetten weichen überhaupt nicht voneinander ab, sie sind exakt aufgenommen und eine hervorragende Arbeit von HPR, hab auch gar nichts anderes erwartet.

Bei einer Kassette werde ich trotzdem das Band in ein hochwertigeres TDK-Gehäuse umbauen, obwohl das eigentlich unnötig ist.

Wenn da tatsächlich jemand andere Erfahrungen mit den Kassetten gemacht hat dann würde ich sagen, stimmt mit dem Kassettendeck mit dem man arbeitet etwas nicht. Also erst mal das Laufwerk richtig revidieren, dann passt auch mit den Kassetten von HPR alles.

techniES (Beitrag #19968) schrieb:

vectra_1 (Beitrag #19964) schrieb: Wenn der weiße Ring gegen die Feder drückt, war er nur mit Druck auf die Welle geschoben. Nun hat das Plastik im laufe der Jahre nachgegeben. Also bleibt nur noch aufkleben. Oder du findest jemand, der dir Metallringe macht und diese dann mit einer Schraube auf der Achse fixiert. Ich habe mal nach einem passenden Kleber gesucht und in einem Modellbauforum den Hinweis auf Loctite 480 gefunden und gleich bestellt. Ich werde berichten...

So, der Loctite 480 Kleber ist jetzt 24h ausgehärtet, der Testlauf war erfolgreich, das Plastikteil klebt auf der Welle und hält die Feder in Position.
Deck läuft wieder wie es soll.

@techniES,

prima und Glückwunsch. Ich hoffe es hält recht lange.

Na, wer wars´s? Wer von Euch hat sich gestern das verunfallte Dragon für über 1000 Euronen geschnappt?



Völlig irre, aber vielleicht hat auch der VK das Gerät hochgesteigert, immerhin war es schon zum 2. mal als Auktion in ebay obwohl letzes mal ein Gebot abgegeben wurde. Wenn es wieder eingestellt wird, dann wurde wohl der Preis hochgetrieben.

ghaliläo (Beitrag #20013) schrieb:

Na, wer wars´s? Wer von Euch hat sich gestern das verunfallte Dragon für über 1000 Euronen geschnappt?

Ich nicht, ich spare gerade auf 'ne neue Couch.

So einen Drachen hätten viele Leute gerne. Mit heutigem Wissen hätt ich damals sicher kein GX-95, sondern ein Naka geholt. Ein Dragon wärs, wegen dem hohen Anschaffungswiderstand, aber eher nicht geworden...

Das GX-95 ist sicher gleichwertig. Ein tolles Gerät wenn es in Ordnung ist.

Grüße
Ingo

ikrone (Beitrag #20016) schrieb:

Das GX-95 ist sicher gleichwertig. Ein tolles Gerät wenn es in Ordnung ist. Grüße Ingo

Ganz Deiner Meinung, das GX-95 war Ende der 80er mein erstes gutes Kassettendeck, das ich mir gekauft habe. Es läuft bis heute tadellos, mußte natürlich in der Zeit auch mal revidiert werden aber es hat keinen Kratzer und kann es klanglich mit jedem hochwertigen Deck aufnehmen. Bin damit seit Jahrzehnten sehr zufrieden.

Hab damals geschwankt zwischen einem Naka CR-4 und dem GX-95. Da mir aber das AKAI optisch besser gefallen hat mit den schönen hochwertigen Holzseitenteilen und dann auch noch 700 DM günstiger war hab ich mich fürs AKAI entschieden. Würde ich wieder machen, inzwischen hab ich mehrere gute Decks von Nakamichi und auch schon mehrere Dragons überholt, aber das GX-95 kann es klanglich mit jedem Nakamichi-Deck das ich kenne aufnehmen.

ghaliläo (Beitrag #20017) schrieb:

… aber das GX-95 kann es klanglich mit jedem Nakamichi-Deck das ich kenne aufnehmen.

Und lebenslange Garantie gegen Tonkopfverschleiß aufgrund einer Glasveredelung ist doch auch ein gewichtiges Kaufargument, gelle?

Sunlion (Beitrag #20018) schrieb:

Und lebenslange Garantie gegen Tonkopfverschleiß aufgrund einer Glasveredelung ist doch auch ein gewichtiges Kaufargument, gelle? :D

So ist es obwohl ich schon gehört habe, dass die Köpfe auch kaputtgehen können aber ich denke mal, wenn man mit dem Gerät gut umgeht halten die Köpfe ewig.

Hab ja auch ein sehr schönes GX-75 das ich sehr günstig vor Jahren in der Nachbarschaft erwerben konnte, da sind die Köpfe auch in einem tadellosen Zustand. Für mich gehören die AKAI GX-Geräte definitiv zu den besten Kassettendecks, die gebaut wurden, vor allem die GX-75 und 95.

Was mir an den beiden Geräten auch sehr gut gefällt und was damals von AKAI auch in den Prospekten sehr beworben wurde ist der Aufbau des Gehäuses.
Alle Platinen sind voneinender abgeschirmt in verschiedenen Sektionen des Gehäuses untergebracht, kenn kein anders Gerät wo das so gemacht wurde. Das ist zwar bei der Reparatur ein Horror, aber ich find die Konstruktion genial gut. So etwas sucht man bei Nakamichi vergeblich.

ghaliläo (Beitrag #20019) schrieb:

Alle Platinen sind voneinender abgeschirmt in verschiedenen Sektionen des Gehäuses untergebracht …

Nuuu jaaa … macht sich halt gut in Prospekten, aber ob es technisch wirklich nötig war? Andere Decks erreichen auch Spitzenwerte ohne „Panzerung.“

Stimmt, war halt was Besonderes bei den beiden Geräten, ob man es hört ist eine andere Frage.

War auf jeden Fall ein großer Aufwand, die Geräte so zu bauen und das trotz der eigentlich moderaten Preise, die damals dafür aufgerufen wurden. Andere Spitzengeräte waren teils wesentlich teurer. Klanglich besser waren sie dadurch aber auch nicht. Und wenn ich mir die technische Haltbarkeit der beiden GX-75 und 95 ansehe, da können sie es mit jedem damals gebauten Gerät locker aufnehmen.

Von schlechtem Klang des Akai war gar nicht die Rede. Das GX-95 ist ein sehr gutes Deck mit fantastischem Design.

ABER: Die lebenslange Garantie auf die Köpfe kann man sich tapezieren, hat damals sowieso niemand wirklich geglaubt. Überhaupt reagieren die superharten GX-Köpfe sehr empfindlich auf wellige Kassetten. Die gehobenen Nakas haben die in manchen Fällen notwendige Azimuth Korrektur. Das Akai nicht. Dafür hat das Akai aber die motorisierte Kassettenklappe welche, aus meiner Sicht, total überflüssig ist und bei den ersten Störungen nur noch nervt. Nicht schlecht wäre auch eine Speicherung des Spitzenpegels gewesen, welche es bei JVC gibt, aber sowas haben die Nakas natürlich auch nicht.

Bei optimalem Bandmaterial ist das Akai für den Preis kaum zu schlagen. Stimme in diesem Punkt meinen Vorrednern natürlich zu...