Teac WAP-2200 USB u.ä.

RoA schrieb:

Dem stimme ich eingeschränkt zu. Um ein Tapedeck herauszuhören, braucht es keinen exakten Pegelabgleich, der aber inzwischen regelmäßig von vielen Usern gefordert wird, die glauben, dass grds. jeder jemals gebaute Verstärker und Player gleich klingt, bloß weil sie lediglich ein paar Beiträge dazu gelesen haben.

...ein Pegelabgleich ist einfach zu bewerkstelligen und grundsätzlich sinnvoll, auch bei einem Vergleich mit einem Tapedeck.

Oder sind mir irgendwelche Nachteile eines Abgleichs entgangen

Gruß Klemens

Das Rauschen des Tape-Decks hört man auch ohne Pegelabgleich.

RoA schrieb:

Das Rauschen des Tape-Decks hört man auch ohne Pegelabgleich.

... wohl wahr, wenn es einem nur ums Rauschen geht

Aber hast schon recht, um ein Tapedeck einstufen zu können ist ein Pegelabgleich wahrscheinlich wirklich nicht unbedingt nötig.
Hab schon seit Jahren kein Tape mehr gehört, fällt mir da gerade ein.

Gruß Klemens

cr schrieb:

Extern versorgte HDs funktionieren auch nicht mehr??

Ich habe nun einen self-powered USB-Hub davorgeschaltet (mit eigenem Netzteil).

Und was soll ich sagen, die Problematik besteht weiterhin. Oft mehrere Reboots nötig und neuerdings auch mitten beim Abspielen *Zapp* und die Kiste rebootet.

Auch hatte ich ein stärkes Netzteil direkt am WAP probiert (5V / 3,5A).
Irgendwie beschleicht mich der Gedanke, das die ganzen FB-Verbindungsabbrüche auch mit einem Spannungseinbruch innerhalb der Basis zu tun haben könnten ?

Kann jemand anhand der Platinenbilder erkennen/sagen, ob die Spannungs-/Stromsektion irgendwelche groben (auffälligen) Designfehler hat?

Werde den WAP nun für die Retoure klar machen müssen ...

klimbo schrieb:

...ein Pegelabgleich ist einfach zu bewerkstelligen und grundsätzlich sinnvoll

Wie bekommt man das als Otto-Normal-User hin?
Was brauche ich dazu?

Ich habe heute mit Erschrecken die ersten Händlerangebote bzgl. der neuen WAP Generation gesehen (WAP 9500).

Dort wird die 9500'er für 599 EUR ausgepreist.
Ja ne is klar.

Und dann braucht man ja noch eine Basis dazu, zB. die neue WAP-AR 100, und schwupps sind die 1000 EUR voll.

Ich glaub dann wird es doch eine Sonos und dort löte ich mir dann selbst einen USB-Port rein.

P.S. Als Auslieferungsdatum wird Ende 06/2010 angeben ...

Snappy schrieb:

klimbo schrieb: ...ein Pegelabgleich ist einfach zu bewerkstelligen und grundsätzlich sinnvoll Wie bekommt man das als Otto-Normal-User hin? Was brauche ich dazu?

1. Einen Sinus-Ton, vorzugsweise 1000 oder 440 Hz, mit dem das jeweilige Gerät was anfangen kann (auf CDR für CDP, als wav/flac-Datei für Multimedia-Player, für alle Geräte natürlich das bitidentische Signal). Eines der beifen Geräte muß regelbar sein, sonst braucht man einen Pegelabschwächer.
2. Ein Multimeter, Genauigkeit ist egal.

Das Multimeter schließt man dann zB als Spannungsmesser (=parallel) an den Lautsprecherausgang des Verstärkers, an dem beide Geräte hängen und regelt das regelbare Gerät so, dass letztlich bei beiden dieselbe Spannung am Lautsprecherausgang vorliegt.

Der Test ist aber unsauber, wenn das lautere Gerät so stark leiser gedreht werden muß, daß darunter die Klangqualität (wegen der Digitalauflösung bei digitaler Regelung) leidet.

cr schrieb:

Snappy schrieb: klimbo schrieb: ...ein Pegelabgleich ist einfach zu bewerkstelligen und grundsätzlich sinnvoll Wie bekommt man das als Otto-Normal-User hin? Was brauche ich dazu? 1. Einen Sinus-Ton, vorzugsweise 1000 oder 440 Hz, mit dem das jeweilige Gerät was anfangen kann (auf CDR für CDP, als wav/flac-Datei für Multimedia-Player, für alle Geräte natürlich das bitidentische Signal). Eines der beifen Geräte muß regelbar sein, sonst braucht man einen Pegelabschwächer. 2. Ein Multimeter, Genauigkeit ist egal. Das Multimeter schließt man dann zB als Spannungsmesser (=parallel) an den Lautsprecherausgang des Verstärkers, an dem beide Geräte hängen und regelt das regelbare Gerät so, dass letztlich bei beiden dieselbe Spannung am Lautsprecherausgang vorliegt. Der Test ist aber unsauber, wenn das lautere Gerät so stark leiser gedreht werden muß, daß darunter die Klangqualität (wegen der Digitalauflösung bei digitaler Regelung) leidet.

Vielen Dank für die ausführliche und verständliche Erklärung.

Snappy schrieb:

Ich habe heute mit Erschrecken die ersten Händlerangebote bzgl. der neuen WAP Generation gesehen (WAP 9500). Dort wird die 9500'er für 599 EUR ausgepreist. Ja ne is klar.

Wenn das am Ende tatsächlich so kommt, dann ist die Squeezebox Touch dagegen ja regelrecht günstig

Es ist schon in Ordnung, daß die Konkurrenz sieht, das Teac mit den WAPs gutes Geld verdient. So kommt sie vielleicht endlich mal in die Hufe.

vstverstaerker schrieb:

Snappy schrieb: Ich habe heute mit Erschrecken die ersten Händlerangebote bzgl. der neuen WAP Generation gesehen (WAP 9500). Dort wird die 9500'er für 599 EUR ausgepreist. Ja ne is klar. Wenn das am Ende tatsächlich so kommt, dann ist die Squeezebox Touch dagegen ja regelrecht günstig

Nochmal zum Verständnis:

Die SB Touch ist doch ein stationäres Gerät, oder?

D.h. um bequem vom Sofa aus durch die Musiksammlung zu stöbern, müsste ich das Gerät neben mir stehen haben?
Und dann - 10m Kabel zur Anlage? Oder ist die Touch "herausnehmbar" als FB? Wo ist da der Sinn (im Vergleich zur WAP)?

Die Touch ist stationär, hat nur eine einfache Fb, ist aber mit Ipod Touch und dem ganzen Gedöns (kenn mich da nicht aus ) bedienbar und selbst dann immernoch günstiger^^

vstverstaerker schrieb:

Die Touch ist stationär, hat nur eine einfache Fb, ist aber mit Ipod Touch und dem ganzen Gedöns (kenn mich da nicht aus ) bedienbar und selbst dann immernoch günstiger^^

Den Sinn verstehe ich jetzt nicht. Wozu ein Gerät mit Farb-LCD das dann doch in der nähe der Anlage stehen sollte wegen der ganzen Kabel? Und dann per Infrarot zu bedienen ... ich glaube ich muss die beiden (WAP 9500 und Touch) von meiner Liste streichen.

Verdammt, das gibts doch gar nicht, nix gescheites auf dem Markt zu finden.

Über den Sinn musst du schon für dich selbst philosophieren... für mich macht es jedenfalls Sinn

@snappy

Die Display-Sektion der WAP 9500 IST doch die Fernbedienung.
Die nimmst Du mit zum Sofa.
Und in der Basisstation (mit Ladefunktion), die an der Anlage steht, steckt z.B. eine USB-Platte.

Hat mir jedenfalls ein freundlicher Herr vom Teac Support so erklärt. Und war ganz stolz.

Also eigentlich völlig Sofa-tauglich.

Nur - mir ist das Ding zu fett, um es am Sofa liegen zu haben.
Ich hätte lieber noch eine IR-FB dazu.
Groß genug ist das Display ja, um es vom Sofa aus zu sehen.

thomasfoerster schrieb:

@snappy Die Display-Sektion der WAP 9500 IST doch die Fernbedienung. Die nimmst Du mit zum Sofa. Und in der Basisstation (mit Ladefunktion), die an der Anlage steht, steckt z.B. eine USB-Platte. Hat mir jedenfalls ein freundlicher Herr vom Teac Support so erklärt. Und war ganz stolz. Also eigentlich völlig Sofa-tauglich. Nur - mir ist das Ding zu fett, um es am Sofa liegen zu haben. Ich hätte lieber noch eine IR-FB dazu. Groß genug ist das Display ja, um es vom Sofa aus zu sehen.

Und die Basisstation/Ladegerät hat alle Anschlüsse (LAN,USB und digitale Ausgänge)?
Es gibt ja leider keine ausführlichen Informationen bzw. Bilder bzgl. der Ladestation/Basis.

Ich sitze ca. 4m entfernt von der Anlage, da ist die Touch nicht brauchbar.

Snappy schrieb:

thomasfoerster schrieb: @snappy Die Display-Sektion der WAP 9500 IST doch die Fernbedienung. Die nimmst Du mit zum Sofa. Und in der Basisstation (mit Ladefunktion), die an der Anlage steht, steckt z.B. eine USB-Platte. Hat mir jedenfalls ein freundlicher Herr vom Teac Support so erklärt. Und war ganz stolz. Also eigentlich völlig Sofa-tauglich. Nur - mir ist das Ding zu fett, um es am Sofa liegen zu haben. Ich hätte lieber noch eine IR-FB dazu. Groß genug ist das Display ja, um es vom Sofa aus zu sehen. Und die Basisstation/Ladegerät hat alle Anschlüsse (LAN,USB und digitale Ausgänge)? Es gibt ja leider keine ausführlichen Informationen bzw. Bilder bzgl. der Ladestation/Basis. Ich sitze ca. 4m entfernt von der Anlage, da ist die Touch nicht brauchbar.

Zum Verständnis für alle.

Die WAP 9500 hat keine Basisstation. Dafür eingebaute Lautsprecher und einen Kopfhörerausgang. Man kann damit aber optinal eine Basisstation der WAP 2200, 4500 oder 8500 steuern. Die muss man aber extra kaufen. Die 9500 ist als mobiler Homeplayer für zuhause gedacht.

http://dspd.teac.de/...lyer_2010_dt_web.pdf

Da wir hier auch recht ausführlich über Alternativen zum Teac diskutieren... durch einen anderen Thread bin ich gerade auf den Solisto.Home USB gestoßen:



Alu-Gehäuse
USB 2.0
FAT 16 oder 32 (kommt damit leider für mich nicht in Frage )
MP3, WMA, AAC
leider kein Flac
Cinch-Ausgang
leider kein digitaler Ausgang
2-zeiliges Display mit ID3-Tags
kann sich angeblich auf verschiedene Fernbedienungen anpassen
kostet dort im Shop 89 €

http://www.solisto.de/de/homeaudio/solistohome

Würde ich gar nicht so schlecht finden, leider fehlt zu viel was ich unbedingt brauche. Vielleicht ist es aber für jemand anderen hier eine echte Alternative

Nochmal zum 9500:

hier:
http://dspd.teac.de/index.php?id=4322
stehts anders. USB: JA.
Deswegen ja mein Anruf beim Service.

Oder hast Du den schon "in echt" gesehen?

Was nun stimmt, müssen wir sonst wohl abwarten.

thomasfoerster schrieb:

Nochmal zum 9500: hier: http://dspd.teac.de/index.php?id=4322 stehts anders. USB: JA. Deswegen ja mein Anruf beim Service. Oder hast Du den schon "in echt" gesehen? Was nun stimmt, müssen wir sonst wohl abwarten.

Ja, stimmt, der USB ist in der Ladestation. Allerdings ist beim 9500 das Display der Receiver. Also muss das Display in der Station sein um den USB zu steuern.

http://www.youtube.com/watch?v=ZNa_AJ_W_jk

Hallo Leute,

möchte mir einen vernünftigen Kopfhörer kaufen und habe den Sennheiser HD 555 für 85,- EUR im Auge. Jetzt die Frage, ob sich das beim Kopfhörerausgang der WAP-2200 überhaupt lohnt? Was haltet ihr von dem Ausgang? Andere Empfehlungen?

Lieben Gruß,
mobman

Mobman schrieb:

Hallo Leute, möchte mir einen vernünftigen Kopfhörer kaufen und habe den Sennheiser HD 555 für 85,- EUR im Auge. Jetzt die Frage, ob sich das beim Kopfhörerausgang der WAP-2200 überhaupt lohnt? Was haltet ihr von dem Ausgang? Andere Empfehlungen? Lieben Gruß, mobman

n.m.M. lohnt sich das nicht. Der KH-Ausgang ist viel zu schwach und klingt auch nicht besonders gut.

Der WAP wird wohl einen gleich lauten KH-Ausgang wie das Edirol-Audiointerface, das auch mit 5V versorgt wird. Daran sind die meisten Kopfhörer ausreichend laut (AKG K500, K272Studio....)

cr schrieb:

Der WAP wird wohl einen gleich lauten KH-Ausgang wie das Edirol-Audiointerface, das auch mit 5V versorgt wird. Daran sind die meisten Kopfhörer ausreichend laut (AKG K500, K272Studio....)

Hast du schon mal einen vernüftigen Kopfhörer am WAP ausprobiert?

Wenn ja welchen und an welchem WAP?

TShifi schrieb:

Wenn ja welchen und an welchem WAP?

Hallo, schalte mich mal in die Diskussion ein. Ich habe einen Sennheiser HD-600 und habe diesen an meinem WAP und KHV gehört.
Der klangliche Unterschied ist schon signifikant zu Gunsten des Kopfhörerverstärkers.

Gruß Klemens

Ich habe leider (oder zum Glück, je mehr ich hier mitlese)keinen WAP, weil mir das beim derzeitigen Niveau einfach zu unprofessionell ist. Ein Notebook mit einem AudioInterface ist eine professionellere Lösung.
Es ist unprofessionell, von den Verbindungsabbrüchen über erneut auftretende Fehler bei Firmware-Releases, bis hin zur Homepage, wo unter den Spezifikationen nicht mal das FLAC-Format angeführt ist (man kann auch Homepages alle paar Monate mal aktualisieren). Von anderen vernünftigen Specs mal ganz zu schweigen (Ausgangsspannung ?, Leistung/Spannung des KHVs, ein paar Meßwerte) usw.
Natürlich ist das Gerät nicht teuer, aber damit kann man auch nicht alles entschuldigen.

Wenn man einen kräftigen prof. KHV zu einem angemessenen Preis braucht, empfehle ich den Millenium-1 um 45 Euro (thomann.de) (ist sym. aufgebaut, Cinch-6,3mm-Monoklinken-Adapter mitbestellen). Der wird mit 12V versorgt und liefert ordentlich Power. Leider muß man ständig herumfrickeln, weil immer nur halbgare Lösungen angeboten werden. Wenn hier allerdings die ganze Analogsektion nichts taugt, dann nützt ein KHV dazu auch nichts, außer daß man halt mehr Power hat.

cr schrieb:

Ich habe leider (oder zum Glück, je mehr ich hier mitlese)keinen WAP, weil mir das beim derzeitigen Niveau einfach zu unprofessionell ist. Ein Notebook mit einem AudioInterface ist eine professionellere Lösung. Es ist unprofessionell, von den Verbindungsabbrüchen über erneut auftretende Fehler bei Firmware-Releases, bis hin zur Homepage, wo unter den Spezifikationen nicht mal das FLAC-Format angeführt ist (man kann auch Homepages alle paar Monate mal aktualisieren). Von anderen vernünftigen Specs mal ganz zu schweigen (Ausgangsspannung ?, Leistung/Spannung des KHVs, ein paar Meßwerte) usw. Natürlich ist das Gerät nicht teuer, aber damit kann man auch nicht alles entschuldigen. Wenn man einen kräftigen prof. KHV zu einem angemessenen Preis braucht, empfehle ich den Millenium-1 um 45 Euro (thomann.de) (ist sym. aufgebaut, Cinch-6,3mm-Monoklinken-Adapter mitbestellen). Der wird mit 12V versorgt und liefert ordentlich Power. Leider muß man ständig herumfrickeln, weil immer nur halbgare Lösungen angeboten werden. Wenn hier allerdings die ganze Analogsektion nichts taugt, dann nützt ein KHV dazu auch nichts, außer daß man halt mehr Power hat.

Das haben wir doch schon alles x-fach hier diskutiert.

Mir ging es mehr darum warum du dann so eine Aussage treffen kannst:

Der WAP wird wohl einen gleich lauten KH-Ausgang wie das Edirol-Audiointerface, das auch mit 5V versorgt wird. Daran sind die meisten Kopfhörer ausreichend laut (AKG K500, K272Studio....)

Das ist dann für den Fragesteller nicht gerade produktiv.

TShifi schrieb:

[ Das ist dann für den Fragesteller nicht gerade produktiv.

Du sprichst mir aus der Seele.
Es gibt immer Menschen die nur reklamieren, aber nicht produktiv sind. Dann noch über ein Produkt herzuziehen,
welches man selbst nie getestet hat ist schon krass. Ich selber habe ein 2200 und 8500 und keine Probleme mit Abbrüchen. Auch ist es normal, dass sich
in Foren Menschen austauschen die Probleme haben. Man sollte daraus aber
nicht schließen, dass das auf Alle zutrifft. Sicher sind die Produkte nicht perfekt,
aber ein Notebook mit Audio-Interface !? Denke, dass ist ein komplett anderer
Ansatz.
Also selber testen.

Hier mal meine Eindrücke zum 8200.

Den 2200 kenne ich nicht, aber nach allem hier Gelesenem, scheint sich der 8200 in allen Disziplinen vom 2200 zu unterscheiden.
Fernbedienung funktioniert und ist äusserst praktisch. Allerdings muss man bedenken, dass die bidirektional arbeitet.
Da passiert nun mal etwas mehr als bei der Programmwahl an der Glotze. Menüführung/Navigation ist nicht optimal, aber ich kann damit leben. Schlieslich sind über das Ding nun hunderte CDs abrufbar. Das hat unbestreitbare Vorteile.

Nun zum Wichtigsten, dem Klang(-Vergleich):
Sony CDP X202ES RCA Analog Direct Out -> Umschaltbox -> SRM1/II -> Lambda Pro
Flac von denselben CDs -> WAP8200 RCA Analog Out -> Umschaltbox -> SRM1/II -> Lambda Pro
Flac von denselben CDs -> WAP8200 optisch Out -> Cambridge DAC -> Umschaltbox -> SRM1/II -> Lambda Pro
Musik:
Chorus - Eberhard Weber ECM 1985 823 844-2
DOLMEN MUSIC - Meredith Monk ECM 1981 825 459-2
Swing - Yello DHFI Test CD 819 340-2
Slow Motion - Andy Narell Hip Pocket 1985 370 105-2
Höreindruck nach 3 Stunden:
Keine Unterschiede im A/B Vergleich erkennbar. Entweder sind meine Ohren und der Stax zu alt, oder die Technik war mit dem Sony CDP X202ES schon am Machbaren angelangt.

Fazit:
Wer zeitgemässen Ersatz für seinen CDP und CDs sucht, um Flacs ohne PC komfortabel abzuspielen, ist mit dem 8200 gut bedient.

@tedeha

Willkommen im Club der 8200er.

tedeha schrieb:

Den 2200 kenne ich nicht, aber nach allem hier Gelesenem, scheint sich der 8200 in allen Disziplinen vom 2200 zu unterscheiden.

Mal so in die Runde gefragt .... waren die Platinen-Fotos der Basis (WAP 2200 / 8200) nicht nahezu (bzw. 100%) identisch?

Muss ja dann am Controller und/oder Firmware liegen das es hier scheinbar keine Verbindungsabbrüche gibt

Snappy schrieb:

tedeha schrieb: Den 2200 kenne ich nicht, aber nach allem hier Gelesenem, scheint sich der 8200 in allen Disziplinen vom 2200 zu unterscheiden. Mal so in die Runde gefragt .... waren die Platinen-Fotos der Basis (WAP 2200 / 8200) nicht nahezu (bzw. 100%) identisch? Muss ja dann am Controller und/oder Firmware liegen das es hier scheinbar keine Verbindungsabbrüche gibt :?

So ist es. Habe den 4500 und den 8200. Die Platinen der Basis 2200/4500/8200 sind identisch.

TShifi schrieb:

Snappy schrieb: tedeha schrieb: Den 2200 kenne ich nicht, aber nach allem hier Gelesenem, scheint sich der 8200 in allen Disziplinen vom 2200 zu unterscheiden. Mal so in die Runde gefragt .... waren die Platinen-Fotos der Basis (WAP 2200 / 8200) nicht nahezu (bzw. 100%) identisch? Muss ja dann am Controller und/oder Firmware liegen das es hier scheinbar keine Verbindungsabbrüche gibt :? So ist es. Habe den 4500 und den 8200. Die Platinen der Basis 2200/4500/8200 sind identisch.

Aha .. also selber Funkchip (wahrscheinlich auch im Controller), das gleiche Funkverfahren, gleiche Antennen (Vermutung) ....

Was bleibt da über?

Die Firmware?

TShifi schrieb:

Snappy schrieb: tedeha schrieb: Den 2200 kenne ich nicht, aber nach allem hier Gelesenem, scheint sich der 8200 in allen Disziplinen vom 2200 zu unterscheiden. Mal so in die Runde gefragt .... waren die Platinen-Fotos der Basis (WAP 2200 / 8200) nicht nahezu (bzw. 100%) identisch? Muss ja dann am Controller und/oder Firmware liegen das es hier scheinbar keine Verbindungsabbrüche gibt :? So ist es. Habe den 4500 und den 8200. Die Platinen der Basis 2200/4500/8200 sind identisch.

Der Controller und die Software.

Im Controller könnte ein anderer Chip stecken, mit z.B. schnellerer Rechenleistung und die Software ist definitiv eine völlig andere Baustelle.

Wer schraubt denn mal seine 8200'er FB auseinander?

Interessiert mich wirklich brennend.

Ich tippe auf gleichen Funkchip. Wahrscheinlich ist nur der verbaute Controller (Rechenleistung, Speicher, Cache, Puffer) in Kombination mit einer besseren (?) Firmwareabstimmung die Lösung.

Ist aber nur Theorie, so lange bis wir mal ein Innenleben zu Gesicht bekommen.

tedeha schrieb:

... scheint sich der 8200 in allen Disziplinen vom 2200 zu unterscheiden.

Damit meinte ich das Gesamtensemble aus FB und Basisgerät.
Sollten jedoch die Basisgeräte identisch sein, dann müssen mir diejenigen, die über den schlechten Analogausgang gejammert haben, das mal näher erklären.

Sollten jedoch die Basisgeräte identisch sein, dann müssen mir diejenigen, die über den schlechten Analogausgang gejammert haben, das mal näher erklären.

Das habe ich mich auch schon weiter oben gefragt und die mögliche Erklärung würde mich sehr interessieren. Einfach deshalb auch schon, weil inzwischen Analogausgänge, die ihren Zweck erfüllen, kaum mehr was kosten.

cr schrieb:

Das habe ich mich auch schon weiter oben gefragt und die mögliche Erklärung würde mich sehr interessieren. Einfach deshalb auch schon, weil inzwischen Analogausgänge, die ihren Zweck erfüllen, kaum mehr was kosten.

...eine mögliche Erklärung ist sicherlich der enorme Pegelabfall beim Umschalten von digial auf analog. Im ersten Moment kommt einem der leisere Analogklang wesentlich fader und flacher vor. Nach einem Pegelabgleich schrumpfen die Unterschiede deutlich zusammen.

Gruß Klemens

Hallo.
Wenn ich bedenke das meine Flac´s, abgespielt über Notebook kopfhörerausgang, genausogut klingen wie die cd´s von meinem CDP mit Röhrenausgang kann mir auch nicht vorstellen das der Analogausgang vom Teac viel schlechter als ein CDP klingt.

Und denkt nicht ich hätte Holzohren. Nicht umsonst höre ich mit 300B Rören Mono´s.

Gruß
Andi

Hi,

Und denkt nicht ich hätte Holzohren. Nicht umsonst höre ich mit 300B Rören Mono´s.

Sorry, wenn es daran nicht liegt stimmt wohl was mit dem Cd Player nicht oder du hast ein Notebook mit besonders guter Soundkarte.

Bei mir liegen drei verschiedene Notebooks rum und zwei stationäre Rechner, einer davon mit so einer tollen Soundblaster Audigy drin.
Gegen meinen CD Player verlieren sie alle bei analoger Zuspielung. Digital kann ich keine Unterschiede hören.

Gruß

oliver

Ne,ne. Der CDP ist schon OK. Ich bin ja selber erstaunt darüber. Das Notebook ist ein einfaches 15" für 400€ mit Vista und Realtek HD Audio.
Allerdings klingt es nur so gut wenn ich nicht den Windows MP nehme, sondern z.B. MediaMonkey mit DirectOUT oder ASIO4all. Und ganz wichtig, gleiche Lautstärke beim Vergleich.

thomasfoerster schrieb:

@snappy Die Display-Sektion der WAP 9500 IST doch die Fernbedienung. Die nimmst Du mit zum Sofa. Und in der Basisstation (mit Ladefunktion), die an der Anlage steht, steckt z.B. eine USB-Platte. Hat mir jedenfalls ein freundlicher Herr vom Teac Support so erklärt. Und war ganz stolz. Also eigentlich völlig Sofa-tauglich. Nur - mir ist das Ding zu fett, um es am Sofa liegen zu haben. Ich hätte lieber noch eine IR-FB dazu. Groß genug ist das Display ja, um es vom Sofa aus zu sehen.

So, ich muss mich nun aus dieser netten Diskussionsrunde verabschieden ...

Nach all dem Hin- und Her (insbesondere die Verbindungsabbrüche die Teac nie in den Griff bekommen hat) habe ich nun einen Schluss-Strich gezogen.

Ich "habe fertig" mit Teac und bin in das Sonos-Lager gewechselt.

Es war eine schwere Entscheidung, da dieses System doch in einer ganz anderen Preisliga spielt ... dachte ich.

Ich kann nur allen geplagten Teac-WAP-Besitzern dringend empfehlen sich dieses System anzusehen.

Ich habe nicht einen Cent bereut, seitdem ich mit der Touchscreen-Fernbedienung (CR 200) endlich Musik "geniessen" kann.

Es liegen Lichtjahre zw. dem Teac (WAP 2200, 4500, 5000, 8200, 8500) und dem Sonos-Sytstem (ZP90 mit CR200) im Bereich der Bedienbarkeit, der Geschwindigkeit der Stabiliät und des Komforts.

Und wenn man das ganze mit dem kommenden 9500'er von Teac vergleicht, dann relativiert sich auch ganz schnell das Preis-Argument.

Ich hatte in meinen kühnsten Träumen nicht erwartet, dass das Sonos-System derart ausgereift und genial ist. Das ist der Hammer!

Snappy schrieb:

thomasfoerster schrieb: @snappy Die Display-Sektion der WAP 9500 IST doch die Fernbedienung. Die nimmst Du mit zum Sofa. Und in der Basisstation (mit Ladefunktion), die an der Anlage steht, steckt z.B. eine USB-Platte. Hat mir jedenfalls ein freundlicher Herr vom Teac Support so erklärt. Und war ganz stolz. Also eigentlich völlig Sofa-tauglich. Nur - mir ist das Ding zu fett, um es am Sofa liegen zu haben. Ich hätte lieber noch eine IR-FB dazu. Groß genug ist das Display ja, um es vom Sofa aus zu sehen. So, ich muss mich nun aus dieser netten Diskussionsrunde verabschieden ... Nach all dem Hin- und Her (insbesondere die Verbindungsabbrüche die Teac nie in den Griff bekommen hat) habe ich nun einen Schluss-Strich gezogen. Ich "habe fertig" mit Teac und bin in das Sonos-Lager gewechselt. Es war eine schwere Entscheidung, da dieses System doch in einer ganz anderen Preisliga spielt ... dachte ich. Ich kann nur allen geplagten Teac-WAP-Besitzern dringend empfehlen sich dieses System anzusehen. Ich habe nicht einen Cent bereut, seitdem ich mit der Touchscreen-Fernbedienung (CR 200) endlich Musik "geniessen" kann. Es liegen Lichtjahre zw. dem Teac (WAP 2200, 4500, 5000, 8200, 8500) und dem Sonos-Sytstem (ZP90 mit CR200) im Bereich der Bedienbarkeit, der Geschwindigkeit der Stabiliät und des Komforts. Und wenn man das ganze mit dem kommenden 9500'er von Teac vergleicht, dann relativiert sich auch ganz schnell das Preis-Argument. Ich hatte in meinen kühnsten Träumen nicht erwartet, dass das Sonos-System derart ausgereift und genial ist. Das ist der Hammer! :prost

Ich freue mich ja für dich, dass du glücklich bist und gönne es dir auch. Aber du musst es schon realistisch sehen. Der WAP 8200 funktioniert völlig fehlerfrei. Und wenn ich bedenke was ich für ein vergleichbares System bei Sonos bezahlen müsste.....

TShifi schrieb:

Ich freue mich ja für dich, dass du glücklich bist und gönne es dir auch. Aber du musst es schon realistisch sehen. Der WAP 8200 funktioniert völlig fehlerfrei. Und wenn ich bedenke was ich für ein vergleichbares System bei Sonos bezahlen müsste..... :cut

ca. 500 EUR, was hast Du für den 8200'er bezahlt?

Vergleichen darf man ihn eigentlich nur mit dem 8500'er (300 EUR) und dem 9500'er (ca. 600 EUR).

Snappy schrieb:

TShifi schrieb: Ich freue mich ja für dich, dass du glücklich bist und gönne es dir auch. Aber du musst es schon realistisch sehen. Der WAP 8200 funktioniert völlig fehlerfrei. Und wenn ich bedenke was ich für ein vergleichbares System bei Sonos bezahlen müsste..... :cut ca. 500 EUR, was hast Du für den 8200'er bezahlt?

279,00 €

Und 500 reichen bei Sonos nicht für Zone Player + CCR 200.

Zone Player 90 ca. 350€, CR200 ca. 340€ macht 690 Euro.

Und der Z90 hat nicht mal einen USB Anschluss. Also Computer immer an und Ethernetkabel durch die Bude ziehen oder extra Geld ausgeben, aber Computer muss trotzdem an sein. Oder eine extra NAS-Platte am Router,

TShifi schrieb:

279,00 € Und 500 reichen bei Sonos nicht für Zone Player + CCR 200. Zone Player 90 ca. 350€, CR200 ca. 340€ macht 690 Euro. Und der Z90 hat nicht mal einen USB Anschluss. Also Computer immer an und Ethernetkabel durch die Bude ziehen oder extra Geld ausgeben, aber Computer muss trotzdem an sein. Oder eine extra NAS-Platte am Router,

Die Kombi (ZP90 und CR200) kann man schon für den Preis bekommen (Legal, Neu & aus Deutschland)

Und meine Festplatte hab ich nun mit einem 25 EUR USB-LAN Adapter einwandfrei am laufen (s. Sonos Thread).

Ich will hier keine Überzeugungsarbeit leisten, lediglich schildern was mein Eindruck ist.

Nachdem ich die CR200 in der Hand hatte und das gesamte System getestet habe (den Vergleich zu den Teacs kenne ich) gab es keine Diskussion über den (geringen) Mehrpreis. Da sind wirklich Welten dazwischen.

Snappy schrieb:

TShifi schrieb: 279,00 € Und 500 reichen bei Sonos nicht für Zone Player + CCR 200. Zone Player 90 ca. 350€, CR200 ca. 340€ macht 690 Euro. Und der Z90 hat nicht mal einen USB Anschluss. Also Computer immer an und Ethernetkabel durch die Bude ziehen oder extra Geld ausgeben, aber Computer muss trotzdem an sein. Oder eine extra NAS-Platte am Router, Die Kombi (ZP90 und CR200) kann man schon für den Preis bekommen (Legal, Neu & aus Deutschland) Und meine Festplatte hab ich nun mit einem 25 EUR USB-LAN Adapter einwandfrei am laufen (s. Sonos Thread). Ich will hier keine Überzeugungsarbeit leisten, lediglich schildern was mein Eindruck ist. Nachdem ich die CR200 in der Hand hatte und das gesamte System getestet habe (den Vergleich zu den Teacs kenne ich) gab es keine Diskussion über den (geringen) Mehrpreis. Da sind wirklich Welten dazwischen.

Ich wollte das auch bloss ichtig stellen. Bei TEAC ist Einiges aber nicht alles Schei .

Und ob man für einen funktionierenden 8200 279 Euro oder für ein Sonos 500 Euro ausgibt muss jeder selber entscheiden.

Ich wünsche dir viel Spass mit dem Sonos.

TShifi schrieb:

Ich wollte das auch bloss ichtig stellen. Bei TEAC ist Einiges aber nicht alles Schei . Und ob man für einen funktionierenden 8200 279 Euro oder für ein Sonos 500 Euro ausgibt muss jeder selber entscheiden. Ich wünsche dir viel Spass mit dem Sonos. :prost

Danke

Ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, dass jemand der mit seinem System zufrieden ist (so wie Du), sich jetzt nach was anderem umsehen sollte. Es geht immer besser & teurer.

Mein Posting richtet sich an "frustrierte" Benutzer (hauptsächlich WAP 2200 /4500). Hätte ich gleich den 8200/8500 gehabt, so wäre ich bestimmt auch dabei geblieben.

Das Teac nur S.. produziert habe ich nicht behauptet.
Ganz im Gegenteil. Aber die Firmwarepolitik und Hardwareprobleme kann man nicht wegdiskutieren. Sehr schön fand ich, dass man durch Teac für kleines Geld so den Einstieg in die Welt der bi-direktionalen Fernbedienungen gefunden hat.

Ich wünsche auch Dir weiterhin viel Spass, denn den hat man in diesem Bereich wenn die Hardware funktioniert.

Snappy schrieb:

TShifi schrieb: 279,00 € Und 500 reichen bei Sonos nicht für Zone Player + CCR 200. Zone Player 90 ca. 350€, CR200 ca. 340€ macht 690 Euro. Und der Z90 hat nicht mal einen USB Anschluss. Also Computer immer an und Ethernetkabel durch die Bude ziehen oder extra Geld ausgeben, aber Computer muss trotzdem an sein. Oder eine extra NAS-Platte am Router, Die Kombi (ZP90 und CR200) kann man schon für den Preis bekommen (Legal, Neu & aus Deutschland) Und meine Festplatte hab ich nun mit einem 25 EUR USB-LAN Adapter einwandfrei am laufen (s. Sonos Thread). .

Hi, kann der ZP90 sich jetzt per W-Lan mit deinem Router verbinden ?
Früher brauchte man noch zusätzlich die Zone-Bridge für € 99,--.