Richtiges Lautsprecherkabel

SolidCore (Beitrag #647) schrieb:

In der oben erwähnten Kabelabhandlung befinden sich nun wirklich fundierte theorien. http://www.fl-electronic.de/live_connection/kabel-praxis.html .

Echt? Wo denn?

8erberg (Beitrag #651) schrieb:

Hallo, ... Der Drückerladen schreibt völligen Pommes, und zwar ohne Mayo, sogar ohne Salz...

ich zitiere aus o.g. Shop, Rubrik Kabel einbrennen:



Nimmt man zwei identische Kabelsätze, schließt einen davon an und legt den anderen beiseite, kann man nach zwei Wochen Gebrauch einen Klangunterschied zu dem nicht benutzten Kabel feststellen.

Das ungebrauchte Kabel klingt vergleichsweise rauh, spröde, schrill, kalt, flacher,
das eingespielte Kabel klingt dagegen wärmer, lockerer, dynamischer, detailreicher, brillanter, räumlicher, verblüfft mit mehr Ausdruckskraft
und hält die Musik mehr im Fluß.
Es klingt einfach eine ganze Klasse besser! (Gilt auch für Digitalkabel!)



Was denn ?
Klingt doch fachlich,sachlich u. logisch. Sogar für digital . Also echt ! Weiss echt nich was Du hast ?!

irgendwann haben die Elektronen es ganz ausgehöhlt und man muss es wechseln

SolidCore (Beitrag #647) schrieb:

In der oben erwähnten Kabelabhandlung befinden sich nun wirklich fundierte theorien. http://www.fl-electronic.de/live_connection/kabel-praxis.html

Eine gute Theorie schafft die Basis vor Voraussagen, die sich dann in der Praxis nachvollziehen lassen. Eine Theorie sollte diese Voraussagen auch möglichst präzise machen lassen, um eine sehr gute Theorie zu sein. Dafür muss eine Theorie noch nicht mal lang oder Komplex sein. Ein paar Formeln, Werte, Herleitungen reichen, um einen Basis zu haben. Doch in der Werbeschrift wird man an keiner Stelle wirklich konkret.

Dort werden uch Gründe wie Oberwellen, Skineffekte, Spannungsaustausch von Feinlitzen usw zumindest angesprochen, um den Rahmen nicht zu sprengen, aber zumindest einen fachlichen Zeiger zu setzen.

Ja, es wird angesprochen, dass es die Effekte gibt, aber nicht erklärt, wie sie sich auf den Klang auswirken, wie stark sie in anderen Kabeln und in den eigenen sind. Eingehen möchte ich exemplarisch auf den Skin-Effekt (weil ich mich mit dem näher befasst habe, weil ich selbst mal an seine Wirkung glaubte.) Ja, der Skin-Effekt tritt bereits bei 1 Hz auf und hat eine deutlich nachweisbare Wirkung bei 20 kHz. Die Skin-Tiefe beträgt bei 20kHz noch etwa einen halben Millimeter. Das bedeutet, dass ab einem Querschnitt Cu von etwa 2 mm² eine Vergrößerung des selben nicht mehr die Leitfähigkeit proportional erhöht wird. 2 mm² sind für den Stromtransport für den Hochtöner meist völlig ausreichend. Der Skin-Effekt besagt nicht, dass irgendwelche Frequenzen in Ihrer Höhe oder Phasenlage verändert werden.

Und durch diese nebulösen, nicht aussagekräftigen, zusammenhanglosen Aussagben macht sich das gesamte Werbewerk ungalubwürdig.

Der Artikel ist wie immer von einen Kabel Hersteller.
Damit kann man den Artikel schon gleich vergessen.

@tom3003

alte , nicht benutzte Kabel haben den Nachteil, dass die Kupfermoleküle in sich zusammensacken und muffeln,
es bildet sich der berüchtigte Tonstaub,
es entsteht ein muffiges, sprödes, langweiliges und faltiges Klangbild,

aber mit dem sensationellen Kabeleinbrenner machen wir den faulen Molekülen ordentlich Feuer unterm Hintern !

einfach das eine Kabelende in das Röhrchen stecken und los gehts




Danach geht das Kabel ab wie ein frisiertes Ofenrohr


(nein ich nehme keine Drogen )

Car-Hifi (Beitrag #649) schrieb:

.. der Strom fließt mal in der einen Richtung durch den Lautsprecher, mal in der anderen. ..

ok

jetzt überlege mal: Stromrichtung u. Spule (der Membran) ..

was passiert wenn ich die Stromrichtung umkehre ?

Die Membran bewegt sich in die andre Richtung

@Quar(t)z

Herr Bunsen wäre stolz auf Dich!

Car-Hifi (Beitrag #649) schrieb:

...Die einfache Gegentaktendstufe erkennst Du daran, dass ein angeschlossener Lautsprecher seine Membran beim Anlegen von Ub bewegt und dort bleibt (solange kein Eingangssignal anliegt). Bei symmetrischer Spannung bewegt sich die Membran nicht...

Hallo,

bei einer Gegentaktendstufe mit nur einer Betriebsspannung liegt, wie du richtig sagst, der LS-Ausgang auf Ub/2.

Natürlich würde, wie du auch richtig sagst, sich die Membrane in eine Richtung bewegen und stehenbleiben.
Aber nicht für lange; nach kurzer Zeit würde sich Rauch und Gestank bemerkbar machen und das Chassis wäre Schrott
(Sicherungen u. Schutzschaltung mal beiseite gelassen).

...Bilder von Schaltungsbeispielen könnte ich als Link bei Interesse gern nachreichen.

Da wirst du sehen, dass bei solchen Endstufen immer ein C vor dem LS geschaltet ist.

Grüße - Manfred

EPMD (Beitrag #658) schrieb:

Car-Hifi (Beitrag #649) schrieb: .. der Strom fließt mal in der einen Richtung durch den Lautsprecher, mal in der anderen. .. jetzt überlege mal: Stromrichtung u. Spule (der Membran) .. was passiert wenn ich die Stromrichtung umkehre ?

Wenn der Strom in die eine Richtung fließt, bewegt sich die Membran in die eine Richtung. bei Umkehrung in die andere. Ich verstehe nicht, wo der Nachfragebedarf liegt.

pelowski (Beitrag #661) schrieb:

...Bilder von Schaltungsbeispielen könnte ich als Link bei Interesse gern nachreichen. Da wirst du sehen, dass bei solchen Endstufen immer ein C vor dem LS geschaltet ist.

Da hast Du recht, da bin ich mit meiner Erklärung klar übers Ziel hinaus geschossen.

Widerlege mir bitte, dass Wasser bei 2000 °C wieder flüssig wird. Und komm mir jetzt bitte nicht mit gesundem Menschenverstand, das gilt ja bei Dir auch nicht.

Das Ding ist von vorne bis hinten Bullshit. Ich weiß das und andere, die was drauf haben ebenfalls. Aber wenn so Leute wie Du, dort ihr Wissen her holen, glauben die das wohl auch. Hättest Du auch nur die Grundlagenvorlesungen gehört, würdest Du das auch wissen. Z.B. schreibt er von 1/e, bzw. 63% bei dem Skineffekt, aber er vom Strom. Die Eindringtiefe nimmt jedoch 63% der StromDICHTE, nicht der StromSTÄRKE daher. In der Stromdichte steckt die Fläche drin, da die Fläche mit dem Quadrat des Radius rauf geht, ist das ein wesentlicher Unterschied. Auch moduliert ein Magnetfeld nicht irgendwelche Signale. Eine Modulation ist etwas völlig anderes. Es wird lediglich ein Strom induziert. Ein niederfrequentes Signal moduliert an einem höherfrequenten Signal im Kupfer mal gar nichts. Es addiert sich diesem lediglich auf.
Wer so schlampig mit den einfachsten Begriffen Strom, Stromdichte und Modulation umgeht hat keine Fachkenntnis. Ich habe meine, die habe ich mir lange erarbeitet, ich habe einen Hochschulabschluss, an dem Namenszusatz werde ich ab Sommer arbeiten. Das ist ein Weg, den Du nicht beschritten hast. Ich gebe zu, Feldtheorie gehört überhaupt nicht zu meinem Lieblingsfächern, habe es jedoch mit "sehr gut" abgeschlossen. Mein Fachgebiet ist die Schaltungstechnik, sowohl analog als auch digital. Ich werde dich trotzdem in jedem Thema der Elektrotechnik an die Wand nageln.

Hi,

EPMD (Beitrag #601) schrieb:

(übrigens komplett selbst konfektioniert)

dass hättest Du nicht erwähnen müssen, man sieht ja, dass das keinerlei Qualität hat.

EPMD (Beitrag #606) schrieb:

was man auf dem Foto sehen kann, würde den Einen o. Anderen schon zu einer Frage bringen ..

Ja, die Frage, wer sich sowas Dilettantisches in die Anlage hängt.

Wobei, wenn ich den Rest der Beiträge so lese, ist das wohl nur Verschwendung meiner Zeit .....


LG Tom

Hallo,

tja, anscheinend lernen die Jungs auf der Berufsschule auch nur noch ne Stern-/Dreiecksschaltung und das wars...

Peter

Wenn ich mir diesen Thread so ansehe wird mir einiges klar. Endloses Geschwafel zum x-ten mal von den immer gleichen Usern gelesen. Klar, dass diese ein Problem für sich sehen wenn jemand vorschlägt die Abkürzung zu nehmen. Dabei wäre es angebracht sich mit den wichtigen Fragen zu beschäftigen anstatt immer und immer wieder das selbe zu schreiben wenn mal wieder eine Kabel am Klang unterscheiden möchte. Dann würde auch ein kurzer Verweis auf im Forum gemeinsam erarbeitete Standards genügen.
http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1935
Schon witzig welche Motivation Leute, die sonst immer, auch in diesem Thread, nach Belegen verlangen sich der den Überlegungen wie diese auszusehen haben verschließen und Vorhaben in diese Richtung torpedieren wollen. Als ob die Welt untergehen würde, wenn jemand sein Labortagebuch (ACHTUNG LINKFARM ALARM) veröffentlichen würde.

@ S-P: komm, hör endlich auf, lustig geht anners.

Die kommen eh nicht mit "Labortagebuch" sondern immer nur mit einem "Laber-Tagebuch" mit Schwurbel-Schwurbel und allem was technisch unhaltbar ist und am Schluß steht trotzig Ich höre es doch!!!

Peter

Scheint ein Zwang zu sein....

8erberg (Beitrag #667) schrieb:

@ S-P: komm, hör endlich auf, lustig geht anners. Die kommen eh nicht mit "Labortagebuch" sondern immer nur mit einem "Laber-Tagebuch" mit Schwurbel-Schwurbel und allem was technisch unhaltbar ist und am Schluß steht trotzig Ich höre es doch!!! Peter

Dann werden sie auch nicht gehört und die Behauptungen ignoriert! Ganz simpel.

Sich mit Leuten auseinander zu setzen, die ihre Behauptungen nicht belegen wollen oder können ist reine Zeitverschwendung. Setzt man sich Übergebühr mit diesen Leuten auseinander so macht man nur kostenlose Werbung für sie. Selbst schlechte Publicity ist besser als keine.

tja, anscheinend lernen die Jungs auf der Berufsschule auch nur noch ne Stern-/Dreiecksschaltung und das wars...

Nein das stimmt nicht.

Ich selber bin im 3 Lehrjahr Energie und Gebäudetechnik also Elektriker.

Der Bereich ist einfach zu groß um Tiefer in die Materie einzutauchen.
Licht/Wärme Berechnungen,Logo,Bus,TK Anlagen,Kompensation,Empfangstechnik,u.s.w.
Elektronik ist da fast gar nicht dabei.

Es ist aber wirklich erschreckend das man nicht mal weis mit wie viel Strom man ein Kabel belasten darf,oder wie welches Signal aussieht.
So sieht es leider bei den meisten Elektriker aus.

Ich lese hier schon ne Weile mit. Lasst euch doch nicht so aufregen Jungs! Hier sind zwei, drei Trolle unterwegs die das ganze Thema anheizen, weil sie Kabelklang hören (oder meinen Kabelklang zu hören), und alle reagieren drauf. Das macht denen wahrscheinlich voll Laune. Sollte man einfach nicht drauf reagieren. Das eigentliche Thema interessiert hier wohl keinen mehr

EPMD (Beitrag #639) schrieb:

Bei Wechselstrom wechselt die Spannung tatsächlich von oberer (+) in untere (-) Halbwelle. Beim LS Strom bleibt er immer im oberen Bereich (es gibt eben keine untere H.) es ist schon wirklich Gleichstrom, nur ist der Strom nicht gleich. Was ein bisschen verwirrend ist, weil der Strom ja schon pulsiert, also irgendwie wechselt. aber eben nicht die Polarität der Spannung

Das ist ja richtig übler Unsinn! Aber der Kerl glaubt auch irgendwelchen Eso-Schwachsinn, da ist es nicht weiter verwunderlich.

Da kann man sich jeden weiteren Kommentar eigentlich sparen.

SolidCore (Beitrag #647) schrieb:

In der oben erwähnten Kabelabhandlung befinden sich nun wirklich fundierte theorien. http://www.fl-electronic.de/live_connection/kabel-praxis.html

Moin,
in dem Link sind weniger "fundierte Theorien" als viel mehr Bullshit anwesend. Da wurde froehlich irgendwas aus der Leitungstheorie falschverstanden und dann noch lustig durcheinandergeruehrt. Fundiert ist daran nur, dass daran nichts fundiert ist. Zum Beeindrucken von Laien reicht es allemal.

73
Peter

Und warum steigen dann ständig die Leute auf so einen Unsinn ein und fabrizieren Tonnen an Beiträgen anstatt sich mit den wichtige Fragen zu beschäftigen und etwas Zeit und Mühe zu investieren um dann die Abkürzung, Verweis auf Standards zu Labortagebüchern usw. zu nehmen?

90 Plus % der Beiträge im Voodoo und Tuning Forum wären völlig überflüssig und würden nötige Ressourcen freisetzten würde man sich mal dazu hinreißen lassen grundsätzliche Fragen zu erörtern. Eine der dieser grundsätzlichen Fragen, wird hier versucht zu diskutieren:
http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1935

Hi,

SentarsePesado (Beitrag #674) schrieb:

Und warum steigen dann ständig die Leute auf so einen Unsinn ein und fabrizieren Tonnen an Beiträgen anstatt sich mit den wichtige Fragen zu beschäftigen und etwas Zeit und Mühe zu investieren um dann die Abkürzung, Verweis auf Standards zu Labortagebüchern usw. zu nehmen?

weil es unsere Zeit und daher unsere Entscheidung ist, was wir damit tun.

LG Tom

@ SentarsePesado

Merkst du es wirklich nicht, dass du hier _jedem_ nur mehr tierisch auf die Nerven gehst.
Der Link in diesen unterirdischen Thread ist bei mir inzwischen wie eine Stelle am Rücken,
die ich zum Kratzen nicht erreiche.

Ich finde es sehr schade, dass es in diesem Forum keine Ignorierliste gibt, du wärst der erste
Eintrag, den ich setzen würde.

Zum Schluss ganz ohne Ironie/Sarkasmus: man kann das behandeln, geh mal zu Arzt...

Übrigens, dein Nickname ist wohl gewählt: Pesado

Schöne Grüße,
park.ticket

SentarsePesado (Beitrag #674) schrieb:

Und warum steigen dann ständig die Leute auf so einen Unsinn ein und fabrizieren Tonnen an Beiträgen

Weil es Menschen gibt, die nicht jeden Unsinn, nicht jede Halbwahrheit und nicht jede Lüge unkommentiert im Raum stehen lassen können.

anstatt sich mit den wichtige Fragen zu beschäftigen und etwas Zeit und Mühe zu investieren um dann die Abkürzung, Verweis auf Standards zu Labortagebüchern usw. zu nehmen?

Weil das, gerade heraus gesagt, genau so ein Unsinn ist.

Und Unsinn mit Unsinn wett zu machen … ist doch unsinnig.

park.ticket (Beitrag #676) schrieb:

@ SentarsePesado Merkst du es wirklich nicht, dass du hier _jedem_ nur mehr tierisch auf die Nerven gehst.

Die Versuche andere User einzuschüchtern fallen nur auf die zurück, die ihre Interessen in einer nicht angemessenen Art und Weise zu verteidigen wollen.
Es gibt durchaus eine Anzahl von Leuten, die dieses Thema bewegt und die sich gerne daran beteiligen wollen aber vor den Reaktionen der Platzhirsche abgeschreckt werden.

park.ticket (Beitrag #676) schrieb:

@ SentarsePesado Der Link in diesen unterirdischen Thread ist bei mir inzwischen wie eine Stelle am Rücken, die ich zum Kratzen nicht erreiche.

Der Thread ist in der Tat mittlerweile unterirdisch, das Ansinnen des Threads hingegen nicht.

Was spricht aus deiner Sicht dagegen, dass und uns hier darlegst warum dich dieser Thread, also das dortige Thema, derart berührt, dass du dich über gewisse Stellen an deinem Rücken Gedanken machen musst?

park.ticket (Beitrag #676) schrieb:

@ SentarsePesado Ich finde es sehr schade, dass es in diesem Forum keine Ignorierliste gibt, du wärst der erste Eintrag, den ich setzen würde.

Wer in einem Forum eine Ignorierliste benötigt, verschließt auch sonst gerne die Augen vor der Wirklichkeit. Im Kindesalter ist das üblich, aber später ist es einfach nur peinlich und offenbart die Grenzen.

park.ticket (Beitrag #676) schrieb:

@ SentarsePesado Zum Schluss ganz ohne Ironie/Sarkasmus: man kann das behandeln, geh mal zu Arzt...

Der Versuch Standards bezüglich Dokus zu etablieren nötigt dir den Rat ab ich solle zum Arzt gehen weil dies heilbar sei?
Das nenn ich mal Chuzpe.

Car-Hifi (Beitrag #677) schrieb:

SentarsePesado (Beitrag #674) schrieb: Und warum steigen dann ständig die Leute auf so einen Unsinn ein und fabrizieren Tonnen an Beiträgen Weil es Menschen gibt, die nicht jeden Unsinn, nicht jede Halbwahrheit und nicht jede Lüge unkommentiert im Raum stehen lassen können. anstatt sich mit den wichtige Fragen zu beschäftigen und etwas Zeit und Mühe zu investieren um dann die Abkürzung, Verweis auf Standards zu Labortagebüchern usw. zu nehmen? Weil das, gerade heraus gesagt, genau so ein Unsinn ist. Und Unsinn mit Unsinn wett zu machen … ist doch unsinnig.

Seit wann ist der Versuch Standards zu etablieren Unsinn?

Es gibt Standards, es gibt Normen - damit hilfst Du aber keinen.

Die einen WOLLEN es nicht kapieren, die anderen KÖNNEN es nicht. Und die glauben eben den Schlangenölverkäufern - man sieht es ja genau in diesem Thema wieder beispielhaft.

Klar?

Peter

SentarsePesado (Beitrag #678) schrieb:

... Wer in einem Forum eine Ignorierliste benötigt, verschließt auch sonst gerne die Augen vor der Wirklichkeit...

In der Wirklichkeit würde ich dich einfach stehen lassen, um mir dein Gefasel nicht mehr anhören
zu müssen. In einem Forum geht das nicht, daher finde ich eine Ignorierliste in solchen Fällen für
sehr angebracht.

Und offenbar hast du wirklich noch nicht begriffen, dass es nicht um das Thema an sich geht, das
du hier bis zum Erbrechen ventilierst, sondern wie du damit umgehst. Das wurde aber schon zur
Genüge in eben diesem Thread behandelt und gehört nicht hier her.

Schöne Grüße,
park.ticket

Das mag so sein und wird sich nicht in Gänze verhindern lassen, aber mein Ansatz verfolgt u.a. das Ziel unnötige Arbeit in Form der immer wiederkehrenden Beiträge zu ersparen.

Schwätzen und irgendwas fordern können die Leute weiterhin und werden sie vermutlich auch tun. Das sollte also kein Grund sein mein Vorhaben zu torpedieren. Zumindest nicht, wenn man gesagtes, wenn nicht schon geschehen, bedenkt.

SentarsePesado (Beitrag #679) schrieb:

Seit wann ist der Versuch Standards zu etablieren Unsinn?

An dem Vorhaben Standarts zu etablieren ist nichts, aber auch gar nichts unsinnig. Es ist aber völlig unsinnig, von Foren-Beteiligten ständig monoton Labortagebücher zu fordern. Von Herstellern und Werbetreibenden wie. Zeitschriften kannst Du, wie ich schon in dem oft verlinkten Beitrag beschrieb, Messergebnisse fordern und eine Erklärung, wie sie zu diesen Ergebnissen gelangt sind. Doch von einem gläubigen Voodoo-Anhänger darfst Du keinerlei technische Erklärung erwarten. Denn wenn sie das könnten, wären sie keine Missionare in Kabelklang.

park.ticket (Beitrag #681) schrieb:

In der Wirklichkeit würde ich dich einfach stehen lassen, um mir dein Gefasel nicht mehr anhören zu müssen. In einem Forum geht das nicht, daher finde ich eine Ignorierliste in solchen Fällen für sehr angebracht.

Deine und meine Beiträge hier sind Teil der Wirklichkeit oder wie es auch genannt wird des Real Life.
Finde dich damit ab!!!

park.ticket (Beitrag #681) schrieb:

Und offenbar hast du wirklich noch nicht begriffen, dass es nicht um das Thema an sich geht, das du hier bis zum Erbrechen ventilierst, sondern wie du damit umgehst.

Die Art und Weise wie das Thema versucht wurde kaputt zu machen
Hier nach zulesen
http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1935
trifft deinen Geschmack oder passt es dir gerade so in den Kram.

Ich kann mich nicht erinnern, dass du

1) Inhaltliche Einwände gegen das Thema vorgebracht hast
noch
2) Dich über die Art und Weise wie dieses Thema beerdigt werden sollte aufgeregt hast oder gar dagegen vorgegangen bist.

Du spammst im Forum mittlerweile sehr viele Themen zu. es nervt! Kannst Du deinen Quatsch bitte ausschließlich in deinem dafür erstelltem Beitrag weiterlabern. Dazu ist der doch da. Darin kannst Du dich weiter im Kreis drehen und den Thread auch immer wieder neu verlinken. Die Fehler die Du gemacht hast und damit der Grund, warum aus dem Beitrag nie was wird, haben dir die Leute zig mal aufgezeigt.

SentarsePesado (Beitrag #684) schrieb:

... Die Art und Weise wie das Thema versucht wurde kaputt zu machen...

Noch einmal ganz langsam zum Mitschreiben: nicht das Thema ist versucht worden, kaputt zu machen,
sondern deine Art, damit umzugehen.

Jeder, der an dem Thema interessiert ist, weiß, wie ein(e) Test/Studie auszusehen hat, um ernst genommen
werden zu können. Dazu gibt es tonnenweise Literatur. Meine Frau macht (u.a.) das Qualitätsmanagement
für solche Studien.

Alles andere ist Wischiwaschi und reine Zeitverschwendung, genau wie das, was ich hier gerade mache, indem
ich dir trotzdem Aufmerksamkeit schenke. Das war aber eh das letzte Mal.... - versprochen

Schöne Grüße,
park.ticket

Ich schließe mich meine Vorrednern an. Es ist Deine enervierende Art die eine Diskussion nicht möglich macht.

Hier eine Zeichnung zur Veranschaulichung:

@Persedo

Wenn Du nicht wüsstest, dass das ständige Verlinken auf Deinen Thread die Leute hier nervt
(die Schreibenden und auch die stillen Mitlerser , gib Dich da keinen Illusionen hin),
würdest Du´s wahrscheinlich auch lassen !
Oder warten,
oder still weiter suchen...


übrigens: da kram ich doch einen Vierzeiler vor, hier ist er auch schon:



Ich kann's bis heute nicht verwinden,
deshalb erzähl ich's auch nicht gern:
den Stein der Weisen wollt ich finden
und fand nicht mal des Pudels Kern.

(H. Erhardt)




falls(!) Du nicht für die Gegenseite (ich stelle mir eine Art Voodoo-Agent vor) arbeitest:
denk doch mal darüber nach !
Achja (kann ich mir nicht verkneifen) : Dafür, dass Du anfänglich viele Fragen einfach überlesen oder ignoriert hast oder ablenkend und im Kreise drehend, weisst Du schon erstaunlich bescheid in Deinem und anderen Threads:
führst Du Protokoll ???

Würdet ihr bitte aufhören dem scheinbar .......... Laborkasper weiterhin Aas vor die Füße zu werfen....

Quar(t)z (Beitrag #688) schrieb:

falls(!) Du nicht für die Gegenseite (ich stelle mir eine Art Voodoo-Agent vor) arbeitest...

Ups! Daß speziell in dieser Ecke des Forums so mancher mit echten Problemen zu kämpfen hat, war mir schon vor Jahren klar. Aber SO SCHLIMM war es NOCH NIE!

Laborkasper weiterhin Aas vor die Füße zu werfen

Sonst Pisst er euch noch ans Bein. (aber selbst das kann er nicht gut weil danach wieder nichts konkretes kommt)

@Varadero17

Sentarse Pesado schürte von Anfang an künstlich Paranoia, gab sich als der Retter aus,
und jedem der nicht gleich HURRA schrie hat er mal mehr mal weniger konkret (Zer)Störung seines Threads, seiner Idee vorgeworfen...
Sentarse sprach von Kampf und Truppen und so !

Dies nur mal als Zusammenfassung.


Und jetzt als letztes : als Persiflage folgendes (Spontan) :

sitzen sie mal wieder zusammen, die "Erfinder" der Magic Chips und Flips und Cubes.
Wie können wir bloß Zwietracht säen unter den Kritikern ?
Ganz einfach: Im Verkaufskurs haben wir doch gelernt und wenden es ständig an:
Mit Speck fängt man Mäuse.
Machen wir doch mal einen auf besorgt um das HiFi und verlangen Labortagebücher, quasi gegen uns,
und alle schreien Hurra.
Und dann lassen wir sie mal Alt aussehen, weil die selbsternannten Voodoo-Jäger und Techniker keine Ahnung von sowas haben und somit ...


Oder so ähnlich. Es ist nicht ernst gemeint !

Es ist eine kleine Satire. Ich hör auf damit versprochen .

( Besser als jammern und linken ! )

EPMD (Beitrag #641) schrieb:

...der Strom im LS ist hingegen ein pulsierender Gleichstrom

Was für ein unfassbarer Blödsinn!

Erst gibst du hier den Fachmann für Lautsprecherkabel und dann lassen solche Aussagen wie oben erkennen, das du nicht einmal über einfachstes Grundlagenwissen verfügst. Bevor du dich hier weiter mit deinem nicht vorhandenem Wissen lächerlich machst, empfehle ich dir dich mit den grundlegenden Schaltungstechniken von Audioverstärkers vertraut zu machen. Ein Einstieg wäre z.B.:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-103-71.html

oder

www.haggenmiller.name/resources/sc_lvst.pdf

rhf

EPMD (Beitrag #641) schrieb:

der Strom im LS ist hingegen ein pulsierender Gleichstrom eod

Zum einen ist da kein Strom im Lautsprecher, sondern der fliesst durch ihn und es ist Wechselstrom.
Pulsierender Gleichstrom ändert seine Polarität nicht.
Manchmal ist es sinnvoll sich mit einfachen technischen Grundlagen vertraut zu machen bevor man hinter kompletten Unsinn ein eod setzt.

park.ticket (Beitrag #686) schrieb:

Jeder, der an dem Thema interessiert ist, weiß, wie ein(e) Test/Studie auszusehen hat, um ernst genommen werden zu können. Dazu gibt es tonnenweise Literatur. Meine Frau macht (u.a.) das Qualitätsmanagement für solche Studien.

Es geht nicht um den, wie x-mal dargelegt, den professionellen Bereich sondern um den Hifi Hobby Bereich. Es freut mich sehr, wenn Profis ihre Expertise einbringen und daher würde es mich sehr freuen, wenn deine Frau und hier an ihren Ansichten und Fachwissen teilhaben lassen würde.

Normalerweise müssen Ehefrauen ja dafür herhalten aufgeregt aus der Küche gerannt zu kommen um den Gatten zu bestätigen, dass das neue LS Kabel die Vorhänge von ganz alleine weggezogen oder gereinigt hat. Hie mal anders. Allerdings halte ich die These, dass die Expertise des Partners per Eheversprechen auf einen selber übergeht für gewagt.

SentarsePesado (Beitrag #695) schrieb:

Es geht nicht um den, wie x-mal dargelegt, den professionellen Bereich sondern um den Hifi Hobby Bereich.

Hallo du beratungsresistenter Nervtroll,
Es gibt korrekte Dokumentationen oder nichts. Keinen Profi-Bereich oder Hobby-Bereich. Entweder ich mache eine Dokumentation so, dass sie anerkannt werden kann und damit auch aussagekräftig ist, so dass mir niemand ans Bein pinkeln kann oder ich schreibe irgendwas, was mir ein Profi direkt um die Ohren haut. Um es anders auszudrücken, deine dummdreiste Forderung nach Labortagebüchern ist realistisch gar nicht erfüllbar, da 90% der Themen in denen du deinen Thread verlinkst nur mit einwandfreien Dokumentationen und damit teuren Versuchsaufbauten realisierbar ist.
Da du weiterhin keinerlei Ambitionen zeigst, ausser blabla und Beleidigungen, deinen Thread fachlich nach vorne zu bringen, solltest du dich am Besten wieder unter den Stein zurück kriechen unter dem du hervorgekrochen bist um andere Forumsteilnehmer zu nerven.

Wie schon mal geschrieben, du kannst noch nicht mal über dich eine Dokumentation vorlegen, also existierst du nach deiner eigenen Diktion gar nicht.

Gruß ins geistige Nirvana

Quar(t)z (Beitrag #692) schrieb:

... Sentarse Pesado ... Labortagebücher... Es ist eine kleine Satire...

Himmelsmaler (Beitrag #696) schrieb:

Hallo du beratungsresistenter Nervtroll, Es gibt korrekte Dokumentationen oder nichts. Keinen Profi-Bereich oder Hobby-Bereich. Entweder ich mache eine Dokumentation so, dass sie anerkannt werden kann und damit auch aussagekräftig ist, so dass mir niemand ans Bein pinkeln kann oder ich schreibe irgendwas, was mir ein Profi direkt um die Ohren haut. Um es anders auszudrücken, deine dummdreiste Forderung nach Labortagebüchern ist realistisch gar nicht erfüllbar, da 90% der Themen in denen du deinen Thread verlinkst nur mit einwandfreien Dokumentationen und damit teuren Versuchsaufbauten realisierbar ist.

Wenn man deinen Einwand richtig interpretiert, sind alle Dokus in Zeitschriften überflüssig. Kann schon sein. Labortagebücher sind übrigens nur ein denkbarer Baustein eine Dokumentation. Daneben gibt es auch andere.
Nehmen wir deine Zahl von 90% was ist dann mit den restlichen 10%? Weiter bleibt auch die Frage ob die 90% so nicht etwas hoch gegriffen sind. Das wäre zu diskutieren.

Himmelsmaler (Beitrag #696) schrieb:

Hallo du beratungsresistenter Nervtroll, Um es anders auszudrücken, deine dummdreiste Forderung nach Labortagebüchern .. Da du weiterhin keinerlei Ambitionen zeigst, ausser blabla und Beleidigungen, deinen Thread fachlich nach vorne zu bringen, solltest du dich am Besten wieder unter den Stein zurück kriechen unter dem du hervorgekrochen bist um andere Forumsteilnehmer zu nerven. Wie schon mal geschrieben, du kannst noch nicht mal über dich eine Dokumentation vorlegen, also existierst du nach deiner eigenen Diktion gar nicht. Gruß ins geistige Nirvana

Eine interessante Variante der inhaltsbezogenen Diskussionsführung.


Achja:

Gickst du hier:


http://www.hifi-foru...=1935&postID=222#222

Auf einer Seite "nur" 4 x den Tread verlinkt.
1x im ganzen Tread würde doch reichen.

Kann schon sein, ich habe aber auch keine Lust 5 mal das gleiche schreiben zu müssen und bin dennoch bemüht jedem eine angemessene Antwort zu geben.