Gibt es echte Beweise für Kabelklang

Beaufighter schrieb:

Was bitteschön ist ein Wuthörer?

eine ebenso blöde Wortkreation wie Wutbürger. Springerpresse pur.

Janus525 schrieb:

dommii schrieb: Janus525 schrieb: Stelle doch einfach mal ein Bild von Deiner Anlage, zumindest von Deiner Verkabelung ein. klick ;) Und wo liest Du da etwas woraus du schließt, ich wolle irgend jemand einen Tip zu seiner Vekabelung geben... :?

Dann bist Du doch nicht der "Berater" vor euer selbstlosen Gnaden, der völlig umsonst seine Empfehlungen abgibt?
Seltsam, ich meine ich hätte da so etwas von Dir gelesen...

Sechs Posts weiter, hier auch schonmal verlinkt:

Janus525 schrieb:

Fotografiere doch einfach was bei Dir läuft, dann gebe ich Dir einen Tipp was Du mal ausprobieren könntest...

klick
Außerdem besagt doch deine Reihenfolge, das die Stromversorgung das Zweitwichtigste bei der Optimierung ist, da bin ich ja dann mal gespannt...

Na was wohl. Du brauchst neue Netzkabel, minimum 500 Euro teure. Dazu noch ein paar weise Worte von Janus ins Ohr geflüstert dass es besser klingt, und alles ist gut.

tsieg-ifih schrieb:

Die physikalischen Verhältnisse in einem Wohnzimmer unterscheiden sich kaum von der Studioakustik und ich wundere mich immer wieder wieso die Raumakustik schlechtgeredet wird, obwohl das am meisten bringt. Für Leute die nix selbst tun wollen gibt es auch Lösungen mit Vor-Ort-Beratung und Schallmessung, einmal gemacht reicht das und man erspart sich jede weitere "Rummacherei".

Ist jetzt wirklich nur meine persönlich-subjektive Meinung: Ich halte von diesem Weg "Komplett-Paket" nichts. Es ist mMn besser, wenn man es selbst macht. Liegt daran, weil man die Einzelschritte nachvollziehen kann/muss. Genau dann hat man vlt. den nicht zu unterschätzenden Vorteil, dass man die RA (oder insgesamt mit Lala betrachtet "Wiedergabemöglichkeit") für sich selbst zielgenauer und nachhaltiger abstimmen kann.

Kommt ein akustisches Komplettpaket ins Haus, gibt das zwar einen mE enormen AHA-Effekt, aber es kann auch die Ernüchterung folgen, weil diverse akustische Details vlt. doch nicht so gefallen und man weiß nicht wo genau es hakt. Sowas ist schon vorgekommen. Das passiert einfach, wenn man keine echten Bezüge kennengelernt hat oder nicht kennenlernen möchte. Auch lässt die Beschäftigung (messen, testen, evaluieren, Wissen beschaffen und verstehen wollen - nicht immer können, Fehlschläge auf den Sperrmüll bringen ) mit RA so Manches einfach links liegen.

BTW: Das Argument WAF oder "meine Frau möchte keine Akustikprügel im Wohnzimmer" halte ich für das dämlichste Gegegargument bezüglich RA-Optimierung. Das kommt für mich gleich nach "Frau in der Küche". Es ist so entlarvend. MMn merkt man daran, wie wenig sich jemand gedanklich damit beschäftigt hat. Und wäre ich Ehefrau, würde ich unschöne und einfach so hingestapelte Akustikprügel dem Ehemann um die Ohren wickeln und fragen, ob er sein Hobby denn nicht besser umsetzen kann. Wie gesagt, wäre ich Ehefrau...

Zu deinem restlichen Schrieb >

[quote="astrolog"] Seltsam, ich meine ich hätte da so etwas von Dir gelesen... [/quote]
Ja, das passiert. Auf diese Weise meinen Leute nach einem Kabelwechsel bisweilen andere Klänge vernommen zu haben...

[quote="dommii"] Außerdem besagt doch deine Reihenfolge, das die Stromversorgung das Zweitwichtigste bei der Optimierung ist, da bin ich ja dann mal gespannt... [/quote]
Ach wo, Du bist nur gespannt darauf ob ich drauf "anspringe"...

Was ist eine RA optimierung?
Manchmal bin ich ganz glücklich das ich eher der Musikhörer als der Highend enthusiast bin.

Gruß Beaufighter

PS Mir stellt sich die Frage nach solchen Kabeln ( 500€ und mehr) nicht, ich würde mit dem Geld gar nicht erst am Plattenladen vorbeikommen. Die Gefahr das es bis zum Hifi Dealer kommt ist bei mir relativ gering.

Ja, aber stell dir vor auf dem Weg zum Plattenladen triffst du Janus.........

Gruß A.

Ja, das passiert. Auf diese Weise meinen Leute nach einem Kabelwechsel bisweilen andere Klänge vernommen zu haben...

Und was hat das mit meinem Beitrag zu tun?
Ich habe mit meinem Beitrag auf Dein Samaritertum bzgl. "Beratungsleistung für lau" hingewiesen.
Du hast anscheinend zu viel Kabelklang im Hirn, das vernebelt etwas das Denkvermögen!

Den nehm ich mit in den Plattenladen, das er weiß wozu er die Kabel kauft, nämlich zum Musik hören

Und du bist sicher, dass du nach seinem Vortrag über Kabelklang noch unterscheiden kannst, dass du nicht in einen Platten- sondern stattdessen in einen Voodooladen gelandet bist......

Gruß A.

Erklär mal nem Heroinabhängigen das er lieber ein Glas Wasser trinken sollte als seine Droge zu konsumieren

OK. Damit hast du den ultimativen Holzohrtest bestanden.

Glückwunsch!



Gruß A.

Was ihr für lustige Geschichten erfindet. Guckt mal, das steht für jeden Interessierten gut lesbar auf meiner Seite:

5. DIE VERKABELUNG DER ANLAGE

Gute (nicht zwingend teure) Kabel mit erstklassigen Steckern können außerordentlich wichtig sein. Aber erst nachdem alle vorausgegangenen Schritte konsequent umgesetzt wurden. Wozu sich bereits zu diesem frühen Zeitpunkt den Kopf darüber zerbrechen oder viele Worte darüber verlieren...?

Ihr seid ja noch kreativer als die meisten "Kabelklanghörer"... Apropos Musik hören: Bei mir läuft gerade das im Hintergrund, natürlich nicht von YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=jW8kPsRY1h4

Janus525 schrieb:

Ihr seid ja noch kreativer als die meisten "Kabelklanghörer"...

Dito



Gruß A.

So nicht mein Lieber! Wenn man sich deine Beiträge gibt kommt immer wieder diese Floskel:

Janus525 schrieb:

Deshalb nochmal meine Prioritätenliste auf der Suche nach gutem Klang: Raumakustik..., Stromversorgung..., Aufstellung (bis hierher muss nicht ein einziges Gerät im Raum vorhanden sein)..., Lautsprecherauswahl / Geräteauswahl..., dann noch die Feinarbeiten...

Also, du wolltest Fotos sehen und hast Tips in einem Thread über Netzleisten udg versprochen, ich warte gespannt...

Janus525 schrieb:

und die rote Fläche getönt zu verspiegeln; die Spiegel bekommst Du billig aus der Konkursmasse von Bekleidungsgeschäften etc.

ich bin mir nicht so sicher, ob spiegel zwischen den lautsprechern so mit akustischen grundsätzen bzgl. frühreflexionen usw. hand in hand geht... stichwort, schallhart und so zeug...der raum hinter den LS wird so ja nur optisch erweitert
sieht es bei dir zu hause so aus? bist du auch gegen verstärkerklang?

@ pinoccio

Die akustische Vor-Ort-beratung inklusive Schallmessungen habe ich als Option gedacht für Leute, die sich nichts selbst informieren wollen.
Um die 500 Euro muss man glaube ich rechnen und wenn's nicht hinterher passt, kann man immer noch umdisponieren, aber irgendwann passt alles wenn man Geduld hat.

Einige wichtige raumakustischen Maßnahmen habe ich selbst erledigt, wochenlang Subwoofer und Sitzpositionen hin und hergeschoben und über einen 30 Hz bis 300 Hz Sweep geguckt was am besten rüberkommt. Die Erstreflexionen mussten bei mir runter wegen der Maskierungseffekte die ich nicht will, aber etwas Reflexion braucht der Mensch.

Das Argument WAF oder "meine Frau möchte keine Akustikprügel im Wohnzimmer" halte ich für das dämlichste Gegegargument bezüglich RA-Optimierung. Das kommt für mich gleich nach "Frau in der Küche". Es ist so entlarvend.

Nicht nur das, es wird dauernd ausgewichen. Erstaunlich finde ich, wie das Irrationale immer mehr zum Massenphänomen wird und Janus hat diese gruppendynamische Prozesse erkannt, dass besonders die betroffene Mittel-Schicht in Umbruchzeiten andere vermeintliche Autoritaten und Doktrinen braucht. Akustik und Physik sind langweilig, bieten keine Attraktionen.
Menschen mit Existenzängsten die aufgrund ökonomischer Probleme für neue Gurus empfänglich macht, weil tradierte Normen immer mehr an Geltung verlieren und ihr Heil in Glaubenslehrern suchen wie Hubbard, AU M Sekte und andere "Führer", die stärker als bisher im Kommen sind und faschistoide Züge tragen, was ich nicht toleriere und noch weniger respektiere.

Eins noch:
Der "esoterische Irrationalismus" der immer mehr um sich greift, braucht keinen logischen Sinn, das ist total unwichtig, es ist sogar umgekehrt, je abstruser und weiter weg von Universalgesetzen der Wirklichkeit, desto verlockender die Attraktion, weil die Prämisse des bedingungslosen Vertrauens gleichzeitig mit erzeugt wird und zum kosmischen Teufelskreis wie die Astrologie wird.

Was ihr für lustige Geschichten erfindet. Guckt mal, das steht für jeden Interessierten gut lesbar auf meiner Seite:

deine grenzbereiche erinnern mich an :

Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir befinden uns in einer fernen Zukunft. Dies sind die Abenteuer des janus 525 der viele Lichtjahre von der Erde entfernt unterwegs ist, um fremde Welten und fremde klänge zu entdecken, unbekannte Lebensformen und neue Zivilisationen und Neues Hörempfinden.
janus 525 dringt dabei in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gehört hat.

Gruß A.

david_goodis schrieb:

deine grenzbereiche erinnern mich an : Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir befinden uns in einer fernen Zukunft. Dies sind die Abenteuer des janus 525 der viele Lichtjahre von der Erde entfernt unterwegs ist, um fremde Welten und fremde klänge zu entdecken, unbekannte Lebensformen und neue Zivilisationen und Neues Hörempfinden. janus 525 dringt dabei in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gehört hat.

Hahahaha....hahahaha....gröhl....hahahahaha.. ich kann nicht mehr....Gnade....hahahahahaha... Die Leute um mich rum ....hahahahaha....haben schon Flecken....hahahaha...an der Stirn vom Drantippen....hahahaha... Oh Mann, ihr seid besser als Pispers, Nuhr und König zusammen, dagegen ist sowas nur noch fade: "Ich sense durch das Gras. Aus Spaß. Ein Frosch verweilt – zerteilt."

david_goodis schrieb:

Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir befinden uns in einer fernen Zukunft. Dies sind die Abenteuer des janus 525 der viele Lichtjahre von der Erde entfernt unterwegs ist, um fremde Welten und fremde klänge zu entdecken, unbekannte Lebensformen und neue Zivilisationen und Neues Hörempfinden. janus 525 dringt dabei in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gehört hat.

NEIN!!!!! Das kannst du Gene nicht antun!!!!!!!

Du kannst nicht ernsthaft das 'einfache' BBSI (bisher aus meiner Sicht nichts anderes als statt Hausmeister -> facility manager zu sagen, aber immer noch keine 'Lösung'/Strategie o.ä. zu haben) mit den genialen, phantasiereichen usw. Ideen von Enterprise vergleichen

Hahahaha....hahahaha....gröhl....hahahahaha.. ich kann nicht mehr....Gnade....hahahahahaha

Ok, jetzt wird mir alles klar. Aus welcher Klinik schreibst Du?

Irgendwie muss er einen Weg gefunden haben das Telefonkabel zwecks Kommunikation nach aussen anzuzapfen ..

NEIN!!!!! Das kannst du Gene nicht antun!!!!!!!

ich bin mir sicher er würde es mir verzeihen
alleine schon wegen diesen posting :

Hahahaha....hahahaha....gröhl....hahahahaha.. ich kann nicht mehr....Gnade....hahahahahaha... Die Leute um mich rum ....hahahahaha....haben schon Flecken....hahahaha...an der Stirn vom Drantippen....hahahaha... Oh Mann, ihr seid besser als Pispers, Nuhr und König zusammen, dagegen ist sowas nur noch fade: "Ich sense durch das Gras. Aus Spaß. Ein Frosch verweilt – zerteilt.

Moin moin,

Au ha seit der Thread nicht mehr moderiert wird ist er gleich wieder viel interresanter geworden...
Und denkt immer alle daran : Missionieren führt schon seit altersher zum Krieg
Gruß Beaufighter

Moin,

ich habe schon mal nachgefragt, welche psychoaktiven Substanzen der Zweigesichtige zu sich nimmt. Leider wurde die Frage damals wegmoderiert - zu provokativ.

Janus' aktuelle Postings veranlassen mich zum erneuten Stellen dieser Frage. Allerdings scheint ihm allmähliche auch die (heiße) Luft auszugehen. Oder er entfernt sich immer weiter von uns normalsterblichen Holzohren und dieser Welt.

Auch möglich, daß BBSI auf Dauer doch eher schädlich für das menschliche Rechenzentrum ist.

Insgesamt ist der Fred ohne Moderation jedenfalls deutlich unterhaltsamer. Damit erfüllt er wenigstens noch EINE sinvolle Funktion - Entertainment für die kleine Pause zwischendurch.

Echten Bezug zum Thema habe ich schon lange nicht mehr gefunden...

Es ist eben recht ruhig hier, sind alle im Fred über die neue Netzleiste, die die Widergabe leiser macht?

So, zurück in die reale Welt, es gibt noch Arbeit, die getan werden will.

Gruß

Kai

PS:

Der muss noch sein: You're never alone with a schizophrenic, sagt Ian Hunter (der ist Musiker, kein Wissenschaftler).

Meyersen schrieb:

Es ist eben recht ruhig hier, sind alle im Fred über die neue Netzleiste, die die Widergabe leiser macht?

Nein Kai,

den hat die Moderation bereits dicht gemacht, weil er unergiebig wurde. Ich hoffe dieser hier wird auch bald beendet, damit ein neuer Thread entstehen kann, der nicht wieder unter die oben stehende Nonsensfrage geschoben wird. Hast Du gelesen was ein Diskutant soeben im Thread mit den molekular prozessierten Strippen geschrieben hat...? Wenn man das liest kann einem Angst und Bange werden...

Viele Grüße: Janus...

Wenn man so manche Märchen über Wunderkabel hier liest, kann einem auch Angst und Bange werden.

Janus525 schrieb:

... Hast Du gelesen was ein Diskutant soeben im Thread mit den molekular prozessierten Strippen geschrieben hat...? Wenn man das liest kann einem Angst und Bange werden... ...

Wenn hier einer prozessiert, bin ich das ....

Hab den Fred wohl verpasst, hast du mal nen Link

hab aber grad was über den Klangkiller Fussbodenheizung gefunden .... WAAAAAAAHHHHHHNSIIIIIINNNNNNN

tsieg-ifih schrieb:

Eins noch: Der "esoterische Irrationalismus" der immer mehr um sich greift, braucht keinen logischen Sinn, das ist total unwichtig, es ist sogar umgekehrt, je abstruser und weiter weg von Universalgesetzen der Wirklichkeit, desto verlockender die Attraktion, weil die Prämisse des bedingungslosen Vertrauens gleichzeitig mit erzeugt wird und zum kosmischen Teufelskreis wie die Astrologie wird.

Heißt: Je intelligenter die Leute sind und Dinge begreifen möchten, die sie nicht verstehen, desto höher die Gefahr, dass sie der Eso-Blödmaschine folgen?

Damit könnt ich gut leben. Bin nur ein dummer Junge vom Land

Nicht jeder der sich für intelligent hält ist es auch, dass ist das gefährliche an der Intelligenz

Gruß Beaufighter

Hi Jakob,

Jakob1863 schrieb:

Es geht/ging darum, daß es keine ausreichend genaue Modellvorstellung (und damit einhergehend auch keine Modellrealisation) des menschlichen Gehörs gibt. Denn das ist der Grund dafür, daß man immer noch auf die subjektive Evaluation angewiesen ist.

Irrtum! Es ist nur zu komplex, zu aufwändig, zu teuer und berücksichtigt keinesfalls die individuellen Abweichungen. Wenn Du ein paar Millionen Euro für Rechenzeit an einem Hochleistungsrechner investierst, kannst Du (fast) alles berechnen.

Die Subjektive Evaluation ist allenfalls als unzuverlässigere Billiglösung anzusehen.

Das ist der eine der zwei üblichen Wege; hatte ich dem irgendwo widersprochen?

Naja, Du bist ganz alleine auf weiter Flur mit der Behauptung, dass es einen Zweiten (sinnvollen) Weg gäbe.

Der Sturmsche Kabeltest ist da ja schon relativ dicht dran; natürlich nicht zweifelsfrei, aber wenn man sich auch sonst bei allerlei BTs mit dem "Plausibilitätsanschein" (aka "halbwegs plausibel") zufrieden gibt, wenn das Ergebnis "passt" , dann wird die Luft für Kritik an den Resultaten schon recht dünn.

Ich weiß jetzt nicht genau, was Du mir sagen willst, Olaf Sturm hatte keinen Kabeltest gemacht, sondern eine philosophische Betrachtung abgestellt. Ich vermute ja, dass das ein soziologisches Experiment ist, dass hier permanent Webcrawler unterwegs sind, die Forenbeiträge analysieren.

In einigen Jahren kommt als Ergebnis eine Arbeit, die beleuchtet, wie viele Menschen so naiv sind, dass sie die Aussagen Sturms auch nur ansatzweise für glaubhaft halten, nur weil irgendwo "Uni" und "Magisterarbeit" draufsteht.

LG Tom

Hi,

Beaufighter schrieb:

tomtiger schrieb: er kann ansatzweise besser beurteilen, wo etwas technisch Sinn macht. Das wiederum glaube ich überhaupt nicht, ich kenne genug Ingenieure die nicht mal in ihrem eigenen studierten Fachgebiet Durch- wie Weitblick ihr eiegen nennen.

daher auch meine Formulierung "ansatzweise" und dass er das Potential hat.


Und natürlich muss er vom Fach sein, hier geht es um Elektrotechnik, ein Tiefbauingenieur hat da kein größeres Potential als ein nicht.Techniker.

LG Tom

kölsche_jung schrieb:

Hab den Fred wohl verpasst, hast du mal nen Link

Na klar, Klaus...! http://www.hifi-foru...id=8&thread=6687&z=3

Hi,

tsieg-ifih schrieb:

Die physikalischen Verhältnisse in einem Wohnzimmer unterscheiden sich kaum von der Studioakustik und ich wundere mich immer wieder wieso die Raumakustik schlechtgeredet wird, obwohl das am meisten bringt. Für Leute die nix selbst tun wollen gibt es auch Lösungen mit Vor-Ort-Beratung und Schallmessung, einmal gemacht reicht das und man erspart sich jede weitere "Rummacherei".

naja, am besten kommt man der Raumakustik mit einem Equalizer bei, und der wurde ja schon längst schlechtgeredet ....

LG Tom

Moin moin,

tomtiger schrieb:

Und natürlich muss er vom Fach sein, hier geht es um Elektrotechnik, ein Tiefbauingenieur hat da kein größeres Potential als ein nicht.Techniker

Kumpel von mir hat E-Technik studiert, ich würde mich nicht auf seinen Rat verlassen, er selbst tut es ja auch nicht, wenn er was in der Richtung verändert fragt er mich meistens.

Ich glaube auch nicht das darum geht. Wenn man sich lange und viel mit etwas beschäftigt dann bekommt man ein Gefühl für das Richtige. Ein Zöllner erkennt die meisten Schmuggler an der Nasenspitze nicht weil er es gelernt hat, sondern weil er einen Blick dafür kriegt.

Mit dem Hobby Hifi ist es ähnlich wennn man schon viel gehört hat dann kann man relativ leicht die Spreu vom Weizen trennen.

Mir hat man schon viel Woodoo versucht anzudrehen, nicht alles habe ich mitgemacht, ein bißchen was schon. Es war auch immer ein bißchen Neugirde dabei und auch Experimentierfreude.

Gruß Beaufighter

pinoccio schrieb:

Heißt: Je intelligenter die Leute sind und Dinge begreifen möchten, die sie nicht verstehen, desto höher die Gefahr, dass sie der Eso-Blödmaschine folgen?

Deine lustige "exklusive" Interpretationsrichtung, ich sag mal so "je oller desto doller" klingt zwar spektakulär, trifft aber nicht den Nagel ganz auf dem Kopf, es sei denn du wolltest absichtlich übertreiben, ja dann
Oder du musst anders formulieren, aber dann aus einem anderen Blickwinkel, das würde zB. passen:
Je schlimmer die Verrücktheit an das geglaubt wird, desto mehr lösen sich angestaute Ängste und Selbstzweifel auf. Der absolute Beweis ist z. B. unsere eigene Geschichte, du weisst Führer und so ..

Nein es ist ganz einfach die breite Masse, die automatisch dafür sorgt, dass Esoterikumsätze immer weiter gesteigert werden und je hahnebüchener das esoterische Ding ist, desto attraktiver ist das für die hauptbetroffene Mittelschicht, die auf der Suche nach "ewigen Gültigkeiten" bzw. nach "höheren Wahrheiten" ist.

Angestrebt werden also Wahrheiten, die keinem Wandel unterliegen (sollen), WEIL sich alles viel zu schnell dreht und das verunsichert die Menschen, welche sich dann nach höheren Autoritäten sehnen und wie hypnotisierte Hasen auf Tenerifa rumhüpfen ( klick ) und in Kabelklängen, Handauflegen, Tarrot-Karten, Chakren und Ufos flüchten und somit ein Handel mit Schwachsinn entsteht.

Man darf sich heute zB. keine Gesundheitsseiten im Netz mehr angucken, weil alles mittlerweile durchseucht ist und jeden Tag kommen neue "Lebenslehrer" dazu, die irgendwo einen Blog oder Forum aufmachen.


edith: Usernamen vergessen

@ Tsieg

Esoterik kann man durchaus mit Nationalsozialismus und Rassenwahn in Verbindung bringen, aber NS ist nicht die Ursache für Esoterik. Beides gibt aber eine explosives Gebräu. Wenn man hier etwas weiterspinnt mit religiösem Zugehörigkeitsgefühl, verschwimmen plötzlich die Grenzen...

Esoterik heißt "dem inneren Bereich zugehörig". Man muss also (irgendwie) ergründen, warum der innere Bereich so stark nach Außen gekehrt wird. Warum jemand (siehe anderer Thread) der Meinung ist, die persönliche Wahrnehmungen hätten äußere Ursachen. In unserem Fall also echte akustische Ursachen gemeint (nicht BBSI oder ähnlicher Mindfuck) Man hält demnach die eigene subjektive Wahrnehmung für ausreichend, um Fragen zu beantworten, die außerhalb von einem selbst stehen.

Ich denke es hat etwas mit Egozentrismus zu tun. So wie Bombe Nr. 20 ( ) nur aufgrund ihrer Sensorik in die Luft geht, obwohl sie weiß, das sie sich nur auf die Sensorik verlassen kann und diese sogar als eventuell fehlerhaft einstuft bzw. gerade deswegen in die Luft geht, weil sie nicht weiß, was Wirklich ist. Auf diesen offensichtlichen Fehlschluss kommt man mE nur mit Bildung und Bildung setzt Intelligenz voraus. Was aber nicht heißt, dass Intelligenz das immer zur Folge hätte. Es ist die Mischung mit Egozentrismus. Bei Hifigerümpel ist es schon auffallend, dass selbst Menschen, die mit beiden Beinen im Leben stehen, ganz gerne ihre Ratio bei Erörterungen von Sachfragen ausknipsen, um ihr audiophiles Weltbild in die Mitte zu stellen bzw. der Meinung sind, damit Sachfragen beantworten zu können - und das wider besseres Wissen. Von daher glaube ich nicht, dass das nur eine Mittelschicht betrifft, oder weil jemand von Ängsten und Selbstzweifel geplagt wäre. Bei letzterem käme man ja gar nicht auf den Gedanken, die eigene Wahrnehmung als Mittelpunt der Welt zu penetrieren. Es gibt da mE eine Latte von anderen Gründen.

Aber wie gesagt, ich bin vom Land, bin blöd und kenne mich damit nicht aus.

Gibt es echte Beweise für Kabelklang...

Ich wollte es nur mal so erwähnen.

Das ist eine sehr unpräzise Fragestellung

Ja die Ursachen für Esoterik und die Auswirkungen auf verschiedene Klänge von Kabeln, was m. E. die Folge von Esoterik ist, habe ich versucht plausibel zu begründen.
Der NS ist nur die Folge oder besser gesagt einer der Folgen davon, wie leichtgläubig Menschen in der Tat sind. Wollte das aber nur zwecks Verständnis angedeutet haben, sonst heisst es wieder gleich Godwin's Law, Diskussion zu Ende.

Guru und Doktrin haben wir schon, allein die Methode wie bereits Bekanntes recycelt werden kann fehlt noch, aber die kommt bald, gell Janus

Nun, jetzt wo's R-Type so unpräzise formuliert hat, kann auf dieser Ebene ja weiter kommuniziert werden

Nun, jetzt wo's R-Type so unpräzise formuliert hat, kann auf dieser Ebene ja weiter kommuniziert werden

Völlig falscher Pfad..

Wenn hier auch weiterhin nichts konkretes pro/con TOPIC kommt, ist das hier schlicht zu..

MFG und wohlwissend der Intention des TE,

R-Type

Also ich kann Kabelklang _problemlos_ wahrnehmen. Immer. Auch unter BT-Bedingungen

Frage damit beantwortet?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Nur _hören_ konnte ich Unterschiede durch Kabel bisher nicht

Also ich höre Unterschiede, kann aber nicht ewig so ein Kabel anstarren und weiss, dass die Wahrnehmung nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

@Holzpuppe:
Damit wäre die Frage lockerst beantwortet..
Wenn auch nicht im Sinne der ich-hör-mich-gerne-selbst-schwafeln- Fraktion..
Aber sonst..
Keine Einwände.

Jeder kann Klang von Kabel hören.

Der Beweis

Und sie klingen unterschiedlich:

Der Beweis

Hier der Beweis, dass man Kabel auch in der Küche hören kann

Ich lese immer Beweis..pöser Pursche..
Als Beweis wird doch immer nur das akzeptiert, was der eigenen Meinung wohl gelitten ist..tz, tz, kleines Dummerchen..

Die Links sind nicht meine Meinung. Das sind objektive Quellen!