Gibt es doch Kabelklang? (und andere Mythen..)

Uah, gähn. Haben sich in meine Richtung soweit alle ausgekotzt? Dann darf ich zu den sachlichsten Einwänden in dem ganzen Müll vielleicht Stellung nehmen:

Nur ganz kurz: Wir haben es hier mit Jemandem zu tun, der einfach lange Texte schreibt und sich gerne damit in Szene setzt.

Die Beschäftigung mit seinem Geschreibsel hat (wie bereits erwähnt) mit dem Thema nichts zu tun und dient alleine dem Zeitvertreib.
Mangels Beschäftigung mit dem eigentlichen Thema, wird er auch nichts interessantes dazu schreiben können und wird dennoch erst Ruhe geben, wenn alle anderen bereits abgehauen sind. Ich kenne solche "Typen".

Quasi ein Textroboter, der zufällige Sätze aus einem grossen pool irgendwie zusammensetzt....Der hört erst dann auf, wenn man den Stecker zieht.

kammerklang schrieb:

Danach aber tischen Sie bewusst die verkehrte Lesart noch mal auf und treten sie breit. Und dieses ihr nun absichtliches Missverständnis wollen Sie selbst nach meiner früheren Klarstellung negativ auf mein Konto buchen. Was soll das? Dann wollen Sie mit Ihrem absichtlichen Missverstehen auch noch meine Argumentationsweise zum Kabelklang diskreditieren. Das Ganze auf einem Nebenkriegsschauplatz, den ich nicht eröffnet habe. Aber klar doch.

Wer soll den Nebenkriegsschauplatz mit den Femto- und Attosekunden denn dann eröffnet haben?

Zur Erinnerung: Man kann hier alles nachlesen, es bringt also nicht viel, nachträglich die "Geschichte" umschreiben zu wollen.

Und was die Interpretation Deiner Aussage angeht: Du schriebst "Es geht darum, die Auswirkungen relevanter Effekte dieser kleinen Größenordnungen bei der Steuerung zu berücksichtigen, das ist etwas ganz anderes."

Ich kann mir bei der Motorentechnik keine Interpretation denken, die auch nur annähernd plausibel wäre. Die Relevanz solcher kurzen Zeiten für eine Steuerung ist derartig abwegig, daß mir da der Verweis auf das Hörensagen eines unbekannten Motorentechnikers mit Sicherheit nicht reicht.

Leider ist es auch hier wie immer bei Dir: Substanz kommt keine, die Behauptungen bleiben reine Spekulation. Du ziehst eine Spekulation herbei um damit eine andere Spekulation zu stützen. Das ganze Gedankengebilde ist nichts weiter als ein Sammelsurium von Spekulationen, die auf keiner Seite in der Realität verankert sind.

Wer nicht damit einverstanden ist, beim Kabelklang kleinste Effekte an der Wahrnehmungsgrenze einzubeziehen, braucht sich für diese Diskussion hier nicht weiter zu interessieren. Ich habe x-mal betont, dass es mir gerade um kleinste Effekte geht, die viele nicht interessieren, weil sie sie auch gar nicht (mehr) hören dürften.

Der Punkt ist nicht wie groß oder klein die Effekte sind, oder wer es noch hört und wer nicht. Es geht darum ob sie überhaupt nachgewiesen werden können, auf welche Art auch immer.

Wenn ich einen Kübel Wasser in den Bodensee kippe wird man wohl kaum bestreiten daß dadurch dessen Pegel steigt, denn es wird nicht spontan ein Kübel Wasser mehr abfließen als normalerweise. Man könnte sogar ausrechnen um wie viel der Pegel steigen müßte, denn die Oberfläche des Sees ist bekannt.

Aber man wird den Anstieg nicht messen können, und niemand wird ihn bemerken, egal wie fein seine Wahrnehmung ist. Der Effekt des reingekippten Kübels geht in viel gröberen Effekten völlig unter und läßt sich nicht herauslösen und isolieren.

Das heißt ich brauche die Existenz des Effektes nicht abzustreiten um sagen zu können daß er irrelevant ist und daß es geradezu idiotisch wäre ihm meßtechnisch nachzuspüren. Dazu müßte man Bedingungen herstellen die völlig praxisfremd sind.

Was Du tust, läuft darauf hinaus daß Du die Relevanz für manche entsprechend sensible Leute einfach postulierst, und daraus die Forderung nach hinreichend empfindlichen Meßmethoden ableitest. Daß diese Methoden nach der Sachlage nicht existieren und auch nicht existieren können, kommt Dir sehr gelegen, denn das entbindet Dich in Deiner eigenen Vorstellung davon, Deine Hirngespinste auch praktisch nachzuprüfen. So bleibst Du dabei stehen darüber zu räsonieren was und wie gemessen werden müßte, tust aber nichts dazu um das auch umzusetzen.

Daß der Fehler schon am Anfang steckt, in einem aus der dünnen Luft herbeigezogenen Postulat, soll dabei möglichst aus dem Blickfeld verschwinden. Es geht Dir schließlich nicht um die Wahrheitsfindung, sondern darum, eine haltlose Position vor dem eigenen geistigen Auge, und vor ein paar Sympathisanten, als vertretbar erscheinen zu lassen.