Welches günstige Aktivmodul für Sub 310

keine panik, das wird schon klappen.

das geschlossene gehäuse ist jetzt...geschlossen



und hier gehts mit dem kanal des sub 310 weiter:

na also, schaut doch ganz gut aus.

und es macht tierisch spass...obwohl ich ja noch nichts testen konnte.

hab mir schon überlegt, ob ich nicht gleich noch ein gehäuse baue...das zyklop tl (zu dem der xaw 310 ja auch passen soll) reizt mich auch sehr...ist halt ein monster-ding

bau mal das hier
DAS ist ein monsterding (ja das is mein zimmer ! auch wenns etwas umgeräumt ist jez)

(siehe rechts an der wand )

real is kommt das irgendwie größer vor.. 110cm hoch...

nene, das ist mir dann zu gross (bzw. zu breit). soviel platz habe ich nicht...da würde auch noch jemand hier was dagegen haben

aber dieses zyklop-teil sieht interessant aus...und von dem was ich bisher vom plan gesehen habe ist es auch nicht so kompliziert.

und da es eine TL ist, wäre das "der dritte im bunde", heisst ich könnte das sam2 mit dem xaw 310 in 3 verschiedenen gehäuse-arten testen

warte erstmal ab, wie dein raum bei den subs mitspielt.

Übrigens wirst du eine interessante Erfahrung aus der Kiste "Lernen aus Fehlern" machen Der Leim läßt sich schlechter wegschleifen als das Holz und er verklebt das Sandpapier. Mit dem feuchten Lappen wäre es leichter gewesen. Naja, ist nicht so dramatisch. Sonst sieht es doch nett aus. Freue mich mit, weil zum ersten mal jemand etwas auf meinen Vorschlag hin baut Hast du dir schon Gedanken gemacht wie du das Chassis abdichtest? Udo Wohlgemuth empfielt gar nix dazwischen. Andere klemmen ein 3mm dickes Filzding dazwischen. Mich schauderts wenn ich daran denke, wie sich das Chassis bei einem Kumpel verzogen hat. Nur 4 Schrauben und an den Schrauben war der Filz 1mm stärker zusammengedrückt als zwischen den Schrauben. Ich denke eine ganz dünne Schicht (unter 1mm) irgendwas weiches ist optimal. Oder ist bei dem Mivoc schon ne geeignete Dichtung dran?
ronmann

Hier übrigens die Kurven die ich simuliert habe. links die des "Ronmann-Subs". Sieht dramatisch schlecht aus. Aber kommt auf den Blickwinkel an. Zwischen 50 und 30Hz fällt der Frequenzgang um gut 6dB ab. Oberhalb von 50Hz wird der Frequenzgang sowieso schon wieder zum Fallen gezwungen, wegen der 60Hz Trennfrequenz. Die fehlenden 6dB gleicht das Modul aus sodass es zwischen 30 und 50Hz halbwegs eben ist. Je höher also die Trennfrequenz wird, desto höher rutscht auch die untere Grenzfrequenz. Nur der Wirkungsgrad ist natürlich deutlich weniger als der des Sub310. Gewisse Abweichungen zu Simulationen die Geld kosten sind natürlich da, aber die BR-Kurve sieht auch fast so aus wie die in der HobbyHiFi.

ronmann

den xaw 310 kannst du direkt aufs holz schrauben, das ist dicht. weiß ich aus eigener erfahrung. ich mache es fast immer so wie der udo.

gruß

Ach ich sehe gerade die BR-Kurve kann nicht nicht perfekt mit HobbyHiFi übereinstimmen, weil 49Liter für´s Nettovolumen drinstehen. Mit 70Litern ist sie viel näher dran. Die BR-Rohr-Maße stimmen nun auch fast 100% überein (6mm länger, bei 72cm Gesamtlänge).

kleinere abweichungen sind vollkommen normal. ich habe bis jetzt noch keine 2 simu-programme benutzt, wo bei beiden dasselbe rauskommt.

also beim sub 310 hab ich auch ein bisschen was geändert. die haben ja ein anderes modul benutzt, das eine einbauhöhe hat, welches um 5mm kleiner ist als die des sam2. also hab ich den kanal minimal niedriger gemacht.

ausserdem mach ich hinten für das modul ne trennwand rein, wie beim geschlossenen gehäuse. dadurch verliere ich etwas an volumen, da die jungs bei hobby hifi (wenn ich den plan jetzt richtig deute) eine kammer für das modul gemacht haben (die also so breit ist wie das modul und nicht bis an die seitenwände geht).

mal sehen obs gut geht.

muss ich sonst noch was berücksichtige? an die sache mit dem abdichten des treibers hatte ich z.B. gar nicht gedacht (zum glück ist das beim xaw nicht nötig)

hast du den kanal dafür verbreitert? Wenn nicht sag mal dei neuen maße an. du hast ihn etwas tiefer abgestimmt, was man theoretisch durch Rohrkürzen ausgleichen muß.

nein, das hab ich nicht. das hab ich wohl wissentlich ignoriert

viel ist mit kürzen nicht mehr, die einzige möglichkeit wäre da, wo der kanal anfängt - in der "ersten etage" also.

maße des kanals (alles innen gemessen):

höhe: 7,9cm

breite 13,9cm

naja, Änderungen um die 10% sind bestimmt kein Drama. Frag lieber vorher. um wieviel liter willst du das gehäuse noch verkleinern?

ich denke auch, das durch die andere kammer für das modul einiges an volumen verloren geht. sowas sollte man vorher bereits berücksichtigen.

10Liter weniger kosten 1dB bei 25Hz. deine Kanaländerung 1Zehntel. Hättest ihn eigentlich 5cm kürzen können. nun ist er auf 24 statt 25Hz abgestimmt. Egal.

also was mir hinten fehlt:

abgemessen: 32,4 x 18,6 x 9 cm

wie gesagt, zur not könnte ich den kanal noch an der oberseite kürzen (absägen oder so)

bei 10L weniger müsste sich aber auch der f-gang etwas verbiegen, oder?

also 10l fehlen mir hinten auf jeden fall nicht. das sind knapp über 5 liter, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

hast du richtig gerechnet. das sollte noch zu verschmerzen sein.

sehr gut! hatte schon befürchtet ich muss mit der säge ran.

ich hoffe, irgendwann auch euren unterhaltungen hinsichtlich dB, Hz, Frequenzgang und ähnliches folgen zu können (also verstehen zu können, wie die einzelnen faktoren wie volumen des gehäuses, volumen des reflexrohres usw. in relation zum tiefgang, pegel etc. stehen)

das kommt mit der zeit. ich neschäftige mich mit sowas jetzt schon über 10jahre, da liest und lernt man sehr viel.

wie wichtig ist es, dass die öffnung des kanals auf der frontseite genau die größe des kanals hat?

ich frage, weil mich eigentlich nur dieses loch an der front optisch nicht besonders anspricht. daher kam die überlegung, anstatt des rechtecks eine elipsenförmige öffnung zu machen. dadurch würde die fläche aber natürlich etwas kleiner ausfallen.

die edith hat es grad skizziert und die öffnung würde um etwa 2/g kleiner werden. tragisch?

was ist das denn für ne angabe: 2/g kleiner

oh, entschuldigung, das sollte 2/5 kleiner heissen...bin noch nicht ganz wach

das würde einer verkleinerung von 40% entsprechen. das solltest du nicht machen, da es dadurch zu strömungsgeräuschen kommen wird. und das ist sehr störend.

son mist. und wie siehts bei einer verkleinerung um 20% aus?

wird die ganze sache tiefer abgestimmt sein, um ca 3-4hz

ist das hier eigentlich ein chat oder ein forum???!!!
da kann ja keiner mehr mitlesen

20% sind auch nicht besser... wenn du den kanal verschönern willst mach eine blende mit akustikstoff vor, alles andere ist unfug und macht dir den klang kaputt.

tüte

nein, das geht nicht. du musst dir das so vorstellen, das durch den port die luft gepresst wird und vorne stößt diese an auf eine verengung, was in einer kompression endet und damit geräusche verursacht. also 5% würden noch gehen, oder du machst die elipse größer.

wollt ich gerade vorschlagen. Ne gewisse Wandstärke hat der Kanal doch. Also raspelst du ihn vorn etwas eliptischer. Viel wird aber nicht gehen. Ich hätte ja gesagt leg ihn auf die Rückseite, aber so lang wie er ist geht das nicht, weil dann ja das Chassis im Kanalanfang sitzen würde

son mist! ich habe die trennwand für das modul auf den kanal geleimt und heute gemerkt, das es ziemlich verzogen ist.

dabei hatte ich die seitenwände noch mit eingeklemmt, damit sich nichts verzieht. jetzt muss ich auf der eine seite etwa 1,5mm von dem boden weghobeln und auf der anderen seite etwa 1 - 1,5 mm von der stelle abschleifen, wo die trennwand auf dem kanal aufsitzt.

wenn das mal nicht in die hose geht.

Lehrgeld
mein Beileid. Kannst ja mal ein Bild machen, damit wir unsere Schadenfreude richtig auskosten können.
ronmann

foto hab ich nicht gemacht. bin grad schon am ausbessern. aber so knapp unter 1mm luft ist da noch. wie stark ist die kraft die da auf die bretter wirkt, nachdem ichs geleimt hab und die schraubzwingen weg sind?

wenn ich richtig leime und dann von aussen spax reinhaue und nachträglich dann in die winkel noch leim mit dem pinsel draufschmiere, müsste es doch dennoch dicht sein, oder?

leim hält dicke!
wenns ordentlicher is


kann mich auf meine boxen stellen ohne das was passiert
und das sind dann 65kg auf ca 100cm² leim

also ich habs jetzt noch etwas ausgebessert und es sieht schon ganz gut aus. nur schmerzt jetzt das kreuz wie sau

tja, kleine unfälle bleiben nicht aus

ne kurze OT frage:

wenn ihr die wahl hättet zwischen monacor sam2 und detonation dt 300, welches würdet ihr nehmen und weshalb?

so OT ist die frage gar nicht, eigentlich habe ich sie aus aktuell gegebenem anlass gestellt. ich habe zwar das sam2 neu bestellt (ist heute auch gekommen), könnte aber günstig an ein detonation 300 kommen.

deswegen muss ich mir jetzt VOR einbau des sam2 überlegen, ob ich es nicht zurückschicke und dafür das dt300 für meine subwoofer benutze.

wäre nett, wenn einer von euch seine meinung dazu sagen könnte.

das sind beides sehr gute module, die sich nur in der leistung unterscheiden.

d.h., dass das dt300 besser wäre (falls mal ein größeres projekt anfällt).

dann guck ich mal, ob ich das gebrauchte ergattern kann und hoffe, dass der treiber auch heute kommt, damit ich "weiterbasteln" kann.

also wenn ich die wahl zwischen einem neuen sam2 und einem gebrauchten dt300 habe, dann nehme ich das sam2.

lol, also den gedanken hatte ich auch. gerade weil ich eben erfahren habe, dass das dt300 schon 4 jahre alt ist und dementsprechend keine garantie mehr hat.

also bleibts bei dem sam2.

zu dem geschlossenen gehäuse: je mehr ich im forum lese, desto deutlicher wird mir, dass ich einige versteifungen hätte einbauen müssen. wie soll ich denn das jetzt nachträglich machen?

naja, vielleicht geht da was durch das loch für den treiber.

@gürteltier: da du ja schon öfter den treiber eingesetzt hast: ist denn bei dem xaw 310 eine schablone dabei? wenn nicht, könnte ich ja das loch schonmal raussägen, bevor der treiber da ist. stimmt denn die angabe vom einbaudurchmesser von 282mm?

guck dir mal ronmanns sub thread an, da siehst du, wie man im nachhinein noch verstrebungen auf die seiten machen kann.

eine schablone ist beim xaw310 nicht dabei. den genauen durchmesser müsste ich erst messen gehen...

das wäre sehr nett von dir.

einfräsen muss ich nicht, da reichts das loch rauszusägen, oder?

einfräsen ist beim xaw310 nicht nötig, denn sonst würde man den schönen rand nicht sehen. säg ein loch mit 280mm aus. falls es etwas zu klein sein sollte, dann mit der feile noch etwas größer machen.

so, die löcher sind gesägt. die stichsäge und ich werden aber im leben keine freunde mehr, also bitte nicht so genau hingucken







der blöde treiber ist übrigens immer noch nicht da

so hab ich immerhin zeit, noch ein paar verstrebungen einzubauen