Samsung 52/70F96 - LED mit local dimming

Ich denke auch sind die Einstellungen, habe aber diese zwei Geräte noch nicht verglichen.

also die Einstellungen sind schon so, dass das Bild BEIDER Geräte fast identisch aussieht. Und ich hab mich bez. der Einstellungen wirklich laaaaaaaaaaange damit beschäftigt.

Vielleicht ist es ja auch die Panel Version? Welche habt Ihr?


Edit: habe ein CN-03 Panel drin! Was ist das für ein Panel?

hi,
habe zwar nicht den sammy, aber ich denke schon, dass es etwas mit der grösse zu tun hat. evtl. ist dazu noch einfach die pal-darstellung im 96er schlechter. man holt sich ja eigentlich auch keinen 52", um damit pal zu schauen (zumindest muss klar sein, dass es nicht scharf sein kann ohe guten scaler). kannst dir ja mal die fläche ausrechnen. glaube das waren ca. 20% mehr fläche beim 52" im vergleich zum 46". das ist schon ne menge...
mfg

-Tim- schrieb:

ja das ist natürlich richtig. Ich rede hier auch hauptsächlich vom PAL Bild. Nur, was soll ich mit einem LCD, der zwar im Full HD super aussieht, aber im normalem TV unscharf? jedenfalls hatte ich direkt daneben meinen M86 laufen, und da war das Bild ziemlich scharf. Und soviel Unterschied kann ja von der Größe zwischen 46" und 52" auch nicht sein.

Der F96 besitzt im Usermenu einen Schärferegler, schon mal probiert?

Gruss,
Marco

hihi...Scherzbold! Natürlich habe ich den gecheckt. Habe ja auch Deine Werte eingestellt. BTW: kannst Du mal gucken, was Du für eine Panelversion hast?

Hmm also bei mir ist das Bild sehr scharf..
welchen zuspieler (ich meine Rec.) nimmst Du?

-Tim- schrieb:

hihi...Scherzbold! Natürlich habe ich den gecheckt. Habe ja auch Deine Werte eingestellt. BTW: kannst Du mal gucken, was Du für eine Panelversion hast?

mit der panel version hat das nichs zu tun,glaube ich nicht.
ich habe mir wegen dem palbild extra einen humax besorgt und nun passt es.
solltest auch machen...damit sieht pro7 und andere wesentlich besser aus.

,daß das Bild bei HD zuspielung und gute Scaler super scharf ist brauche ich ja nicht zu sagen.

aber ich habe ja nun viele verschieden Zuspieler bei mit stehen (siehe Signatur) ausserdem habe ich auch einen ganz "normalen" SD Reciever mit dem Scart daran.

Fazit ist,daß es wirklich darauf ankommt (bei F96er) ob man über HDMI zuspielt oder über Scart.

z.B. hatte ich mein Nintendo WII über Chinch Kabel daran gehabt und ich muss sagen,dass das Bild eine einzige Katastrophe war unscharf und überall Pixelfehler.
habe das Gerät jetzt über Komponent angeschlossen und siehe da so Scharf wie noch nie gesehen

der SD-Reciever (RADIX DSR 9900 TWIN) ist über Scart angeschlossen und naja das Bild ist auch nicht so scharf. aber gleciher SD-Kanal über HDMI und mit Humax iCord zuspielung ist so scharf wie nie zuvor
(der iCord hat sogar einen Upscaller bei SD und gibt das Bild über HDMI was der Technisat nicht kann )

MEIN FAZIT: für nur einfache PAL bzw. KABEL oder über Scart Zuspielung ist das Gerät aber wirklich nicht gemacht (im Vergleich zu der Zuspielung über HDMI oder Komp. egal ob SD oder HD Kanal) und ich gebe den Leuten recht,die so ein relativ unscharfes Bild haben und enttäuscht sind. da ist z.B den Sharp mit eingebauten DVB-S2 wesentlich schärfer.

Grüss

QavJav

Meine Erfahrung: der Samsung zaubert ein hervorragendes und sehr scharfes Bild bei Zuspielung über HDMI.

Wenn jemand über Scart oder noch schlechter zuspielt, dem sollte man dringend ein Upgrade empfehlen, denn dies wird dem heutigen Standard nicht gerecht und schöpft bei Weitem nicht das Potential des F96 aus.

Gruss,
Marco

soooooooooo....die Sache hat mir natürlich heute keine Ruhe gelassen und ich habe mir von einem Bekannten einen Digi Reciever mit Hdmi (Humax 1000) besorgt und getestet.

Was soll ich sagen: Hammer scharfes Bild! Fazit: son Ding muss her! Hätte ja großes Interesse am Humax Icord - geht aber leider nicht, weil ich hier keine Schüssel habe, sondern normales Kabel. Wirds den Icord dann auch für Kabel geben? Gibts da schon Infos?

Aber zurück zum F96:

Was mir noch aufgefallen ist: bei hellen Stellen überstraht er doch sehr (liegt wohl am Led, oder?) Ist fast wie ein Blendeffekt. Kenn das eigentlich nur bei total übertriebenem HDR bei Computerspielen. Wie habt Ihr das in den Griff bekommen? Oder muss man damit leben?

Hätte mich auch gewundert, wenn unser Baby "unscharf" ist. Im Gegenteil, granatenscharf ist das Gerät :=) .

Hast Du meine Settings denn exakt übernommen? Da sollte nichts überstrahlen. Wichtig ist: alle angeblichen Verbesserer wie "Dynamik Kontrast" usw. auf OFF stellen. Backlight entsprechend meiner Settings usw. Rein messtechnisch ergibt sich bei diesen Einstellungen eine peak-luminance (Spitzen Helligkeitslevel) von 175-180 was für moderne LCDs absolut die range ist. Bei mir führen meine Einstellungen zu einer absolut homogenen Bildwiedergabe ohne Überstrahlen.

Gruss,
Marco

P.S. Ich habe mich nicht getraut zu fragen, ob Du im Filmmodus guckst oder Dynamik

Hallo Marco,

kann Dich beruhigen gucke natürlich im Film Modus.
Habe aber diesen dynamischen Kontrast auf gering, weil mir das Bild ein wenig zu blass war. Werds nachher mal ausprobieren, obs dann weg ist, wenn ichs ausmache.
Alle anderen Werte habe ich aber exakt so übernommen.

muss Marco recht geben, bei mir überstrahlt auch nicht und das Bild is absolut homogen.

@-Tim-
was den iCord angeht kann ich sagen,dass ein Kabelversion ist von HUMAX für sommer 08 angekündigt und er hat sogar 500 GB festplatte (soweit ich informiert bin)

was den Vergleich angeht, kann ich sagen,daß für SD Kanäle der TOPFIELD TF7700HD-PVR ein Tick Beseres Bild hat(da hoffe ich auf neues Update von Humax) aber wenn es um Aufzeichnen geht kann keine dem Humax das Wasser reichen. der kann 4 HD Kanäle glecihzeitig aufzeichnen (dank TWIN DVB-S2) während man noch in HD und SD rumzappen kann.

der Technisat Digicorder HD S2 liegt für mich hinter den beiden Geräten.

Grüss
QavJav

-Tim- schrieb:

Hallo Marco, kann Dich beruhigen gucke natürlich im Film Modus. Habe aber diesen dynamischen Kontrast auf gering, weil mir das Bild ein wenig zu blass war. Werds nachher mal ausprobieren, obs dann weg ist, wenn ichs ausmache. Alle anderen Werte habe ich aber exakt so übernommen.

so etwas in der Art dachte ich mir schon. Ich war früher auch immer der Meinung, dass ein poppiges Bild, was Du mit DynamicContrast "LOW" erreichst, besser ist. Stimmt aber bei Weitem nicht. Du machst Dir damit Deine Grauskala in den hellen IRE Bereichen völlig kaputt. Logisch, Dynamischer Kontrast bedeutet ja, dass der Kotnrast, und damit die Helligkeit bzw. die Leuchtkraft des Weiss, variabel und überproportional erhöht wird. Die Folge ist ein Überstrahlen, so, wie Du es beschreibst. Setze den DynamicContrast auf OFF und übernimm exakt meine anderen Werte und Du solltest ein akzeptables Bilde bekommen.


@qavjav
Mich interessieren Deine Erfahrungswerte mit dem neuen Humax Icord. Ich habe den Homecast5101 und bin mit dem HD-Bild sehr zufrieden. Nur das SD-Bild überzeugt mich nicht. Kann aber auch am F96 liegen. Wie schauts bei Dir mit dem Humax? Des Weiteren interssiert mich der Menuaufbau, die Reaktionszeit für FB-Eingaben, Kanalumschaltzeiten usw. Ist zwar etwas offtopic aber vielleicht kannst Du mir ja ein paar Antworten geben. Beim Homecast stören mich im Prinzip nur zwei Dinge. A) mässiges SD-Bild B) Träge Reaktionszeit der Fernbedienuung. Warum kann nicht jede FB per Bluetooth sein, wie bei der PS3. Da kannste von der Toilette noch die PS3 mit bedienen. Und die Hersteller für lernbare FB könnten sich auch eine goldenden Nase mit neuen Modellen verdienen.

Gruss,
Marco

Hurra er ist ENDLICH da. Mein lang ersehnter F96 steht nun in meinem Wohnzimmer

Habe auch direkt mal die Einstellungen von Marco übernommen und muß sagen "Wirklich gute arbeit"

Das Bild sieht Hammer aus und keine Details werden verschluckt! Jetzt muß ich nur noch auf meinen Icord warten der Donnerstag kommen soll und dann kann es richtig losgehen!


Vielen Dank an dieser Stelle nochmal an Marco für seine fleisige Kalibrierarbeit!!!

Grüsse
Daniel

Hey Daniel,

Glückwunsch zum Traum-LCD. Hoffe, Du spielst per PS3/BR zu, jetzt, wo nun endlich der Formatkrieg entschieden zu sein scheint. Warner veröffentlicht demnächst ja nur noch auf BR und Universal überlegt auch zu wechseln. Das wars dann für das HD-DVD-Lager. Schön, dass wir aufs richtige Pferd gesetzt haben.

Dee23 schrieb:

Hurra er ist ENDLICH da. Mein lang ersehnter F96 steht nun in meinem Wohnzimmer Habe auch direkt mal die Einstellungen von Marco übernommen und muß sagen "Wirklich gute arbeit" Das Bild sieht Hammer aus und keine Details werden verschluckt! Jetzt muß ich nur noch auf meinen Icord warten der Donnerstag kommen soll und dann kann es richtig losgehen! Vielen Dank an dieser Stelle nochmal an Marco für seine fleisige Kalibrierarbeit!!! Grüsse Daniel

Freut mich, dass ich auch Dich überzeugen konnte. Aber wie gesagt, ich hoffe, demnächst wieder Zeit zu finden, um noch mehr aus dem F96 herauszukitzeln. Habe auch einige Seiten als Kopie des ServiceManuals vorliegen, allerdings kann man damit nicht wirklich etwas anfangen, also alles Kleinarbeit.

Gruss,
Marco

Ein Plasma der mit dem F9 konkurieren kann

http://www.heise.de/newsticker/meldung/101440

steffel333 schrieb:

Ein Plasma der mit dem F9 konkurieren kann http://www.heise.de/newsticker/meldung/101440

Das ist exakt das, was der F96 mit unserem Tuning im SM schon heute kann.

Gruss,
Marco

Ach ja der KURO in Full HD . ich habe den Vergleich schon 2 Tage lang vor meinen Augen gehabt und kann nur sagen,dass der F96 meiner Meinung nach genauso ein super Bild wie Kuro hatte und auch noch dazu dieses fantanstisches Schwarzwert wo der Kuro aber wirklich nicht konkurieren kann.

@millerrr

Hi marco!
erstaml vorneweg: HD-BILD ist
wie gesagt der iCord hat in SD ein Bild was so um 90% an Topfield SD Bild herankommt aber immer noch super scharf(umlängsten besser als Homecast)
vorallem das beste an iCord ist
1. : er kann auch das SD-Bild über HDMI ausgeben (d.h. Scaller schon drin)
2. : auf der Fernbedienung gibt es eine Taste für V-Format womit man zwischen 576P, 720P , 1080i schalten kann.
3. : die Aufnahmemodus ist ein Hammer mit 4 HD Aufnahmen und noch ein HD anschuen und läuft ohne weiteres problemlos. auch beim programierten Aufnahmen.

nur ein negativpunkt : es gibt noch keine Schnittfunktion (obwohl die Taste dafür schon auf FB darauf ist) aber laut Humax wird sie per softwareupdate hinzugefügt.

umschaltzeiten , SD kanäle ca 1,2 Sec. HD kanäle ca 2 sec.
FB reagiert schnell und verzögert nicht.
Menüführung ist sehr leciht und verständlich und die Bedienung ist super schnell und einfach.

mann muss beachten,dass es noch keine Updates für iCord gibt und eine schnittfunktion soll bei nächsten Update schon dabei sein (laut Humax) ich bin mir sicher,dass der Humax vieles per Update verbessern wird (war ja bei Humax immer so)

falls du für andere werte oder einstellungen interesse hast einfach fragen

Grüss
Reza

@qavjav

Hi Daniel,

danke für die Infos. Aber der Homecast gibt das SD-Bild auch über HDMi aus und scaliert auch auf 1080i hoch. Es gibt dort auch diese Formattaste an der FB. Aber obwohl ich natürlich mit 1080i zuspiele, gefällt mir das SD-Bild nicht wirklich. Du schreibst, das SD-Bild ist viel besser als beim Homecast. Kannst Du das aus Erfahrung sagen oder vermutest Du das nur!?! Bin an einer ehrlichen Meinung interessiert, da ich evtl. einen anderen HD-Receiver ins Auge fassen oder als Alternative mir den Onkyo875 mit Reon-Chip gönne. Die Umschaltzeiten sind sehr gut beim Hoemcast, würde sagen sogar geringer als die von dir beim Humax geposteten. Aber, und jetzt kommts, die Fernbedienung ist viel zu träge. Wenn ich z.B. auf der Couch liege und aus einem gewissen Winkel die FB betätige oder nicht gerade auf den Receiver ausrichte, muss ich bestimmt 2, 3x drücken, damit er sich einschaltet. So etwas nervt mich, bin Perfektionist!! Die gute alte Dbox-FB von früher war so schön schnell.seufz...

Gruss,
Marco

@smilerrr

Den Reon gibts erst ab Onkyo 875.

Snuggel007 schrieb:

@smilerrr Den Reon gibts erst ab Onkyo 875. ;)

Hab ich doch geschrieben
Nein, danke, wurde von mir korrigiert.

Gruss,
Marco

Hallo Marco !

ich versichere dir, alles ist aus Erfahrung. es steht sogar nicht mehr in meinem Signatur aber ich hatte bis vor 2 Wochen noch den Homecast HS8100 CI PVR bei mir stehen gehabt. hatte sogar den Reelbox Advantgarde da gehabt. (habe direkte Connection an die Sat-Welt bzw. verkaufsladen und kann Austellungsgeräte zu mir für einpaar Tage herholen)

ich sage nicht,dass der Homecast schlecht ist. aber in vergleich kann leider das SD-Bild wirklich nicht so ganz rankommen an iCord und das von iCord leider auch nicht so ganz an Topfield.
bei Humax habe ich noch die Hoffnung,dass das neue Update dies behebt.

den Reelbox ist ein Highlight aber leider dann doch viel zu teuer (1499€) für das was man tatsächlich braucht.

Grüss
Reza

@qavjav

Danke, klingt gut. Was hast Du denn für das Gerät bezahlt? Und ganz wichtige Frage, hatte ich vorhin vergessen: Kann man jetzt bei Pro7-HD und Sat1-HD die schwarzen Balken bei nicht HD-Programmen wegzoomen?

Gruss und Danke,
Marco

Hey Leute,

ich hab oben schonmal geschrieben, dass ich hier jetzt den F96 stehen habe, allerdings (noch) ohne geeignete Zuspieler (sprich er hängt einfach am normalen Antennenkabel).

Geplant sind noch:
-AV-Receiver Onkyo 905 od Denon 3808 (Empfehlung?)ans Netzwerk (Filme von NAS)
-BlueRayPlayer

UND etwas um normales TV mit besserer Bildquali genießen zu können. Was genau brauch ich denn jetzt da? So wie ich das rausgehört habe diskutiert ihr hier gerade schon über die entsprechenden Geräte?! Kleiner Crashkurs wäre nett

`Alex´ schrieb:

Hey Leute, ich hab oben schonmal geschrieben, dass ich hier jetzt den F96 stehen habe, allerdings (noch) ohne geeignete Zuspieler (sprich er hängt einfach am normalen Antennenkabel). Geplant sind noch: -AV-Receiver Onkyo 905 od Denon 3808 (Empfehlung?)ans Netzwerk (Filme von NAS) -BlueRayPlayer UND etwas um normales TV mit besserer Bildquali genießen zu können. Was genau brauch ich denn jetzt da? So wie ich das rausgehört habe diskutiert ihr hier gerade schon über die entsprechenden Geräte?! Kleiner Crashkurs wäre nett :)

Hi Alex,

ich empfinde das SD-Bild des F96 bei Zuspielung über meinen Homecast5101 HD-Receiver nur als mittelmäßig bis schlecht. Die Annahme, dass es am Receiver liegen könnte, ist dadurch berechtigt, und deshalb habe ich nach Erfahrungswerten mit dem neune HUMAX ICORD HD-Recorder gefragt. Weitere Varianten wären ein externer Scaler oder ein guter Scaler-Chip in einem AV-Receiver, wie z.B. der Reon im Onkyo 875. Dann könnte man das Bild in 576i ausgeben und vom Scaler auf 1080p hochskalieren lassen. Das machen zwar alle HD-Receiver auch am Markt, aber nur in schlechter Qualität und auch nur auf 1080i. Am Besten wäre natürlich der externe Scaler IScan Pro VP50+, der jedoch mal locker 2500-3000€ kosten würde und damit Utopie bleibt.

Gruss,
Marco

D.H. wenn ich sowieso plane einen guten AV-Receiver mit Scaler zu kaufen, brauche ich nicht mehr darauf zu achten, was für einen HD-Receiver ich mir kaufe, weil der Scaler im AV-Receiver sowieso besser ist?!

Oder macht das trotzdem noch einen Unterschied?
Und wie hoch wäre denn der Preisunterschied zwischen einem guten und einem schlechten HD-Receiver?

`Alex´ schrieb:

D.H. wenn ich sowieso plane einen guten AV-Receiver mit Scaler zu kaufen, brauche ich nicht mehr darauf zu achten, was für einen HD-Receiver ich mir kaufe, weil der Scaler im AV-Receiver sowieso besser ist?! Oder macht das trotzdem noch einen Unterschied? Und wie hoch wäre denn der Preisunterschied zwischen einem guten und einem schlechten HD-Receiver?

Du darfst nur eins nicht vergessen, es ging gerade um die Qualität des SD-Bildes!!! Da tut beispielsweise der Reon-Chip eine gut Arbeit, indem er das Bild upscalt auf 1080p. Aber nimmst Du nun einen extrem günstigen HD-Receiver (gibts ja noname schon für 99,- habe ich letztens gelesen), wirst Du garantiert nur eine mässige Ausstattung haben und vor allem, eine noch mässigere HD-Qualität, welche widerum das Auswahlkriterium NR.1 bei einem HD-Receiver sein sollte.

Du musst also ein guten HD-Receiver finden, der ein Klasse-HD-Bild liefert und zudem ein gutes SD-Bild hat, gut ausgestattet ist, wenig BUGS hat, schnellen Support und updates bietet und und und...

Wenn du das Gerät dann gefunden hast,kannst Du durch scaling gerne noch das SD-Bild verfeinern.

Gruss,
Marco

Ach ich habe bei einem teureren/besseren im Vergleich zum billigeren/schlechteren Receiver ein besseres Bild OBWOHL bei beiden 1080p rauskommt?
Ich dachte FullHD ist FullHD

(oder hab ich das jetzt wieder falsch verstanden? :P)

`Alex´ schrieb:

Ach ich habe bei einem teureren/besseren im Vergleich zum billigeren/schlechteren Receiver ein besseres Bild OBWOHL bei beiden 1080p rauskommt? Ich dachte FullHD ist FullHD (oder hab ich das jetzt wieder falsch verstanden? :P)

Ja, es gibt bei den verschiedenen Receivern sichtbare Unterschiede im HD-BILD (Schärfe usw.). Ist ja logisch, da nicht alle Receiver die gleichen Komponenten nutzen und demnach Bildunterschiede auftreten.

Gruss,
Marco

wenn eh ein sehr guter AV Rec. geplant ist...empfehle ich auch den Onkyo 875(den ich ja habe) Er hat den Vorteil sogar Eingänge per Scart super hochzuskalieren...

am besten ist wenn Du einen Zuspieler hast der 576i ausgibt...mein kathi kann das zZ noch nicht nur 576P ..aber nächste Woche bekommt er ein Update wo er es kann

wenn Du aber keinen AV Rec. brauchst empfehle ich deinen guten HD Rec. zB der Kathrein USF 910...der skaliert bis 1080i perfekt kostet um die 280 und du kannst noch auf eine ExterneHD aufnehmen

@steffel: Wenn ich nen Onkyo nehme, dann den 905, da ich die Netzwerkfähigkeit auch haben will (für die NAS). Laut Onkyo.de klappt das ja erst ab 905?!

So langsam wird das ganz schön kompliziert. Und alles nur, weil man vernünftig in die Glotze gucken will

Dann siehts bis jetzt so aus, dass ich den F96 an den Onkyo905/Denon3808 hänge (per HDMI)
und an den AV-Receiver 1. über LAN die NAS+PC und 2. über HDMI zB den Kathrein USF910 und einen BR-Player

Muss ich sonst noch irgendwas beachten oder hab ich da Fehler drin?

*edit*

am besten ist wenn Du einen Zuspieler hast der 576i ausgibt...mein kathi kann das zZ noch nicht nur 576p

Ich dachte p ist besser als i?!?!

steffel333 schrieb:

wenn eh ein sehr guter AV Rec. geplant ist...empfehle ich auch den Onkyo 875(den ich ja habe) Er hat den Vorteil sogar Eingänge per Scart super hochzuskalieren... am besten ist wenn Du einen Zuspieler hast der 576i ausgibt...mein kathi kann das zZ noch nicht nur 576P ..aber nächste Woche bekommt er ein Update wo er es kann wenn Du aber keinen AV Rec. brauchst empfehle ich deinen guten HD Rec. zB der Kathrein USF 910...der skaliert bis 1080i perfekt kostet um die 280 und du kannst noch auf eine ExterneHD aufnehmen ;)

Das kann auch deine Kathi mit neusten update 1.4. Da brauchst du nur auf automatisch stellen, dann gibt die Kathi immer das Quellmaterial unbehandelt aus. Den Rest kannst du dann deinen Onkyo erledigen lassen.

Hallo,

ich habe einen Humax 1000c Sat und plane den Kauf eines Sam 52f96. Anschluß ist geplant über HDMI. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollte ich mir für alles was nicht in Full HD ausgestrahlt wird einen vernünftigen scaler besorgen, oder kann der Humi das?

Als Ergänzung wollte ich mir von Yamaha einen YSP 3000 zulegen. Wenn ich einen Scaler brauche würde ich dann eher zum RX V 3800 tendieren.

Gibt es irgendwelche Tips von eurer Seite?

`Alex´ schrieb:

@steffel: Wenn ich nen Onkyo nehme, dann den 905, da ich die Netzwerkfähigkeit auch haben will (für die NAS). Laut Onkyo.de klappt das ja erst ab 905?! So langsam wird das ganz schön kompliziert. Und alles nur, weil man vernünftig in die Glotze gucken will Dann siehts bis jetzt so aus, dass ich den F96 an den Onkyo905/Denon3808 hänge (per HDMI) und an den AV-Receiver 1. über LAN die NAS+PC und 2. über HDMI zB den Kathrein USF910 und einen BR-Player Muss ich sonst noch irgendwas beachten oder hab ich da Fehler drin? *edit* am besten ist wenn Du einen Zuspieler hast der 576i ausgibt...mein kathi kann das zZ noch nicht nur 576p Ich dachte p ist besser als i?!?!

Ja klar ist P besser...
wenn Du das Skalieren aber dem besseren Chip (Reon) überläßt wird das bild besser..

daher pal mit 576i in den Onkyo und der Skalliert es dann auf 1080P hoch


mit dem 905er und Netzwerk ist korrekt...also dann mach es so

@Snuggel007

Ja danke is schon klar...bei mir aber etwas komplizierter da ich eine andere Linux version auf den beiden Kathis habe...(wegen der Kekste )

Nun muß ich erstmal zurückflashen .,was net so einfach ist(auf 1.03) und dann updaten

ist schon was bekannt, ob der F96 auch das Streifenproblem wieder F86 hat?

Schön, dass es so viele super HDTV digital Sat Reciever gibt und so wenig digitale HDTV Kabelreciever.

Bin jetzt richtig angefixt von Euch und suche grad. Leider scheint es bis auf den Humax 1000c keinen wirklich guten HDTV Kabel Reciever zu geben. Und der Humax hat mich jetz nicht vom Hocker gehauen...

Wäre über jeden guten Tipp dankbar!

@ Alex
Also bei den Receivern würde ich nichts billiges nehmen!
Wenn du extern hochscalieren lässt ist der verbaute Scaler nicht so wichtig, aber in esrter Linie kommt es auf die Qualität des bzw. der Tuner an! Wenn die nicht hochwertig sind ist auch das SD Bild nicht so gut. Da kann der externe Scaler auch nichts machen...

@ Kathrein UFS 910
Ich hab den auch bin aber nicht so 100% zufrieden.
Er zeichnet das SD Bild extrem weich, und das finde ich ziemlich störend. Also was SD Bild ohne externen Scaler betrifft macht meine alter Sd Receiver "Relook 400s" ein sichtbar besseres Bild. Der 910er ist zwar ein nettes Spielzeug, und mit Firmware 1.04 auch zum aufnehmen ganz gut, aber was Bildquali betrifft würde ich ihn nicht unbedingt empfehlen. Auch die Timeshiftfunktion ist nicht grad das "Gelbe vom Ei".

@ Steffel333
Wlches Image hast du denn momentan drauf, und auf welches willst wechseln?
Zurückflaseh auf 1.03 ist ganz einfach. Die sechs Dateien die zum 1.03 gehören auf USB-Stick kopieren und davon booten. Fertig.
Falls Du die Files nicht bei der Hand oder eine spezielle Frage hast schick mir eine PN.

Greetz
00

Hallo hat jemand schon News vom Nachfolger des F96 von der CES? Oder anderen neuen Samsung Modellen, die M Serie müßte doch schon März/April hier rauskommen

Könnte jemand bitte das angehängte Testbild mal 1:1 anzeigen lassen (in jedem Fall auch mit JustScan) und sagen, ob ihm etwas auffällt?

http://foto.arcor-on...6334326337383064.jpg

Denis

So nach Aussage des Händlers ist mein F96 an die Spedition gegangen... hoffe die melden sich nun zeitnah wegen nem Termin... bin echt mal gespannt ob das bis zum We klappt... drückt mir die Daumen

Mal 'ne ganz dumme Frage, konnte das nicht so richtig rausfinden:
Kann ich mit dem F96 normales analoges Kabelfernsehen anschauen?
(Ich meine jetzt NICHT die Bildqualität, sondern die prinzipielle Möglichkeit ohne Zusatzgeräte!)

kron schrieb:

Mal 'ne ganz dumme Frage, konnte das nicht so richtig rausfinden: Kann ich mit dem F96 normales analoges Kabelfernsehen anschauen? (Ich meine jetzt NICHT die Bildqualität, sondern die prinzipielle Möglichkeit ohne Zusatzgeräte!)

Ja

kron schrieb:

Mal 'ne ganz dumme Frage, konnte das nicht so richtig rausfinden: Kann ich mit dem F96 normales analoges Kabelfernsehen anschauen? (Ich meine jetzt NICHT die Bildqualität, sondern die prinzipielle Möglichkeit ohne Zusatzgeräte!)

der hat wie jedes "normales" Fernseher einen Kabel IN Anschluss. also Antennenkabel rein danach einfach sendersuchlauf starten und der findet sie alle

smilerrr schrieb:

smilerrr @qavjav Danke, klingt gut. Was hast Du denn für das Gerät bezahlt? Und ganz wichtige Frage, hatte ich vorhin vergessen: Kann man jetzt bei Pro7-HD und Sat1-HD die schwarzen Balken bei nicht HD-Programmen wegzoomen? Gruss und Danke, Marco!

Hi marco.
ich dachte,ich hätte schon gestern eine Antwort gepostet aber irgendwie ist sie verloren
naja hier nochmal: JA man kann jetzt die Balken wegzoomen. allerdings kommt auch sehr auf das Fernseher an aber bei unserem F96 er geht das zu ca 95% und es geht so :
Man stellt den Icord auf automatic (Format) und lässt der LCD Schirm zoomen. das funktioniert aber nicht bei jedem Fernseher
das Gerät habe ich ja als Testgerät hier und noch nicht gekauft. würde es aber für 539 € in 320 GB version bekommen.

ich warte noch auf den Reciever Vantage VT 7100 HD und dannach werde mich für eins entscheiden

Grüss
QavJav

Da es relativ dringend ist: Könnte noch bitte jemand das Testbild aus #2941 ausprobieren (darauf achten, dass eine Zeile wirklich auch genau einer Pixelreihe in der Darstellung entspricht)?
Desweiteren wäre interessant, ob es irgendjemanden gibt, der kein CMO (vermutlich S-MVA) Panel eingebaut hat (erkennbar an dem "C" über dem XEC der Seriennummer). In den USA werden ja Samsungpanels verbaut. Bislang habe ich nur F9 ausfindig machen können (inkl. meinem eigenen Gerät), die besagtes Panel von CMO hatten.

Gruß

Denis

Master468 schrieb:

Da es relativ dringend ist: Könnte noch bitte jemand das Testbild aus #2941 ausprobieren (darauf achten, dass eine Zeile wirklich auch genau einer Pixelreihe in der Darstellung entspricht)? Desweiteren wäre interessant, ob es irgendjemanden gibt, der kein CMO (vermutlich S-MVA) Panel eingebaut hat (erkennbar an dem "C" über dem XEC der Seriennummer). In den USA werden ja Samsungpanels verbaut. Bislang habe ich nur F9 ausfindig machen können (inkl. meinem eigenen Gerät), die besagtes Panel von CMO hatten. Gruß Denis

Leider kann ich das heute nicht mehr testen. Schade! Was willst Du denn erkunden bzw. wozu benötigst Du diese Angaben bzw. den Test mit dem Testpattern?

Gruss,
Marco

In genau diesem (und nur diesem) Testpattern (wenn bei der Anzeige Pixelreihe = Pixelreihe ist) habe ich bei 1080p50/60 Ansteuerung leichte, durchlaufende Streifen im Bild. Bei Ansteuerung mit 24/48Hz ist alles in Butter. Ich vermute ein Problem mit dem Netzteil meines Gerätes - bevor ich mein Gerät austauschen lasse, wollte ich da aber noch Gewißheit von anderen Usern haben.
Zur Panelgeschichte: Die Hinweise auf ein generell eingesetztes Panel von CMO beim F96 verdichten sich:
http://www.avforums....5636488&postcount=65

Ich bin deswegen jetzt nicht allzu verärgert, muß aber zugeben, dass mir ein 10-Bit Samsungpanel schon lieber gewesen wäre (die Elektronik des F9 wird allerdings auch bei uns schon mit 10-Bit arbeiten). Erklärt auch, warum der Blickwinkel bei den US Geräten generell als etwas besser eingestuft wird. Dafür gibt es bei den F9 auch mit deaktiviertem local dimming kaum Wolkenbildung. Hat eben alles seine Vor- und Nachteile.

Gruß

Denis

smilerrr schrieb:

steffel333 schrieb: Ein Plasma der mit dem F9 konkurieren kann http://www.heise.de/newsticker/meldung/101440 Das ist exakt das, was der F96 mit unserem Tuning im SM schon heute kann. Gruss, Marco

im Verlinkten Heise-Artikel ist eine niedliche Passage zu finden:

"...Plasmafernseher mit einer Diagonale von 150 Zoll. Dieses Modell ist allerdings nicht für den Heimbereich gedacht, bei dem bereits Größen jenseits 40 Zoll kaum massentauglich sind..."

In diesem Thread scheint sie fast schon lächrlich zu sein...



Zum Thema SD Zuspielung auf dem F96:

Ich habe einen Arion 8000HDCI Sat-Receiver, der für meine Begriffe sowohl bei HD als auch bei SD sehr gute Figur macht.

Ich habe auch öfter schlechtes SD-Bild: z.B. sind so manche Sendungen auf "Premiere Thema" richtig miserabel. Dann kommt aber irgendwann auf einem der vier ZDF Kanäle eine Dokumentation im 16:9 Format, und man ist fasziniert, wie gut das Bild sein kann. Teilweise ist es kaum von mittelmässigen Sendungen auf AnixeHD zu unterscheiden.

Auffällig ist, das insbesondere die Öffentlich-Rechtliche mit gutem SD-Bild glänzen. Dagegen ist die Qualität beim bezahlten "Premiere Thema" meistens unter aller Sau...

Schade nur, das die Arion 8000HDCI/OmegaCrypt Kombi auf Premiere nicht stabil genug funktioniert. Sonst hätte ich es mit gutem Gewissen jedem empfehlen können.

So Kinder. Heute kam mein 52F96 *freu*
Erster Eindruck nach dem Aufstellen: Boa ey ist der
riesig. Da ist ja der alte "Bang" geradezu winzigst...

Na denn erst mal die Bedienungsanleitung ... in die Ecke
gefeuert. Echte Kerle brauchen sowas nicht

Den Topf via Scart (igitt) rein geplöppt - Bild da,
Qualität wie zu erwarten naja. Scart halt. Fleissig an den
Einstellungen rumgeschraubt und aha, da lässt sich doch
einiges Zaubern. Sehr schön.

Dann kommt das wichtigste. Overscan-Käse (nennt sich Just
Scan beim Sammy) ausgeschaltet und den PC via DVI -> HDMI
Kabel dran gehängt. Das Kabel hat übrigens 5m, also kein
Problem. Dual-Screen mit 1920x1080 eingestellt -
und Bingo! Desktop da. Woooooow was für ein Bild

MPEG-Video auf der Platte gesucht und mit dem "Media Player
Classic" ausprobiert. Nach ein paar Einstellungen mit der
Skalierung im Player kam auch hier das wooooow!

Demnächst kommt dann die DVB-S2 Karte in den PC und an
die 5.1 Soundkarte ein fetter Amp und dann fliegt das
ganze "Lose" Equipment raus.

Fazit: Entscheidung für den Sammy war Perfekt!

Im PC steckt übrigens eine Nvidia 8800GTX Grafikkarte.