Pro7/SAT1 HD Programme

Hallo

Ist mir gestern beim Zappen,auch so ins Auge gestochen.
Was uns Pro7/Sat1 HD als "HD" Vorgaukeln ist schon Lustig,da ist ja ARD/ZDF in SD um Welten besser.
Die können den Rotz ruhig abschalten,entweder richtig HD oder garnicht.

Gruß

Comet Impact

sumpfhuhn schrieb:

Hallo Ist mir gestern beim Zappen,auch so ins Auge gestochen. Was uns Pro7/Sat1 HD als "HD" Vorgaukeln ist schon Lustig,da ist ja ARD/ZDF in SD um Welten besser. Die können den Rotz ruhig abschalten,entweder richtig HD oder garnicht. Gruß

Ich weiß nicht ob du Hellboy vor ein paar Tagen gesehen hast, daß sah erstklassig aus. Und ich denke das auch Spiderman 1+2 sehr gut aussehen wird. Es wird immer Filme geben, die nicht HD-mäßig sind und eher enttäuschen wie jetzt eben Comet Impact. LOST fängt auch bald wieder an, und sieht auch prima aus

Ich find es bemerkenswert, dass manche nach so vielen Hd-Austrahlungen von Pro7/Sat1 immernoch nicht mitgekriegt haben, dass manche Filme/Serien/Dokus nunmal auch in HD scheiße aussehen, es kommt immer aufs Ausgangsmaterial an!!!
Da kann Pro7 auch nichts mehr machen...Ja die Bitrate ist zu niedrig aber es sieht MEISTENS immernoch viel besser aus als auf dem Sd-Kanal... Und wenn Pro7/Sat1 erstmal Konkurents kriegt, dann wird sich das auch bessern...hoffe ich

[quote="AmericanGod"]
Ich sag nur Fluch der Karibik, Hellboy, Tränen der Sonne, Findet Nemo, Kill Bill 1&2 sahe stellenweise auch sehr gut aus...mehr fällt mir im Moment nicht ein.
Du schaust anscheinend nicht oft Pro7 HD!?[/quote]

Häh?

Ich bin ein Pro7-HD-Fan, habe eben nur daraufhingewiesen, dass diese billigen US-TV-Katastrophen-Movies (im Gegensatz zu echten Kinofilmen oder hochwertigen Serien) schon immer mies aussahen und wollte damit aussdrücken, dass das eben nicht die Schuld von Pro7 ist, sondern am Material an sich liegt.

Fluch der Karibik1 lief übrigens zu Weihnachten auch bei BBC-HD und erstaunlicherweise war die bei Pro7 gezeigte Fassung qualitativ imho sogar besser als die bei BBC

AmericanGod schrieb:

Ich find es bemerkenswert, dass manche nach so vielen Hd-Austrahlungen von Pro7/Sat1 immernoch nicht mitgekriegt haben, dass manche Filme/Serien/Dokus nunmal auch in HD scheiße aussehen, es kommt immer aufs Ausgangsmaterial an!!!

Hallo
Ja muß ich zugeben .
Spielfilme die ich auf Scheibe zu Hause habe,sehe ich mir im TV nicht an.

Gruß

Ralf2001 schrieb:

AmericanGod schrieb: Ich sag nur Fluch der Karibik, Hellboy, Tränen der Sonne, Findet Nemo, Kill Bill 1&2 sahe stellenweise auch sehr gut aus...mehr fällt mir im Moment nicht ein. Du schaust anscheinend nicht oft Pro7 HD!? Häh? Ich bin ein Pro7-HD-Fan, habe eben nur daraufhingewiesen, dass diese billigen US-TV-Katastrophen-Movies (im Gegensatz zu echten Kinofilmen oder hochwertigen Serien) schon immer mies aussahen und wollte damit aussdrücken, dass das eben nicht die Schuld von Pro7 ist, sondern am Material an sich liegt. Fluch der Karibik1 lief übrigens zu Weihnachten auch bei BBC-HD und erstaunlicherweise war die bei Pro7 gezeigte Fassung qualitativ imho sogar besser als die bei BBC :)

Sorry...mein Fehler das TV hab ich in dem Satz wohl überlesen

ok ist zwar bissle offtopic, aber hat grad wer ne ahnung, ob im kabelnetz von kabelbw lux-hd und eurohd1 irgendwie rausgeworfen wurden? seit 3 tagen steht da nur was von, auf diesem kanal wird gerade nicht gesendet?

Manche scheinen hier auch immer Äpfel mit Birnen vergleichen zu wollen: Man sollte zunächst zwischen fiktionalen und non-fiktionalen Sendungen unterscheiden. Es ist doch wohl klar, dass Sachen wie Fußball, andere Sportübertragen oder Doku's immer "gut" aussehen, das ist doch auch einigermaßen logisch und liegt in der Natur der Sache. Man sollte jedoch nicht Filme und Serien mit eben diesen vergleichen, das ist völliger Blödsinn!
Wenn z.B. wie bei "Comet Impact" oder auch "Sky Captain and the World of Tomorrow" bestimmte Weichzeichner/Filter verwendet werden oder wie bei Filmen wie "Miami Vice", "300" oder der Serie "Battlestar Galactica" ein gewisser Grain als Stilmittel eingesetzt werden, dann handelt es sich immer um fiktionale Inhalte. Der Grain bei "Battlestar Galactica" verpasst der Serie z.B. einen viel düsteren, rustikaleren Look, der damit auch den Zuschauer in solche Zeitbereiche versetzen will. Für mich persöhnlich baut sich dadurch dann eine viel größere, spannungsgeladenere Atmosphäre auf. Schließlich sollen gewisse Serien/Filme auch zum Nachdenken anregen, daher das Prädikat "anspruchsvoll".
Wer aber nun behauptet nur weil solche Stilmittel (was nebenbei das gute Recht eines jeden Regisseurs ist, er bestimmt halt, wie die Serie präsentiert ist und diese künstlerische Freiheit hat man zu akzeptieren und man muss deshalb nich jedem seinen 0815-HD-Look aufschwatzen à la "so muss HD aussehen, alles Andere ist kein HD!!!") eingesetzt werden, sei dies kein HD, der hat entweder was mit den Augen oder weiß wirklich nicht, was HD ausmacht - ein einfaches liebloses oder reales Bild wie bei Sport oder Doku's jedenfalls nicht allein. Vielmehr macht HD ein großes Detailreichtum und damit verbundene Schärfe und Farbenreichtum aus. Wer sowas trotz eines Stilmittels wie beispielsweise Grain nicht erkennt, der hat wirklich keine Ahnung von HD...
Auch werden Kinofilme zu 90% in 35mm gedreht und später digital abgetastet und sind damit überhaupt nicht mit einer HD-Kamera, welche eine gestochen scharfes HD-Real-Bild liefert zu vergleichen.
Genauso die Leute die einem immer weismachen wollen 6-7 Mbps PAL-Bild auf den ÖR oder eine hochskalierte DVD sei besser als HD, der gehört ebenso zu dieser Gruppe. Das gleiche wieder: Was haben Äpfel mit Birnen zu tun? Selbst wenn ich gerade einmal eine qualitativ nicht so gute Austrahlung auf ProSieben HD anschaue und auf ARD oder ZDF mit 8 mbps gerade umschalte, sticht mir sofort das im Gegensatz zu HD "schwammige" und detaillose Bild ins Auge. Ich versteh einfach nicht, wie manche Leute echt eine 720*576 Pixel-Auflösung mit einer 1920*1080-FullHD-Auflösung vergleichen können. Da sträuben sich bei mir alle Nackenhaare auf. Wer trotz geringerer Bitrate nicht den Unterschied erkennt, dem sollte man HD verbieten können, quasi eine Kindersicherung für HD-Receiver, damit diese Leute nur weiter mit ihrem SD zugemüllt werden können.
Genau das Gleiche wenn ich solche Sprüche höre wie "Die Bitrate ist schlecher als bei ARD oder ZDF". Wieder das Gleiche, H.264 ist nicht MPEG2, dunklere Szenen brauchen keine 60 Mbit/s (wieder mal Ironie), totaler Schwachsinn. Vielleicht sollten sich diese Leute erst einmmal im Internet schlau machen, was die Unterschiede zwischen MPEG2 und H.264 sind aber das würde hier nur den Rahmen sprengen...
Wenn wir aber schon einmal beim Thema sind, z.B. das Tennis-Master letztens auf ProSieben oder die Vierschanzentournee am Dienstag bei ARD wurde komplett mit HD-Kameras produziert, das hat man sofort am Bild gesehen und ein geschultes Auge erkennt dies auch, dafür brauch man kein "Beweisfoto" von einem HD-Symbol auf der Kamera. Diese Kameras filmen das Ganze nämlich in 1080i und ARD skaliert dies auf 576i runter. Wer nämlich aufmerksam hingeschaut hat, wird sicher das große Farbspektrum und eine gewisse Grundschärfe erkannt haben. Das Signal wurde zwar runterskaliert auf 576i, dennoch blieb das große Farbspektrum und einige weniger zusätzliche Details erhalten dabei, was einem die "gute" Qualität brachte im Vergleich mit SD-Kameras.
Das zeigt aber wieder mal, dass die Vierschanzentournee international wohl in HD produziert wird aber uns Deutschen nur ein SD-Signal eingespeist wird, danke ARD.

Und auch noch was zu den ProSieben HD-Austrahlungen: Das man hier sehr wechselnde Ausstrahlungen gezeigt bekommt, liegt wohl eher an den merkwürdigen Encoder-Einstellungen des ProSieben-Encoders. Die Bitrate ist jedenfalls da, denn man hat durchaus maximal 20 Mbit/s zur Verfügung, was Fußball-Ausstrahlungen oder Lost zeigen. Wer jedoch aufmerksam die vergangenen HD-Ausstrahlungen beobachtet hat, wird bemerkt haben, dass alle 16:9-Ausstrahlungen allesamt gut bis sehr gut aussahen (für TV-Verhältnisse) (z.B. Fußball, Lost, Hellboy), jedoch 2,35:1-Ausstrahlungen oft Artefakte bei schnellen Bewegungen aufwiesen. Man scheint hier einfach sehr merwürdige Encoder-Einstellungen zu benutzen. Die Mindest-Bitrate bei ProSieben HD liegt z.B. bei 2,0 Mbit/s, die Maximal-Bitrate bei 20,0 Mbit/s. Sat.1 HD hat z.b. ebenfalls eine Minimal-Einstellung von 2,0 Mbit/s, jedoch nur maximal 15,0 Mbit/s (seit ende November erst auf diesen Maximal-Wert gesenkt). Premiere HD hingegen hat eine Mindest-Bitrate von 6,0 Mbit/s und ebenfalls eine Maximal-Bitrate von 20,0 Mbit/s. Das eigentliche Problem beim ProSieben-Encoder nun ist, dass man dunkle Szenen (die eigtl. schon geringere Bitrate als hellere Bilder benötigen) durch diese extrem tiefe Mindest-Bitrate regelrecht "absaufen" lässt und dadurch beim Übergang zu hellen Szenen Artefakte entstehen. Da 16:9-Filme/Serien/Sendungen immer komplett "gefüllt" sind und keine Cinemascope-Balken im Bild integriert haben, wie viele Kinofilme und durch viele helle Szenen, wie Lost, Fußball etc.pp. zudem immer die Bitrate nach oben drängen. Eine Ausnahme z.B. stellt der Film "Alexander" dar, der den ganzen FIlm über meist sehr helle Szenen hat. Da kommt man bei 161 Minuten Laufzeit (Werbung rausgecuttet) auf immerhin 13,7 GB.
Zudem scheint man bei ProSieben eine etwas "moderneren" Encoder als bei Sat.1 zu verwenden, die noch ein älteres Modell haben. Während man bei Sat.1 grundsätzlich alles in 1080i vom hochskalierten bis zum HD-Inhalt sendet, werden beim ProSieben HD alle HD-Serien und -Filme in 1080p, ebenso wie bei Premiere HD, ausgestrahlt. Währenddessen man bei ProSieben jedoch sehr eigenartige "Encoder-Einstellungen" benutzt, hat man bei Sat.1 immer konstant hohe Bitraten um 15,0 Mbit/s (dem Maximum), was aber auf den älteren "bitraten-hungrigeren" 1080i-Encoder zurückzuführen ist. Nichtsdestotrotz sehen z.B. Serien wie Criminal Minds, trotz 1080i, dennoch Klasse aus bei Sat.1 und sollten jedem ein "Aha"-Effekt liefern.

Dazu kann man nur sagen: je länger desto Unsinn!
Das gipfelt darin, dass Pro7-HD und Premiere-HD in 1080p senden sollen. 1080p wird nie gesendet!

Das war mal ein vernünftiger Bericht von Katarn12

Ganz so Unsinnig fand ich es nicht.
Dem ersten Absatz stimme ich zu, obwohl ich nicht so der Fan von optischer Verfremdung bin.

Aber den letzten Absatz solltest du nochmal überdenken...ich denke du hast dich da nen bisschen verquer ausgedrückt

Ich finde den Beitrag auch sehr sinnvoll. Ich hatte ebenfalls schon in anderen Beiträgen darauf hingewiesen, was alles eine Ursache für verschiedene Bilddarstellungen haben kann, eben technische Einspeisung, Aufnahmequellen, Encoder usw.

Und es ist eben so, HD ist nicht gleich HD. So wie SD auch nicht immer gleich SD ist.

Was wirklich schlecht ist, das Sender HD Kameras und Equipment zur Verfügung haben und wir als Konsumenten es leider nicht in der Qualität sehen dürfen. Ich kann normalerweise auch relativ gut sehen, welches HD Material in SD ausgegeben wird, so wie es Katarn beschrieben hat.
Wo ich ein Problem habe 1080i und 1080p auf meinem Flat zu unterscheiden. Gut, werde ja auch langsam ein alter Sack und da lassen ja etwas die Augen nach

AmericanGod schrieb:

Ganz so Unsinnig fand ich es nicht. Dem ersten Absatz stimme ich zu, obwohl ich nicht so der Fan von optischer Verfremdung bin.

Da stimme ich zu und es ist ja auch vieles richtig. Aber vieles ist auch falsch. So ist ein 35 mm Film der Aufnahme einer HD-Kamera immer noch haushoch überlegen. Und warum sollte eine auf 576i herunterskalierte HD-Aufnahme eine größeres Farbspektrum und mehr Grundschärfe haben als eine direkt in 576i erstellte Aufnahme?

Pixelmatch, Artefakte bei schnellen Kameraschwenks und Rauschvorhang hat nichts mehr mit Stilmittel zu tun . Das ist grösstenteils der fehlenden Bitrate zuzuschreiben! Was die Jungs bei Sat1/Pro7 für "Encoder-Einstellungen" benützen können wir nur erahnen, jedoch zwingt sich der Verdacht auf, dass sie was gehörig falsch machen! Wer "Forest Gump", "Black Hawk douwn" auf HD-suisse gesehen hat, weiss dass man auch aus einer 35mm Filmabtastung noch geniales HD-Material generieren kann auch ohne die oben erwähnten Bildfehler! Und das Ganze noch mit "nur" 720P/50.

mfg

Freut euch doch einfach mal das es mit Pro7 HD weiter geht

Muppi schrieb:

Freut euch doch einfach mal das es mit Pro7 HD weiter geht :(

Muppi schrieb:

Freut euch doch einfach mal das es mit Pro7 HD weiter geht :(

Das geht jetzt erstmal so weiter bis wieder ne gute HD-Austrahlung kommt...dann wird gelobt und wenns wieder scheiße ist dann wird hier geheult...das alte Spiel

fat_mosquito schrieb:

Muppi schrieb: Freut euch doch einfach mal das es mit Pro7 HD weiter geht :(

Ich hab' mal gelesen, "Weichzeichnen" wird aktuell weniger
angewendet, um die Heulszenen auf der "Titanic" glaubwürdiger darzustellen, sondern um Datenrate einsparen zu können.

"Weichzeichenbrei" enthält also weniger Bildinformation, spart ergo Datenrate, und ist optisch weniger störend als Klötzchen-Artefakte, die man sonst ggf. bei scharfen ( hier gemeint: "hochaufgelösten" ), schnellen Abschnitten hätte ...

Sollte es sein, dass Sat-Transponder-Kanäle nach Datendurchsatz bezahlt werden, also keine "Flat-Rate" haben, dann macht sich jede weichgebügelte Szene sofort bezahlt ( wird dann vermutlich eher beim Blockbuster-Film als beim Werbemüll eingesetzt ... ? )

Nur mal so'n Gedanke ...

Viele Grüsse

SwissSniper schrieb:

Pixelmatch, Artefakte bei schnellen Kameraschwenks und Rauschvorhang hat nichts mehr mit Stilmittel zu tun . Das ist grösstenteils der fehlenden Bitrate zuzuschreiben! Was die Jungs bei Sat1/Pro7 für "Encoder-Einstellungen" benützen können wir nur erahnen, jedoch zwingt sich der Verdacht auf, dass sie was gehörig falsch machen! Wer "Forest Gump", "Black Hawk douwn" auf HD-suisse gesehen hat, weiss dass man auch aus einer 35mm Filmabtastung noch geniales HD-Material generieren kann auch ohne die oben erwähnten Bildfehler! Und das Ganze noch mit "nur" 720P/50. mfg

Sorry fals ich frage. Aber was ist HD Suisse? Laufen da auch die ganzen Filme von Pro7 nur in HD?
Die Frage stellte sich mir jetzt weil Forest Gump und Black Hawk Down ja erst vor kurzen auf Pro7 lief.
Wo kriegt man HD Suisse und ist das kostenlos?

Google ist dein Freund: http://www.sf.tv/unternehmen/hdsuisse/index.php

Spartan schrieb:

SwissSniper schrieb: Pixelmatch, Artefakte bei schnellen Kameraschwenks und Rauschvorhang hat nichts mehr mit Stilmittel zu tun . Das ist grösstenteils der fehlenden Bitrate zuzuschreiben! Was die Jungs bei Sat1/Pro7 für "Encoder-Einstellungen" benützen können wir nur erahnen, jedoch zwingt sich der Verdacht auf, dass sie was gehörig falsch machen! Wer "Forest Gump", "Black Hawk douwn" auf HD-suisse gesehen hat, weiss dass man auch aus einer 35mm Filmabtastung noch geniales HD-Material generieren kann auch ohne die oben erwähnten Bildfehler! Und das Ganze noch mit "nur" 720P/50. mfg Sorry fals ich frage. Aber was ist HD Suisse? Laufen da auch die ganzen Filme von Pro7 nur in HD? Die Frage stellte sich mir jetzt weil Forest Gump und Black Hawk Down ja erst vor kurzen auf Pro7 lief. Wo kriegt man HD Suisse und ist das kostenlos?

"Am 3. Dezember 2007 ist HD suisse erfolgreich gestartet. Mit ihrem neuen viersprachigen Fernsehsender bietet die SRG SSR dem Schweizer Publikum einen der ersten frei empfangbaren Sender Europas im Standard des neuen hochauflösenden Fernsehens an. HD suisse sendet ausschliesslich in Original-HDTV. Zu sehen sind Schweizer Eigen- und Koproduktionen aus allen vier Landesteilen, Live-Sport, wie Spengler Cup und UEFA EURO 2008™, Live-Events, Spielfilme und Serien, Konzerte aller Musikrichtungen, Opern- und Dokumentarfilme sowie Familienprogramme. Gesendet wird in der jeweiligen Landes- oder Originalsprache und in bis zu vier Sprachversionen: HD suisse verfügt über vier Tonkanäle in Dolby Digital."

mfg

Wo kriegt man HD Suisse und ist das kostenlos?

Ist kostenlos wenn man in der Schweiz wohnt...
Ein weiterer Vorteil liegt darin, dass das Programm nicht dauernd durch Werbung unterbrochen wird.
Gruss
Rolf

soweit ich das mit hd suisse verstanden habe, ist der kanal unverschlüsselt auf hotbird 8 zu empfangen, oder verstehe ich etwas falsch?

und nochmal offiziell für Sat1HD, NCIS grade in (üblichem rotstich) HD...

sinonomil schrieb:

soweit ich das mit hd suisse verstanden habe, ist der kanal unverschlüsselt auf hotbird 8 zu empfangen, oder verstehe ich etwas falsch?

Hi

HD Suisse ist verschlüsselt - in Deutschland also nicht zu empfangen. Die ersten 2-3 Tage war das anders. Für uns Deutsche bleibt der Bildschirm schwarz !!

Hat es bei euch auch Probleme mit Sat1 HD gegeben? Die letzten 2 minuten von Deadline und Navi CIS sind stehen geblieben. War nur noch nen Standbild und kein Ton mehr.

jep, Standbild am Schluss!

hotspot2001 schrieb:

ok ist zwar bissle offtopic, aber hat grad wer ne ahnung, ob im kabelnetz von kabelbw lux-hd und eurohd1 irgendwie rausgeworfen wurden? seit 3 tagen steht da nur was von, auf diesem kanal wird gerade nicht gesendet?

schau mal hier:
http://forum.kabelbw.de/viewtopic.php?t=11847

r4z0r schrieb:

hotspot2001 schrieb: ok ist zwar bissle offtopic, aber hat grad wer ne ahnung, ob im kabelnetz von kabelbw lux-hd und eurohd1 irgendwie rausgeworfen wurden? seit 3 tagen steht da nur was von, auf diesem kanal wird gerade nicht gesendet? schau mal hier: http://forum.kabelbw.de/viewtopic.php?t=11847

oh vielen dank. ich hab gar nicht gewusst, dass die ein eigenes forum haben

braucht man wirklich noch zusätzlich einen receiver zum HD TV um zb Pro7 HD zu empfangen ?Oder hab ich das falsch verstanden?

Das signal kommt doch aus dem antennenstecker direkt zum TV , warum muss man da noch einen receiver zwischenschalten??oder braucht man den garnicht??

Moin!
Ja, Du benötigst unbedingt einen HD-Receiver!
Dein analoger TV-Antenneneingang ist für HDTV nicht geeignet.

klaushonold schrieb:

braucht man wirklich noch zusätzlich einen receiver zum HD TV um zb Pro7 HD zu empfangen ?Oder hab ich das falsch verstanden? Das signal kommt doch aus dem antennenstecker direkt zum TV , warum muss man da noch einen receiver zwischenschalten??oder braucht man den garnicht??

Hier werden Sie geholfen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-124-102.html

Auf PRo7.de gibts wieder ne kleine HDTV-Vorschau

hehe "datenbank" wohl repariert :-)

aber gut zu lesen, jetzt verpass ich hoffentlich nix mehr wichtiges :-)

jap ist alles wieder da

Dann für ich die Liste mal weiter

The Babynator
27.01.08, 20.15

Lost
28.01.08, 21.15/22.15

Galileo Mystery
01.02.08, 22.30

Minority Report
03.02.08, 20.15

The Punisher
03.02.08, 23.05

Lost
04.02.08, 21.15/22.15

Galileo Mystery
08.02.08, 22.10

Coach Carter
09.02.08, 20.15

Lost
10.02.08, 21.15/22.15

Desperate Housewives (schon die neue Staffel 4 )
13.02.08, 20.15

Greys Anatomy (auch schon die neue Staffel 4 )
13.02.08, 21.15

Private Practice (neue Serie in HDTV...Spin-Off zu Greys Anatomy mit Kate Walsh alias Addison Montgomery...wiki)
13.02.08, 22.15

Galileo Mystery
15.02.08, 22.25

Alle Angaben ohne Gewehr

Also Spiderman sieht ja richtig guuuuuuut aus
hamm die nen neues Master??? Denn so gut hatte ich den nicht in Erinnerung...

Ja sieht echt Spitze aus, muss ich auch sagen. Lohnt sich echt von der Qualität.

AmericanGod schrieb:

Also Spiderman sieht ja richtig guuuuuuut aus hamm die nen neues Master??? Denn so gut hatte ich den nicht in Erinnerung... :prost

Das ist das von mir angesprochene (siehe #1519 Abschnitt 2) "bildfüllende" 16:9-Format-Phänomen der ProSieben-Encoder-Einstellungen. Spiderman 1 ist in 1,85:1 gedreht wurden im Gegensatz zu Teil 2 und 3 und anderen Filmen, welche in 2,35:1 gedreht wurden sind.

Tupapupa schrieb:

Aaaargh - ein (fast) 2 Stunden HD-Film - und eine Größe von etwas mehr wie 3 Gig... 8)

Hallo

Also die Datenrate ist bei Pro7_HD nicht immer der Hit. Allerdings denke ich, daß Du hier niemals bei Pro7_HD aufgenommen hast!!! 3 Gigabyte bei einem 120min.-Film wäre eine mittlere Bitrate von etwas mehr als 3000kbit/s. Das kannst Du mir nicht einreden!!! Du hast bei Pro7_SD aufgenommen! Stimmt's? Denn selbst bei permanenten Nachtaufnahmen wird die mittlere Bitrate selbst bei H.264 höherliegen müssen.

Auch wenn die Qualität bei Pro7-Sat1_HD nicht immer die Beste ist, bin ich froh, daß es mit HD bei diesen Sendern weitergeht.

Liebe Grüße
Mary

Allerdings denke ich, daß Du hier niemals bei Pro7_HD aufgenommen hast!!! 3 Gigabyte bei einem 120min.-Film wäre eine mittlere Bitrate von etwas mehr als 3000kbit/s. Das kannst Du mir nicht einreden!!!

Das können dir sicher auch andere bestätigen die den aufgenommen haben.
Ich nehme an, du hast den gar nicht gesehen, denn das war das übelste was ich bisher gesehen hab als HDTV.
Das sah aus, wie ne Raubkopie aus dem Inet. Der "normale" SD-Film sah besser aus und hatte wahrscheinlich auch noch ne höhere Datenrate.

Hi,

ein 2 Stunden Film mit 3Gigabyte kann nur SD sein.

Gruss
allwonder

Wieso sah aus? der läuft doch noch.

Allerdings sah er zu Anfang besser aus, schon komisch.

Das musst du Pro7 fragen, nicht mich.
Als ich die Aufnahme 10 Minuten vor Schluss abgebrochen habe, waren 2900MB auf der Platte.
Ich habe das auch nicht verwechselt mit Pro7 SD, der Film war auch in der auf Pro7 HD typischen, aufgezoomten Ansicht, daher gut zu unterscheiden.

@Smilypitt
wir sprechen über diesen Kometen-Film neulich.

Smilypitt schrieb:

Ja sieht echt Spitze aus, muss ich auch sagen. Lohnt sich echt von der Qualität. :prost

kann ichauch bestätigen

Sorry Tupapua, ja den hatte ich auch gesehen.

Ja na das war ja das gräulichste was ich an HD bis jetzt überhaupt gesehen habe! Auch mit Weichzeichnen sah es ja noch schlimmer aus, wie verschwommen.

Andimb schrieb:

Smilypitt schrieb: Ja sieht echt Spitze aus, muss ich auch sagen. Lohnt sich echt von der Qualität. :prost kann ichauch bestätigen :hail

Gegenüber dem vom Mittwoch Comet Impact - Killer aus dem All ein angenehmes schauen.

Tupapupa schrieb:

Allerdings denke ich, daß Du hier niemals bei Pro7_HD aufgenommen hast!!! 3 Gigabyte bei einem 120min.-Film wäre eine mittlere Bitrate von etwas mehr als 3000kbit/s. Das kannst Du mir nicht einreden!!! Das können dir sicher auch andere bestätigen die den aufgenommen haben. Ich nehme an, du hast den gar nicht gesehen, denn das war das übelste was ich bisher gesehen hab als HDTV.

Hallo

Doch doch, zumindest die letzte Stunde. Aufgenommen haben wir ihn allerdings nicht. Möglicherweise hat ja Deine Fernsehkarte zwischendurch irgendwelche Aussetzer gehabt. Eine Avg.-Datenrate von 3000kbit/s , also 2,9GB bei 120min. HD, kann nur SD oder fehlerhaft aufgenommenes HD sein. Die Qualität des Film war zwar unter aller Sau, allerdings wird die Qualität von Haus aus nicht viel Wert gewesen sein!

Da wir Spiderman schon gesehen haben, war bei und heute Premiere_HD angesagt. "Das Omen"....Horrorfilm. Der Film war nicht der Reißer und die Qualität war eigentlich kaum besser als bei Premiere_1, wo "Das Omen" zur gleichen Zeit gesendet wurde. Wir haben am Anfang mal kurz hin-und hergeschalten.
Also auch bei Premiere_HD ist nicht alles Gold was glänzt. Allerdings sind deutliche Blockartefakte dort eher eine Ausnahme.

Liebe Grüße
Mary