Pro7 / Sat1 - 2010 wieder in HD

Auf Grund der desaströsen Finanzlage der Sender halte ich das für unwarscheinlich.

Warum sollten sie dann solch eine Meldung bringen, ich bin jedenfalls voller Hoffnung und weniger pessimistisch

Wenn Öffentlich-Rechtliche die HD-Ausstrahlung in HD beginnen, wird eins mit Sicherheit ganz schnell 100%-tig in HD kommen: die Werbung.

Ich kann mir vorstellen, dass es dann nach einer gewissen Zeit auch bei den Werbekunden ankommt, die ihre Produkte in HD besser präsentiert werden sehen wollen.

In dem Moment, wo die Öffentlich-Rechtliche mit ihrer HD-Werbung mehr Werbekunden anziehen bzw. mit der Werbung besser verdienen, werden alle privaten zeitnah folgen.

In dem Moment, wo HD zum Wettberwerbsvorteil wird ist es gelaufen. Zur Zeit ist es eben noch nicht der Fall.

Ich glaube, das war der größte Fehler von Pro7/Sat1 damals: wenn ich mich richtig erinnere, gab es kaum bis gar nicht Werbespots in HD.

Jetzt scheinen sie es begriffen zu haben: die Werbung kommt im Vollformat 16:9, die Sendungen aber noch sehr oft in 4:3 oder sogar im "Kleinformat". Hier sieht man sehr eindeutig, womit der Sender Geld verdient.

Ich verstehe aber auch bis jetzt immer noch nicht, warum Pro7/Sat1 für den HD-Betrieb so wenig Werbung gemacht hat. Es lief von der Öffentlichkeit fast unbemerkt vor sich hin...

Muppi schrieb:

...was haltet ihr davon.

Ich hatte es damals sehr begrüsst als sie abgeschaltet haben.
Dieses Pseudo-HD mit derben Pixelgewitter empfand ich als Kontraproduktiv für "die Sache".
Nun hatte ich ja Gelegenheit drüber nachzudenken und würde aus heutiger Sicht sagen:
Es ist mir einfach vollends egal....

Also wenn ich an Eureka oder Lost in HD bei Pro7 denke....
Die waren schon sehr gut.
Bei Sat1-HD hat mir auch z.b. Navy CSI sehr gut gefallen.

Zu Anfang und zum Schluss war die HD-Bildqualität sehr gut. Zwischenzeitlich wars oft kaum erträglich.

trancemeister schrieb:

Muppi schrieb: ...was haltet ihr davon. Ich hatte es damals sehr begrüsst als sie abgeschaltet haben. Dieses Pseudo-HD mit derben Pixelgewitter empfand ich als Kontraproduktiv für "die Sache". Nun hatte ich ja Gelegenheit drüber nachzudenken und würde aus heutiger Sicht sagen: Es ist mir einfach vollends egal....

Er hat es sehr begrüßt... Toll. Selten so ein Blödsinn gelesen... Jetzt, nachdem es eingestellt ist, sieht die HD-Landschaft in Deutschland doch schlagartig besser aus, nicht wahr?!

Ich glaube, da ist jemandem entgangen, dass es sich um Probebetrieb gehandelt hat... Wenn ein Sender den Einstig in HD plant, so muss er auch einen Versuch starten dürfen. Dass in diesem kein volles HD-Programm ausgestrahlt wird, sollte doch auch dem letzten Hinterweltler klar sein (denkt man immer so naiv...)

Abgesehen davon sahen auf meinem 52" Bildschirm auch die hochskalierten Sendungen auf jeden Fall etwas besser aus, als die normalen SD-Sendungen, die von meinem Receiver auf 1080i hochgezogen wurden. Der Unterschied durfte wohl klar sein: die Scaler von Pro7/Sat1 waren doch etwas besser, als der in meinem Receiver.

Als ich meinen Fernseher kaufte, konnte der Verkäfer drei Sendernahmen nennen, wo man manchmal echtes HD sehen konnte. Jetzt sind das nur noch zwei. Das fördert die HD-Verbreitung in der Tat ungemein...

Nach diesem Muster muss man die HD-Ausstrahlung von Arte und Anixe auch mit sofortigen Wirkung einstellen. Und ARD/ZDF dürfen damit erst gar nicht anfangen: denn auch diese werden in einem Jahr wohl kein 100%-SD-freies Programm anbieten können. Also - weg damit!

Es würde mich nicht wundern, wenn Herrschaften mit der gleichen Einstellung für den späten Einstieg der Öffentlich-Rechtlichen verantwortlich sind.

Lauter Meister und Perfektionisten am Werk, wenn es darum geht, etwas von anderen zu verlangen und das Geld eben dieser anderen zu zählen. Mit einigen Komparsen dieser Gattung habe ich gerade geschäftlich zu tun...

trancemeister schrieb:

Muppi schrieb: ...was haltet ihr davon. Ich hatte es damals sehr begrüsst als sie abgeschaltet haben. Dieses Pseudo-HD mit derben Pixelgewitter empfand ich als Kontraproduktiv für "die Sache". Nun hatte ich ja Gelegenheit drüber nachzudenken und würde aus heutiger Sicht sagen: Es ist mir einfach vollends egal....

Mir ist auch egal das es dir egal ist. Ausserdem gab es nicht nur Pseudo-HD sondern immer wieder Filme und Serien in richtig guter HD-Qualität, also nicht immer pauschalisieren. Ich bin jedenfalls froh das sie wieder in HD ausstrahlen, und hoffe das noch einige andere folgen

Aber wozu wird dann nach der Meinung gefragt?

Sehr seltsam.....

trancemeister schrieb:

Aber wozu wird dann nach der Meinung gefragt? Sehr seltsam.....

An deiner Meinung stört mich lediglich das du pauschalisierst, so als hätte Pro7 damals nur schlechte Qualität ausgestrahlt.

trancemeister schrieb:

Aber wozu wird dann nach der Meinung gefragt? Sehr seltsam.....

Wer hat denn hier nach Meinungen gefragt? Die Überschrift lautet "Pro7 2010 wieder in HD". Wo ist hier die Frage?

Ich fand in dieser auch keinen Hinweis auf den Sinn und Zweck der Einstellung der HD-Ausstrahlung von Pro7/Sat1.


Aber grundsätzlich dachte ich mir immer, dass der Meinungsaustausch dafür gut ist, die eigene Position und Vorstellung mit der der anderen zu vergleichen und diese gegebenen Falls zu ändern. So sehe ich es zumindest.

Hi Leute.

Ich möchte jetzt auch mal meinen Senf zu diesem Thema da zu geben*.

Ich bin der Meinung,Pro7/Sat1 hätte im Oktober 2005 nicht mit zwei sondern nur mit einem HDTV-Sender starten sollen(Sat7 HD,oder so änlich),dann wäre das HD-Aus der beiden Sender im letzten Jahr warscheinlich nicht gekommen.

Gruß

joachim06

*Eine Redewendung, die ausdrückt dass sich eine dritte Person (meist unerwünscht) in ein Gespräch einmischt und ihren Teil dazu beiträgt.Diese Redewendung stammt nach Aussage diverser Historiker vermutlich aus dem 17. Jahrhundert. Damals galt Senf als ein Gewürz, welches jede Mahlzeit als genüsslicher gelten ließ, selbst dann wenn es nicht dazu passte. Sämtliche Wirte jener Zeit servierten, ob erwünscht oder nicht, einfach ihren Gästen Senf zur Speise dazu. Da dies ebenso unangenehm war wie ein unerwünschter Rat, bürgerte sich auf diese Art und Weise nach einiger Zeit das Sprichwort "seinen Senf dazugeben" ein!

Sehe ich auch so, aber von vorneherein zu sagen das es mir egal war weil eh alles in schlechter Qualität ausgestrahlt wurde, ist für mich kein Diskussionsansatz. Natürlich war viel hochskaliertes Material dabei, aber Serien wie LOST, Greys Anatomy und auch viele Blockbuster, waren meiner Meinung nach doch recht ansehnlich.

harrynarry schrieb:

trancemeister schrieb: Muppi schrieb: ...was haltet ihr davon. Ich hatte es damals sehr begrüsst als sie abgeschaltet haben. Dieses Pseudo-HD mit derben Pixelgewitter empfand ich als Kontraproduktiv für "die Sache". Nun hatte ich ja Gelegenheit drüber nachzudenken und würde aus heutiger Sicht sagen: Es ist mir einfach vollends egal.... ... Mit einigen Komparsen dieser Gattung habe ich gerade geschäftlich zu tun...

Wenn die Aufgabe Deiner Firma darin besteht, die Kunden mit halbherziger Dienstleistung zu versorgen, dann verstehe ich Deinen Ärger.

Wenn ich trancemeister richtig verstanden habe, dann teile ich seine Meinung. Wenn ich ein Unternehmen starte, dann will ich es richtig und im Rahmen meiner Möglichkeiten machen. Es muss nicht gleich ein 24-stundiger Kanal sein - siehe BBC HD, um das HD-Fernsehen zu propagieren. Qualität statt Quantität sollte die Devise lauten.

Es hat auch nichts mit meiner Abneigung der privaten Sender gegenüber zu tun (dass ich sie nicht einmal in HD sehen möchte).
Man sollte sich fragen, welche Ziele Pro7 & Co. verfolgt haben. Wenn der sog. Probebetrieb zur Verschiebung des HDTV-Starts in Deutschland dienen sollte, dann ist es ihnen vielleicht geglückt.
Wie kann man die Zuschauer zu Investitionen bewegen, damit der Markt attraktiver wird? Es ist mit einer minderwertigen Qualität (sie soll so schlecht gewesen sein) sicherlich nicht zu erreichen.
Obwohl die privaten Sender ihren hohen Stellenwert in Deutschland für die Entfaltung des HD-Fernsehens nicht genutzt haben, versagt an dieser Stelle haben grundsätzlich die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, die ihre Pflicht nicht erfüllen.

Bei allen Bedenken bezüglich HD-Fernsehens verweise ich immer auf BBC HD. Es ist die HDTV-Referenz in allen Belangen der HDTV-Einführung - ein eigenständiger Kanal mit ausgesuchtem Inhalt in bester HDTV-Qualität.
Wenn ich richtig informiert bin, dann versucht es TVP HD mit dem gleichen Modell - mit welchem Ergebnis kann ich nicht sagen.

Viele Grüße
Mitglied

joachim06 schrieb:

Ich bin der Meinung,Pro7/Sat1 hätte im Oktober 2005 nicht mit zwei sondern nur mit einem HDTV-Sender starten sollen(Sat7 HD,oder so änlich),dann wäre das HD-Aus der beiden Sender im letzten Jahr warscheinlich nicht gekommen.

Da es, wie Harrynarry vorher schon anmerkte, lediglich ein Probelauf war, hätten die meiner Meinung nach so oder so zwischenzeitlich nochmal abgeschaltet, unabhängig davon ob 1 oder 2 Sender.

Als damals Pro7/Sat 1 nebenbei je einen HD Sender zur Verfügung stellte, waren das mit den von Premiere eine Hand voll und ein Anfang in der Deutschland HD zu etablieren.
Ich konnte zum damaligen Zeitpunkt HD in meiner Wohngegegend nicht empfangen (Kabel). Mittlerweile kann ich es mit bereits auch guter Auswahl an HD Receiver aber habe
mir nie einen zugelegt bis dato, denn nach Abschaltung der privaten HD Sender, sah es Preis/Leistungstechnisch nicht mehr im Rahmen. Die Nachricht die Muppi hier veröffentlich
finde ich super, denn ich glaube fest daran, wenn 2010 die ÖR anfangen in HD zu senden, werden die privaten step by step nachziehen. Dann gehts auch endlich hier in Deutschland mal los,
HD Sender richtig zu empfangen und die ganzen HD Ready/Full HD TVs mal zeigen können was sie drauf haben; abgesehen von denen die bereits BD schauen.

Also, warten wir noch ein gutes Jahr ab, und dann endlich, gehts los

harrynarry schrieb:

Wer hat denn hier nach Meinungen gefragt?

Muppi - mit den Worten "...was haltet ihr davon."
Das hatte ich sogar Troll-sicher gequotetd...dacht ich zumindest!

Aber jede andere Meinung als Deine ist ja eh "Blödsinn".

Muppi schrieb:

Sehe ich auch so, aber von vorneherein zu sagen das es mir egal war weil eh alles in schlechter Qualität ausgestrahlt wurde, ist für mich kein Diskussionsansatz.

Aber die Leute nach ihrer Meinung zu fragen um dann darauf zu antworten
dir wäre diese wiederum egal ("Mir ist auch egal das es dir egal ist")
hältst Du für einen sinnigen Diskussionsansatz?

@ALL - Kommt mal wieder runter

Muppi schrieb:

...Da es, wie Harrynarry vorher schon anmerkte, lediglich ein Probelauf war, hätten die meiner Meinung nach so oder so zwischenzeitlich nochmal abgeschaltet, unabhängig davon ob 1 oder 2 Sender.

Ein Probebetrieb hätte vielleicht nicht mit Abschaltung sondern mit einen konstanten Weiterführung enden können.

Auch in diesem Fall wäre die Haltung "Hurra, das Glas ist schon halb voll" angebracht. Pro7/Sat1 hat zu einem Zeitpunkt die HD-Übertragung gewagt, wo die Versorgung der Bevölkerung mit HD-tauglichen Gerätschaften mehr, als nur dürftig war. Sieht man, welche Probleme die HD-Sender noch heute haben, so ist es mehr, als nur bemerkenswert.

Stattdessen hat man nach der besten deutschen Manier angefangen über den "Geschenkten Gaul" zu meckern.

Bravo!

Wir haben noch einige Aufnahmen von Pro7 HD und Sat1 HD auf der Festplatte unserer UFS910 und ich muß sagen, dass die Sachen, welche in echtem HD 1080i ausgestrahlt wurden, sehr gut waren.

Was die beiden Sender jetzt ausstrahlen ist von der Qualität her absolut grauenhaft.

Ich hoffe also auch, das die Pro7/Sat1 Gruppe genötigt durch die Werbewirtschaft, wieder in die HD Ausstrahlung einsteigt. Wenn wir dann bis dahin auch noch eine Kiste haben, mit der wir den Werbemüll aus den HD-Aufnahmen entfernen können, sind wir zufrieden.

Viele Grüße

Mitglied1 schrieb:

Wenn ich trancemeister richtig verstanden habe...

Ja - das hast Du!
Ich hatte damals auch viel dazu geschrieben!
Manchem HD-Fan reicht es aber offensichtlich, wenn irgendwo im Emblem oder der Sendeliste
eine HD-Markierung ist - Egal wie Artefaktzerfressen die Qualität daher kommt.
Das ist IMO destruktiv für den Fortschritt von HD!
Das war meine Argumentationskette an der sich natürlich der HD-Fan ganz gehörig reibt.
Insbesondere wenn das Programm auch noch kostenlos ist!

harrynarry schrieb:

Wenn Öffentlich-Rechtliche die HD-Ausstrahlung in HD beginnen, wird eins mit Sicherheit ganz schnell 100%-tig in HD kommen: die Werbung. Ich kann mir vorstellen, dass es dann nach einer gewissen Zeit auch bei den Werbekunden ankommt, die ihre Produkte in HD besser präsentiert werden sehen wollen. In dem Moment, wo die Öffentlich-Rechtliche mit ihrer HD-Werbung mehr Werbekunden anziehen bzw. mit der Werbung besser verdienen, werden alle privaten zeitnah folgen. In dem Moment, wo HD zum Wettberwerbsvorteil wird ist es gelaufen. Zur Zeit ist es eben noch nicht der Fall.

An der Stelle wäre ich mir nicht zu sicher, laut Aussagen eines ORF Mitarbeiters in einem anderen Forum hat bisher noch kein einziger Werbekunde die Möglichkeit von HD Werbung wahrgenommen. Natürlich ist der Markt in Österreich wesentlich kleiner, aber ob ARD + ZDF mit ihrem Werbeanteil da etwas ändern kann ich mir fast nicht vorstellen.

Muppi schrieb:

...Da es, wie Harrynarry vorher schon anmerkte, lediglich ein Probelauf war, hätten die meiner Meinung nach so oder so zwischenzeitlich nochmal abgeschaltet, unabhängig davon ob 1 oder 2 Sender.

Ein Probebetrieb hätte vielleicht nicht mit Abschaltung sondern mit einen konstanten Weiterführung enden können.

Auch in diesem Fall wäre die Haltung "Hurra, das Glas ist schon halb voll" angebracht. Pro7/Sat1 hat zu einem Zeitpunkt die HD-Übertragung gewagt, wo die Versorgung der Bevölkerung mit HD-tauglichen Gerätschaften mehr, als nur dürftig war. Sieht man, welche Probleme die HD-Sender noch heute haben, so ist es mehr, als nur bemerkenswert.

Stattdessen hat man nach der besten deutschen Manier angefangen über den "Geschenkten Gaul" zu meckern.

Bravo!

harrynarry schrieb:

... die Versorgung der Bevölkerung mit HD-tauglichen Gerätschaften mehr, als nur dürftig war. Sieht man, welche Probleme die HD-Sender noch heute haben, so ist es mehr, als nur bemerkenswert.

Woran lag es?

Hast Du jetzt Deine Meinung geändert?!

harrynarry schrieb:

allwonder schrieb: ...Pro7/Sat1 HD sind ja auch ganz ohne Vorbereitung wieder sang und glanzlos verschwunden ;) Ja, aber der Grund dafür war nicht die Technik, sondern die Tatsache, dass es sich in Euro und Cent nicht ausgezahlt hat: zumindest darüber dürfen wir uns einig sein. Das gefällt niemandem, der sich einen schönen großen Bildschirm angeschafft und dabei gehofft hat, dass es jetzt endlich losgeht mit der neuen schönen Bilderwelt.

Viele Grüße
Mitglied

@Mitglied1: wieso Meinung geändert? Wo ist hier der Widerspruch bitte?

Das Pro7/Sat1 zu einer Zeit, als die Technik kaum verbreitet war den Probebetrieb eingerichtet hat halte ich für eine sehr begrüßenswerte Maßnahme. Und die haben damit wirklich kein oder kaum Geld verdient: wie auch bei diesem eingeschränkten Kundenkreis.

Die Einstellung kam eindeutig aus finanziellen Gründen. Ich hoffe und wünsche, dass es 2010 anders wird und ein HD-Kanal aus einer Last zu einem Wettbewerbsvorteil wird. Aber das wollen wir doch alle, nicht wahr?

@harrynarry
Die Aussage, dass die Technik nicht der Grund war, habe ich so verstanden, dass die Versorgung vorhanden war. Es ist aber nicht so wichtig!

Als Geräte meinst Du sicherlich die HDTV-Receiver?
Warum sollte die Bevölkerung, die grundsätzlich eine Abneigung gegen Pay-TV hat, das Geld in Geräte investieren, die kaum Anwendung fanden, aber mehr als 300 Euro kosteten?
Um ein paar Sendungen im Monat (die vielleicht in entsprechender Qualität gewesen sein sollten) zu sehen?

Deshalb teile ich die Meinung von trancemeister, dass das Vorhaben HDTV bei Pro7/Sat1 ein Schuss in den Ofen war.
Vielleicht war es noch schlimmer, weil sie dachten, dass sie auf der HDTV-Welle treiben würden und noch mehr Profit für kaum Leistung einfahren?

Viele Grüße
Mitglied

Mitglied1 schrieb:

...Deshalb teile ich die Meinung von trancemeister, dass das Vorhaben HDTV bei Pro7/Sat1 ein Schuss in den Ofen war. Vielleicht war es noch schlimmer, weil sie dachten, dass sie auf der HDTV-Welle treiben würden und noch mehr Profit für kaum Leistung einfahren?

Verstehe ich nicht...

Was genau war der "Schuss in den Ofen"? Das Pro7/Sat1 zu einem sehr frühen Zeitpunkt mit ganz wenig Geld in der Hand ausprobieren wollte, wie es sich so mit HDTV macht?

Warum ist es schlimm, wenn ein Sender versucht mit HDTV Geld zu verdienen? Ist es nicht die Funktion eines privaten Senders: Geld zu verdienen? Was heißt hier kaum Leistung? Sie brachten hin und wieder einen Film in HD. Für diejenigen, die kein Premiere-Abo hatten war das die einzige Möglichkeit überhaupt auf seinem Fernseher HD-Bild zu sehen.

Ich verstehe wirklich nicht, warum die Einstellung des Probebetriebs etwas positives sein soll: wem hat es weh getan, ab und zu mal ein Film in HD zu sehen? Und mit Verlaub: die Bildqualität war meistens ganz ordentlich.

Hallo Ihr Mitstreiter,

nun haltet doch mal den Ball ein wenig flacher. In einem Punkt sind wir uns doch wohl alle einig, dass es für eine führende Industrie Nation eine Schande ist, was sich hier auf dem Gebiet HDTV abspielt.

Wir sind jetzt im Jahr 2009, um uns herum wird in vielen Ländern HD geschaut und was machen wir, mal von Premiere abgesehen, wir schauen Showcase.

Ich kann das sch.... Wort nicht mehr hören.

Der Höhepunkt wird für uns die Leichtathletik WM in HD sein und danach werden ARD HD und ZDF HD abgeschaltet und wir können uns dann wieder bis zur Olympiade gedulden.

Viele Grüße

Muppi schrieb:

joachim06 schrieb: Ich bin der Meinung,Pro7/Sat1 hätte im Oktober 2005 nicht mit zwei sondern nur mit einem HDTV-Sender starten sollen(Sat7 HD,oder so änlich),dann wäre das HD-Aus der beiden Sender im letzten Jahr warscheinlich nicht gekommen. Da es, wie Harrynarry vorher schon anmerkte, lediglich ein Probelauf war, hätten die meiner Meinung nach so oder so zwischenzeitlich nochmal abgeschaltet, unabhängig davon ob 1 oder 2 Sender.

Die Einstellung der HD-Programme erfolgte, als Astra für die Ausstrahlung Geld haben wollte. Astra soll der Pro7/Sat1-Gruppe für 2 Jahre die Transponder kostenlos zur verfügung gestellt haben. Damals glaubte man, HDTV würde sich in Deutschland schnell durchsetzen. Astra hoffte mit der kostenlosen Probezeit mit dazu beizutragen und das nach Ende der Probezeit die Sender die Transponder kostenpflichtig weiter nutzen werden.
Aber schon bald stellte sich heraus, dass seitens der Zuschauer kaum Interesse an HDTV bestand. Vermutlich wurde deshalb auch die Datenrate nach einiger Zeit drastisch heruntergefahren (weil eh kam einer zuschaute). Nach ablauf der vereinbarten Probezeit, hat Astra noch mal einige Wochen dazugelegt und sogar die Datenrate hochgefahren. Aber inzwischen war Pro7/Sat1 nicht mehr an einem HD-Engagement interessiert. Erstens, weil die erhofften Zuschauer augeblieben sind und zweitens, weil der Sender inzwischen von einer so genannten Finanzheuschrecke ausgeblutet worden war und somit fast pleite.

harrynarry schrieb:

Ich verstehe wirklich nicht, warum die Einstellung des Probebetriebs etwas positives sein soll...

Da ich keine privaten Sender schaue, war es aus meiner Sicht alleine schon deshalb positiv, weil der Druck auf die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten dadurch größer wurde.

Auch das Argumentieren hier im Forum ist dadurch einfacher. Viele Forumsmitglieder würden sonst behaupten, dass wir in Deutschland so viele HDTV-Programme hätten und sie das Verlangen nach "mehr" nicht nachvollziehen können.

Viele Grüße
Mitglied

Mitglied1 schrieb:

...Da ich keine privaten Sender schaue, war es aus meiner Sicht alleine schon deshalb positiv, weil der Druck auf die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten dadurch größer wurde.

Hmmm... Nochmal zum Mitschreiben... Wenn die Privaten KEIN HDTV betreiben ist Deiner Meinung nach der Druck auf die Öffentlich-Rechtliche höher?!

Ich hätte es mir genau andersrum vorgestellt: wenn die Privaten HDTV schon längst senden würden, wären ARD/ZDF unter Zugzwang. Und so können sie sich bequem zurücklehnen...

moien,

wenn es keine konkurenz gibt, dann strengt sich auch niemand an!
auf der ifa wurde mir noch erzählt, was pro7 und sat1 alles falsch machen, aber einiges davon haben die bei den showcases auch falsch gemacht (steht auch in der email an den wdr, von dem ich im anderen thread schrieb, stichwort "auf dem sd kanal kamen die trailer für die hd filmchen, aber kein hinweis mit bitte umschalten").
sowartet der eine nun ab und testet bis der andere kommt und hofft sich dann auch was abgucken zu können. finde ich auch nicht sonderlich prickelnd, denn das könnte man beides parallel machen.

grüße, Andreas

ich wäre mehr als froh wenn da 2010 wieder was kommt. auch wenn ich seinerzeit nicht immer mit der quali zufrieden war (gut zum beispiel desperate housewives - schlecht hingegen men in black). ich fand es einfach bescheiden wie sang- und klanglos der hd-betrieb eingestellt wurde und der kunde auf unbestimmte zeit mit teuer erkauften geräten im regen stehen blieb (natürlich leicht übertrieben dargestellt meinerseits). wobei auch die sonstigen medien mir da übel aufgestoßen sind. die kommunikation der sender mit den zuschauern empfand ich als sehr dürftig - mal davon abgesehen das das programm bei beiden inhaltlich zur zeit so schlecht ist wie lange nicht mehr - wäre die rückkehr zu hd etwas wo sich die sendergruppe bei mir quasi rehabilitieren würde klar ist doch auch das sie das dann machen weil die ör's dann loslegen. aber für mich persönlich gilt auch das ich nicht hdtv schauen werde nur um hd willen - soll heißen: wenn der programminhalt so schlecht bleibt dann kann das bild noch so gut sein. von daher könnte man wohl sagen das es mir dann auch egal wäre

Ich denke, eine fast durchgehende HDTV-Bestrahlung bekommen wir erst, wenn auch die DVB-T Nutzer mittels Mpeg4 erreicht werden - bis dahin sind es wohl nur ausgewählte Sendungen im HD-Fromat wie vor einigen Jährchen.

Die Theorie, dass durch die Werbebranche die ganze Sache gepuscht werden könnte halte ich für durchaus interessant, jedoch ist die Kausalkette dahin nicht ganz klar.

moien,

evil monkey,

ich würde dvb-t da ganz aussen vor lassen, denn in grossen teilen deutschalnds, also eigentlich überall ausserhalb der grossen ballungszentren, gibt es nicht mal private im dvb-t angebot. die zielgruppe st NOCH unattraktiver als über dvb-c und dvb-s. dvb-t ist erstmal grundversorgung, und wenn da die privaten nicht mitmachen wollen, denke ich wird das mit den privaten und hd über diesen weg erst garnichts werden.
wenn man dvb-s nutzt deckt man einen grossen teil der haushalte eh ab, wenn dann noch kabelanbieter mit an board kommen noch ein paar mehr.
da machen dann 5%, die über dvb-t gucken, nicht mal mehr die statistik schön ;).

grüße, Andreas

Evil_Monkey schrieb:

Die Theorie, dass durch die Werbebranche die ganze Sache gepuscht werden könnte halte ich für durchaus interessant, jedoch ist die Kausalkette dahin nicht ganz klar.

Eine Theorie von mir ist,warum bis jetzt nur sehr wenige Werbespots in HDTV produziert werden,das die Industrie garnicht will,das ihre im TV beworbenen Produkte bei einem HD-Trailer superscharf schon im Fernsehen zu erkennen sind.

Gruß

joachim06

harrynarry schrieb:

Mitglied1 schrieb: ...Da ich keine privaten Sender schaue, war es aus meiner Sicht alleine schon deshalb positiv, weil der Druck auf die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten dadurch größer wurde. Hmmm... Nochmal zum Mitschreiben... Wenn die Privaten KEIN HDTV betreiben ist Deiner Meinung nach der Druck auf die Öffentlich-Rechtliche höher?! Ich hätte es mir genau andersrum vorgestellt: wenn die Privaten HDTV schon längst senden würden, wären ARD/ZDF unter Zugzwang. Und so können sie sich bequem zurücklehnen...

Hi harrynarry.

Die Experten Meinung ist folgende.Die Pro7/Sat1 Gruppe fängt 2010 nur wieder an hochauflösend zu senden,weil die ÖR's im gleichem Jahr gleich mit 4 HDTV-Vollprogrammen starten.

Gruß

joachim06

Ich bin ja mittlerweile bescheiden geworden und deswegen unendlich dankbar dass unsere angebeteten Anbieter von Free TV sich erbarmen und ab nächstem Jahr doch noch ein HD Logo bei ihren Ausstrahlungen einblenden werden. Natürlich freue ich mich auf hochauflösende Werbung, unterbrochen durch verwaschene Serien und Filme Nein, nein, ich bin kein Zyniker.

Lassen wir uns überraschen. Ich sehe es ja heute bei ORF 1HD, Anixe HD und arte wie das funktioniert mit abwechselnd hochauflösend und "normal". Richtige aha-Momente sind selten. HD Suisse sendet einzig konsequent in HD daführ mit Inhalten die schon sehr zum Gähnen animieren.

Aber wie gesagt, ich bin ja bescheiden und genügsam und deshalb freue ich mich.

harrynarry schrieb:

Ich hätte es mir genau andersrum vorgestellt: wenn die Privaten HDTV schon längst senden würden, wären ARD/ZDF unter Zugzwang. Und so können sie sich bequem zurücklehnen...

Sehe ich genauso

joachim06 schrieb:

Evil_Monkey schrieb: Die Theorie, dass durch die Werbebranche die ganze Sache gepuscht werden könnte halte ich für durchaus interessant, jedoch ist die Kausalkette dahin nicht ganz klar. Eine Theorie von mir ist,warum bis jetzt nur sehr wenige Werbespots in HDTV produziert werden,das die Industrie garnicht will,das ihre im TV beworbenen Produkte bei einem HD-Trailer superscharf schon im Fernsehen zu erkennen sind. Gruß joachim06

Soweit ich weiss ist es fuer die Werbeindustrie bisher einfach uninteressant gewesen/ist es noch das Thema HD zu treiben da die Quoten fuer HD Sender einfach nicht gemessen werden.
Dementsprechend hat man auch keine Aussage ueber eben jene Werberelevanten Zielgruppen.

Muppi schrieb:

harrynarry schrieb: Ich hätte es mir genau andersrum vorgestellt: wenn die Privaten HDTV schon längst senden würden, wären ARD/ZDF unter Zugzwang. Und so können sie sich bequem zurücklehnen... Sehe ich genauso :prost

Kann man sehen wie man will. Sendne die ÖR sind die privaten im Zuzwang. Umgekehrt, senden die privaten sind die ÖR im Zuzwang; geal wie, hauptsache es geht 2010 ENDLICH von beiden Seiten mal los

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Damit hätten wir in Deutschland ab 2010,mit Arte HD,Anixe HD,Sat1 HD,Pro7 HD und den 4 ÖR-HD Programmen 8 HDTV-Vollprogramme FTA. Der Himmel,scheint nun auch über Deutschland langsam aber sicher hochauflösend zu werden.Was lange wärt, wird gut(Hoffmann von Fallersleben). Gruß joachim06

4x ÖR-HD Programme. Hab ich da was verpaßt ? Was außer ARD und ZDF will uns noch beglücken ?

timilila schrieb:

joachim06 schrieb: Hi Leute. Damit hätten wir in Deutschland ab 2010,mit Arte HD,Anixe HD,Sat1 HD,Pro7 HD und den 4 ÖR-HD Programmen 8 HDTV-Vollprogramme FTA. Der Himmel,scheint nun auch über Deutschland langsam aber sicher hochauflösend zu werden.Was lange wärt, wird gut(Hoffmann von Fallersleben). Gruß joachim06 4x ÖR-HD Programme. Hab ich da was verpaßt ? Was außer ARD und ZDF will uns noch beglücken ?

Vielleicht hat er Arte HD doppelt gezählt und noch einsvestival dazu genommen, aber was soll´s

Hauptsache es tut sich überhaupt was.

allwonder schrieb:

Hauptsache es tut sich überhaupt was

Genau

allwonder schrieb:

Vielleicht hat er Arte HD doppelt gezählt und noch einsvestival dazu genommen, aber was soll´s

Er verschweigt uns doch was !

Also auf Sat1 läuft zur Zeit nichts was ich mir wirklich angucken möchte, und was Pro7 an Blockbustern und Serien bietet, läuft auf ORF1-HD meistens zur selben Zeit.
Von daher ist mir momentan noch die Umstellung dieser Privaten Sendergruppe relativ schnuppe.

Aber ich kann nicht sagen, dass ich mich nicht freue wenn das Bild endlich "HD" wird. Habe derzeit ArteHD, OFR1-HD und AnixeHD in meiner Favoritenliste und schaue dort regelmäßig rein. Auf Anixe läuft zwar meistens Trash, aber Arte und ORF bieten teilweise echt gute Sachen !

Zu Pro7 / ORF:
Haben die irgendwie miteinander zu tun? Dachte ORF wäre Öffentlich Rechtlich ? Wenn auf Pro7 am Sonntag Abend ein "Blockbuster" als Premiere läuft, läuft der zur gleichen Zeit auch auf ORF-HD. Ebenso laufen dort alle Serien über CSI:NY, Miami, Desperate Housewifes etc..

Muppi schrieb:

harrynarry schrieb: Ich hätte es mir genau andersrum vorgestellt: wenn die Privaten HDTV schon längst senden würden, wären ARD/ZDF unter Zugzwang. Und so können sie sich bequem zurücklehnen... Sehe ich genauso :prost

Wenn man die Bedeutung der Bezeichnung "Öffentlich-rechtlich" nicht beachtet, dann kann man natürlich zu diesem Schluss kommen.

Die Behauptung, dass die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nur noch Anschaltquoten streben, ist bislang lediglich in einzelnen Kritiken zu finden und nicht bewiesen.
Wenn man dennoch an einen wirtschaftlichen Wettbewerb zwischen den Öffentlich-rechtlichen und den Privaten glaubt, dann hat man etwas nicht verstanden.

Viele Grüße
Mitglied

leidernurkabel schrieb:

Also wenn ich an Eureka oder Lost in HD bei Pro7 denke.... Die waren schon sehr gut. Bei Sat1-HD hat mir auch z.b. Navy CSI sehr gut gefallen.

Lost war in HD wirklich spitenmäßig.
Eureka hätte ich auch gerne in HD gesehen. Bei mir haben sie aber eine Woche vor Serienstart die HD-Sender abgeschaltet.

Da hattest Du wohl viel Glück, dass Pro7 HD für dich persönlich noch einen HD-Beam weiter betrieben haben, damit Du auch Eureka noch in HD zu empfangen konntest.

Slati