SKY HD Sender Bildqualität

hanspampel schrieb:

...Bei mir gibts das nicht...

Google doch einfach mal:

"Online Blu-ray Disc Verleih"

Da gibt es massig Firmen, die für kleines Geld Deinen Briefkasten/Player füllen.
Oder hast Du auch keinen Postkasten?

OpenSky schrieb:

hanspampel schrieb: ...Bei mir gibts das nicht... Google doch einfach mal: "Online Blu-ray Disc Verleih" Da gibt es massig Firmen, die für kleines Geld Deinen Briefkasten/Player füllen. Oder hast Du auch keinen Postkasten?

Doch schon
Aber ich halte persönlich nicht viel von dem onlineverleih.
Man bekommt ja auch nie die Filme die man haben möchte.

Ich fahre lieber selber los und lass mich meist vorort inspirieren. Falls denn einer von den "Blockbustern" nicht vorhanden ist.

Aber mal was anderes. Also ich fand die Qualität von "Rush Hour 3" gestern Abend eigentlich ganz gut. Da war "the Return" viel schlechter. Irgendwie weichgezeichnet.
Die Qualität ist wahrscheinlich bei Premiere tagesform abhängig.

Qualitativ hatte ich mit HD auch so meine Sorgen bei KabelBW, seitdem auch Anixe mit auf dem Kanal hängt - aber wenn man sich anschaut was im SD so geboten wird ist das glaub noch vertretbar. Ich erwarte eigentlich nicht Bluray/HD-DVD Quali...schöner wärs natürlich :)

Mal was anderes: Vielleicht weiss das jemand, ich hab sonst nix zum Thema gesehn (vllt bin ich auchn Blindfisch). Es gibt ja keine 24-Monatspakete, aber auch kein Premiere HD + Discovery HD mehr einzeln, klar. Bei Gutscheinen, die mit Ablaufdatum 31.12. im Handel waren, konnte man aber ein HD-Paket zum monatlichen Preis von 19,99 bei einer Laufzeit von 12 Monaten buchen. Da frage ich mich, ob jemand schon versucht hat, sein reines HD Abo mit 12 Monaten / 24,99 auf 12 Monate / 19,99 "umzustellen", oder ob das überhaupt nicht geht. Sonst wäre ich nämlich fast versucht, ein normales Paket dazuzunehmen. Passend zum Threadtitel fänd ich das nämlich auch ne ganz schöne Verarsche, wenn die die Abos einfach teuer weiterlaufen lassen würden...

Kann sein das es funktioniert. Hab mein Vollabo, ja solche Leute gibt es auch, umgestellt. Hab vorher 65€ bezahlt und zahle jetzt nur noch 54€. Bzw. vorerst nur 34€ fürn halbes Jahr.
Und mich hat keiner von Denen angerufen.
Ok der Nachteil ist das ich nur noch 12 Monate habe statt 18.
Was aber auch ein Vorteil sein kann, wenns noch schlimmer wird.

Death Proof - Todsicher.

Eun ausserordentlich wertvoller Film in jeder Hinsicht.
Man, was hat Kurt Russel in der Vergangenheit für gute Filme gedreht, aber was will er uns in diesem Streifen mitteilen?!

Ich weiss noch nicht, ob die Aufnahme die nächsten 5 min überlebt.

willwaswissen schrieb:

Death Proof - Todsicher. Eun ausserordentlich wertvoller Film in jeder Hinsicht. Man, was hat Kurt Russel in der Vergangenheit für gute Filme gedreht, aber was will er uns in diesem Streifen mitteilen?! Ich weiss noch nicht, ob die Aufnahme die nächsten 5 min überlebt.

Das ganze sollte eine "Hommage" an die B-Movies und Schmuddelkinos der 70er Jahre sein.

Ein echter Tarantino! Ihr seid ja Kunstbanausen!

Ich kann mit dem Film ja gar nix anfangen, morgen wahrscheinlich auch noch nicht.
Irgendwie nicht lustig, nicht spannend, die drei Mädels waren auch nix so richtiges ...?

willwaswissen schrieb:

Ich kann mit dem Film ja gar nix anfangen, morgen wahrscheinlich auch noch nicht. Irgendwie nicht lustig, nicht spannend, die drei Mädels waren auch nix so richtiges ...?

Der Film ist absolut genial.

Du meinst doch nicht den raffinierten Effekt mit dem zufälligen grünen Strich im Bild?
Oder hab ich noch mehr verpasst?

Aber vieleicht schau ich mir den besser morgen noch einmal an, vielleich braucht man für den ein paar Bier intus?
Gibts ja auch schon mal.

Ich fand spannend, das mit dem Mädchen auf die Haube, vor allem wie das gemeistert wurde? War es in Wirklichkeit langsamer, oder war ein Trick dabei? Aber Streifen war schon anders gut, weit weg von Stereotipen(wie schreibt man das ).trotzdem, bei mir führt momentan der Sir Anthony Hopkins mit seinem Road Movie coole Sprüche, super Kamera und wie immer gut gespielt
Immer noch warte ich auf den Smith mit dem "I am legend" der wird auf mein Regal landen als so genannte Showmaster für die Nachbarnbesuche

Hi HiFi(ologen),
hab den Filmnicht in HD gesehen, was die ganze Sache nicht wirklich verbessert hätte.

QT hin oder her - der "FILM" war schei.....

Ich weiß nicht was gestern schlimmer gewesen wäre, uns Blondie gucken oder Kurt Russel in seiner peinlichsten Rolle

Schönen Sonntag noch

Im IMDb ist Death Proof sehr gut beurteilt (7.3/10 56,727 votes). Death Proof

Tja.

Kein Wunder, ich wollte bei Death Proof dem Streifen gerade eine glatte "1"(awful) schenken und was kam da für eine Fehlermeldung:
Sorry, there was a problem collecting your vote.
Please try again...

Der Trailer zum Film ist ganz gut, aber halt der Trailer nur.

Harry Potter ist gerade zum 1000ten mal auch nicht viel besser.

Da bin ich mal auf heute Abend gespannt, wenn Jack Nicholson uns hoffentlich in "Das Beste kommt zum Schluss" mit seinem nahzu einzigartig verschlagenen Humor versöhnt.
(Bis auf Bill_Kill, er war ja schon gestern Abend versöhnt)

Der Film ist ein Kunstwerk und über Kunst kann man nicht streiten! ...alleine der Schluß ist nicht gelungen.

...hab ihn leider auch noch nicht in HD gesehen.

Kunst kommt von Können...Können konnte ich aber nicht erkennen

Moin!

Death Proof ist mal seit laaanger Zeit ein Ausnahmefilm....
Typisch Tarantino, einfach genial, zeitlos, perfekt.
Bei dem Rennen zwischen dem weißen und schwarzen Charger ist mir fast einer abgegangen;
Stunts der alten Schule,zwei der schönsten Ami-Muscle-Cars die es je gab (für mich als Fan und Besitzer eines noch heißeren Schwester-Modells davon), dazu noch der gelbe Shelby-Mustang, einfach genial.
Von der saugeilen Mucke, wie in jedem Tarantino-Film, mal ganz abgesehen.

Die Konzeption des Films im Grindhouse-Look dazu war über-End-Geil;
leider haben sie ihn gestern in HD nicht als Double-Feature mit "Planet-Terror" von R.Rodriguez ausgestrahlt;
so liefen es zumindest in USA, auch vereinzelt in deutschen Kino´s.
Selten kommen weiterhin bei einem heutigen Film gerade die Motorengeräusche derart realistisch, und vor allem von den tatsächlich verwendeten Auto´s rüber.

Ich dachte glatt, ich würde auf dem Drag-Strip stehen.

Dazu die oft sinnfreien aber absolut "menschlichen" Dialoge und Verhaltensweisen, und, und, das ist FILM!!!!

Doch leider wieder der technische Mangel:
Obwohl besser als manche Ausstrahlung, haben sie große Teile des immensen echten grains weggefiltert, es blieb nur der unvermeidbare Rest über, zum Glück.
Doch schlimmer;
es fehlten einige der stilistischen "Verstümmelungen" des nachgebildeten, alten billigen Filmmaterials.

Bei der US-BR waren ca. 3-4 harte "Schnitte/Szenenabbrüche" mehr, außerdem immense gewollte Tonknackser fehlten bei Premiere, sowie viele "Fäden" fehlten.

Bestimmt ein Zugeständnis von Premiere, an unwissende Zuschauer.


Auf den Film, als Roadmovie gesehen, das beste seit "Vanishing Point"(Fluchtpunkt San-Francisco); welchen Tarantino ja auch in einem Dialog zitieren ließ.

Einfach WAHNSINN!

MfG.

Kann ich voll unterschreiben
Hab den gestern auf Premiere HD zum ersten Mal gesehen, und hat mir wirklich sehr gut gefallen. Das Rennen zwischen dem weissen und dem schwarzen Charger war ja wohl der Oberhammer

DAAAANKE lumi1 !

Wollte gerade meine Wut zum Ausdruck bringen über die angebliche Kritik einiger Leute hier ... da kam Dein Posting.

Man ... man ... man ...

War das eine Scene oder war das eine Scene ...?!?

Hier das Teil !

Muppi schrieb:

Das Rennen zwischen dem weissen und dem schwarzen Charger war ja wohl der Oberhammer

Der weiße Wagen war ein Dodge Challenger.

Ich fand den Film auch nur mittelprächtig. Null Story und Dialoge um der Dialoge willen sind halt für mich nicht genug.

OpenSky schrieb:

DAAAANKE lumi1 ! Wollte gerade meine Wut zum Ausdruck bringen über die angebliche Kritik einiger Leute hier ... da kam Dein Posting. Man ... man ... man ... War das eine Scene oder war das eine Scene ...?!? Hier das Teil !

Hallo OpenSky,

danke für den Link mit der Szene vom Chrash, das war ja nochmal ein richtiger Hingucker.

Mackie-Messer schrieb:

...danke für den Link mit der Szene vom Chrash, das war ja nochmal ein richtiger Hingucker...

Bitteschön. Das ist Tarantino !

Frage zu gestern.
Bei mir kam der Film nicht in 5.1 an.
Das Ding lief meistens im Zweikanalton.
Manchmal stellte sich allerdings Dolby Surround ein.
War das nur bei mir so, über Kabel, oder sollte das so sein?

Drexl schrieb:

Muppi schrieb: Das Rennen zwischen dem weissen und dem schwarzen Charger war ja wohl der Oberhammer Der weiße Wagen war ein Dodge Challenger. Ich fand den Film auch nur mittelprächtig. Null Story und Dialoge um der Dialoge willen sind halt für mich nicht genug.

Jedem das Seine

angebliche Kritik

Nanu, wie konnten wir doch so missverstanden werden?

Der bessere Sendeplatz wäre auf "Premiere Nostalgie" gewesen.

Muppi schrieb:

Drexl schrieb: Ich fand den Film auch nur mittelprächtig. Null Story und Dialoge um der Dialoge willen sind halt für mich nicht genug. Jedem das Seine ;)

Ich bin halt etwas anspruchsvoller.

Drexl schrieb:

Muppi schrieb: Drexl schrieb: Ich fand den Film auch nur mittelprächtig. Null Story und Dialoge um der Dialoge willen sind halt für mich nicht genug. Jedem das Seine ;) Ich bin halt etwas anspruchsvoller.

Kommt bei mir auf die Stimmungslage an, mal mag ich leichte Kost, ein andermal wiederum kann es auch schwere Kost sein

Muppi schrieb:

Kommt bei mir auf die Stimmungslage an, mal mag ich leichte Kost, ein andermal wiederum kann es auch schwere Kost sein :D

Mich störte hauptsächlich, daß der Film reiner Selbstzweck ist: Stunts um der Stunts willen, Dialoge um der Dialoge willen, Filmzitate/referenzen um der Filmzitate willen, Null Story, austauschbare Charaktere.

Wenn ich etwas leichtes will, schaue ich mir Bill & Ted an, aber mit Sicherheit nicht mehr diesen Film.

Drexl schrieb:

...Wenn ich etwas leichtes will, schaue ich mir Bill & Ted an, aber mit Sicherheit nicht mehr diesen Film.

Deine Empfehlung liegt im Vote bei 6,7 (25203 votes)

Der Film, den Leute mit Geschmack sehen ... bei gepflegten 7,3 (56727 votes) von jeweils 10 auf der Wertungsscala.

The Winner is ...

OpenSky schrieb:

Deine Empfehlung liegt im Vote bei 6,7 (25203 votes) Der Film, den Leute mit Geschmack sehen ... bei gepflegten 7,3 (56727 votes) von jeweils 10 auf der Wertungsscala.

Was interessieren mich die Votes anderer Leute?

Freßt Scheiße, Leute. Millionen Fliegen können sich nicht irren.

Ergänzung: Da Du ja nicht in der Lage bist, Dir eine eigene Meinung zu bilden, sondern auf andere angewiesen bist, hier noch eine Bewertung:

Death Proof @ Rotten Tomatoes
Bill & Ted @ Rotten Tomatoes

Aber bei einigen Leuten hier scheint echt der Verstand auszusetzen, wenn sie Namen wie Quentin Tarantino & Co. hören. Jede Kritik am Meister wird dann mindestens als Majestätsbeleidung, wenn nicht sogar Gotteslästerung angesehen.

OpenSky schrieb:

Drexl schrieb: ...Wenn ich etwas leichtes will, schaue ich mir Bill & Ted an, aber mit Sicherheit nicht mehr diesen Film. Deine Empfehlung liegt im Vote bei 6,7 (25203 votes) Der Film, den Leute mit Geschmack sehen ... bei gepflegten 7,3 (56727 votes) von jeweils 10 auf der Wertungsscala. The Winner is ...

Siehe auch meinen Beitrag weiter oben.
Das ist doch eher vom Zufallsgenerator("Zuffi") ermittelt, meine klare und gerechte "1" wurde nicht angenommen, also stimmt das Ergebnis in keinster Weise!

Das grenzt ja an Abstimmungsbetrug!

Drexl schrieb:

OpenSky schrieb: Deine Empfehlung liegt im Vote bei 6,7 (25203 votes) Der Film, den Leute mit Geschmack sehen ... bei gepflegten 7,3 (56727 votes) von jeweils 10 auf der Wertungsscala. Was interessieren mich die Votes anderer Leute? Freßt Scheiße, Leute. Millionen Fliegen können sich nicht irren. Ergänzung: Da Du ja nicht in der Lage bist, Dir eine eigene Meinung zu bilden, sondern auf andere angewiesen bist, hier noch eine Bewertung: Death Proof @ Rotten Tomatoes Bill & Ted @ Rotten Tomatoes Aber bei einigen Leuten hier scheint echt der Verstand auszusetzen, wenn sie Namen wie Quentin Tarantino & Co. hören. Jede Kritik am Meister wird dann mindestens als Majestätsbeleidung, wenn nicht sogar Gotteslästerung angesehen.

Dich interessiert nicht was die andere sagen, aber bist auf deinem Avatar abgebildeten Opurtunist Lenin und seine Demagogie reingefallen. Ich mag auch nicht so typischen blöde gags, sinnlose Stunts usw. , aber...das hier hatte einen bestimmtem tuch, einen look das sich nicht beschreiben lässt nur füllen. Phoesie, das ist so wie mit dem Gemälden, manche Bilder scheinen nicht zu sagen, aber solche wie du, versuchen zwingend die Bedeutung/Botschaft abzulesen..."Leute die keine Ahnung von Kunst haben und trotzdem versuchen es zu interpretieren, bellen meist den falschen Baum" Salvador Dali

Drexl schrieb:

Muppi schrieb: Kommt bei mir auf die Stimmungslage an, mal mag ich leichte Kost, ein andermal wiederum kann es auch schwere Kost sein :D Mich störte hauptsächlich, daß der Film reiner Selbstzweck ist: Stunts um der Stunts willen, Dialoge um der Dialoge willen, Filmzitate/referenzen um der Filmzitate willen, Null Story, austauschbare Charaktere. Wenn ich etwas leichtes will, schaue ich mir Bill & Ted an, aber mit Sicherheit nicht mehr diesen Film.

Das er reiner Selbstzweck ist mag sein, stört mich aber nicht weiter. Ich bin gut unterhalten worden, und das hat mir persönlich nach einem anstrengenden Spät-Dienst völlig ausgereicht.

Also jetzt habt ihr mich auf den Film neugierig gemacht...

waldixx schrieb:

Also jetzt habt ihr mich auf den Film neugierig gemacht...

Ansehen !!!

Tarantino ist Pflichtprogramm - Alle Filme von ihm ... alle !

Und damit es Bezug zum Thread hat, selbstredend auf Premiere HD

waldixx schrieb:

Also jetzt habt ihr mich auf den Film neugierig gemacht...

Ein Kunstwerk, welches von Einigen hier nicht verstanden wird! Tarantino polarisiert immer. Der Eine versteht das Tarantino-Konzept und der Andere nicht. Kann man nix machen!

N´ Abend!

Na das war mal Zufall, mehrere Posts und fast identische Meinungen etwa zeitgleich, wie z.B. OpenSky und ich.


Drexl wrote:

Mich störte hauptsächlich, daß der Film reiner Selbstzweck ist: Stunts um der Stunts willen, Dialoge um der Dialoge willen, Filmzitate/referenzen um der Filmzitate willen, Null Story, austauschbare Charaktere.

Das ist es ja gerade, u.a., bei diesem Film.
Es ist eine Hommage an Grindhouse-Movie´s, nicht mehr, nicht weniger.
ALLE diese Filme der 70er waren fast ausnahmslos weitgehend sinnfrei, trashig, bis hin zu absolutem, oft unerträglichen Müll.
Genau nach diesem Strickmuster, welches Dir so sehr missfällt, waren fast alle derartigen Movies gebaut.

Man darf dahingehend nicht vergessen, daß diese Filme mit Budgets realisiert wurden, welche oft niedriger waren, als heute etwa das Licht-Double von Jonny Depp für einen Drehtag kostet.

Tarantino hat das allerdings dermaßen gut rübergebracht, dazu SOWAS noch IN der heutigen Zeit gewagt zu drehen, UND handelnd, eine wahre Meisterleistung.
Das einzige was ich am Stil bemängeln könnte, ich hätte evtl. in Mono, bzw. 1.1 gedreht.
Noch "Trash-realistischer".
Aber da er dennoch gekonnt auch mit den Sound-Effekten "spielte", teilweise nur "Motown-Brutal-Stereo", bis hin zu dem brachialen 5.1 Einsatz bei den V8-Rennen, sei ihm das verziehen......
Dies sollte übrigens auch Deine Frage/Feststellung beantworten, OpenSky!(:)

Frage zu gestern. Bei mir kam der Film nicht in 5.1 an. Das Ding lief meistens im Zweikanalton. Manchmal stellte sich allerdings Dolby Surround ein. War das nur bei mir so, über Kabel, oder sollte das so sein?

Nochmal @ Drexl

Aber bei einigen Leuten hier scheint echt der Verstand auszusetzen, wenn sie Namen wie Quentin Tarantino & Co. hören. Jede Kritik am Meister wird dann mindestens als Majestätsbeleidung, wenn nicht sogar Gotteslästerung angesehen.

Nun ja, zumindest was mich angeht, wirst Du das nicht hören von mir.
Aber es ist ein Fakt, daß Tarantino ein wahrer Meister des unkonventionellen, "neuen" Film´s ist.
Ein wahrer "Gott" im Spagat zwischen genauso anspruchsvollem, wie (realistisch) brutalem "Künstlerkino", und dennoch (zu Recht) dem harten Kommerz, gerade heute, auch gerecht wird........

Bezogen auf "nur" Stunts, Brutalität:
Es sieht nun mal, jetzt nur am Bsp. des hier zur Debatte stehenden Films, nicht angenehm aus, wenn zwei mal knapp 2 Tonnen solider, alter USA-Automobilbaukunst mit ca. 120 Meilen aufeinanderdonnern.
Da fliegen halt die (menschlichen) Fetzen so.
Das ist dennoch , gerade deshalb, realistisch(er), als z.B. ein James Bond, Ethan Hawke, oder Jason Bourne,
welche alle selbst einen Fall aus einem Flugzeug ohne Kratzer überleben.

Noch mehr hervorheben möcht ich den Einsatz des gesamten Filmteams herum um Tarantino.....
WIRKLICHE Stunts, ECHTE Autos, ECHTE Geschwindigkeit, ECHTE Aufprälle.....
Wenn meine Info´s stimmen, wurden nicht mal die Crash´s "manipuliert", das heißt, ohne Seile, ohne Rampen, was man auch an den da nicht vorhandenen Schnitten sehen konnte.

Doch selbst wenn MECHANISCH nachgeholfen wurde, so waren es keine heute zu 90% üblichen "Animations" crash´s!

DAS macht einen guten, brutalen, realistischen Action-Film aus.
Wobei das Wort "Action" hier schon fast feFhl am Platze ist.

Und, ENDLICH mal wieder ein Film, bei dem nicht jedes AUTO EXPLODIERT,bereits bei Stoßstangenkontakt.
NEIN! keines brannte sogar!
YUHUU!!!!
Einer der größten Schwachsinnigkeiten übrigens, die Hollywood je hervorbrachte.
Genau wie quietschende Reifen auf Sand oder Kiesel....


Ach so, einen "Sinn", bzw. Handlung hatte der Film, dieses konnte man bereits bei der ersten toten Frau erkennen:
Der Typ ist dermaßen pervers und krank, daß er nur noch so seinen kick bekommt, welchen auch immer....


Nein, wäre der Film nicht wirklich so dermaßen saugut, würde ich bestimmt lästern, warum auch nicht?
Mit "Meister" oder sonstigem hat das bei mir nichts zu tu´n, auch nicht mit Namen.
"Jackie Brown" z.B. fand ich nicht soooo gelungen von ihm, aber dennoch um Welten besser, als vergleichbare Filme, welche es zu tausenden gibt, unter anderer Regie.

Ist doch immer und überall so, jeder hat halt andere Meinung!


MfG.

Nachtrag:

>>> Quentin Taratino ist Gottes Antenne <<<


(Bezug zum Thread)
Und würde er in Deutschland leben, er würde Premiere HD aboniert haben - LOL.

Wie fandet ihr die Quali. heute bei Das beste kommt zum schluß? Also ich fande sie heute erstaunlich gut...

Die Außenaufnahmen waren wirklich sehr gut, alles andere war "nur" besseres SD.

Ciao
MS2K

lumi1 schrieb:

Aber es ist ein Fakt, daß Tarantino ein wahrer Meister des unkonventionellen, "neuen" Film´s ist.

Tarantino ist mittlerweile obsolet. Er hat sich seit 10 Jahren nicht weiterentwickelt. Nein, er hat eher ein paar Schritte zurückgemacht.

Wenn ich mir dieses Filmgenre wirklich antun will, schaue ich mir die Originale aus den 70ern und keine ermüdende Kopie.

OpenSky schrieb:

Nachtrag: >>> Quentin Taratino ist Gottes Antenne <<<

Und genau das meine ich, daß mancher Jünger jede Kritik als Gottestlästerung ansehen.

Zum Glück ist nicht jeder so verblendet.

Tarantino hat genau einen genialen Film gemacht, Pulp Fiction.

MS2K schrieb:

Die Außenaufnahmen waren wirklich sehr gut, alles andere war "nur" besseres SD. Ciao MS2K

Ja vorallem zum schluß wo sie da auf der Pyramide saßen...

MS2K schrieb:

Die Außenaufnahmen waren wirklich sehr gut, alles andere war "nur" besseres SD. Ciao MS2K

Volle Zustimmung

Moin

flat_D schrieb:

Tarantino hat genau einen genialen Film gemacht, Pulp Fiction.

Ganz so brutal würde ich das nicht sehen.
Nach meinem Geschmack wäre es aber besser gewesen nach KillBill(1) endgültig aufzugeben.

Anscheinend kann er aber von Running Gags (inzwischen kopiert er seine Hommagen an sich selbst!)
gut leben - da sein jetziges Publikum überhaupt keine Entwicklung mehr sehen möchte.

Wenn man bedenkt, dass gerade Innovation das Sprungbrett für seine Karriere war

So bleibt eigentlich nur eine Erkenntnis: Mutwillig schlecht ist auch schlecht!

Volle Zustimmung. Aber verglichen mit Pulp Fiction waren alle folgenden Filme weniger gut. Für sich betrachtet vielleicht ganz gut aber eben nicht so innovativ, abwechselungsreich und witzig.

MS2K schrieb:

Die Außenaufnahmen waren wirklich sehr gut, alles andere war "nur" besseres SD. Ciao MS2K

Für jeden Fotografen ist es eine Binsenweisheit, dass die gute Ausleuchtung einer Szene eine Grundvoraussetzung für eine maximale Bildqualität ist.

Auf meinem HDTV waren allerdings auch die Innenaufnahmen eindeutig von jeder SD-Quelle zu unterschieden.

Slati

Muppi schrieb:

MS2K schrieb: Die Außenaufnahmen waren wirklich sehr gut, alles andere war "nur" besseres SD. Ciao MS2K Volle Zustimmung :prost

Ich hab die Aufnahme soeben mit der BR verglichen, für nur 6GB Platz auf der HDD erstaunlich gut ! Selbst auf der BR sind die (dunklen) Szenen in der Werkstatt oder dem Krankenhaus nicht viel detailreicher. Aber wie immer sollte man bei diesem Film mindestens so genau hinhören wie hinsehen. Die Dialoge sind oft sehr köstlich. Ideale Antwort für den Chef : "Kein Schwein interessiert, was Sie denken ..."

Habe "Death Proof" schon vor Monaten über PR Direkt gesehen.

Kurt Russel war mir eigentlich ein Garant für einen guten Film. Jetzt auf PR HD habe ich garnicht erst eingeschaltet, wollte mir dieses "Kunstwerk" nicht noch einmal antun.

Gruß
allwonder