SKY HD Sender Bildqualität

satzberger schrieb:

Ich versteh eher die andere Variante nicht, alles hinzunehmen und in den Himmel loben. Für den Preis erwarte ich einfach perfektes HD mit einer angemessenen Bitrate.

Ich gehöre ja nicht zu denen die alles in den Himmel loben aber zu denen die es eben relativ sehen.
Und somit gehöre ich dann auch nicht zu denen, die alles in Frage stellen.

satzberger schrieb:

Ich versteh eher die andere Variante nicht, alles hinzunehmen und in den Himmel loben.

Altes Spiel mit neuem Namen!
Manchem reichen 7MBit - andere beklagen sich bei 3.....
Ist aber im Grunde Latte - warum soll man sich rechtfertigen, wenn man unzufrieden ist?
Wer das alles ultrageil findet hat doch eigentlich hier im Thread nichts zu suchen (??)

Mackie-Messer schrieb:

satzberger schrieb: Ich versteh eher die andere Variante nicht, alles hinzunehmen und in den Himmel loben. Für den Preis erwarte ich einfach perfektes HD mit einer angemessenen Bitrate. Ich gehöre ja nicht zu denen die alles in den Himmel loben aber zu denen die es eben relativ sehen. Und somit gehöre ich dann auch nicht zu denen, die alles in Frage stellen.

Wenn ich aber alles als relativ hinnehme, so wird es schwierig für einen Fortschritt.
Wenn ich jedoch schon bessere Zeiten gesehen habe (Bitrate, Bildqualität)
auf Premiere Film/Premiere HD, so werde ich es doch in Frage stellen dürfen, oder, ich bezahle ja auch dafür?

trancemeister schrieb:

satzberger schrieb: Ich versteh eher die andere Variante nicht, alles hinzunehmen und in den Himmel loben. Altes Spiel mit neuem Namen! Manchem reichen 7MBit - andere beklagen sich bei 3..... Ist aber im Grunde Latte - warum soll man sich rechtfertigen, wenn man unzufrieden ist? Wer das alles ultrageil findet hat doch eigentlich hier im Thread nichts zu suchen (??)

Was ich immer wieder lustig finde
Da ist es ja S........ egal was ich für einen HD Receiver kaufe,
da diskutiert man Seitenlang über diesen und jenen Receiver,
um Vor und Nachteil.
Sind doch im Grunde alle zufrieden mit dem gesendeten Material, dabei ist das die Basis.

Liegt man auch anderenorts Falsch http://forum.digital...ky-hd-programme.html

Pierre-Vienna schrieb:

satzberger schrieb: Ich versteh eher die andere Variante nicht, alles hinzunehmen und in den Himmel loben. Für den Preis erwarte ich einfach perfektes HD mit einer angemessenen Bitrate. Wie ist das nun mit deiner Signatur Du solltest bei 1080i (mit passender Bitrate) hinzufügen. :D

Also das Wimbledonfinale sah wirklich durchwegs sehr gut aus... ich bin mal gespannt wie sich No Country For Old Men heute macht... da hab ich ja die Blu-Ray und kann da nen schönen Vergleich ziehen draus.

Pierre-Vienna schrieb:

Wenn ich aber alles als relativ hinnehme, so wird es schwierig für einen Fortschritt. Wenn ich jedoch schon bessere Zeiten gesehen habe (Bitrate, Bildqualität) auf Premiere Film/Premiere HD, so werde ich es doch in Frage stellen dürfen, oder, ich bezahle ja auch dafür?

Stell dir vor, das mach ich im Leben immer so, das ich mir relativ gute Dinge zulege.
Ich nehme ja nichts hin, sondern ich sehe SKY HD als das was es ist, als TV ohne Konkurrenz z.Z.
Wenn es brauchbare Alternativen gibt, werde ich sicher darüber nachdenken aber solange es diese nicht gibt, bin ich eben relativ zufrieden.
Vllt liegt ja aber auch meine Zufriedenheit darin begründet, das ich eben nur HD abonniere und nicht den Restmüll.

Was nützt dir das HD Abo wenn das auch noch bescheiden aussieht. Zumindest der Filmkanal.
Den einzigen Vorteil den Du hast, ist, dass Du dich nicht ärgern musst soviel Geld zum Fenster rauszuwerfen.

bartman4ever schrieb:

Sehe ich genauso. Das ist wirklich keine Werbung für Sky HD. Auch Tennis auf SportHD ist nicht so dolle.

Was hst Du denn für Geräte?

Tennis auf sky sport HD war der Traum, auch über Beamer.

Habe mal zum Vergleich auf DSF geschaltet, da lagen wirklich Welten zwischen.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Habe mal zum Vergleich auf DSF geschaltet, da lagen wirklich Welten zwischen. Gruß allwonder

Stimmt, da 5fache der Auflösung. Nee sah schon gut aus. Da kann man sich nicht beschweren.

Also Tennis in HD hat mir auch sehr gut gefallen,aber der Hammer war heute irgendso ein Autorennen auf Eurosport HD-das Bild war echt der Hammer!!!

Eukalyptusbaum schrieb:

Also Tennis in HD hat mir auch sehr gut gefallen,aber der Hammer war heute irgendso ein Autorennen auf Eurosport HD-das Bild war echt der Hammer!!!

Du meinst das WTCC-Rennen. Hab das erste heute Morgen gesehen, war auch von angetan. Vorallem war es auch echtes HD.
Kann man sich dran gewöhnen. So könnte dann die F1 im nächsten Jahr auch aussehen.

Kurze Frage zu dem Thema HD-Sender von Sky.

Hatte vorher schon bei Premiere das Problem, dass alle HD Kanäle ziemlich leise rüberkamen. Habe meinen Receiver an ein Teufel-Heimkinosystem angeschlossen. Alle Sender kommen mit Lautstärkepegel 40 super rüber, die HD-Kanäle haben eine vergleichbare Lautstärke erst bei 60. Woran liegt das??

Danke für jeden Hinweis.

thohibo schrieb:

Kurze Frage zu dem Thema HD-Sender von Sky. Hatte vorher schon bei Premiere das Problem, dass alle HD Kanäle ziemlich leise rüberkamen. Habe meinen Receiver an ein Teufel-Heimkinosystem angeschlossen. Alle Sender kommen mit Lautstärkepegel 40 super rüber, die HD-Kanäle haben eine vergleichbare Lautstärke erst bei 60. Woran liegt das?? Danke für jeden Hinweis.

Das liegt wohl am Humax HD 1000, ich hatte 2 davon, da war es auch so. Seit ich den iCord habe hat sich dieses Problem erledigt.

Gruß
allwonder

Gefällt dir der ICord besser als der Humax 1000?
Könnte ich den einfach austauschen? Oder bekomme ich dann Probleme mit meiner Smartcard?

Da hängt bei mir natürlich noch einiges mehr dran. Habe eine Logitech Harmony One. Dann könnte ich bei einem Receivertausch gleich alles neu programmieren.

Wurde dein Sound denn allgemein besser? Habe extra darauf achten müssen, dass ich meinen Humax an das Heimkinosystem anschliessen kann, da ich nur einen Coax und einen optischen Eingang habe. Sind die Anschlüsse beim ICord identisch?

hach

2 tage die skywelt geniessen

das programm ist sooo toll

das ich lieber ARTE HD schaue



und tschüss

Man könnte meinen du schreibst für die Krone in Österreich oder die Bunte in Deutschland.

Panateufel schrieb:

Man könnte meinen du schreibst für die Krone in Österreich oder die Bunte in Deutschland.

Du könntest aber auch ein Mitarbeiter aus der Kreitnergasse sein.

dwthedragon schrieb:

hach 2 tage die skywelt geniessen das programm ist sooo toll das ich lieber ARTE HD schaue und tschüss

Dann gibt es für dich ja kein Grund mehr dich über SKY zu beschweren.

Mackie-Messer schrieb:

dwthedragon schrieb: hach 2 tage die skywelt geniessen das programm ist sooo toll das ich lieber ARTE HD schaue und tschüss Dann gibt es für dich ja kein Grund mehr dich über SKY zu beschweren.

klar!

jetzt erst recht

schliesslich zahl ich ja gutes geld fuer son dreck!

allwonder schrieb:

bartman4ever schrieb: Sehe ich genauso. Das ist wirklich keine Werbung für Sky HD. Auch Tennis auf SportHD ist nicht so dolle. Was hst Du denn für Geräte? Tennis auf sky sport HD war der Traum, auch über Beamer. Habe mal zum Vergleich auf DSF geschaltet, da lagen wirklich Welten zwischen. Gruß allwonder

Ok, DSF ist nicht der Maßstab. Aber Du hast recht. Das Finale war gut. Irgendwie zu Anfang fand ich die Bildqualität nicht so, wie ich es bisher von Premiere gewohnt war. Im Laufe des Matches wurde es aber "für mich" besser.

Ich habe vor 2 Wochen noch BBC-HD empfangen und da glaube ich, dass die Schärfe auf meinem 46-er Plasma eher weich wiedergegeben wurde. Genau das meine ich heute wieder gesehen zu haben. Die Bilder kamen ja von der BBC. Ich glaube, dass mein Plasma das Bild nativ von Premiere/Sky-Sport-HD produziert die Schärfe besser wiedergibt. Das kann auch am Pana-PZ85 liegen.

Ohne das Drecksbild bei CinemaHD gegen 14:00 wäre ich auch still geblieben. Das hat mich wirklich negativ umgehauen. Aber mittlerweile habe ich gelesen, dass das wohl am Film selbst lag.

No Country for Old Men, war doch recht nett anzusehen.

allwonder schrieb:

thohibo schrieb: Hatte vorher schon bei Premiere das Problem, dass alle HD Kanäle ziemlich leise rüberkamen. Habe meinen Receiver an ein Teufel-Heimkinosystem angeschlossen. Alle Sender kommen mit Lautstärkepegel 40 super rüber, die HD-Kanäle haben eine vergleichbare Lautstärke erst bei 60. Woran liegt das?? Das liegt wohl am Humax HD 1000, ich hatte 2 davon, da war es auch so. Seit ich den iCord habe hat sich dieses Problem erledigt. Gruß allwonder

Dann würde mich mal interessieren, "wie" die Wunderkiste iCord das Problem bei Dir erledigt hat (mit welcher Menueeinstellung z.B.)?

Ich habe mit meinem iCord nämlich das gleiche Problem, besonders deutlich bei "History HD" und "NatGeo HD" unter SKY Deutschland. Die meisten HD-Sender bringen nur den Dolby-Digital-Tonkanal mit, und da scheint man die Dialnorm-Pegeleinstellung am Sender oft mit einem Zufallsgenerator ausgewürfelt zu haben, was dann zu unterirdischen Lautstärkepegeln führt. Vorbildlich ist z.Zt. Arte-HD, wo der kürzlich hinzugefügte DD-Ton etwa gleich laut ist wie der MPEG-Ton. Es geht also..

Klaus

Die Abhilfe heisst Dolby Volume

Mackie-Messer schrieb:

No Country for Old Men, war doch recht nett anzusehen.

Dann freu ich mich, denn ich hab den aufgenommen.

Irgendwie frag ich mich immer mehr wieso es 4 Doku Kanäle in HD gibt, man hätte lieber noch einen Film Kanal aufschalten sollen wo ältere Filme in Hd gezeigt werden...

bartman4ever schrieb:

allwonder schrieb: bartman4ever schrieb: Sehe ich genauso. Das ist wirklich keine Werbung für Sky HD. Auch Tennis auf SportHD ist nicht so dolle. Was hst Du denn für Geräte? Tennis auf sky sport HD war der Traum, auch über Beamer. Habe mal zum Vergleich auf DSF geschaltet, da lagen wirklich Welten zwischen. Gruß allwonder Ok, DSF ist nicht der Maßstab. Aber Du hast recht. Das Finale war gut. Irgendwie zu Anfang fand ich die Bildqualität nicht so, wie ich es bisher von Premiere gewohnt war. Im Laufe des Matches wurde es aber "für mich" besser. Ich habe vor 2 Wochen noch BBC-HD empfangen und da glaube ich, dass die Schärfe auf meinem 46-er Plasma eher weich wiedergegeben wurde. Genau das meine ich heute wieder gesehen zu haben. Die Bilder kamen ja von der BBC. Ich glaube, dass mein Plasma das Bild nativ von Premiere/Sky-Sport-HD produziert die Schärfe besser wiedergibt. Das kann auch am Pana-PZ85 liegen. Ohne das Drecksbild bei CinemaHD gegen 14:00 wäre ich auch still geblieben. Das hat mich wirklich negativ umgehauen. Aber mittlerweile habe ich gelesen, dass das wohl am Film selbst lag.

Oh, da haben wir ja den gleichen Flat.

Gruß
allwonder

Mackie-Messer schrieb:

No Country for Old Men, war doch recht nett anzusehen.

Wie hoch war denn die Datenrate????

Hab Ihn aufgenommen mit dem Icord und kann nicht sagen wie gross die Datei ist...........

Ich zappe mich grad mal n bisschen durch.Also Eurosport HD(Tour de France)ist wirklich ein Augenschmaus
Aber dieser Film,der grad auf Disney HD läuft-Verar.schung hoch 3

allwonder schrieb:

Oh, da haben wir ja den gleichen Flat. Gruß allwonder :prost

Qualität setzt sich eben durch und dann

Also, mir ist schon eins klar das es oft am Material hängt. Egal ob Doku oder Disney oder Film.

Bei Mist nützt auch Übertragungsrate nix.

AAAbbbeerr

Ordentliches Material sollen die mit ner ordentlichen Übertragungsrate senden - vor allem beim Film - und ich sag gar nix mehr negatives.

Von mir aus können die dann auch 49,90 Euro von mir im Monat haben. Aber die Qualität muss stimmen.

(beruhigt mich ein wenig das no country for old men anscheinend gut war....)

Eukalyptusbaum schrieb:

Ich zappe mich grad mal n bisschen durch.Also Eurosport HD(Tour de France)ist wirklich ein Augenschmaus Aber dieser Film,der grad auf Disney HD läuft-Verar.schung hoch 3 :{

Da hast Du wohl bei Tour de France gerade nur die Luftaufnahmen aus dem Hubschrauber gesehen?

Alles andere war doch nur schlecht scaliertes SD.

Gruß
allwonder

Honda_Steffen schrieb:

Mackie-Messer schrieb: No Country for Old Men, war doch recht nett anzusehen. Wie hoch war denn die Datenrate???? Hab Ihn aufgenommen mit dem Icord und kann nicht sagen wie gross die Datei ist...........

Doch per FTP und Filezilla

Meine Aufnahme hat 6.776MB bei 119 Min, also ca. 2h =

Das ist dann m.E. doch recht wenig, trotz der Abhängigkeit von Kompression und Farbanteilen/-wechsel...

Klausi4 schrieb:

allwonder schrieb: thohibo schrieb: Hatte vorher schon bei Premiere das Problem, dass alle HD Kanäle ziemlich leise rüberkamen. Habe meinen Receiver an ein Teufel-Heimkinosystem angeschlossen. Alle Sender kommen mit Lautstärkepegel 40 super rüber, die HD-Kanäle haben eine vergleichbare Lautstärke erst bei 60. Woran liegt das?? Das liegt wohl am Humax HD 1000, ich hatte 2 davon, da war es auch so. Seit ich den iCord habe hat sich dieses Problem erledigt. Gruß allwonder Dann würde mich mal interessieren, "wie" die Wunderkiste iCord das Problem bei Dir erledigt hat (mit welcher Menueeinstellung z.B.)? Ich habe mit meinem iCord nämlich das gleiche Problem, besonders deutlich bei "History HD" und "NatGeo HD" unter SKY Deutschland. Die meisten HD-Sender bringen nur den Dolby-Digital-Tonkanal mit, und da scheint man die Dialnorm-Pegeleinstellung am Sender oft mit einem Zufallsgenerator ausgewürfelt zu haben, was dann zu unterirdischen Lautstärkepegeln führt. Vorbildlich ist z.Zt. Arte-HD, wo der kürzlich hinzugefügte DD-Ton etwa gleich laut ist wie der MPEG-Ton. Es geht also.. Klaus

Das ist bei meinem iCord auch so. Beim Humax HD1000 war das aber ein grundsätzliches Problem, da kamen alle HD Programme wesentlich leiser rüber.

Gruß
allwonder

Hi Jungs,
da ich seit...paar Tagen Internetverbot habe
bin nicht aktuell informiert und da ich keine Zeit habe diesen Thread nach Neuheiten durchzusuchen, bitte ich Euch Was ist den mit Premiere/Sky los
Ich empfange mal Sport mal Kinder Chanel und frage mich, wo meine Filme geblieben sind
jetzt muß ich weg, bevor mich meine Lady erwischt...

El_Greco schrieb:

Hi Jungs, da ich seit...paar Tagen Internetverbot habe bin nicht aktuell informiert und da ich keine Zeit habe diesen Thread nach Neuheiten durchzusuchen, bitte ich Euch Was ist den mit Premiere/Sky los Ich empfange mal Sport mal Kinder Chanel und frage mich, wo meine Filme geblieben sind jetzt muß ich weg, bevor mich meine Lady erwischt... :L

Eat this...

Also der Film ging so von der Quali. An der Datenrate hat sich leider nix geändert. Drück mich.
Das bestätigt das was opeifer geschrieben hat.

opeifer schrieb:

Meine Aufnahme hat 6.776MB bei 119 Min, also ca. 2h = Das ist dann m.E. doch recht wenig, trotz der Abhängigkeit von Kompression und Farbanteilen/-wechsel...

Dss ist nicht wenig, sondern einfach nur ein Witz. Das entspricht meinen Aufnahmen bei ARD/ZDF, da haben 2 Stunden etwa 6,5 GB. Ich hab gestern zwischen HD und SD gewechselt und habe fast keinen Unterschied in der Qualität gesehen. Daher überraschen mich die Dateiwerte absolut nicht. Wenn das jetzt die HD Qualität bei Cinema sein soll, na dann gute Nacht. Dann wirds Zeit, dass Sky demnächst ein Logo bei Cinema HD und Cinema einblendet, damit die Zuschauer wissen, auf welchem der beiden Kanäle sie gerade sind.

Die Nachtwiederholung war satte 5,6GB

Moin!

Dss ist nicht wenig, sondern einfach nur ein Witz. Das entspricht meinen Aufnahmen bei ARD/ZDF, da haben 2 Stunden etwa 6,5 GB. Ich hab gestern zwischen HD und SD gewechselt und habe fast keinen Unterschied in der Qualität gesehen

EiEi, da mußte Dir eben spezielle Sachen im Bild von Cinema-HD raussuchen, um zu bemerken, daß es auch tatsächlich HD ist!
Z.B. Schrift usw. auf Zeitungen, Papier.
Sehr gut geeignet auch Klamotten, deren Stoff.
Oder Bartstoppeln zählen (Hier wirds schon schwieriger,dank HD-Weichzeichner/Encoder-Unschärfe).
Aber am besten kommt noch der Abspann rüber!
Da stehen die weißen Buchstaben ruhiger und klarer umrissen vor dem schwarzen Hintergrund!

Nee, echt, ist schon so scheiße, wie wirs doch alle gewohnt sind!

Aber die anderen HD-Kanäle sind zu 90% astrein!
Und das stimmt mich friedlich.
Was solls; wir "müssen" ja die Filme auf BluRay eh kaufen, betrachten wirs halt als HD-TV-Vortest!

MfG.

Trotz der relativ niedrigen Datenrate (worauf ja hier alle scheinbar so geil sind) sah No Country For Old Men gestern Abend verdammt gut aus find ich... ich hab auch etwas zwischen SD und HD umhergeschaltet und da waren Welten dazwischen... verglichen mit der (wirklich guten) Blu-Ray kann Sky aber nicht punkten.

Habe den Film auch Gestern abende gesehen . Das Bild war wirklich gut. Die sich beschweren soll mal ein vernüftigen Receiver kaufen. Ich war auch positiv überrascht. Obowohl der Film nur knapp 7 GB hatte war das Bild gut.

PS. Habe noch US PGA Tour gesehen und European Tour gesehen , das war das Bild sehr gut.

Ich von meiner Seite kann ich nichts sagen was die auf HD sensenden. ISt Ok

Eurosport ist ja immer noch freigeschaltet.
Bleibt der weiterhin empfangbar, für nur HD Kunden?

Ich habe mir sagen lassen, ja. Eurosport HD bleibt.

cine_fanat schrieb:

Ich habe mir sagen lassen, ja. Eurosport HD bleibt.

Das freut mich ja.

eurosport hd bleibt für alle hd kunden frei,ab der sky welt hd känäle die ja jeder zwangsläufig hat!
ich fand den film der glücksbringer von der qualli recht ordentlich,also eine 2 als note!
den film von gestern habe ich noch nicht gesehen!

Mackie-Messer schrieb:

No Country for Old Men, war doch recht nett anzusehen.

Fand ich nicht. Es fehlte an Detailschärfe.

waldixx schrieb:

Mackie-Messer schrieb: No Country for Old Men, war doch recht nett anzusehen. Fand ich nicht. Es fehlte an Detailschärfe.

ich war vom film selber irgendwie hin und hergerissen.
bin noch minutenlang vor dem abspann gesessen und habs nicht fassen können wie der film einfach so ausgedümpelt ist...