Der High End In Ear Thread

--Shure Triflanges abzugeben--

Hallo,

ich habe mir nach Lektüre fast aller Seiten des Threads letztens zwei Paar Shure Triflanges für meine E3C bestellt. Leider kriege ich die für meine Ohren nicht hin - gekürzt, den kleinsten Flange entfernt, und doch bekomme ich in meinen Ohren keine befriedigende Abdichtung. Da ich bei den Versuchen nur ein Paar aufgebraucht habe, ist nun noch ein komplett verpacktes Paar übrig. Hat jemand aus dem Raum Berlin Interesse, es günstig abzunehmen? Bezahlt habe ich 15 €.

Patrick

Hi,
na so langsam erschliessen sich für mich neue Klangwelten mit dem E500. So viele Details bei den Aufnahmen vom John Butler Trio hab ich bisher nicht gehört! Und der double bass ist traumhaft.

War also doch die typische eingewöhnung von 2-3 tagen

@Silent117,

ja es gibt von mir einen etwas ausführlicheren Bericht über die EX90, verglichen mit E500 / UE-10 (ja ist unfair).

Also nicht gleich losrennen, Bericht kommt morgen.

Gruß Heidjer

Heidjer schrieb:

@Silent117, ja es gibt von mir einen etwas ausführlicheren Bericht über die EX90, verglichen mit E500 / UE-10 (ja ist unfair).

Da bin ich auch mal gespannt?

ich auch gespannt sein
Wie ein Flitzebogen!

die EX90, verglichen mit E500 / UE-10

Mazda RX 8 gegen Ferrari und Bugatti...

sehr spannend

Hi,

hier ist mein Bericht über die Sony EX-90.

Es wurden Tests mit folgendem Equipment gemacht:
iPod 5.5G 80GB mit SR-71, iPod nano 2G 8GB KH-Ausgang, Samsung Z5 KH-Ausgang, Sandisk Sansa e280 KH-Ausgang. Burmester CD2, hier ist eigentlich jede Musikrichtung enthalten, Sara K.-Hell Or High Water, Diana Krall-Live in Paris, Hans Theessink, Chris Rea-The Blue Jukebox und andere.

Als Vergleich wurden B&O A8 (mit Ohrpolster), Shure e3, E500, UE-10 Pro herangezogen.

Die EX-90 machen einen guten Qualitätseindruck, kommen mit einen guten Aufrollbox inklusive einer Ledertasche und dies für einen Straßenpreis von 68,- bis 75,- €. Dies ist ein fairer Preis.

Die Kabel sind etwas dünn, dadurch aber auch leicht und ziehen nicht am Ohr. Leider ist ein mikrophonischer Effekt vorhanden, zwar nicht so deutlich ausgeprägt wie bei den Ety's aber hörbar.

Die EX-90 können leicht ins Ohr gesteckt werden, hier habe ich keine Probleme erkannt, der Sitz ist ok. Die Silikonkappen sind etwas stabiler als bei den Shure und dadurch üben sie leichten Druck im Ohr aus, was bei mir erst nach 30 Minuten langsam verschwindet. Bei den E500 verschwindet das Druckgefühl innerhalb einer Minute.

Die EX-90 verbreitern die Bühne deutlich, bei genauem hinhören erkannt man aber auch einen kleinen Hall-Effekt. Dieser ist durch die Bauart bedingt und wohl gewünscht. Aber nicht alle Titel erfahren dadurch eine Verbesserung, manchmal ist dies unnatürlich.

Was auch auffällt, es werden alle Nuancen über den gesamten Frequenzbereich sehr deutlich dargestellt. Die EX-90 sind sehr schnell, kommen fast an Elektrostaten heran. Die EX-90 sind sehr hell abgestimmt bzw. die Höhen werden überbetont. Ein Triangel wird teilweise deutlicher vernommen als der Gesang, das Rühren des Besen auf dem Schlagzeugteller ist überdeutlich. Jedes kleine Geräusch, so z.B. das Gestöne des Gitaristen bei Diana Krall ist sehr deutlich.

Auch des Bass ist vorhanden, Orgel/Bass werden deutlich dargestellt, aber nicht mit der notwendigen Fülle/Tiefe/Volumen. Hier fehlt etwas.

Der Gesang steht nicht so deutlich im Vordergrund wie bei den E500 oder UE-10, er wird etwas hinter die Instrumente gestellt. Dadurch hat man den Eindruck etwas weniger In-Kopf-Lokalisierung zu haben, was ja positiv wäre. Aber es ist eher eine deutliche Unterbewertung der unteren Mitten/Mitten.

Diese Natürlichkeit, diese Selbstverständlichkeit des Klangs von den E500 fehlt den EX-90 komplett.

Die Höhen werden deutlich überbewertet, es entsteht keine Beziehung zur Musik.

Die Ex-90 gefallen mir trotzdem besser als die e3, diese haben zwar einen wärmeren Klang aber ohne soviel Details und sind bei den Tiefen schlammig.

Für den Preis von 75,- € sind sie sicher ein Tipp, wenn man einen Player mit einem guten EQ hat, dann kann man sich diese günstigen Hörer gut zurechtbiegen.

Ich habe etwas mit dem EQ bei iTunes gespielt und wie vermutet fehlen die Mitten. Diese "etwas" höher stellen und schon kommt auch der Gesang wieder voller und nach vorne. Hier muss man aber sehr genaue Einstellungen treffen, denn der Ton wird sehr schnell wattig und deckt wieder einiges zu.

Also, für den High-Ender nicht unbedingt der Hörer den man gesucht hat. Für wenig Geld aber recht ordentlich.

Wie üblich entscheidet hier der persönliche Geschmack. Wer einen Hörer sucht mit breiter Bühne und mit einer Übermenge an Informationen besonders aus den höheren Frequenzbereichen hat hier den richtigen Hörer gefunden.

Wer dann noch mit einem EQ minimale Verstärkung in den unteren Mitten und Mitten einstellen kann und will, holt noch einiges heraus.

Den Klangeindruck der E500 erreicht er aber unter keinen Umständen, da fehlt einfach auch der Druck den die E500 erzeugen können. Außerdem empfinde ich das Hören mit den EX-90 als anstrengend, dagegen ist das Hören mit den E500 ein wahrer Genuss und eine Erholung.

Die B&O A8 sind werkseitig besser eingestellt, ich bewerte dieser höher als die EX-90. Allerdings hat man bei den A8 das Problem das diese sehr individuell am Ohr eingestellt werden können, was Vor- und Nachteil zugleich ist. Findet man die richtige Einstellung hat man einen sehr stimmigen Klang und auch Bassfülle oder es kommt gar kein Bass wenn es nicht stimmt.

Also, der EX-90 ist kein High End In Ear aber für das Geld sicher sein Geld wert. Der EX-90 ist nicht sehr empfindlich und daher reicht die Lautstärke am nano nur mit Mühe, dafür hört man beim sansa e280 die bekannten Störgeräusche nicht.

Wenn man sich erstmal an die hohe Abschottung von der Aussenwelt gewöhnt hat, die die E500 und UE-10 usw. haben, dann fehlt dies auch etwas bei den EX-90. Aber sicherlich gibt es auch einige unter euch, die dies wiederum bevorzugen.

Gruß Heidjer

Heidjer schrieb:

Hi, Die B&O A8 sind werkseitig besser eingestellt, ich bewerte diesen höher als die EX-90. Allerdings hat man bei den A8 das Problem das diese sehr individuell am Ohr eingestellt werden können, was Vor- und Nachteil zugleich ist. Findet man die richtige Einstellung hat man einen sehr stimmigen Klang und auch Bassfülle oder es kommt gar kein Bass wenn es nicht stimmt. Gruß Heidjer

EX-90 sind für mich damit gestorben

Schöner Bericht. Hab ich in etwa auch so von Dir erwartet.
Damit, das sie nicht mit einem 500$ High End IEM mithalten, kann ich ganz gut leben. Die von Dir erwähnte leichte Mikrofonie kann ich zwar nicht bestätigen, aber das ist auch nicht weiter tragisch.
Das geringfügige Fehlen der unteren Mitten ist genau der Grund warum ich bei den 90ern den EQ nicht mehr dazuschalte. Bei den EX-71 hab ich da noch mit dem EQ eingegriffen um diese besagten unteren Mitten (und oberen Bass) etwas abzuschwächen. Da kann man mal wieder sehen, wie geschmacksabhängig das Ganze ist. Ähnlich sieht's bei dem Detaireichtum aus. Diese helle Abstimmung neigt aber IMHO nie dazu agressiv zu werden. Auch hier gilt wieder: Wie empfindlich ist der einzelne. Ich bin da ziemlich unempfindlich und kann da auch größere Lautstärken vertragen.
Im großen und ganzen freu ich mich, das die EX-90 bei einem High End IEM Stöpsler doch relativ gut angekommen sind

Was ich eben natürlich vergessen hatte:

FETTES DANKE für diesen Test, endlich mal ein objektiver Post...

Joa , danke für den Bericht. Kurz zusammengefasst:

Ex90 ganz ordentlich für den Preis aber:
fehlender Tiefbass/Fülle
räumlichkeit "effektbehaftet" (hinweis auf den halleffekt)

aber wen der für 75€ echt so gut ist wie beschrieben , dann werd ich den selbst evtl mal testen (für die härteren fahrradtuoren bzw wenn ich generell nicht so rücksicht auf meine KH nehmen kann ).

@Heidjer
guter Bericht

Gibt es zufällig so einen Bericht auch zu e3c und e500?

Chris

@Heidjer

Gute Bericht!
aber werde bemerken, dass von einem Mitglied Test_It_All (Seite 20) war ex-90 vergleicht mit UM2 und er sagte, dass ex-90 ihm so überzeugt hat, dass er nicht mehr UM2 behalten mochte. ich besitze UM2 und würde mir gerne interessieren (falls du auch UM2 kennst) ob Test_It_All Recht hatte.

Danke
James

hallo,

ich bin im moment auf der suche nach einem in-ear - preisklasse bis 80 euro, höre überwiegend pop - bisschen rock, aber auch liedermacher oder sehr ruhige songs - ausserdem sollte er idealerweise auch für entspannungscs (selbsthypnose, fantasiereisen usw) nützlich sein - klassik wäre auch noch gut - bass ist mir auch bei rock/pop nicht wirklich wichtig. quelle ist entweder der creative muvo tx oder der creative zen sleek - sollte also für beide geeignet sein - wichtig für mich - tragekomfort - also möglichst weiche ohrpolster - wenn mehrere grössen zur auswahl auch nicht schlecht, kein überdruck im ohr (da sehr empfindliche ohren, die da sofort schmerzen) - also möglichst nicht "zu" dicht (bei in-ear ja schon eher ein problem - war auch ein grund für den shure e2 - weil da ja diese schaumstoffteile dabei), die abschirmung der aussengeräusche ist mir eher egal - nutze ihn überwiegend im gehen - also bewegung - daher auch wichtig: möglichst wenig "kabelgeräusche".

ursprünglich bin ich so auf den Shure E2 gestossen - hab jetzt hier aber mehrfach gelesen, dass der ja nicht so tolle sein soll - nicht klar ist mir ob das jetzt überwiegend den bass betrifft- der für mich ja nun wieder weniger wichtig ist.

ausserdem in der wahl waren/sind:

Creative EP 630
Sennheiser CX 300
Panasonic RP-HJ E 50 E-S
Sony MDR-EX 90
Creative Zen Aurvana

könntet ihr mir einen tipp geben?

würde es sich wirklich lohnen noch etwas draufzulegen und den ULTIMATE EARS UE-SF 3 - der ja im thread häufiger erwähnt wurde - grade auch in hinblick dass die hauptnutzung zumindest das nächste jahr noch der muvo tx sein wird (weil der sleek mir für unterwegs zu schwer - soll aber irgenwann für unterwegs noch einen besseren geben - aber eben erst in einem jahr oder so)- und auch 45 euro für mich richtig viel geld sind - also da müsste ich schon sehr überzeugt sein gg.

achja - service deutschsprachig wäre gut - in deutschland noch besser (creative ist zwar in irland, hat aber deutschen support und paketannahmestelle in d - von daher zählt das auch gg)

wie gesagt wäre eigentlich 80 euro das limit (musste schon beim shure e2 mit mir ringen wegen dem preis gg) - andererseits - ist das echt viel geld und muss sich dann auch lohnen. und lieber spar ich noch ne weile und zahl dann 40 euro mehr und hab dafür das was ich will, als 80 euro und bin unzufrieden.

achja - bisher probiert: koss sporta pro (fand ich ganz ok - hab ich aber auch den bass runterreguliert), koss the plug (fand ich schrecklich - viel zu viel bass), aber auch tragekomfort fand ich länger unangenehm, koss ksc75 - da hab ich zumidnest nichts runterreguliert gg - war soweit auch ok - auch der tragekomfort war ok - nur halt sehr leise - und im winter unter der mütze oder tuch nicht wirklich tauglich.

gibt es noch einen der in meiner liste nicht auftaucht und für mich in frage käme? oder sind meine ansprüche eh zu hoch für einen in-ear in dieser preisklasse?

wäre euch echt dankbar für tipps

liebe grüsse
abira

Hi,

die shure e2 probleme betreffen das du quasi _nur_ bass & mitten hörst

D.h. absolut ungeeignet... Würde dir empfehlen die Super.fi3 zu kaufen. Dass dürfte in deinem Budget liegen und auch deinen Geschmack trifft es ganz gut.

Lohnen tut sich das auch , da die super.fi 3 erheblich besser sind als das von dir genannte...

hallo silent,

ersmtal vielen dank - somit fliegt der shure raus - irgendwie hatte ich das anders rum verstanden gg.

der Ultimate Ears Super.fi 3 - ist allerdings schon um einiges teurer - 125 in deutschland und immer noch 100 dollar - und da hab ich dann vielleicht das problem wenn es mal ein problem gibt. also doch deutlich über mein 80 euro limit gg. bei ebay zwar im moment auch für 80 euro inkl versand - aber da bin ich immer etwas skeptisch bei techn. teilen.

gibts noch eine andere alternative?

liebe grüsse
abira

Du wirst wohl 90 Euro ausgeben müssen um die SF3 bei einem seriösen Händler zu bekommen.

Beispiel: Du bestellst bei Earphonesolutions in den USA
Preis der Teile 79$ + Versand 19$ macht unterm Strich mit Zollgebühren und Einfuhrsteuer ca 94 Euro.

um ein paar Euro billiger würde es evtl. bei ebay gehen. Wenn da allerdings was schief läuft ist man meist selbst der Dumme. Ich persönlich habs auch schon gemacht und hatte Glück, empfehlen würd ich es aber nicht.


@rest
Eigentlich müsste uns ES mal einen ausgeben für die Werbung.

hallo,

ok - ihr habt mich überzeugt gg - dann soll es wohl so sein.

allerdings werd eich die dann doch lieber für 20 euro mehr bei einem händler besorgen - in deutschland - weil mit garantie usw - da hab ich grad mit amerika schon zu viele Probleme gehabt.

was bedeutet - wir sparen erstmal noch ein bisschen - und bis dahin wer dich mich wohl mit einem billigteil beschäftigen - die koss hab ich ja noch hier - irgendwie erscheint es mir doch sinnvoll da dann doch auc hauf die möglichkeit was garantie usw angeht zu gucken - denn mit amerika ist das echt schwierig - und wenn der eh schon teurer ist - zahl ich lieber nochmal 20 euro mehr - und ich kann 1. das teil zurückschicken wenn es mir doch nicht zusagt und kriege mein geld problemlos wieder (das ist mir bei diesem betrag dann schon sehr wichtig) - und wenn es probleme gibt - hab ich einen ansprechpartner wegen garantie - von daher sind mir ebay-verkäufer nicht so lieb - auch wenn es händler sind und die 24 monate garantie geben - weiss man ja nie ob es das geschäft in 2 jahren noch gibt gg.

wie gesagt ist mir das mit in amerika bestellen einfach nicht so lieb - so gut sind auch meine englischkenntnisse nicht dass ich da dann im zweifelsfall mich gut verständigen könnte.

aber ihr meint - für meine verhältnisse ist der passender - ok - dann soll es so sein - ich nutze das teil einfach zu viel.

thomann ist ja hier glaub ich auch mehrfach genannt - die haben die ja auch - und manchmal auch demoteile - die dann günstiger sind - da ich dort noch nei bestellt habe - kann man diese demoteile gefahrlos nehmen? oder lieber doch dann neu?

liebe grüsse
abira

abira schrieb:

...kein überdruck im ohr (da sehr empfindliche ohren, die da sofort schmerzen) - also möglichst nicht "zu" dicht (bei in-ear ja schon eher ein problem - war auch ein grund für den shure e2 - weil da ja diese schaumstoffteile dabei), die abschirmung der aussengeräusche ist mir eher egal - nutze ihn überwiegend im gehen - also bewegung - daher auch wichtig: möglichst wenig "kabelgeräusche".

Vielleicht sollten hier mal ein paar UE SF-3 Besitzer was dazu sagen, ob die Dinger für unterwegs und gerade in der Bewegung wirklich die erste Wahl sind für abira sind.
wenn ich an die UE SF-5Pro denke, muß ich leider sagen, für unterwegs in der Bewegung untauglich.

80 Euro limit hmm schwierig.Lass bloß die Finger von den CX 300 wenn du was gegen Kabelgeräusche hast.
Ultimate ears scheinen keine Kabelgeräusche zu haben ;-)
zumindest ist von Mikrofonie bei meinen Superfi 5EB nix zu hören..die sind aber rießig :-( klang ist jetzt wenn du mit bus und bahn fährst und nur "mit halbem" ohr dabei bist auch nicht besser als bei 100 Euro kopfhörern.Die Details für den Preis hörst du nur in "ruhigen" situationen.
Wollte es nur mal erwähnt haben ;-)

Was die Garantie anbelangt bist du bei ES durchaus in guten Händen. Thomann macht auch nichts anderes als die Teile in die USA einzuschicken wenn sie kaputt sind. Ultimate Ears ist bzgl. Garatniefällen auch sehr sehr kulant. Ich hab z.B. ein neues Kabel direkt von UE bekommen. Wegen der Garantie würd ich also nicht 30 Euro mehr ausgeben.

Kabelgeräusche gibt es bei den SF3 nicht.

Allerdings sind aufgrund der sehr guten Außenschalldämmung Körpergeräusche durchaus wahrnehmbar. Ich würd mit den Teilen im Ohr nichts essen, auch Kaugummikauen ist ziemlich stark zu hören. Beim Gehen würde mich nichts stören, laufen würde ich weder mit den SF3 noch mit den SF5.

Die EB haben bei weitem nicht die Außengeräuschdämmung von daher sind die Effekte hier nicht so groß.

hallo ihr,

ok - also ich gehe damit nur - aussich muss mal zum bus laufen - aber dann hör ich eh nicht hin was der mp3-player so sagt gg

essen und so tu ich dabei auch nicht - was die eigengeräusche angeht - so im normalfall ist das ja auch beim koss schon ok gewesen - und ich nehme an da sind sie doch mehr gg.

wegen garantie - wenn man das teil einschicken muss - ist das nach amerika ja doch erheblich teurer als innerhalb deutschland - oder gibt es in deutschland eine adresse wo man sich im garantiefall wenden kann?

das zweite ist - mein englisch ist - naja - kaum vorhanden - sprich ich würde das nicht auf englich hinkriegen - sei es eine fehlerbeschreibung oder zu sagen was ich will gg. auch das war ein grund für thomann - weil ich dann die das machen lasse.

ich hatte das problem schon mit dem koss sporta pro - der nach 10 monaten irgendwie arg nachlies - damals bei amazon gekauft - und es ist halt problemlos - man schickt das teil mit der rechnung da hin und lässt die sich mit dem hersteller einigen - ich hab das teil innerhalb einer woche rückerstattet bekommen (weil amazon direkt den nicht mehr verkauft) - kam mir gelegen, da der mittlerweile erheblich günstiger zu bekommen war.

und das schreckt mich - wenn ich den in amerika bestelle - kommt er irgendwann (die langelieferzeit ist da jetzt eher egal) - und wenn irgendwas ist - oder auch nur, dass ich damit doch nciht zurechtkomme - ich kenn ihn ja nicht und vielleicht sagt er mir ja nicht zu? - dann ist das mit dem zurückschicken echt teuer - denn den versand bekomm ich da dann sicher nicht ersetzt.

das sind immerhin 20 dollar - und dann noch das was ich zahle wenn ich das zurückschicke -

was anderes wäre, wenn ich den schon kennen würde und ich käme damit klar, weiss - den will ich auf jedne fall gg.

wie gesagt - gibt es eine adresse in deutschland (oder zumindest eu) - für reklamationen bei denen? sonst zahl ich echt lieber die 30 euro mehr und hab die gewissheit, dass ich bei nichtgefallen nur die 5 euro fürs porto bezahle und nicht unendlich viel - und es auch problemlos die rückerstattung des geldes gibt.

oder eben im garantiefall (und ich hab einfach angst vor kabelbruch usw - und ehrlichgesagt - bei dem preis würde ich das reklamieren gg) - dass ich weiss ich hab da keinen stress - und muss mir keinen dolmetscher suchen der die schreiben aufsetzt gg.

und - wie gesagt - gibts dort ja auch die demo-teile - die dann ja in etwa den selben preis haben wie die aus amerika -

aber erstmal muss ich jetzt eh sparen gg.

aber sollte das mit den reklamationen usw auch auf deutsch gehen und ich da nichts nach amerika schicken müssen - wäre das wieder was anderes

liebe grüsse
abira

Ich habe meinen UE S.Fi3 bei Thomann gekauft. Nachdem ich die Schale des Hörers zerbrochen hatte, wurde mir nach Telefonat ein kostenfreier Paket-Rücksendeschein geschickt. Nach 18 Tagen war der Hörer - kostenlos repariert - zurück. Ich kann den Thomann-Service nur empfehlen.

Hier ein Minireview zu meinen neu erhaltenen Westone UM2. Nachdem die englische Post zu träge war, mir einen Abholschein zu schicken, wären die guten beinahe wieder zurück nach Amiland geflogen Aber nach langem Rumtelefonieren hats dann doch noch geklappt.

Tragekomfort

Sehr hoch. Die Teile sind dermaßen bequem, man kann sie wirklich stundenlang tragen. Ich benutze momentan die kurzen Comply Tips, da ich leider keine Bi- oder Tri-Flanges parat habe. Sehr schön wie sich die UM2 der Ohrmuschel regelrecht anschmiegen. Das Kabel ist sehr leicht, aber dennoch stabil und sitzt genau so wie es sitzen soll. Kein Vergleich zum klobigen, schweren Kabel des Shure E4, was mich einst zur Weißglut trieb. Außerdem schön kurz und somit perfekt geeignet zum MP3-Betrieb - man bleibt nirgendwo hängen.

Sound

Für meine Ohren sehr ausgeglichen und genau richtig. Vielleicht eine leichte Betonung der Bässe, aber diese sind knackig wie sie sein sollten und überdecken keineswegs Mitten und Höhen. Der Detailgrad ist etwas unter ER-4P Niveau, was man z.B. bei "Dark Side of the moon" von Pink Floyd deutlich heraushört - Instrumenteortung etwas schlechter. Dafür ist der Sound insgesamt wärmer und somit länger "zu ertragen". Kann mit meinem X5 keinerlei hiss (wie heißt das auf deutsch ) feststellen. Jede Musikrichtung macht großen Spaß. Sogar Beatles-Alben sind genießbar - konnte man mit Etys oder Shure gar nicht hören.
Bin gespannt, wie sich die UM2s mit Triflanges anhören werden - die Höhen sollten wohl etwas besser rauskommen.

Fazit
Nachdem ich den stark verwinkelten Upgradepfad (Ety ER-6, Er-4, Shure E4c) lange genug gegangen bin, bin ich nun endlich zufrieden mit meinen InEars.

@glubsch

Herzlichen Glückwunsch zu Deinen neuen Lieblingen!

Ich würde Dir auch empfehlen, die Triflanges/Biflages auszuprobieren, da hier imo die Höhen viel klarer und mit mehr Details herauskommen. Der Bass wird weniger "wumeriger", also präziser.

Viel Spass erstmal!

Nach einer Woche mit ER-6 hier mal mein Senf zu den Etys:

Sitz, Tragekomfort und Isolation:

Ich brauchte eine Weile, bis ich herausgefunden hatte, daß die Etys am besten über Kopf (Kabel nach oben) eingesetzt werden sollten - sieht vermutlich nicht übermäßig stylish aus, dann gehen sie aber eindeutig tiefer rein. Links passen die mittleren Foamies am besten, rechts gehen auch große - wie lange halten die Dinger überhaupt? Der mittlere für rechts hat gestern schon angefangen schlappzumachen, und soviel hatte ich die Dinger nun auch nicht benutzt (höchstens 2-3 h täglich). Da sind wohl je eine Packung mittlere Foamies und Biflanges fällig. Zum Sitz: Auch mit Foamies vergißt man nicht, daß man da was im Ohr hat, andere Druckprobleme haben sich allerdings nach dem Umdrehen verkrümelt.
Wenn die Foamies mitmachen, wird Außenlärm ziemlich gut draußen gehalten. auch in den sonst kritischen unteren Registern - ein wahrer Segen für ÖPNV-geschädigte Zeitgenossen wie mich. Teilweise muß ich die Lautstärke unterwegs nicht weiter aufdrehen als zuhause, das kommt aber immer drauf an.

Klang:

Schon recht dünn, mit EQ läßt sich da aber viel machen. Ich habe mir mal den Spaß gemacht, die beim iAudio G3 mitgelieferten Earbuds (von Cresyn, recht brauchbar, wenngleich sich mir nicht ganz erschließt, wie man die losen Schaumstoffaufsätze verwenden soll) rauszukramen, und obenrum gehen die Etys ein wenig höher (man merkt aber schon noch, daß "ausgewachsene" Kopfhörer ohne charakteristischen Höhenpeak da wiederum besser sind), untenrum gehen sie tiefer (die Earbuds machen wie üblich im Tiefbaß schlapp) aber sind insgesamt ziemlich dünn. Die Ety-Entzerrung in Baß und unteren Mitten ist also wohl ziemlicher Käse - sie berücksichtigt schlichtweg nicht, daß man bei Kopf- und erst recht Ohrhörern für eine subjektiv realistische Wiedergabe untenrum etwas mehr Dampf machen muß.

Die Räumlichkeit (mit EQ) finde ich mit Foamies eigentlich sogar recht gut - der alte HD420SL (supraaural, offen) mit seiner Freifeldentzerrung tut sich da deutlich schwerer und läßt Dinge ganz links oder rechts deutlich stärker am Ohr kleben. Der war in Sachen Räumlichkeit eh noch nie eine große Leuchte, aber trotzdem: *So* schlecht wie oft behauptet sind IEMs da auch wieder nicht, auch wenn ich sie nicht unbedingt gegen meinen HD590 antreten lassen würde. Wenn ich mal eine Theorie in den Raum werfen darf, dann hat die subjektive Beurteilung der Räumlichkeit von IEMs viel mit deren Frequenzgang zu tun, und Etys sind halt eher dünn. Die Isolation tut ein übriges.

Mikrophonie:

Ist ein gewisses Problem, da Geräusche im Kopf deutlich verstärkt werden. Mit "shirt clip" und sorgfältig gewählter Kabellänge aber nicht so schlimm, daß man beim Gehen zu sehr gestört würde. Windgeräusche halten sich zum Glück ziemlich in Grenzen, die haben mich beim K26P immer tierisch genervt (das Knarzen der Gelenke war auch nicht so toll). Insgesamt eher ein Fortschritt gegenüber dem K26P.

EQ-Einstellung iAudio G3:

63 Hz: +26, 250 Hz: +10, 1kHz: -1, 4 kHz: -2, 16 kHz: 0
(das müßten jeweils halbe dB sein)

Sonstiges:

Jetzt bräuchte ich ein Radio mit EQ... Es ist immer etwas ärgerlich, wenn optimaler Klang nicht schon bei flachem Frequenzgang möglich ist. Naja, es soll ja auch MP3-Player mit guten Radioteilen und darauf anwendbarem EQ (das kann der G3 nicht, und eine DX-Kiste ist er auch nicht gerade) geben.

Sony EX90 gehört auch wenn er 75€ Kostet auch in eine High End liga.
Nach meiner Meinung nach und hoffendlich andern auch, kann man mit den Sony EX90 sehr viel klang rausholen, und macht sehr viel spaß mit den EX90 zu hören.

Ist auch die frage mit welchem Abspieler mit dem EX90 gehört wird.
Der EX90 wird mit den meisten player das maximale rausholen was geht.

Die anderen Superfi und der art sehen dermaßen beschissen aus, schon vom ausehen macht es keinen spaß die zu kaufen.
Die mögen auch sehr gut sein, und anderer liga sein, aber die Sony EX90 sind schon verdammt gut, einfach ein ausgeglichenes klangbild usw, die EX90 sind eine überzeugung wert.
Und ignoriert negative meinungen.

Oha, geil. Ich hol schon mal das Popcorn.

Ich dachte ich bin der deutschen Sprache mächtig, aber irgendwie habe ich das Gefühl, die entscheidenden Aussagen nicht verstanden zu haben,

@glubsch

schön das sie dir gefallen , mit bi(tri)flanges wird das noch ein wenig besser in jegwelcher hinsicht

@all

habe mich mitlerweile doch für die um2 entschieden , es werden keine e500 weil ich mitlerweile mit dem wechsel klarkomme... Sind zwar 2 komplett unterschiedliche geschichten und die ersten 5 minuten (von LS --> KH und umgekehrt) sind grausam aber danach kommt das alte "daheim" feeling wieder

AVSOUNDDIGITAL schrieb:

Sony EX90 gehört auch wenn er 75€ Kostet auch in eine High End liga. Nach meiner Meinung nach und hoffendlich andern auch, kann man mit den Sony EX90 sehr viel klang rausholen, und macht sehr viel spaß mit den EX90 zu hören. Ist auch die frage mit welchem Abspieler mit dem EX90 gehört wird. Der EX90 wird mit den meisten player das maximale rausholen was geht. Die anderen Superfi und der art sehen dermaßen beschissen aus, schon vom ausehen macht es keinen spaß die zu kaufen. Die mögen auch sehr gut sein, und anderer liga sein, aber die Sony EX90 sind schon verdammt gut, einfach ein ausgeglichenes klangbild usw, die EX90 sind eine überzeugung wert. Und ignoriert negative meinungen.

Du hast die Teile niemals verglichen, ich verbitte mir, dass du mit diesen Aussagen Neulinge in die Irre führst...

Silent117 schrieb:

habe mich mitlerweile doch für die um2 entschieden , es werden keine e500 weil ich mitlerweile mit dem wechsel klarkomme... Sind zwar 2 komplett unterschiedliche geschichten und die ersten 5 minuten (von LS --> KH und umgekehrt) sind grausam aber danach kommt das alte "daheim" feeling wieder ;)

Ich habe mir sowas schon gedacht

Chris

Mal eine Frage: Sollte man sich für Otoplastiken entscheiden, geht es nur, indem man die InEars in die USA schickt - gibt es niemanden in Deutschland, der das macht? Würde mich interessieren, ob das nochmal einen großen Schub in Sachen Klangqualität gibt aber ein hin- und herschicken ist mir dann doch zu aufwendig (Zoll usw.).

@glubsch

ziemlich viele hörgeräteakustiker machen das , aber ich würde garantieverlust mit einbeziehen wenn du sowas machst!

Und informier dich vorher gründlich bei der konkurenz was die von den anderen halten...

Weiß auch nicht, ob ich diesen Plan überhaupt einmal in die Tat umsetzen werde. An sich sind die UM2s ja wirklich sehr gemütlich so wie sie sind. Meine Garantie würde ich auf keinen Fall verlieren wollen, gerade deswegen habe ich sie aus den USA importiert und insgesamt einen stolzen Preis von 260€ hinblättern müssen.

Waren deine UM2 schonmal kaputt?

Hi,

die sehen noch aus wie neu... Haben aber an sich schon ziemlich viel mitgemacht (studenten die mal am kabel ziehen weil sie mit mir reden wollen , ein kontrolleur der mir die dinger ausm ohr reissen wollte ich weil ihn nicht verstanden habe , an der türklinke hängen geblieben , habe mich mal draufgesetzt...)

Also die halten wirklich viel aus... Ich gehe eigentlich ganz sorgsam damit um , aber vieles ist eben mal ein Missgeschick oder andere Leute machen was...

Halt immer im Transportbeutel und earwaxloop wenn mal was sein sollte...

@ Silent117:

kann prima nachvollziehen was Du meinst. Meinen Stax-KH (SRS-3030) habe ich mittlerweile verkauft und höre sehr entspannt mit meinen UM2. Der Stax war mein "Monitor" und an Ehrlichkeit kaum zu überbieten.
Ich bin mit der Auflösung der UM2 zufrieden und mit der richtigen KHV-Kabel-Kombi sind sie zu Erstaunlichem fähig. Was ich sehr schätze ist die Entspanntheit mit der sich das Klangbild, quasi von unten aufbaut. Die Räumlichkeit ist zwar mit der meines K701 nicht vergleichbar, aber trotzdem durchaus nachvollziehbar. Leider habe ich keinen Vergleich zu anderen IEM.
Allerdings habe ich sowohl mit Bi-, als auch mit Triflanges Probleme. An den Druck kann ich mich nicht gewöhnen. Am besten funktionieren bei mir immer noch die kleinen Comply-Tips.


@ glubsch:

ich war auch schon beim Hörgeräteakustiker im Ort und der würde mir Otoplastiken dafür machen. Sie wären auch abnehmbar, wie die anderen Aufsätze auch und die UM56. Dabe könnte ich zwischen verschiedenen Härten wählen, genauso wie zwischen mit, oder ohne Belüftungsloch. Ich müsste nur ca. eine Woche auf die Hörer verzichten damit die Ohrpassstücke (komisches Wort) darauf angepasst werden können. Ich hätte sogar die Wahl zwischen kleinen Aufsätzen, die man nur in den Gehörgang steckt, oder großen, die sich in der Ohr abstützen. Bei beiden Varianten wären die Hörer original belassen und in die Passstücke eingebetet. Kosten soll das ganze ca. 160,- EUR. Das ist der Grund warum ich noch überlege.

p32r schrieb:

AVSOUNDDIGITAL schrieb: Sony EX90 gehört auch wenn er 75€ Kostet auch in eine High End liga. Nach meiner Meinung nach und hoffendlich andern auch, kann man mit den Sony EX90 sehr viel klang rausholen, und macht sehr viel spaß mit den EX90 zu hören. Ist auch die frage mit welchem Abspieler mit dem EX90 gehört wird. Der EX90 wird mit den meisten player das maximale rausholen was geht. Die anderen Superfi und der art sehen dermaßen beschissen aus, schon vom ausehen macht es keinen spaß die zu kaufen. Die mögen auch sehr gut sein, und anderer liga sein, aber die Sony EX90 sind schon verdammt gut, einfach ein ausgeglichenes klangbild usw, die EX90 sind eine überzeugung wert. Und ignoriert negative meinungen. Du hast die Teile niemals verglichen, ich verbitte mir, dass du mit diesen Aussagen Neulinge in die Irre führst...

Auch wenn ich nicht verglichen habe, aber ich habe mit meinen anderen Sony Ohrhörer verglichen, mit den Sony EX90 gibt eindeutig den ausgewogendenster Klang, als meine andere Sony, EX70 EX71.
Ich auf jedenfall bereue es keinen tag, die Sony EX90 gekauft zu haben, und ich weis was gut ist.
Ich habe vor dem Kauf von den Sony EX90 in dem Minidiscforum nur posives gehört und gelesen, das die EX90 gut sind, deshalb habe ich die EX90 auch gekauft.
Ich finde der Sony EX90 ist was besonderes, so ein edler Designder Ohrhörer, hat niemand.
Mir gefällt nicht nur der Klang, sondern auch das Design der EX90. Auch wegen dem Design habe ich die gekauft.
Ich genieße die Musik mit den EX90, der klang überzeugt mich sehr.

Ich habe auch gute bis sehr gute Sony Abspiel geräte, wo aber auch aufnehmen kann, es sind Sony Minidisc und HiMD Player(Walkman.
MZ-R90 MZ-N10 und 2HIMD MZ-RH10 MZ-RH1, da habe ich guten bis sehr guten klang. MD und HiMD Walkmans klingen besser als MP3 Flash HDD Player.
Mit dem Sony MZ-RH10 höre ich am häufigsten mit den Sony EX90.
Es kommt auch drauf an mit welchem Abspieler man Hört, mit einem Ohrhörer z.b Sony EX90.
Im Algmeinen Sind die Sony EX90 in der lage die Musik in hoher Qualität wiederzugeben.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bitte denkt ihr nicht, das ich mit meinen ausagen nicht recht habe. Ich habe die EX90 und habe meinen eindruck das der Klang von den EX90 super ist besser als die vorgänger Ohrhörer von Sony.
MDR-EX70 hat am meisten bass
MDR-EX71 hat nicht zu viel bass, aber klingt immernoch gut.
MDR-EX90 hat nicht mehr einen Basslasigen klang, die haben im gesamten ein gut ausgewogenes klangbild.

Aber wie ist wenn man im Abpieler die bässe aufdreht und oder auf die bässe auf 0db hat.
Man kann auch beim Abpieler noch was an klang einstellen, dann ist auch der klang anders.
Ich höre mit den EX90 mal auf 0db oder ich mache mehr bässe rein so auf +3 +6 oder sogar +10db mit meinen Sony MD HiMD MZ-N10 RH10 MZ-RH1, beim MZ-RH10 gibt es keinen EQ nur Megabass das man Stufe 0, 1, 2 einstellen kann.
Ist sicher bei anderen player nicht anderes die EQ haben, da kann noch nach seinen Wünschen den klang einstellen mehr bässe oder nicht mehr höhen oder nicht.

Findet ihr das Sony mit den MDR-EX90 wirklich nicht so guten Ohrhörer auf dem Markt gebracht hat?
Ich finde es gibt schon fortschritte im Klang als bei den EX70 EX71 usw, ich sehe nicht das Sony mit den EX90 ein schlechten Ohrhörer auf dem Markt gebracht hat.

AVSOUNDDIGITAL schrieb:

Sony EX90 gehört auch wenn er 75€ Kostet auch in eine High End liga.

@AVSOUNDDIGITAL
Du hast das geschrieben ohne die High End Liga zu kennen. Das Sony selsbt sich verbessert hat, bedeutet nicht, dass der EX90 es mit Shure E500 und co. aufnehmen kann.

Chris

Ja die Aussage ist so absolut wertlos. Zudem muss immer angemerkt werden, dass die EX90 offen sind.

Solche Postings bereiten mir körperliche Schmerzen. Du hast ihn nicht verglichen!

Mit dem anderen Kram, den Sony verbrochen hat MÜSSEN die EX90 mithalten, sonst wären sie keine 10€ wert

hAbI_rAbI schrieb:

Ja die Aussage ist so absolut wertlos. Zudem muss immer angemerkt werden, dass die EX90 offen sind.

Eben. Spätestens der versuchte Einsatz in einem lauten Bus (diesseits hörschädigender Ausgabelautstärken) sollte klarstellen, daß IEMs doch noch 'ne andere Baustelle sind.

hi,

und ich weis was gut ist.

wenn du so eine aussage tätigst muss du ja alle anderen in ears verglichen haben, man kann ja nur eine messlatte legen, wenn man die latte mal in der hand bzw. im ohr hatte

Im Algmeinen Sind die Sony EX90 in der lage die Musik in hoher Qualität wiederzugeben.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

das bestreitet keiner, aber mit 3-10 ausrufezeichen weniger hätte man es dir auch geglaubt

Ich finde es gibt schon fortschritte im Klang als bei den EX70 EX71 usw, ich sehe nicht das Sony mit den EX90 ein schlechten Ohrhörer auf dem Markt gebracht hat.

das hat auch niemand gesagt, es gibt aber trotzdem besseres und das solltest du ganz objektiv akzeptieren.du kannst rein subjektiv den ex 90 für dich als besten kh ansehen, dagegen wird niemand was sagen, wirst du sehen, aber objektiv sollte man schon ein bisschen sein und vorallem tolerant.

mfg adi

Hi,

also ich habe ja bereits über die EX-90 meine Meinung geschrieben. Sie sind nicht schlecht, aber gehören nicht in den High-End Bereich. Dafür sind sie gar nicht gedacht. Sie sollen den "Normalo" zufrieden stellen und das kann gut klappen, da sie wirklich besser sind als die EX-71 und andere Ohrhörer von Sony.

Ich habe bereits sehr viele von Sony getestet und es liegen hier noch einige eingestaubt herum, auch B&O A8 usw.

Ich habe auch fast die ganze Linie der MD- und HiMD-Geräte mit gemacht, bis hin zum neuesten und wohl besten Modell RH-1.

Der Klang ist nicht schlecht aber man kann diese Geräte nicht einfach über alle mp3-Player heben ohne Vergleichstests gemacht zu haben. Es gibt selbstverständlich mp3-Player die besser klingen als die derzeitigen HiMD-Geräte. Dann kommt noch der deutlich größere Komfort der mp3-Player dazu und natürlich lossless nicht zu vergessen (ja, man bekommt auch PCM auf HiMD, aber wieviel?).

Wie man "ohne" Vergleichstest Aussagen treffen kann und dann auch noch Recht behalten will, kann ich nicht nachvollziehen und ist nicht seriös. Da ziehe ich mich lieber wieder zurück.

Gruß Heidjer

Hi,

kennt eigentlich von Euch jemand die ACS T2 IEM? Kommen aus U.K. und kosten ca. 500 Pfund.

Gruß Heidjer

Heidjer schrieb:

...EX-90 meine Meinung geschrieben. Sie sind nicht schlecht, aber gehören nicht in den High-End Bereich. Dafür sind sie gar nicht gedacht. Sie sollen den "Normalo" zufrieden stellen und das kann gut klappen, da sie wirklich besser sind als die EX-71 und andere Ohrhörer von Sony.

Die Aussage kann ich voll und ganz unterschreiben
Ich bin sicher, dass die EX90 was taugen, aber ich habe die Sony-Quasi-In-Ear-Riege fast komplett besessen. Im Vergleich mit "Low-End-IEMs" wie meinen UM1 stinken sie einfach ganz böse ab, wenn ich dass mal so blumig ausdrücken darf.
Die EX70 waren damals ne Top-Sache für mich, und ich war echt zufrieden, die EX71 sogar noch ne Ecke besser, weil etwas klarer und die EX51 waren ein totaler Fehlkauf.
Das hat sogar meine kleine Schwester festgestellt, als sie die Teile irgendwann in die Ecke gefeuert hat, und lieber die iPod-KHs benutzt...
Ich hätte mir ne Menge Sucherei ersparen können, wenn ich das Forum schon früher gefunden hätte

@avsounddigital
Tu dir selbst nen Gefallen, und kauf dir ein paar günstige IEMs. UM1, oder Super.fi 3 Studio, dann schreib nochmal hierhin...

@all
apropos, hab mal meinen alten Sony CD Walkman aus der Schublade geholt
Das Teil war damals vor acht Jahren das non-plus-ultra bei den Discmen, mit analogem und optischem Ausgang und so.
Hab da mal die UM1 angeschlossen.
Der Sound war echt gut am KH-Ausgang. Schönes altes Teil

Heidjer schrieb:

Hi, kennt eigentlich von Euch jemand die ACS T2 IEM? Kommen aus U.K. und kosten ca. 500 Pfund. Gruß Heidjer

Soweit ich weiß ein Sensaphonics Affiliate, auch wenn das offiziell nicht bestätigt wird. Gleiche Bauart, leicht modifizierte Innereien im Vergleich zu den Sensaphonics. Auf den ersten Blick interessant. Wie man hört, gute Fertigungsqualität, hervorragender Komfort und sehr hohes klangliches Niveau. Aber nach Langzeiterfahrungen vieler Head-Fi-User m. E. nicht besonders für den normalen Hobby-Gebrauch geeignet, da aufgrund des extrem weichen Materials ziemlich anfällig für Beschädigung. Zudem besitzen sie keinen Schmalzfilter - Reparaturen wg. Defekten aufgrund eingedrungenen Ohrenschmalz werden ausserhalb der Gewährleistung extrem teuer berechnet, zumindest was Sensaphonics USA angeht. Ich glaube, dass es bei ACS nicht viel anders sein wird. Ein Profimusiker mit Servicevertrag wird da sicher anders behandelt als Unsereins.

Eine Frage zu den E500 PTH und dem Push-To-Hear.
Ist da schon ein Mikrophon eingebaut, so dass man da einfach draufdrücken muss, um sich mit jemanden zu unterhalten, oder braucht man weitere Zubehör?
Bis jetzt konnte ich die E3c nicht im Büro nutzen, da ich öfters mal angesprochen werden und dass raus und rein fummeln nervt.

Chris