Der High End In Ear Thread

@RichterDi

Der Bademeister aus der Bucht kommt ja aus Amiland. Hast Du Probleme mit dem Zoll gehabt?

Grüsse, Rainer

@kerk

also, wenn der X5 tatsächlich kein Hintergrundrauschen von sich gibt, wäre das der Player der Wahl...;-)

Muss ich mal ausprobieren...allerdings habe ich den U3 von Iaudio und der rauscht genauso wie mein Iriver IHP-120.

MK

Test_It_All schrieb:

Muss ich mal ausprobieren...allerdings habe ich den U3 von Iaudio und der rauscht genauso wie mein Iriver IHP-120.

Apropos Rauschen
Die SF 5 Pro haben an meinem H120 auch gerauscht. Und das war leider deutlich hörbar. Creativ und Sony rauschen nicht.
Kann mir einer erklären warum das so ist. Mir fehlt leider ein wenig das technische Hintergrundwissen.

@dusseluwe

so weit ich das weiss ist das eine grundspannung vom KHV. Das resultiert dann in niederfrequentes rauschen , allerdings weiss ich das auch nur von "hörensagen" d.h. ich hab eigentlich keine Ahnung

Silent117 schrieb:

...d.h. ich hab eigentlich keine Ahnung :)

Dann sind wir ja schon zu zweit.

im Grunde rauschen alle Verstärker (auch die internen der Player), in Abhängigkeit der verwendeten Schaltung und Bauteile, mal mehr mal weniger. D.h. gute Verstärker rauschen im hörbaren Bereich eben nicht, oder so gut wie nicht.
Warum das Rauschen in machen IEM hörbar ist und in manchen nicht liegt an deren Wirkungsgrad, d.h. dem Vermögen elektrische Energie in Schall umzuwandeln. Parallelen dazu gibt es bei Hornlautsprechern im Vergleich zu "Normalen".
Ich könnte mir vorstellen, dass Du, dusseluwe, die Creatives und Sonys wesentlich lauter drehen musst, als die SF5Pro. Gleiches fiel mir mit meinen Panasonics, im Vergleich zu meinen UM2s auf.

jazz678 schrieb:

@RichterDi Der Bademeister aus der Bucht kommt ja aus Amiland. Hast Du Probleme mit dem Zoll gehabt? Grüsse, Rainer

Nein, keine Probleme, nur Zollgebühren. Viele Grüße, Reiner

der_yeti schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, dass Du, dusseluwe, die Creatives und Sonys wesentlich lauter drehen musst, als die SF5Pro. Gleiches fiel mir mit meinen Panasonics, im Vergleich zu meinen UM2s auf.

Hallo yeti
Absolut richtig. Die Pro mußte ich ne ganze Ecke zurücknehmen im Pegel.
Danke für die Erklärung.

@jazz678

Hi Rainer,

hast du schon Xenos amp bekommen, wenn ja könntest du was darüber sagen?

Und bis du zufrieden mit super. Fi 5 ? ich hab nämlich noch keine richtige in ear

Grüß
James

Hallöle,

bin seit kurzem auch stolzer Besitzer der SF 5 Pro und da ich vorher nur die Standardhörer hatte die beim Player dabei waren (auch wenn das beim TrekStor classico FM Sennheiser Teile sind) bin ich sher zufrieden, bei den richtigen Titeln (hohe Bitrate, gute Aufnahme) natürlich ein extremer Unterschied.
Allerdings bin ich noch am Ausprobieren bezüglich Sitz im Ohr und hab folgendes festgestellt: Wenn ich die seitenverkehrt reintu, also den linken rechts und umgekehrt kriege ich die zum einen besser rein, sprich leichteres einsetzen und besserer Sitz allgemein. Zum andern stehn sie auch nicht so weit aus dem Ohr, so dass ich mich auch mal mit dem Kopf auf ein Kissen legen kann ohne dass es drückt. Hat die gleiche Erfahrung sonst schon mal jemand gemacht oder nutzt ihr die alle ganz normal?

Dieser "Trick" ist lange bekannt und sogar auf der offiziellen UE-Webseite beschrieben.

Sasgt mal, gibt es eigentlich Erkenntnisse über langes Tragen von in Ear KH, z.B. bei langen Flügen 7 - 10 Stunden?
Konnte auf Anhieb weder Erfahrungsberichte in Foren noch wissenschaftliche (Google Scholar) Untersuchen dazu finden. Vielleicht suche ich auch nach den falschen Begriffen.

Gestern habe ich am selben KHV den W5000 mit den E500 verglichen. Trotz der wahnsinnigen Klarheit der E500 schneidet der W5000 doch besser ab. Und da rechne ich dsa Thema Räumlichkeit gar nicht rein, da es eine reine Geschmacksfrage ist, ob man sich auf die Raumsignale der Aufnahme einläßt oder ob man weitere (quasi hinzugefügte) Rauminformationen benötigt.

Viele Grüße, Reiner

@ RichterDi: ich hatte mal was über die Vermehrung der Keime im Ohr gelesen. Es wurden, nach ca. einer Stunde KH-Tragen bis zu 700% (!!!) mehr Keime festgestellt - kein Scherz. Kann mir vorstellen, dass es bei IEM nicht viel besser aussieht. Also immer regelmässig Ohren waschen

der_yeti schrieb:

@ RichterDi: ich hatte mal was über die Vermehrung der Keime im Ohr gelesen. Es wurden, nach ca. einer Stunde KH-Tragen bis zu 700% (!!!) mehr Keime festgestellt - kein Scherz. Kann mir vorstellen, dass es bei IEM nicht viel besser aussieht. Also immer regelmässig Ohren waschen ;)

Wäre super, wenn Du die Quelle finden könntest.

Ich will ja keine Horrormeldungen verbreiten aber ich hattet tatsächlich vor ca. 3 Wochen einen Pilz (bitte keine Scherze) in meinem Ohr. Der HNO Arzt meinte das käme davon, wenn an irgendeiner Stelle im Ohr ein kleiner Rest Wasser im Ohr stehen bleiben würde. War ziemlich nervig. Kann aber nicht on inEar gekommen sein, denn die hatte ich zu dem Zeitpunkt noch nicht im Gebrauch.

Viele Grüße, Reiner

Würde mir da keine Sorgen machen. Ein Hörgeräteträger trägt die Dinger den ganzen Tag.

@Musicaddicted: Na da bin ich ja froh das sogar selbst rausgefunden zu haben. Und auch noch intelligent genug gewesen zu sein die Hörer dann noch zu tauschen

Reiner, ich muss suchen, das ist schon eine Weile her. Auf die Schnelle hab ich nur das hier( http://www.xonio.com...wsortorder=ascending ), aber die eigentliche Quelle war seriöser

Ist aber auch logisch, wenn das Ohr längere Zeit kaum belüftet wird, dass sich da was bilden kann. Ich bin auch immer am Grübeln, weil ich die Dinger, entweder IEM, oder K701, schon mehrere Stunden am Tag trage.

Ich kann mir vorstellen, dass das ätzend ist, was Dich plagte. Ich bin früher Schwimmer gewesen...

@ Vul Kuolun: Soweit ich weiß haben die Otoplastiken der Hörgeräte auch Belüftungslöcher.

Hi itobito,
habe beide Teile ( so ein Zufall, der Amp aus Kanada und den KH aus den Staaten )gestern bekommen.
Also, der Ultimate Ears Super.fi 5 ist ein Traum, dass kann ich jetzt schon sagen. Das Bassfundament ist enorm, kein Vergleich zum Shure E3. Was Detailtreue und Auflösung angeht, so ist der Unterschied auf das erste Hören nicht so groß.
Ein direkter Vergleich ist halt etwas schwierig:Stecker raus, Stecker rein und dann auch noch der zeitaufwendige Wechsel der KH...
Beim Amp ist der Unterschied zum iPod-Verstärker in Nuancen besser, das Klangbild ist aber eindeutig "wärmer".
Was aber jetzt für mich erschreckend ist, ist die Tatsache das der Nano II des Öfteren klanglich an seine Grenzen stösst. Über den Xenos geht es nur noch über line-out!

Grüße,
Rainer

Also ich bin nun seit heute, neben dem Koss Porta Pro und den In-ear Sony MDR-EX 71 SLB auch in den Besitz der Ultimate Ears Super.fi 5 gelangt. Diese werden in Verbindung mit einem iPod Video 60GB betrieben.
Klanglich sind die Ultimate Ears Super.fi 5 sicherlich den beiden anderen Modellen überlegen und spielen speziell am iPod Video auch deutlich lauter als die Konkurrenten. So laut sogar das ich die maximale Lautstärke an diesem Gerät schon aus Sicherheitsgründen etwas begrenzen musste, was seit dem letzten Update via Software bei diesem Modell auch möglich ist.
Einziges Manko, und dies wurde hier auch schon angesprochen, aufgrund der niedrigen Impendanz rauschen die Ultimate Ears leicht was hörbar ist wenn kein Nutzsignal anliegt. Dieses Rauschen fällt übrigens beim "alten" iPod deutlich geringer aus als beim neuen iPod Video, der auch "Lauter" ist.

@jazz678

Waw! Herzlicher Glückwunsch!!!
Das witzige ist, dass ich auch vor habe super fi. 5 zu kaufen. Und natürlich auch Xenos.

Gabt irgendeine Komplikationen beim Kauf oder am Zoll was ich beachten muss?

Und zweitens mit deinem Nano, denke ich wenn das nur mit line out geht, dann empfehle ich dir diese Kabel hier: http://www.qables.co...info&products_id=500
Habe auch vor zu kaufen

Oder auch, über gleichem Problem wird hier diskutiert:

http://www.hifi-foru...=125&thread=1002&z=2


viel Spaß
Beste Grüße
James

Hallo James,

danke für die links! Hatte mich aber schon für "PocketDock LineOut FireWire" entschieden. Trotzdem bin ich nicht mehr mit dem Nano zufrieden. Einige Musikstücke klingen verzerrt, trotz der Umgehung des eingebauten Verstärkers. Vieleicht liegt es aber an der EQ-Voreinstellung in iTunes, die sind nämlich noch
auf mehr Bass eingestellt, wegen der schwachbrüstigen E3c KH.
Dies muß ich noch nachprüfen, um ein entgültiges Urteil über den Nano zu fällen. Bleibt es dabei, ist das Teil wohl Schrott und nicht für hochwertige KH zu verwenden. Das wäre schon ein ganz schöner Mist!
Der Versand aus Kanada und Amiland lief vollkommen problemlos,
absolut seriöse Adressen!

Grüße,
Rainer

Oh Hilfe - man darf im Pod (und auch in iTunes) niemals den Bass anheben, es sei denn man senkt gleichzeitig den gain deutlich. Eine netto-Anhebung führt in jedem Fall zu Verzerrungen!

Ich hoffe doch sehr, dass es daran liegt! Habe halt noch nicht die Musikbibliothek auf dem iPod gewechselt. Werde dies mal am WE schleunigst tun. Wäre echt zu schade für das edle Teil.

@barabas, jazz678 und alle anderen, die mit ihren iPods Rausch/Verzerrungsprobleme usw. haben:
Wenn ihr so hochwertige IEMs nutzt, solltet ihr villeicht ernsthaft darueber nachdenken einen besseren MP3 Player zu kaufen. Zur Zeit ist rein klangtechnisch vor allem der iAudio X5/X5L absolut stark. Jedenfalls, ohne euch angreifen zu wollen, ist es bewiesen, dass die iPods nicht wirklich sehr gute Klangeigenschaften aufweisen. Das realisiert man dann vor allem mit solchen hochwertigen IEMs. Ich selber habe da auch schon schlechte Erfahrung mit iPods gemacht.

MfG,

Dake

Dake schrieb:

@barabas, jazz678 und alle anderen, die mit ihren iPods Rausch/Verzerrungsprobleme usw. haben: Wenn ihr so hochwertige IEMs nutzt, solltet ihr villeicht ernsthaft darueber nachdenken einen besseren MP3 Player zu kaufen. Zur Zeit ist rein klangtechnisch vor allem der iAudio X5/X5L absolut stark. Jedenfalls, ohne euch angreifen zu wollen, ist es bewiesen, dass die iPods nicht wirklich sehr gute Klangeigenschaften aufweisen. Das realisiert man dann vor allem mit solchen hochwertigen IEMs. Ich selber habe da auch schon schlechte Erfahrung mit iPods gemacht. MfG, Dake

Auch wenn es nicht in diesen Thread gehört, bist Du Dir da so sicher, dass eine iPo Generation 4 oder 5.5 im Lineout klanglich wirklich schlechter ist als ein iAudio X5?

Wie sieht es mit der Bedienbarkeit aus. Mein Sony NW-A3000 ist klanglich im Linout mit Sicherheit nicht schlecht, ist jedoch hinsichtlich der Bedienbarkeit die reinste Katastrophe.

Viele Grüße, Reiner

@RichterDi,

wenn man den X5 am KH-Ausgang mit dem iPod am KH-Ausgang vergleicht, dann kann es sein das man der Meinung ist, der X5 sei besser als der iPod.

Über den Line-Out dreht sich dieses Verhältnis deutlich zu gunsten des iPod um.

Daher habe ich auch meinen X5 und X5L derzeit durch iPods ersetzt. Die Bedienung, Oberfläche, Synchronisation usw. kommen ja dann noch als weiteres Plus zum iPod dazu.

Die Testzusammenstellung, wie mp3-Player und Ohr-/Kopfhörer/IEM sind dabei immer als ganzes zu betrachten und dann kommt ja auch noch die Musikart und persönlicher Geschmack dazu.

Ich kenne derzeit kein besseres Gespann als iPod -> Amp (SR-71) -> E500 / UE-10 Pro. Aber vielleicht überrascht uns ja Bill Gates mit einem Superklang in seinem Zune.

Gruß Heidjer

@Heidjer

Herzlichen Dank für die klare fachkundige Ansage.

Beste Grüße, Reiner

Hi,

ich habe mal einige Test mit und ohne Verstärker, als Beispiel an einem iPod gemacht. Dies würde an anderen mp3-Playern ähnlich aussehen. Hier kann man erkennen, das ein Amp einiges an Klangveränderung zusätzlich zu einem sehr guten IEM bringt.

Die Dynamik und der Rauschabstand waren mit dem SR-71 am besten, aber nicht extrem besser.

Cross Talk (cf)=crossfeed beim Meier Porta Corda MKII


Frequenzverlauf


Gruß Heidjer

Ich habe nicht die neuen iPods probiert, aber den vorhergehenden iPod Video.
Und der war fuer mich schlechter im Klang. Das war auch keine enge oder knappe Entscheidung.

MfG,

Dake

Was Heidjer hier vergleicht sind nicht die KH-Ausgänge, sondern der Lineout!

@Dake
Ich vermute, Du hast nur den KH-Ausgang verglichen.

hi,

habe jetzt alle seiten gelesen, was für ein ellenlanger thread jungs.

kann mir mal jemand eine erfahrung mit high end in ears und den creative playern geben? besonders die vision serien haben es mir angetan und es sollen auch beide werden.

mfg adi

Ich habe einen Creative Zen Xtra (grosser Klotz , vergleichbar mit Vision). Mein player gefällt mir sehr gut , habe IAudio X5L im direkten vergleichen gegenhören können und keinen unterschied feststellen können.

Der Zen Vision dürfte eigentlich ganz ordentlich sein , sofern die Video Technik nicht "verschlampt" wurde und die die Audio Technik gleich gelassen haben...

Inwiefern sich Vision von meinem Xtra unterscheidet... Keine Ahnung. Btw:

Ich habe keinerlei Rauschen bei meinem Zen (null , nada nix , nichtmal beim test mit einer "leeren mp3".

kann mir mal jemand eine erfahrung mit high end in ears und den creative playern geben

Ich würd mal vorsichtig formuliert dem Player weniger Bedeutung für den Sound zuschreiben. Wenn man sich nicht wirklich extrem exzessiv mit der Sache beschäftigt und portable Möglichkeiten betrachtet ist die Soundverantwortung der Hörer so groß, dass die portable Quelle beinahe egal ist.
Jedenfalls halten sich die Unterschiede bei meiner Wahrnehmung in Grenzen und ich hab meine Super.Fi schon an einigen Quellen gehört.

hi,

mir sind 2 dinge dabei wichtig:

1. das es kein hohes grundrauschen gibt.

2. das ich keine kabelgeräusche habe.

mfg adi

1. das es kein hohes grundrauschen gibt.

Ich hoffe ich trete nicht wieder die "Rauschdiskussion" los. Manche der InEars neigen in Kombination mit bestimmten Quellen mehr zum Rauschen. Meine Super.Fi 3 haben an Iriver, Sony und Creative gerauscht. Allerdings lässt sich das alles mit einem kleinen Widerstand (in meinem Fall ist ein Lautstärkeregler von Roline vorgeschaltet) regeln. Deshalb würd ich mir über Rauschen keine Sorgen machen, im Prinzip also kein Problem.

2. das ich keine kabelgeräusche habe.

Ich würde allen Super.Fi keine oder nur sehr geringe Kabelgeräusche zuschreiben.
Allerdings, je besser die Isolierung umso mehr Geräusche gibt es durch den Körper verursacht (Kaugummikauen, etc. ist sehr sehr deutlich zu hören). Dies gilt vor allem für die Super.Fi 3 und 5 Pro. Logischerweise müsste dies aber ein Problem aller gut isolierenden InEars sein, also auch Ety, Westone und Shure betreffen.

Auch noch was zum Thema "Rauschen" und den UE 5 Pro.
Das ganze hängt einerseits mit der sehr geringen Impendanz von gerade einmal 21 Ohm der Hörer, und anderseits mit dem sicherlich nicht optimalen "Verstärker" im iPod zusammen. Auch nützt es hier nichts wenn man die Lautstärke am iPod herunteregelt da es sich um ein Grundrauschen handelt das nicht Lautstärkeabhängig ist.
Auch an jenen stationären Geräten welche über einen Kopfhörerausgang verfügen und die ich bislang getestet habe rauschen die Inears mehr oder weniger, hier aber teils auch in Abhängigkeit von der eingestellten Lautstärke.
Hier wäre eine etwas höher "ohmige" Auslegung der UE´s wohl besser gewesen, wenn sie dann auch im Gegenzug nicht mehr ganz so "Laut" gespielt hätten.

@barabas

mein grosser vollverstärker (baujahr 1987 d.h. entwickelt für 300 Ohm KH oder so) rauscht NICHT am KH ausgang. Allerdings hört sich auf den IEM´s alles Nasal an da er unglaubliche probleme mit der Impendanz kriegt (und ich den lautstärkeregler nur 2mm über Nullptk drehen kann).

Auch mein mp3player und meine Soundkarte rauschen nicht , mein laptop (direkt) rauscht dafür wie hölle...

D.h. es ist eindeutig ein qualitätsmerkmal..

Hallo,

ich bin neu und suche auch einen IEM, hauptsächlich für meinen Nano "2G".

Hat schon jemand von www.Earsonics.com aus Frankreich (Montpellier) gehört? Die scheinen dort die Marktführer zu sein und die meisten bekannten französischen Musiker auszustatten. Leider aber nur Direktvertrieb.

Die deutschen Vertriebe von Westone und Ultimate Ears schlagen ja leider nochmal gut 20% auf die US Preis drauf, incl. Einfuhrumsatzsteuer, Zoll (wieso eigentlich, ist USA nicht OECD und leben wir im 21. Jh.?) und Fracht.

Peter

hallo zappp und herzlichen wilkommen in unserem forum,

die haben allerdings auch gute preise.der billigste in ear kostet 350 euro, dafür bekomme ich fast 2 pro 5.das sind schon recht gesalzene preise.

mfg adi

Ich hab gewusst es geht wieder los...
Erstmal vorweg, ein ganz geringes Grundrauschen kommt bei InEars durchaus vor und man hat schon sehr viel Glück wenn nicht, man hört einfach ob die Dinger mit Strom versorgt werden oder nicht.

D.h. es ist eindeutig ein qualitätsmerkmal..

Das kann man so pauschal nicht sagen, vor allem nicht für alle InEar - Quellen Kombinationen.
Schau mal, dass du irgendwann die SF3 an eines deiner "hochqualitativen" Geräte anhängst, die Rauschen echt mal fast in jeder Kombi. Ich jedenfalls hab noch keine Kombination gehört (Iriver, Ipod, Sony Walkman, Creative, Soundblaster Platinum 2, Verstärker, etc.) bei der die nicht sehr stark rauschen (lässt sich allerdings mit dem Teil von Roline beheben).

Auch nützt es hier nichts wenn man die Lautstärke am iPod herunteregelt da es sich um ein Grundrauschen handelt das nicht Lautstärkeabhängig ist.

Ich spreche nicht vom Herunterregeln der Lautstärke sondern vom vorschalten eines externen Reglers, im Prinzip also eines Widerstandes. Es gab mal in nem anderen Thread das Problem mit Grundrauschen verschiedener Quellen mit den SF3, ich selbst hatte es auch und bis jetzt hat der Widerstand immer geholfen.

hi,

sagt mal, was ist der unterschied zwischen den shure e2c und den normalen ohne c?

mfg adi

Soweit ich das weiß gibt es nur die E2c und E2g. Die g sind aus der sog. Gaming Edition und auf die Bedürfnisse und Ansprüche von Spielern und Spielen zugeschnitten.

hi,

danke und kann mir mal einer erklären wofür die e2c geeignet sind?

mfg adi

Ich spreche nicht vom Herunterregeln der Lautstärke sondern vom vorschalten eines externen Reglers, im Prinzip also eines Widerstandes. Es gab mal in nem anderen Thread das Problem mit Grundrauschen verschiedener Quellen mit den SF3, ich selbst hatte es auch und bis jetzt hat der Widerstand immer geholfen

Gut, dann werde ich mir mal das Teil von Roline besorgen, kostet ja nicht die Welt

danke und kann mir mal einer erklären wofür die e2c geeignet sind?

Zum Musik hören

Nein mal im Ernst, wenn du qualitativ hochwertige In Ears suchst bist du in diesem Thread auf alle Fälle richtig.

Die Grundfrage ist immer zuerst das Budget. Dann hängt viel von den Hörgewohnheiten ab, also welche Musik hörst du und wie hättest du die Musik gerne (eher analytisch, warmer Sound, Höhen- Mitten- oder Bassbetont, etc.). Dann natürlich auch die Frage nach der Isolation.
Wenn die Dinge geklärt sind kann man verschiedene Möglichkeiten diskutieren. Da die Auswahl nicht so riesig ist dürfte es sich auf 2-3 Möglichkeiten rauslaufen.

Hallo Amati,

EarSonics macht nur Ohrhörer nach Mass. Der Vergleich mit UE Super.fi 5 Pro hinkt also. Preislich liegen sie rund 20% unter (!) den deutschen Vertrieben von Westone und Ultimate Ears und sind damit fast so günstig wie Direktkauf in USA (mit versichtertem Versand, korrekt deklariertem Wert, Einfuhrumsatzsteuer und Zoll). Muss man nut einmal die Ohrhörer zur Anpassung oder Reparatur zurückschicken, wird es günstiger.

Mir ist selbst ein einfaches Ohropax unangenehm beim Tragen, Einsetzen und Rausnehmen, und erst recht wenn da noch ein Ohrhörer mit Kabel dranhängt.

Westone UM2/UM1 und auch die Shure E5/ETH500 werden von vielen als komfortabel beschrieben, weil der Korpus in der Ohrmuschel zu liegen kommt und somit nicht das ganze Gewicht am Stopfen hängt, wie z.B. bei den Etymotic E4. Einer zieht den ETH500 sogar seinem massgefertigem UE10Pro vor.

Massgefertigte Ohrstöpsel verbessern Abdichtung und Komfort, kommen auch nicht teuerer als 40 Paar Einwegstöpsel, machen die Einheit aber schwerer.

Es scheint aber nur ganz wenige Hörgeräteakustiker in Deutschland zu geben, die massgefertigte IEM als Komplettpaket anbieten. Direktvertrieb ist mir aber nicht ganz geheuer. Wie soll der Hersteller die Passform korrigiern, nur nach meinen schriftlichen oder mündlichen Beschreibung ohne mein Ohr mit Hörer drin gesehen zu haben? Noch schlimmer, wenn der deutsche Vertrieb das nochmal in Englisch übersetzt. Da kann ich auch gleich direkt im Ausland bestellen.

Peter

Peter

hallo,

sag mal knurps, wie heisst du mit vornamen? ist alles so unpersönlich.

Zum Musik hören

tjaaa grosses problem, ich wollte es nämlich zum abhobeln meiner arbeitsplatte nehmen muss ich mir was anderes suchen.

Die Grundfrage ist immer zuerst das Budget.

das sollte in meinem falle nicht unbedingt das problem werden, mir geht es eher um meine testleidenschaft und mein optisches empfinden.ich werde mir die pro 5 auf jedenfall holen, ich brauches sie allerdings in weiss, da ich sie brushen will, aber das später.

Dann hängt viel von den Hörgewohnheiten ab, also welche Musik hörst du und wie hättest du die Musik gerne (eher analytisch, warmer Sound, Höhen- Mitten- oder Bassbetont, etc.)

ich höre klassik, hip hop, soul, rn`b, trance, maimi bass, pop, 80 er und 90 er wie auch so stimmgewaltige diven wie celine dion, dionne warwick,mariah carey und co. aber auch linkin park, evanescence, nickelback oder gar seal und co.also sehr unterschiedlich das kommt ganz auf meine stimmung an und das was ich gerade tue.es gibt dabei keine musik die überwiegt.

ich will eben auch mal testen und ich kucke auch aufs aussehen von den in ears.die shure e2c gefallen mir optisch sehr gut.ich denke mal, das ich mehr mehrere in ears zulegen werde.

mfg adi

sag mal knurps, wie heisst du mit vornamen?

persönlicher als mich kNuRpS zu nennen geht nich...

Als Allrounder sind die Pro sicherlich ne ziemlich gute Wahl und wohl mit den E2 in keinster Weise vergleichbar.

Was die Testleidenschaft anbelangt wäre Westone UM2, Shure E4, E5c und UE SF5 Pro ein toller Klassenvergleich.

Allerdings bleibt dir natürlich dann ganz wenig Zeit und Geld für deinen Keller.

hi,

weiso zeit? geld ok, aber weniger zeit? habe ja fast alles zusammen für meinen keller

nennen dich deine freunde knurps?

die frage ist, was spricht gegen fi 3 und e2c?

mfg adi