HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Der High End In Ear Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|
|
Der High End In Ear Thread+A -A |
||
Autor |
| |
seidi
Stammgast |
#1301 erstellt: 13. Dez 2006, 22:50 | |
Q:Awrack Also wie gesagt hatt vorher Hi-MD (Dürfte klanglich wenn man 1:1 ne cd draufmacht so der beste portable Klang sein auf die größe gesehen) und hab vor meinem pod sämtliche HDD player angeschaut/angehört die ich in FFm finden konnte,ja auch X5. es ist so,dass der Pod einen Bassabfall hat,den man auch hört aber für mich ist er mit der größe (HDD + Umfang + Gewicht) Bedienung und Laufzeit der beste Kompromiss gewesen. Der sony hat ja eh einen Mega-Bass(mit entspr.einstellung),aber im vergleich zum Pod bei gleicher Kompremierung ohne jegliche EQ hört sich der POD nicht sooo schlimm an,ich finde sogar dass die ganzen Sprüche das er sooooo schlecht klingt auch nur bedingt richtig,weil bis auf den Bassabfall,der bei den neuen Modellen auch gut verbessert wurde klingt er sehr gut.(in der Audio hat er auch nur 5 klangpunkte weniger als der beste HDD Player)generell werden die Tests in letzter Zeit immer besser, wollt selber nie einen Pod haben,wegen dem Klang,aber ich glaub ich würd ihn wieder nehmen. @Kathy1975 : itunes/alles Markieren/Informationen/Lautstärkeanpassung auf 100% |
||
Kathy1975
Ist häufiger hier |
#1302 erstellt: 13. Dez 2006, 23:00 | |
Ach das, diese Einstellung kann man direkt auch im iPod machen, ist mir aber zu leise, brauche ich auch nicht weil, seit UM1 und die neue Firmupdate hört sich es super an. PS: @Seidi Ich bin auch von Hi-MD zu Ipod gewechselt, habe mich aber vorher auch nicht so getraut wegen den Klang, ich bereue es aber nicht mir den iPod gekauft zu haben. hatte vorher den Sony MZ-NH900 in schwarz, was zur Zeit von mir bei eBay drin ist, obwohl der fast 2 Jahre alt ist, ist da die Hölle los. |
||
|
||
seidi
Stammgast |
#1303 erstellt: 13. Dez 2006, 23:07 | |
@ Kathy1975 : wo kannst das am Pod stellen? Welchen hast du? Meinen NH 910 hab ich annen Kumpel fur 80 verkauft meinen Hi-Md will ich behalten!mir fällt es schwer mich von sowas zu trennen. |
||
Kathy1975
Ist häufiger hier |
#1304 erstellt: 13. Dez 2006, 23:21 | |
Lautstärke Anpassung im iPod ist unter "Einstellungen" und dann steht weiter unten "Lautst. anpassen" entweder ein oder aus. |
||
Silent117
Inventar |
#1305 erstellt: 14. Dez 2006, 11:30 | |
Leute wenn ihr ehrlich vor habt das meiste aus einem KH rauszuholen. Mp3 --> KH ausgang. Eq , "klangverschlimmbesserung" , sonstwas ALLES aus... Hört so mal 2-3 tage , danach werdet ihr feststellen das wenn ihr das wieder einstellt das sich alles "komisch" anhört. Eq nur substraktiv benutzen , d.h. der HÖCHSTE wert = 0db. Beispiel: Ich will 100hz um 3 db erhöhen: 20Hz= -3 50Hz= -3 100Hz= 0 200Hz = -3 1000Hz = -3 10000Hz = -3 damit hat man unterm strich 100hz um 3 db erhöht. Wenn ihr das konsequent so macht , kann man auch einen EQ benutzen , ansonsten verzerrt das ding IMMER... |
||
seidi
Stammgast |
#1306 erstellt: 14. Dez 2006, 13:01 | |
wenn du die Pods meinst, die Lieder kann man in Itunes am EQ bearbeiten,so auch speichern und man hört den Unterschiedam PC,jedoch werden diese einstellungen nicht mit auf den Pod genommen,sodass ich mir diese Einstellungen auch sparen kann. Was geht ist die Lieder in der Lautstärke anheben,das ist auch mit auf den Pod übertragbar und hörbar,jedoch keine anderen Einstellungen. Oder meinst du,dass man mit einem anderen Prog alle Lieder auslesen und in der Datei,also das lied selbst bearbeiten,so in etwa MP3gain mit EQ? Weil so ein Prog hab ich noch nirgens gefunden! Den EQ am Pod benutze ich generell nicht. Wie gesagt nur alle Lieder in der Lautstärke erhöhen,mehr ist diese Klangverbesserung auch nicht! |
||
McMusic
Inventar |
#1307 erstellt: 14. Dez 2006, 13:15 | |
Wobei den gain eines mp3 erhöhen nur in Clipping und damit verbundenen Verzerrungen endet. Allenfalls sollte man bei CD's heutiger Zeit (Stichwort: Loudness Race) den Gain verringern. Dann hat man im Übrigen auch weniger Probleme mit Verzerrungen auf dem iPod. |
||
seidi
Stammgast |
#1308 erstellt: 14. Dez 2006, 13:25 | |
Naja, ich wollte ihn lauter haben,das hab ich und mit dem Klang bin ich überaus zufrieden,bei mir zerrt nichts,der Klang ist sauber die Bässe recht gut und wenn gerade keine Musik ist höre ich ein leichtes Rauschen,was mich bei der Wiedergabe aber nicht stört da ich ja dann nur Musik höre. Also ich finde keine plausieble Erklärung warum jemand sagt dass der Klang so schlecht am Pod ist,außer er hat ein fehlerhaftes Gerät oder Hörer oder scheiß Aufnahmen oder jemand redet sich das ein,wenn man es sich oft genug einredet glaubt man ja auch dran. Also ich kam gerade von Arbeit und habe 45min gehört und konnte dabei suuper ausspannen(was ich nur kann wenns gescheit klingt). |
||
McMusic
Inventar |
#1309 erstellt: 14. Dez 2006, 13:40 | |
Ich habe einen iPod und ja, er hat einen vergleichsweise bescheidenen Klang. Es gibt deutlich bessere Player, was den Klang angeht. Ich schätze, Dir fehlt der direkte Vergleich zu einem Player in der Klang-Top-Klasse. Aber ich mag meinen Nano trotzdem, weil er ein so gutes Gesamtpaket hat (Funktionalität, Design, Bedienung, Speicherkapazität (8GB Flash), leicht, dünn). |
||
Kathy1975
Ist häufiger hier |
#1310 erstellt: 14. Dez 2006, 13:59 | |
Ja stimmt, es gibt viel bessere Player mit einen besseren Sound. Ich hatte vorher MiniDisc, und der ist ja in Sachen Sound unschlagbar, aber dafür hat er andere Nachteile und der iPod andere Vorteile. Jetzt habe ich endlich die richtigen Kopfhörer gefunden, die ich gestern bekommen habe und habe heute Nacht damit etwa 1h:30min ne menge verschiedene Songs gehört und stelle kein Kratzen fest, der Sound ist auch top, habe die EQ Einstellung "Electronic". Ich liebe einfach meinen iPod 80GB. |
||
seidi
Stammgast |
#1311 erstellt: 14. Dez 2006, 14:22 | |
@:dmcom_u10 Wie gesagt,wenns nach dem Klang geht, dann höre ich Hi-MD, ansonsten gibt es denke ich kein Vergleichsplayer zum !80GB Ipod 5,5G! zum 30Gb auf alle Fälle der X5 / (?Zen Vision?) aber dann hört es auch schon auf wenns HDD sein soll. für alles andere Hi-MD! @:Kathy1975 Das Prob ist bei zb der Einstellung Dance (alle anderen auch) wenn ich zB. Gigi Dag bzw. andere Trance/techno lieder nehme ist der Bass echt brutal - sauber aber brutal gut . Nur leider ist bei einigen Liedern (teilweise selbes Album) irgendwie der Bass so stark voreingestellt dass er dann mit EQ kratzt,also höre ich ohne,da ich nicht andauernd am EQ rumstellen kann/will. |
||
Kathy1975
Ist häufiger hier |
#1312 erstellt: 14. Dez 2006, 14:49 | |
Hey, Du hörst Gigi D'Agostino? Willkommen im Club, habe alles von ihm. Ich finde den Bass nicht so brutal, und Gigi produktziert seine Songs ja schon allgemein mit viel Bass. Ich habe heuet Nacht mal verglichen und abwechselnd ohne EQ und mit EQ (Electronic) gehört, also ohne EQ ist mir zu wenig Bass und mit EQ perfekt, wie für Gigi Musik geschaffen. |
||
seidi
Stammgast |
#1313 erstellt: 14. Dez 2006, 15:03 | |
ich weiß nicht ob es alles ist aber das hab ich: L'Amour Toujours (Doppelalbum) Tecno fes 1 Tecno fes 2 Per Sempre Silence Underconstruction Super Super 2004 Naja muss wohl mal mit Electronic versuchen! Hoffe Silent meldet sich nochmal,würde mich echt interessieren wie ich mit EQ bearbeitete Lieder auf den Pod bekomme! |
||
Silent117
Inventar |
#1314 erstellt: 14. Dez 2006, 15:19 | |
mit eq bearbeitete lieder bekommst nicht ohne weiteres so aufm ipod. Also ich kenne keine möglichkeit. ich kenn nur die (eher nicht vorhandene) qualität des Ipod EQ (sowie bei 99% der mobilen EQ´s , auch mein Zen oder so) und deswegen würde ich STARK empfehlen den auf "aus" zu lassen... @kathy wenn du mehr bass so versuchst zu erreichen dann brauchst einen bassstärkeren KH... |
||
Kathy1975
Ist häufiger hier |
#1315 erstellt: 14. Dez 2006, 15:22 | |
Ha, das ist noch lange nicht alles, sieh mal: http://gigi-fans-united.de/disco.htm Versuche es mal ne weile mit EQ Electronic zu hören, ich denke auch es liegt sehr oft daran was man für Kopfhörer hat. |
||
Kathy1975
Ist häufiger hier |
#1316 erstellt: 14. Dez 2006, 15:27 | |
Mhm, nö. Meine UM1 reichen mir völlig aus. Noch teure KH kann ich mir nicht leisten. |
||
seidi
Stammgast |
#1317 erstellt: 14. Dez 2006, 15:43 | |
Ich wollte gerade noch mal richtig Musik hören und auf einmal setzt der rechte Monitor aus Es liegt nicht am Pod,andere KH funktionieren! An der Anlage funktionierte auch nur der linke Monitor,aufeinmal war der rechte wieder da (ist gestern schon mal passiert aber nur kurzzeitig) dann hab ich noch mal lauter gemacht und der rechte ist wieder ausgestiegen???? Bei Thomannn angerufen,die schicken einen freeway aufkleber und wenn ich Weihnachten hoffentlich meine WestoneUM2 bekomme schicke ich die UE SF 5 Pro ein und die Dame sagte sie werden wahrscheinlich ausgetauscht.(beim letzten mal habe ich normale SF5Pro schwarz eingeschickt und neue Metallic Black version 2006 zurückbekommen!)Hoffentlich bekomme ich wieder metallic black und nicht wieder alte Das ist das 2. mal dass ich die Sf5Pro einschicke-Die mehrausgabe zu ES habe ich durch diesen super Service und Garantieanspruch/Einschicken wieder raus Also der Service bei Thomann ist Unschlagbar!!!!! Die pros müssen jetzt nur noch mit gediegener Lautstärke bis Weihnachten durchhalten! @:Kathy1975 Also ich glaube die ganzen CD's sind nirgends zu bekommen |
||
bensch
Inventar |
#1318 erstellt: 15. Dez 2006, 09:24 | |
Guten Morgen, liebes Forum, habe mich in den letzten Tagen ein wenig hier durch diesen Thread gelesen und habe nun doch eine Frage, die zwar nicht so ganz hier hin gehört, aber von der ich glaube, dass ihr sie am besten bzw. qualifiziertesten beantworten könnt. Hifi hat bei mir sonst eigentlich nur im Wohnzimmer einzug gehalten, aber nun bin ich von euch infiziert worden und möchte auch unterwegs guten Klang geniessen können. Aus mehreren Gründen (Garantie, Kabel, Klangbeschreibungen) habe ich mich bei den IEMs für die UE 5pro entschieden. Die Frage ist nun, ob ich mir auch noch einen neuen Player zulege oder meinen alten ipod mini weiterbenutze? Ich würde gerne wissen, ob die Klangqualität eines Mp3-Players hauptsächlich von dem eingebauten Verstärker abhängt oder ob da noch viel mehr und evtl. wichtigere Faktoren eine Rolle spielen. Sprich könnte ich über den line-out des sonst klangschwachen minis mit einem mobilen KHV eine super Leistung erziehlen oder besser gleich das Geld in nen guten mp3-Player investiren (um so kleiner desto besser...)? Vielen Dank, Euer Walter |
||
Silent117
Inventar |
#1319 erstellt: 15. Dez 2006, 11:45 | |
ein mp3player setzt sich klanglich aus folgenden komponenten zusammen: 1.ausleseaparat (chip oder festplatte , beides ziemlich fehlerfrei) 2. DA wandler , der das digitale format (mp3) in einen analogen strom ändert damit ein KH damit was anfangen kann 3. vorverstärker (hier werden die klangänderungen wie lautstärke , eq , usw gefunden) 4. endverstärker (der verstärkt nur das signal). 3 & 4 sind im mp3player oft eine einheit. Wenn man den lineout eines Mp3player benutzt hat man nur 4. umgangen und somit hängt man doch noch an ziemlich viel technik vom mp3player , deswegen gibt es auch so grosse qualitätsunterschiede bei lineouts... Das 4. ist entweder der eingebaute KHV oder ein evtl extern genutzer... Du siehst jetzt wohl ein wieso es nur was bringt wenn du den KHV am 3. (d.h. lineout) klemmen kannst.. Also was ein guter mp3player können sollte: Guter DAwandler , guter vorverstärker und EVTL eine gute endstufe... der ipod scheitert zu 99% am 4. 1 bis 3 ist ziemlich ordentlich , weswegen dort ein KHV so viel bringt. Bei anderen mp3playern wird der unterschied ziemlich gering... |
||
bensch
Inventar |
#1320 erstellt: 15. Dez 2006, 12:01 | |
Hey super! Vielen Dank für die gute und ausführliche Erklärung. Bin nun definitiv um einiges schlauer Ob Punkt 1-3 auch am iPod mini recht gut sind wirst du mir aber wahrscheinlich nicht sagen können, oder? Falls ich dann über den line-out gehen sollte ist es wahrscheinlich egal, ob man ein spezielles Kabel verwendet (Dock-connector auf Klinke) oder ob ich einen Pocket-Dock mit lineout verwende? Nochmals vielen Dank! Grüße, Walter |
||
k1980
Neuling |
#1321 erstellt: 15. Dez 2006, 12:06 | |
hallo, nach ein bis zwei tagen lesen hier im forum, habe ich mir letzten freitag bei earphonesolutions die um1 bestellt und gestern nach 6tagen erhalten. sie sind durch den zoll geflutscht ;). im packet war allerdings keine rechnung, weiss jemand ob die bei earphonesolutions später mit der post kommt? zu den um1: ich bin nun endlich von koss the plug losgekommen, nachdem ich das dritte paar verschlissen hatte. wie gehofft bestehen welten zwischen dem klangspektrum der um1 und den plugs. allerdings vermisse ich einen warmen klang. über den gesamten bereich klingen die um1 ein wenig fad und lasch. bass wird zwar präzise wiedergegeben, drückt aber kein bisschen warm in die ohren. ich hoffe da lässt sich noch was machen. ich denke das problem sind meine großen ohren :/. während ich die großen gummies der plugs ordentlich reinpressen musste, kann ich die standard foamis der um1 ohne zusammendrücken problemlos in meine löffel schieben. heute im büro iss es mir besonders aufgefallen, dass ich meine kollegen noch problemlos verstehe, mit den plugs war da ruhe. nun zu meine fragen: haben die triflanges einen wesentlich größeren durchmesser als die standardfoamis oder kann man gar größere foamis bestellen? gibt es auch einen anständigen deutschen versender oder sind die angebote bei ebay für ca. 10$/paar inkl. versand die beste option? ich freue mich auf antworten achso, vielleicht noch ne nützliche info, meine quelle ist ein gmini xs200 [Beitrag von k1980 am 15. Dez 2006, 12:07 bearbeitet] |
||
itobito
Stammgast |
#1322 erstellt: 18. Dez 2006, 02:35 | |
Hallo Zusammen, nach langer Pause melde mich wieder. Wollte noch mal Forum Bedanken (besonders RichterDi, Silent117) und allem die mich geholfen haben Entscheidungen zu treffen mit MP3 Player KH und AMP. Also jetzt, seit paar Woche besitze ich Ipod 5G 60GB, mit dickes Cotton Cabel (Link für Kabel: http://www.audiolineout.com/exotics.html) die zu AMP Porta Corda führt und schließlich kommt alles Raus von Westone UM2. ich werde nicht detalierte Erklärung schreiben, da es mehrermals in Forum gemacht würde, aber ich muss sagen ich bin überwältigt. Zu erst habe natürlich ganze mein Music auf 320 umgewandelt und dann habe alles durch gehört und höre auch Momentan Sage nur eins ich liebe meine Aufrüstung. Werde gerne mal amp The Tomahawk (kleine Bruder von Hornet) ausprobieren und super fi. 5 Danke nochmal viele Grüße james |
||
k1980
Neuling |
#1323 erstellt: 18. Dez 2006, 09:30 | |
hat denn niemand einen guten rat abzugeben? |
||
teddyaudio
Inventar |
#1324 erstellt: 18. Dez 2006, 13:41 | |
@ k1980: Wenn denn die Standard-Tips alle zu klein sind, wirst Du wohl auf Custom Earmolds zurückgreifen müssen. Die werden maßgefertigt und kosten bei der Akustiker-Kette Geers 78 € je Paar. |
||
itobito
Stammgast |
#1325 erstellt: 18. Dez 2006, 20:19 | |
Hallo! könnte mir jemand Link geben, wo ich silikon ohreinsatz (customs) für um2 in Deutschland kaufen könnte? Dank James |
||
der_yeti
Stammgast |
#1326 erstellt: 18. Dez 2006, 21:02 | |
Hier, z.B.: http://www.stadtbranchenbuch.com/berlin/1133475.html dmcom_u10 hat sich auch bei Geers welche machen lassen. Viele Grüße, Alex |
||
McMusic
Inventar |
#1327 erstellt: 18. Dez 2006, 21:06 | |
Ich kann Geers nur empfehlen. Super Preis und ich hatte die Customs in 4 Tagen in der Hand. |
||
itobito
Stammgast |
#1328 erstellt: 19. Dez 2006, 00:35 | |
Danke Alex, danke dmcom_u10 Allerdings ich bin total zufrieden mit Corda, mit Cabel und mit meinem iPod, aber habe neulich Koss porta pro gekauft und seit dem bin ich überzeugt, dass mir bei UM2 die Bass fällt. Könntet ihr mir raten was könnte man für 200 Euro ein in ear bekommen, wo Bass auch dabei ist? Liebe Grüß James |
||
Dake
Stammgast |
#1329 erstellt: 19. Dez 2006, 03:00 | |
Lol, du erinnerst mich irgendwie exakt an mich. Ich habe mir damals auch die UM2 geholt, fand sie dann auch eigentlich ziemlich nice wie du ein paar Posts vor dem hier geschrieben hast...und irgendwann kam dann dann das ernuechternde Gefuehl, dass da doch irgendwie Bass (und mir auch vor allem Hoehen/Klarheit!) fehlte. Also hatte ich mir noch zusaetzlich die (neuen) Super.Fi 5 Pro bestellt Danach habe ich dann die UM2 und Super.Fi 5 fuer vielleicht 1-2 Wochen verglichen und dann letztendlich die UM2 wieder zurueckgeschickt, weil die Super.Fi 5 Pro einfach solider im Tiefbasssegment und vor allem wesentlich mehr Klarheit und Reichtum im Hoehenbereich bieten. Ich kann dir also nur zu den Super.Fi 5 Pro raten. Mich hat der Schritt von UM2 zu Super.Fi 5 zurZufriedenheit gefuehrt Ich werde mir zwar auch noch customs fuer die S.Fi 5 Pro anfertigen, aber das ist eine andere Geschichte. MfG, Dake |
||
Peer
Inventar |
#1330 erstellt: 19. Dez 2006, 13:55 | |
Bass³= Ultimate Ears SuperFi 5.EB |
||
itobito
Stammgast |
#1331 erstellt: 19. Dez 2006, 14:18 | |
Danke für deine Antwort Dake! Hast du Recht, es fällt nicht nur Bass, sondern auch die Höhen. Vielleicht es ist auch Geschmacks Sache, aber ich bin ziemlich überzeugt, dass UM2 insgesamt wenig Charakter hat. Es ist für mich zu Vegetarisch Daher entscheide ich mich, dass ich UM2 verkaufen werde. (hat jemand Interesse einfach PM an mich) Es wird hier UM2 oft gelobt, aber seit ich Koss habe, kann ich UM2 nicht mehr ertragen. Schade eigentlich von Design und Sitz ist für mich UM2 Nummer 1 und Koss Gegenteil davon, aber es geht schließlich um Klang. Ich mag sehr gerne Super fi. 5 Pro auch (besonderes Metallic Red) und glaube dir, dass er mehr Klarheit hat, aber überlege ich noch wenn man auf Nummer sicher gehen will, sollte ich vielleicht Super fi 5 EB bestellen(wegen mehr Bass). Was sagst du darüber? Danke James |
||
nils^
Stammgast |
#1332 erstellt: 19. Dez 2006, 14:48 | |
Also ich hab auch beide und der Porta Pro kann den Westone Um2 lange nicht das Wasser reichen, der Bass bei den Westones ist um längen besser! Die Porta Pros haben zwar einen starken Bass, aber der ist leider sehr aufgebläht und unpräzise, die Details fehlen zu den UM2 hörbar. Zusätlich fehlt die Isolation bei den PPs komplett... aber wie immer empfindet das wohl jeder anders ^^ mfg |
||
itobito
Stammgast |
#1333 erstellt: 19. Dez 2006, 15:26 | |
Ich sage auch nicht, dass PP besser ist als UM2, aber seit ich PP gehört habe, entdecke bei UM2 menge Nachteile. Mag es sein die Bass von PP ist sehr aufgebläht, aber dann wenn ich UM2 höre, frage ich mich wo ist hier Bass überhaupt. Und Isolation fehlt auch bei PP und Außergeräuschedämpfung und Sitz, aber dafür ist UM2 auch In ear und kostet 260 Euro und Koss nur 30 Euro... Ich habe gestern Nacht Bossa Nova detailliert gehört mit beiden Kopfhörern mit alle möglichen EQ Tausch. Und bei PP hört man manchmal die Sache, die UM2 gar nicht wissen... Natürlich es ist auch zum großteil Geschmacks Sache und daher finde ich UM2 einfach nicht für mein Geschmack, trotz guter Isolation, beste Design und Perfekte Sitz, es ist für mich keinem Fall 260 Euro Wert Produkt. Mit freundlichen Grüßen James [Beitrag von itobito am 19. Dez 2006, 15:29 bearbeitet] |
||
da_kNuRpS
Inventar |
#1334 erstellt: 19. Dez 2006, 15:48 | |
Hört sich fast so an als wärst du ein Kandidat für die Super.Fi EB. Sind vom Soundcharakter dem PP durchaus ähnlich allerdings präziser und insgesamt detailreicher. Falls der Bass zu krass rüberkommt kann man immer noch ein bisschen die EQ-Bremse ziehen. Ich glaub wenn dir der PP gefällt, dann bist du einer der selteneren Fälle bei denen man die EB den Pro aufgrund des wesentlich größeren Tiefbasspotentials vorziehen sollte. |
||
itobito
Stammgast |
#1335 erstellt: 19. Dez 2006, 16:00 | |
danke da_kNuRpS! Denke mittlerweile über EB, ob wohl PRO auch nicht schlecht sein sollte. Wie ich gesehen habe du besitzt auch EB, was könntest du mir sagen, vielleicht bisschen über EB-s Nachteile? Damit ich genauer orientieren könnte. Mit freundlichen Grüßen James |
||
teddyaudio
Inventar |
#1336 erstellt: 19. Dez 2006, 18:18 | |
@itobito: Wenn Du Dir Custom Earmolds machen lassen willst und eventuell eines Tages zu IEM Shure E500 aufsteigen möchtest - dann kannst Du die Customs von UM2 weiter nutzen. Customs für UE passen nicht bei Shure... |
||
SRVBlues
Inventar |
#1337 erstellt: 19. Dez 2006, 19:05 | |
Bei mir sind die Customs schon sehr an die E500 angepasst. Die E500 sind ja so richtig bauchig. Die E3C-Stecker kann man zwar damit auch nutzen, aber es passt nicht wirklich. Chris |
||
da_kNuRpS
Inventar |
#1338 erstellt: 19. Dez 2006, 23:01 | |
@James Die Pros sind sicher die "besseren" In Ears von der grundsätzlichen Abstimmung. Allerdings würd ich in deinem Fall die EB in betracht ziehen wegen der basslastigen Ausrichtung, das ist auch ihr größter Nachteil, viele halten den Bass für zu laut was das Soundbild unpräzise wirken lassen kann. Die Abstimmung im Höhen und Mittenbereich ist praktisch identisch mit dem der Pro's. Mit einem guten mehrbändigem EQ haben die EB für dich sicher keine Nachteile. |
||
itobito
Stammgast |
#1339 erstellt: 19. Dez 2006, 23:48 | |
@da_kNuRpS ja dann ist alles klar für mich. definitiv EB, weil ich iPod habe, kann ich auch zu viele Bass mit EQ runter bremsen ich hoffe nun die Höhen bei EB auch gut sein werden Danke James |
||
Peer
Inventar |
#1340 erstellt: 20. Dez 2006, 13:30 | |
Wenn du dieses schrottige PoraPro Teil magst, wird der EB mit Sicherheit das Richtige für dich sein! |
||
da_kNuRpS
Inventar |
#1341 erstellt: 20. Dez 2006, 14:26 | |
Wie gesagt, im Höhen- und Mittenbereich gibt es praktisch keinen Unterschied zu den Pro. |
||
Silent117
Inventar |
#1342 erstellt: 20. Dez 2006, 15:55 | |
@da_knurps es gibt einen unterschied in den mitten , nur die höhen sind gleich. Der rest ist konstruktionsbedingt anders: Ein dynamischer treiber braucht ganz andere bedingungen und liefert auch anderen klang als ein armature treiber.. Die EB´s sind eben nicht einfach nur Pro´s mit einem anderen tieftöner. Sondern der andere tieftöner beeinflusst die frequenzweiche (würde vor allem auf eine niedrigere flankensteilheit tippen) und auch das ein-/ausschwingverhalten ist anders... D.h. man hat einen komplett anderen KH der einen gleichen Hochtöner besitzt (der aber natürlich ganz anders abgestimmt sein könnte , ist er meiner erfahrung nach aber nicht). Der dynamische treiber dürfte mehr arbeit in den unteren mitten tun (d.h. die mitten MÜSSEN dunkler sein) und der übergang von dynamisch zu armature dürfte "geschmeidiger" sein als aramture-armature übergänge... D.h. die höhen sind ähnlich , die mitten dunkler (da hier ja zu 50% wenn nicht sogar mehr der dynamische im spiel ist) und der bass stärker... |
||
itobito
Stammgast |
#1343 erstellt: 20. Dez 2006, 19:23 | |
gute Erklerung danke |
||
Vul_Kuolun
Inventar |
#1344 erstellt: 20. Dez 2006, 21:51 | |
Warum sollten die Mitten "dunkler" sein, wenn sie von einem dynamischen Treiber produziert werden? Eine Verfärbung Richtung "dunkel" würde doch für eine andere Verteilung der Pegel in unterschiedlichen Frequenzregionen (meinetwegen innerhalb des Mittenbandes) sprechen, nein? |
||
Silent117
Inventar |
#1345 erstellt: 21. Dez 2006, 09:56 | |
@vul_kuolun naja , der dynamische treiber ist auf basskraft abgestimmt , d.h. er wird automatisch auch in den unteren mitten (wo ja normalerweise ein armature treiber wäre) auch mehr bringen (sonst könnte er ja die basskraft nicht bringen). Dadurch sind die mitten anders man hätte es auch anders lösen können (komplexere frequenzweiche oder den hochtöner die gesamten mitten überlassen , aber dagegen haben sich wohl die ingenieure entschieden , siehe frequenzgang...) aber du hast recht , das es ein dynamischer treiber ist hat hier nix mit der sache zu tun Allerdings die art und weise auf der er abgestimmt ist schon ^^ [Beitrag von Silent117 am 21. Dez 2006, 09:57 bearbeitet] |
||
itobito
Stammgast |
#1346 erstellt: 21. Dez 2006, 14:59 | |
@p32r es ist nicht gesagt, dass ich grosse PP Fan bin, ich sagte nur, dass ich durch PP verstanden habe, dass mir bei UM2 bass fellt. aber selber PP mit seinem ubetribenen Bass finde ich ziemlich vulgear und manchmal unertraeglich. das heisst fuer mein Geschmack muss nicht alles nur Bass sein. da ich alle moegliche Musik Hoere,von Klassik bis zum hipHop und dann bei Klvierkonzert von Bach kann ich nichts mit starke Bass anfangen, wobei wieder bei Elect und hiphop richtig Bass noetig habe aber dass heisst nicht, dass alles NUR und NUR Bass sein muss ich hoffe, dass Bass bei EB mit EQ kann mann auch richtig runter ziehen. eine Frage: sollte ich schon EB bei earphonesolutions.com kaufen? Danke Mit freundlichen Gruessen James |
||
Peer
Inventar |
#1347 erstellt: 21. Dez 2006, 16:01 | |
Wenn du die EB kaufst, dann über www.earphonesolutions.com (authorisierter Händler und so :D). Die lassen sich imho via EQ ganz gut zähmen. Ich finde es zumindest deutlich besser als umgekehrt (von wenig auf viel Bass). |
||
itobito
Stammgast |
#1348 erstellt: 21. Dez 2006, 20:12 | |
@p32r ok! jetzt ist wirklich alles klar! nach Sylvester wird EB bestellt und werde auch Bericht schreiben so gut, wie ich es kann Danke Nochmal Viele Gruesse James |
||
McMusic
Inventar |
#1349 erstellt: 21. Dez 2006, 20:17 | |
Na, da bin ich schon sehr gespannt. Die Dinger sind bestimmt ein Brüller (vorsicht, Wortwitz ). |
||
itobito
Stammgast |
#1350 erstellt: 22. Dez 2006, 17:49 | |
Hallo nochmal, habe festgestellt, dass bei EarphoneSolutions.com geht keine Ueberweisung und auch keine Paypal koennte mir jemand andere adresse geben, wo man super fi 5 EB fuer den gleiche Preis kaufen koennte? Danke James |
||
Peer
Inventar |
#1351 erstellt: 22. Dez 2006, 18:27 | |
Du wirst doch wohl irgendjemand kennen, der eine Kreditkarte hat! |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
High End 2015 - der Thread sofastreamer am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 01.06.2015 – 107 Beiträge |
High End In-Ear über eb*y? Eminem20 am 27.06.2007 – Letzte Antwort am 27.06.2007 – 3 Beiträge |
High-End-In-Ear an Bluetooth? Top-eagle am 15.06.2013 – Letzte Antwort am 04.07.2013 – 12 Beiträge |
High End RichterDi am 26.05.2006 – Letzte Antwort am 28.05.2006 – 24 Beiträge |
High End In Ear Kopfhörer nach Reinigung Defekt ? Shantana am 12.06.2022 – Letzte Antwort am 14.06.2022 – 9 Beiträge |
Beyerdynamic AK T8iE: High-End Tesla Universal In-Ear Huo am 21.08.2015 – Letzte Antwort am 18.10.2018 – 58 Beiträge |
Teac inCore ZE 1000 - neue High End-In-Ear-Alternative ? horstd am 26.01.2008 – Letzte Antwort am 26.01.2008 – 3 Beiträge |
HIgh End 24 München Vorglühen sofastreamer am 15.02.2024 – Letzte Antwort am 01.03.2024 – 12 Beiträge |
High End Bass-KH Dake am 17.04.2006 – Letzte Antwort am 19.04.2006 – 41 Beiträge |
bezahlbare high end hörer. MusikGurke am 23.10.2006 – Letzte Antwort am 29.10.2006 – 55 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedBastian6666
- Gesamtzahl an Themen1.557.470
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.098