Der High End In Ear Thread

@itobito,

das Signal kommt von einem Nano 8GB mit Platz für AAC 320kb. Mal sehen was demnächst noch klanglich heruszuholen ist.
Bist Du denn sicher, dass man den Blockakku im Amp aufladen kann?

@da_knurps

kannst du es genau orten oder ist das eher ein so einfühl von wegen:
Ich kann was um mich herum hören. Kannst du z.b. ein geschwisterteil genau das gleiche machen lassen in der richtigen 3D position?! D.h. genau die richtige richtung , richtige höhe? Weil das was meine erfahrung mit den um2 zeigt:

Man kann sagen es kommt von rechts vorn. Aber die bühne ist eher ein kegel um die beiden Ohren anstatt eine richtige geschlossene Bühne... Dies ist mein eindruck...

Kann aber auch sein das die um2 nicht besonders viel räumlichkeit oder meine ohren scheiss HRTF´s haben ^^

@jazz678

“includes a built in 9V NiMH battery charger, no need for a separate charger”

diese Satz Kamm von diese Seite:

http://www.aptecpro.com/Xenos-Prod/X0HA/x0ha-intro-page.html

und wie ich schon sagte werde in paar Tage auch bestellen, sollte man etwas beachten bei Bestellung? wie Z.B. als Geschenk abschicken lassen wegen Zoll usw.

@silent

knurps, so viel Zeit muss sein.

Also die "Bühne" ist nicht groß vielleicht 1-2 Meter um mich rum. Ich kann die Position sehr genau lokalisieren, vielleicht näher als es gedacht ist (wie groß die Bühne sein sollte lässt sich natürlich nicht genau sagen ohne die Aufnahme zu kennen, vielleicht sollte es auch so sein) aber im Raum doch sehr exakt. Habs mit den SF3 und den EB probiert mit ähnlichen Ergebnissen vielleicht leichte "Bühnengrößenvorteile" bei den EB.

Es kann natürlich auch sein, dass die SF da grundsätzlich gewisse bauartbedingte Vorteile haben. Die Treiber sind für In Ears realtiv weit draußen (der Tieftontreiber beim EB ist ziemlich außerhalb der Ohrmuschel).

@da_knurps

sry , habe das ohne brille getippt (d.h. quasi blind ).

WolfB hat ja geschrieben 3-5Meter um einen herum. D.h. einen 25qm raum... Da siehst du ja genau was ich gemeint habe...

so, das mobile rig ist neu aufgesetzt:

Quelle: IPod 30GB, 5.th Gen., natürlich weiß
KHV: Meier-Audio Porta Corda MkIII (vorerst)
IE: Panasonic RP-HNJ50E (sind noch im Bestand), bestellt: Westone UM2 (inkl. Triflanges)

Nach reichlich Überlegungen, viel lesen in diversen Foren und Preis/Leistungsüberelegungen habe ich mich für die UM2 entschieden und bin natürlich äusserst gespannt wie sie sein werden.

Eines muss gesagt werden: DANKE(!!!) High-End-In-Ear-Thread und allen die ihre Erfahrungen hier teilen!! Ich hoffe bald auch konstruktiv dazu beizutragen.

Oha, hoher Einstieg. Ich denke, du wirst hochgradig zufrieden sein!

@der_yeti

Bis du zufrieden mit KHV Meier-Audio Porta Corda MkIII ?
Und welcher Ausgang verbindest du deine weiße iPod
mit KHV ?
Mit freundlichen Grüßen
James

@ p32r

ja, wie erwähnt, nach reichlicher Überlegung. Dass es ein IPod werden wird war schon seit Jahren klar. Beim Designer hört das Auge eben mit . Bin sehr gespannt auf die UM2. Was ich jetzt schon höre ist vielversprechend, aber eben erst zwei Tage "alt".

@ itobito

Den Porta Corda habe ich schon ein dreiviertel Jahr. Das war mein (Wieder-) Einstieg ins KH-Hören am Arbeitsplatz. Ich hatte damit sogar den AKG K701 betrieben und war sehr zufrieden damit. Interessant war auch die Crossfeed-Option.
Bevor ich hier mehr investiere muss ich mal abwarten, was mit den UM2 passiert. Silent117 schrieb ja, dass er keinen Unterschied hört, ob mit, oder ohne KHV.
Deshalb ist der KHV momentan "nur" mit dem Meier-Audio-Kabel am KH-Ausgang des IPod verbunden. Sollte sich da etwas tun, dann werde ich wohl zu einem AudioLineOut-Kabel greifen und den IPod am Dock anschliessen.

Viele Grüße,
Alex

Hola amigos,

Ich habe jetzt so langsam eine gute Vorstellung von den neuen S.Fi 5 Pro und dachte ich gebe mal meine Meinung bekannt.
Kurz gesagt habe ich mit den S.Fi 5 Pro wohl die Beyer DT990 der IEM's gefunden. Sprich es gibt einen vollen Tiefbass, den z.B. die UM2 so nicht vorweisen und auch einen betonten Hochfrequenzbereich. Die UM2 liegen hier die Betonung eher dazwischen, quasi im Midbass bis zu den Mitten- mit den S.Fi 5 Pro verglichen. Das hat zur Folge, dass nie so richtige "Subwooferstimmung" aufkommt (mit S.Fi verglichen...), allerdings scheinen die UM2 eher stark zu kicken. Der Tiefbass der S.Fi 5 Pro kann durchaus auch mal deutlich der Chef im Haus sein und dann haben die Kicks sich so zu sagen hinten anzustellen^^

Bei manchen Aufnahmen finde ich das aber sehr interessant. Wenn dann auf einmal der sound minimalistischer wird und sich vielleicht mal eine Auszeit im Bassbereich leistet und dann trotzdem noch die Kicks bringt, kicken die mindestens genauso wie beim UM2- und das ist mit diesen IEMs wirklich eine sehr explosive Erfahrung!! (spreche da aus Erfahrung... ). Beim UM2 ist das quasi umgedreht...die Kicks sind Chef im Haus und nur wenn sie sich eine Auszeit leisten bekommt man ordentlichen Druck im Tiefbass geliefert. Aber keine Missinterpretation- beide IEMs sind bassstark, das heisst wenn ich sage "nur dann und dann ist der Tiefbass druckstark..." bedeutet das quasi, dass, verglichen mit den S.Fi 5 Pro, weniger vorhanden ist, aber, ganz klar, sind sonst auch Tiefbass bei den UM2s sowie Kicks bei den S.Fi 5 Pro vorhanden.

Wenn man sich dann weiter in den Mittenbereich bewegt sind doch schon differenziertere Soundcharakter bei den beiden IEMs anzutreffen. Die UM2 ziehen ihre Midbassbetonung bis in den unteren Mittenbereich hinein. Auch Frequenzen um 500 Hz...oder Stimmenfrequenzen um bis die 1000 Hz, welche das menschliche Ohr sehr empfindlich wahrnimmt, sind wesentlich dicker bei den UM2 aufgetragen als bei den S.Fi 5 Pro. Meiner Meinung nach verursacht das den Effekt, dass die UM2 bei angehobenerem Level sehr aggressiv wirken. Das ganze konnte ich auch eq-technisch nur sehr schlecht beeinflussen. Durch den Fokus in den Mitten, finde ich, klingen die UM2 etwas flach, der obere und untere Frequenzbereich kommt nicht so stark zur Geltung- dadurch kann der Sound auch "muddy" oder "vernuschelt" wirken.
Die S.Fi 5 Pro haben hier in den Mitten eben nicht aufgetragen sondern eher ein kleines! Frequenzloch. Ein Vorteil ist, dass ich dies aber sehr gut mit dem EQ beeinflussen kann, sodass ich da nah an die UM2 rankommen kann. Jedenfalls klingt Rockmusik mit E-Gitarrensounds mit den S.Fi 5 Pro sehr unterschiedlich. Die Gitarren sind bei den UM2 absolut betont und das rockt richtig heftig (zu heftig?). Die S.Fi 5 Pro stellen das ohne EQ sehr sanft und vor allem klar dar, verglichen mit UM2. Mehr zum Geniessen. Aber nicht denken, dass die UM2 mehr "Spass" machen. Ich denke, dass da beide IEMs sehr gleichauf sind, da sie beide keinesfalls neutral abgestimmt sind und oft zum "Mitwippen" einladen.

Nochmal was zu den UM2....ich finde, dass man mit EQ die UM2 fast auf den Tiefbasslevel der S.Fi 5 Pro tunen kann. Umgedrehter Weise kann man aber die Kicks der S.Fi 5 Pro nicht so gut auf das Level der UM2s bekommen. Also haben da die UM2 EQ-technisch einen Vorteil. Das gleicht sich mit dem EQ-Vorteil der S.Fi 5 Pro in den Mitten eigentlich wieder aus.

Und jetzt mal zu den hohen Frequenzen...ich glaube vor allem hier spielen sich die meiner Meinung nach entscheidenden Unterschiede bei diesem IEM-Vergleich ab.
Die S.Fi 5 Pro machen hier wieder das wett, was sie in punkto Kicks und Mitten den UM2 nachstehen. Sie scheinen ein wesentlich klareres Soundbild zu haben, die hohen Frequenzen sind immer separiert dargestellt. Die UM2 verschlucken da teilweise sehr viel. Das ganze kann sich dann positiv, wie auch bei anderen KHs bekannt, bei der Detaildarstellung wiederspiegeln. Becken klingen bei den UM2 teilweise eher wie ein Zischen, nicht wie ein klirrender, knackiger Beckensound. Die S.Fi 5 Pro geben solchen Instrumenten wie Becken eine viel deutlichere Form und Textur- vor allem realistischer.

Die Soundstage scheint meiner Meinung nach bei den S.Fi 5 Pro etwas besser zu sein, vor allem ist aber die Separierung der einzelnen Instrumente besser, dynamischer. Das klingt bei den UM2 manchmal "gequetschter". Allerdings punkten die UM2 wieder bei den Drums, die auch eher im Mittenbereich liegen. Die klingen richtig genial und realistisch. So etwas habe ich noch von keinem anderen KH erlebt (und ich kenne mittlerer Weile recht viele), das klingt gar nicht mehr wie KH sondern wie Live. So schlecht sind die S.Fi 5 Pro da auch nicht, aber man muss fast sagen, dass die Drums da "leider so klingen als seien die S.Fi 5 Pro eben IEMs und nicht live" - an sich kein Grund zu meckern, aber die UM2 machen das eben wirklich sehr gut.

Ohne, dass ich jetzt zu einem richtigen Ergebnis komme und dass ich das ganze hier als strukturierten Test verfasst habe, will ich an dem Punkt erstmal Schluss machen. Das ganze sollen einfach diverse Erfahrungen von mir darstellen, keinen gut durchdachten Vergleichstest. Ich hoffe damit einige Leute bei ihren Entscheidungen anzuregen, sodass sie vielleicht explizite Fragen stellen, aber ich sehe den Sinn nicht grossartig hier quasi Punkte zu verteilen um am Ende zu sagen Produkt A ist so und so besser, weil ich hier 2 Punkte mehr gegeben habe...

Rein technisch sind sich die IEMs wohl beide ziemlich gleichauf, sie liefern aber durchaus sehr unterschiedliche Soundcharakter, was dann wieder zur GESCHMACKSsache wird!
Und da ich von der DT990er Bassheadrichtung mit starkem Hochfrequenzbereich stamme, liegt es nahe, dass ich die Klarheit und das Tiefbasspotential der S.Fi 5 Pro soweit erstmal den "mittenlastigeren" UM2 vorziehe. Wenn man dann noch den Preis anschaut, scheinen die S.Fi 5 Pro letztendlich definitiv die bessere Wahl zu sein....das bezieht sich aber auf mich! In der objektiven A-B-Vergleichsfrage, die ich mit diesem Beitrag hoffentlich angeschnitten habe, muss das nicht unbedingt so aussehen. Aber wie gesagt scheinen da beide etwa gleichauf zu sein...vielleicht werde ich da noch eine etwas detailliertere Meinung sammeln in der kommenden Zeit.

Also dann warte ich auf eventuelle Fragen und wenn es keine Fragen gibt, hoffe ich jedenfalls einen gewissen Beitrag in der IEM-Szene auf unserem Forum gebracht zu haben.

MfG,

Dake

Hossa, das war aber ein Pfund!

Guter Beitrag, wenn auch ein wenig lang. Ich sollte mit also irgenwdann die SuperFi´s ansehen...

@Dake

versuch mal folgendes:
-4db 100hz
-11db 800hz
-8db 3000hz
0db 12000hz

Als Eq mit den Um2. Dann wirst du sehen , das sie nicht "weniger" details liefern sondern die Sf5Pro ausschlieslich andere sachen in der vordergrund rücken

Die werte dazwischen bitte ziemlich linear Anordnen , d.h. geschmeidige linien ^^

@Dake

Danke für den Bericht. Ein guter Vergleich, der sicher einigen bei der Kaufentscheidung weiterhelfen wird.

@silent, richtig, dass ist eigentlich das was ich zum Ausdruck bringen wollte. Die UM2 haben, wie gesagt, ihre Betonung eher in der Mitte des Frequenzspektrums. Folglich kommen da auch (andere) Details gut zur Geltung, aber meiner Meinung nach ist dennoch mehr Detail bei den S.Fi 5 Pro vorhanden (das hat sicher etwas mit subjektivem Empfinden zu tun...die Tatsache, dass KHs mit betonten hohen Frequenzen generell detailrreicher klingen, ist ja im allgemeinen bereits von vielen so anerkannt, oder?). Und egal wie ich die EQ-Einstellungen setze (und diese EQ-Eistellung hattest du mir schonmal empfohlen und ich habe sie auch recht lange probiert und genutzt), den Charakter der UM2 kann ich damit eigentlich nicht stark beeinflussen..jedenfalls geht das mit den S.Fi 5 Pro einfach etwas besser.

Eine Sache, die ich noch mit angeben will, ist, dass die UM2 auf jeden Fall nach bessere Soundquali langen als die S.Fi 5 Pro. Das betrifft sowohl die Quelle als auch die MP3s. Ich sehe das als Nachteil der UM2 an, da die S.Fi 5 Pro so vielseitiger einsetzbar sind. Aber das muss jeder selbst entscheiden.

MfG,

Dake

@dake

Eine Sache, die ich noch mit angeben will, ist, dass die UM2 auf jeden Fall nach bessere Soundquali langen als die S.Fi 5 Pro. Das betrifft sowohl die Quelle als auch die MP3s. Ich sehe das als Nachteil der UM2 an, da die S.Fi 5 Pro so vielseitiger einsetzbar sind. Aber das muss jeder selbst entscheiden.

das heisst doch nix anderes als das die um2 mehr darstellen und auflösen da man beim einen die "fehler" in der aufnahme hört und bei den anderen nicht?

Und wegen den um2 bin ich von:
128kb --> 200kb-230kb LAME mp3 variabel gegangen. Dann bauen sie ihren vorteil weiter aus...

Teste mal beide IEM´s an höherwertige Quellen (guter CDP >400€ oder so) mit einem guten KHV , da kann man quellen usw ausschliessen und wirklich _nur_ die IEM´s testen ^^

Allerdings ist mir klar das IEM´s hauptsächlich für unterwegs gedacht sind. Aber an meinem verstärker , mit DAC davor klingts schon extrem genial ^^

Aber ich denke das es bei dir darauf hinauslaufen wird das du die um2 verkaufst und die sf5pro behalten wirst. Btw höre mal Violinen mit den Sf5pro dort finde ich sie bei einigen aufnahmen zu scharf... Wobei es bei dir wohl eher auf ein "zu dumpf" der um2 hinauslaufen wird (is ja klar da unterschiedlicher geschmack ).

Also dann viel spaß mit den neuen In-Ears und diesmal hab ich endlich mal zeit gehabt etwas mehr zu schreiben.

Also bei den UM2 muss man definitiv die Höhen etwas anheben, sonst klingen sie mir persöhnlich zu dumpf. Mit angehobenen Höhen ists sehr gut. Will unbedingt Rockbox auf meinem 5.5g haben (Hardware EQ), allerdings muss ich noch etwas warten, einige ham Rockbox wohl schon laufen auf dem 5.5g, aber ist mir noch zu unsicher erstmal. (Scheint unter Windows wohl immer zu crashen, unter Linux gehts).

Auf blogspot.um2.com gibts ja einmal die EQ Einstellungen, die Silent117 gepostet hat und noch nen iTunes EQ Screen, irgendwie so ist das optimal finde ich. Diesen Kurvenverlauf hatte ich auch auf meinem U10 so.

Bei der iPod FW gibts leider keine Presets, die dazu passen, hab im mom "mehr Höhen", aber da sind die dann doch teilweise etwas zu stark betont. Werde bald mal nen kleinen Vergleich zwischen iPod KH Ausgang (vielleicht bekomm ich noch nen iAudio M3/X5 zum Vergleich) und Hornet über Lineout schreiben, wenn der Burn-In fertig ist, dauert noch ca. ne Woche.

mfg

Wenn ich die IEMs an gutem equipment betreibe, gibts es durchaus Unterschiede, aber das hat gar keinen Einfluss, da ich da mit meinen DT990 z.B. so oder so einen besseren Sound bekomme als mit IEMs.

Und was deine Aussage dazu angeht, dass man bei den UM2 mehr Fehler dargestellt bekommt aufgrund ihrer Detaildarstellung, kann ich nicht ganz zustimmen.
Die UM2 klingen an schlechteren Quellen einfach schlecht...flaches Soundspektrum, keine Klarheit und eine eigenartige Frequenzdarstellung (mal fehlt Bass total, mal was anderes...). Die Super.Fi 5 Pro haben da auch Probleme, aber die sind nicht so stark vorhanden wie bei den UM2. Wenn ich hingegen meinen DT 990 oder die AKG K81 DJ an der gleichen Quelle mit gleichen Tracks nutze, bekomme ich auf einmal viel mehr. Frequenzspektrum ist mehr oder weniger trotzdem noch voll und die Klarheit etc. leidet auch nicht so sehr. Wie gesagt sind da die Super.Fi 5 Pro auch nicht gerade berauschend, aber die UM2 fallen da noch hinter die S.Fi (wenn ich z.B. mal am Laptop einen Film am Laptop anschauen will, kann das ganze nerven).
Das hat nichts unbedingt mit den Fehlern der Aufnahme zu tun, meine ich, da die DT990 oder K81 und selbst die KSC75 das ja auch besser machen. Vielleicht ist das im allgemeinen ein Schwachpunkt von IEMs.

MfG,

Dake

Hmm ? Da ich den Thread ständig verfolge, möcht ich auch meine Meinung posten: Ich seh die Sache mit UM2 vs. SF5Pro eigentlich genau so wie Dake. Die SF5Pro klingen auch in meinen Ohren besser (klarere Höhen und toleranter gegenüber nicht-perfekten Aufnahmen), abgesehen von diesem gigantisch guten UM2-Bass, der Trommeln und dgl. einfach genial rüberbringt. Allerdings punkten die UM2 ganz klar (für mich zumindest) durch viel besseren Komfort, v.a. wenn man sich mit den Dingern auch mal bewegt, rumläuft, Treppen steigt usw. Bei den SF5Pro hatte ich immer dabei so ein gewisses Donnern im Ohr, was sich bei den Westones nur sehr wenig bemerkbar macht. Die UM1 sind da noch etwas unempfindlicher, was Bewegung angeht, da sie ein noch kleineres Gehäuse haben. Leider fehlt denen halt doch etwas Tiefbass, etwas Höhen und ein wenig Detail im Vgl. zu den UM2

Auch ich kann diesen eigenen Charakter der UM2 durch keine EQ-Einstellung ausgleichen. Ich bin mir noch nicht mal ganz sicher, ob diese zu viele Mitten oder zu wenig wiedergeben. Es klingt, als würden ganz bestimmte einzelne Frequenzbereiche fehlen. Außer bei sehr guter Qualität von Quelle UND Aufnahme. Dann sind die UM2 genial ! Aber wer hat schon NUR beste Aufnahmen in 192er oder höherer Bitrate ?!

Ich bin selbst hier sehr hin- und hergerissen zw. UM1, UM2 und SF5Pro !

so, wie versprochen die ersten Eindrücke.
Meine UM2 sind gestern angekommen . Von Bestellung bis Lieferung 6 Tage, das ging echt fix!

1. Ausgepackt und erstmal Triflanges drauf -> erste Enttäuschung . Der Sound war irgendwie "durch die Nase" und klang wie aus der Giesskanne, allerdings mit beeindruckendem Tiefgang.
2. Triflanges zu Biflanges mit gekürztem Stiel geschnitten -> immer noch nicht so doll
3. nach kurzer Analyse hab ich die Standard Comply Tips montiert, mit dem Effekt, dass die IEM deutlich tiefer in den Ohren saßen - mit dem Treibergehäuse in der Muschel. Das scheint es auch gewesen zu sein. Der Klang ist voll und schön aufgelöst. Ein Flügel wird in glaubhafter Größe dargestellt und Stimmen sind unglaublich authentisch - toll. Impulse werden auch sehr schnell wiedergegeben.
Ich kann nicht genau sagen, ob der Hochton zurückhaltend ist. Wenn es die Aufnahme enthält, dann geben es die UM2 auch wieder, wenn sie es auch nicht in den Vordergrund stellen. Meiner Meinung sind die UM2 halt Monitore mit dem Hang zum Grundton und haben, allerdings auf hohem Niveau, Stärken und Schwächen.
Zum Betrieb mit KHV: an meinem Meier-Audio Porta Corda MkIII laufen die UM2 ausgezeichnet! Sie sind zwar am KH-Anschluss de IPod lauter, aber das Rauschen nervt ziemlich. Ich habe auch den Eindruck, dass sie am KHV (noch mit Mini/Mini) erwachsener und weniger rauh klingen.
Dies nur in aller Kürze und als erste Eindrücke.

Zwei Fragen: was bringt Rockbox genau? Wo gibt es gute Anschlusskabel mit Dock-to-Mini? hat vielleicht jemand von Euch eines übrig?

@der_yeti

die erfahrung zeigt das man ca. 1e woche mit dem sitz rumprobieren muss (war bei mir/dake und vielen anderen so). Danach findest du auch mit triflanges einen guten Halt (tiefer ins ohr? weil bei mir sitzen sie auch mit triflanges in der ohrmuschel).

Ansonsten freut es mich das dir die In-Ears gefallen , aber eins kannst mir glauben, monitore sind die Westone Um2 auf keinen fall. Die sind schon erheblich bassstärker und haben auch einen ordentlichen hang zur mitte...

Allerdings es scheint dir (und auch mir) zuzusagen ^^

@ Silent117

ich gebe mir auch noch einige Zeit, zumal dies meine ersten Erfahrungen mit richtigen IEM sind. Auf alle Fälle sagen sie mir sehr zu und ich bin froh über die getroffene Entscheidung. Mal schauen wie es weiter geht.

Hallo allerseits,

ich habe mich tatsächlich durch den ganzen Thread von vorn bis hierhin gekämpft, um meine TraumIEM zu finden.
Nun möchte ich auch mal ne Frage in die Runde schmeissen.

Aber ersteinmal Danke an alle die hier ihre tollen Berichte geschrieben haben. Durch euch habe ich nun ein wenig mehr Durchblick in dem IEM Dschungel.

Aufgrund meines kleinen Geldbeutels sind die Super.fi3, die Etymotic ER6i und die Westone um1 in meine nähere Auswahl gerückt.

Oder ich warte noch ein wenig und hole mir die Super.fi 5 Pro Ist schon ärgerlich, dass man die nicht alle Probehören kann.

Was würde denn eurer Meinung nach am besten zu Rock ala Linkin Park, Pearl Jam, Red Hot Chili Peppers und Death Cab for Cutie passen?

Auf der Suche habe ich komischerweise folgenden Artikel bei Ebay gefunden:

Ultimate Ears Super.Fi 3 Live Pro Grade Earbuds NiP Link

Ist das ein Fake? Auf der offiziellen Seite habe ich noch nichts darüber gefunden.

@maggoliman, Ich weiss nicht warum das ein fake sein sollte...Ultimate Ears Super.Fi 3 Live Pro Grade Earbuds gibts jedenfalls. Die sind halt z.B. rot Ob es da klangliche Unterschiede von den normalen S.Fi 3 Studio gibt weiss ich nicht...

Ich wollte auch mal eben noch bekannt geben, dass ich die Super.Fi 5 Pro behalte und die UM2 abgebe. Der bessere Komfort, der niedrigere Preis und der Klang, der meinem Geschmack besser entspricht, sind da wohl die wichtigsten Argumente. Auch wenn die UM2 trotzdem in einigen Siutationen besser klingen als die S.Fi 5 Pro, auch meiner Meinung nach, das gebe ich zu^^
Da die S.Fi 5 aber eben in umso vielen Situationen mehr die Oberhand gewinnen konnten, werden es jetzt die.

Ausserdem habe ich noch mehr mit den verschiedenen Tips herumprobiert...ich habe dann mit den grossen Tips einen anderen Sitz hnbekommen, der den Tiefbassbereich nochmals ein wenig verbessert hat. Jetzt sind die S.Fi 5 Pros da wirklich sehr genial (ich<--- basshead^^) und da mache ich sehr ungern Abstriche im Basssegment...die UM2 gehen da einfach nicht ganz so tief.

Und ich habe festgestellt, dass ich mit den S.Fi 5 Pro wirklich noch besser auf der Seite liegend schlafen kann als mit den UM2! Logischerweise nur, wenn ich die FS-Mod mit den S.Fi 5 Pro nutze, aber ich habe eigntlich auch nie etwas anderes getan

@Dake
Es ist nur so, daß diese nicht mal auf der offiziellen Homepage von Ultimate ears zu finden sind. Das finde ich schon etwas seltsam. Welche Art von Musik bzw. welche Bands hörst du mit den Super.fi 5 pro ?

@ Dake:

...hättest Du Dir das nicht früher überlegen können...

@ maggoliman:

...vielleicht solltest Du warten bis Dake einen Preis für die UM2 aufruft...

Es ist nur so, daß diese nicht mal auf der offiziellen Homepage von Ultimate ears zu finden sind. Das finde ich schon etwas seltsam

Mag seltsam sein, aber ich würd mal wegen der Verpackung und der Tatsache, dass man die "Live" auch bei Radioshak kaufen kann auf Originale tippen und bin mir da ziemlich sicher.

Was würde denn eurer Meinung nach am besten zu Rock ala Linkin Park, Pearl Jam, Red Hot Chili Peppers und Death Cab for Cutie passen

Das lässt sich so nicht sagen, es hängt eher davon ab was dir besonders wichtig ist. Isolation, Detail, Wärme, Bass, Höhen, Ausgeglichenheit, etc.

@maggoliman, am meisten Metal/Rock (Metallica!, System of a Down, Rammstein...) und Elektromusik (DJ Tiesto, Paul van Dyk, Armin van Buuren,...). Aber auch ab und zu was klassischeres bzw. Filmmusik, die eben oft orchestralisch ist (Piratetes of the Caribbean Soundtrack/Score, Mr. und Mrs. Smith Soundtrack/Score, Kill Bill Score....). Auch (wenn auch wenig) Rap/Hip Hop...aber eben meistens Metal und Elektromusik (den Rest vor allem zu Testzwecken).

@der yeti, Ich kapier absolut nicht was du mir damit sagen willst. Warum sollte ich die Entscheiodung eher treffen? Und was meinst du mit Preis aufrufen...
Ich denke mal du wolltest dann meine UM2 haben, aber die schicke ich logischer Weise zu earphonesolutions.com ein um mein Geld wieder zu bekommen^^

MfG,

Dake

@ Dake:

das war ein Spaß! Ich wollte damit sagen, dass ich sie, hätte ich nicht schon welche, genommen hätte. Ich wußte nicht, dass earphonesolutions eine "Geld-zurück-Garantie" hat. Auf keinen Fall wollte ich Dir zu nahe treten, Dich bevormunden, oder gar beleidigen. Wenn das so angekommen ist, dann bitte ich um Entschuldigung.

aber die schicke ich logischer Weise zu earphonesolutions.com ein um mein Geld wieder zu bekommen

Warum denn das?

Hallo Leute,

hmmm da ich nun soviel gutes über die Westones um1 gehört habe, wollte ich mal fragen, ob jemand die Super.fi 3, die Etymotic er6i und die um1 vergleichen konnte.

Da sie vom Preis her nicht soweit auseinanderliegen, fällt mir da die Wahl recht schwer. Ich höre wie gesagt sehr rocklastig, aber gerne mit ein wenig mehr Bass.

Kann man denn z.B. die Ety und die sf3 per EQ den Bass auf einen guten Level heben (so in etwa wie die Sony 71) ?

@dake : Hmm, Metallica höre ich auch, aber sonst eher etwas ruhigeres
Welche der beiden (um2 und sf5pro) hat für dich mehr "Bühne"?

@da_kNuRpS : Hast natürlich recht, jeder hört ja seine Musik anders.

Isolation ist mir sehr wichtig, damit ich z.B. in der Bahn nicht von den Kiddies mit ihren Handylautsprechern und deren schlechten Musikgeschmack gestört werde.

Details kann ich als Neuling vielleicht noch nicht so gut erkennen und analysieren, aber bei Akustik-, Unplugged- oder Livestücken ist mehr Detail auf jedenfall nicht verkehrt.

Wärme ist je nach Lied unterschiedlich. Daher suche ich in der Hinsicht etwas neutrales.

Bass ist mir schon wichtig. Da ich ab und zu auch RnB und Hiphop höre. Ungefähr die Basslastigkeit der Sony 71 mit mehr Detail wäre schon optimal.

Mitte kann zwar etwas weniger sein, aber nicht einfach "weg" wie bei den Sony 71.

Höhen sollten schön klar und natürlich klingen.

Ausgeglichenheit ist wohl das ich suche, also einen Allrounder sozusagen.

maggoliman schrieb:

Wärme ist je nach Lied unterschiedlich. Daher suche ich in der Hinsicht etwas neutrales. Bass ist mir schon wichtig. Da ich ab und zu auch RnB und Hiphop höre. Ungefähr die Basslastigkeit der Sony 71 mit mehr Detail wäre schon optimal.

Das schließt sich irgendwie aus. Entweder der InEar ist neutral oder der Bass ist so stark wie beim SoNie (also deulich erhöht).

Die zweite Aussage führt dich zum UM1. Die erste eher Richtung SF 3 oder ER6(i).

Hallo an alle da draußen,

so, nachdem ich nun auf dieses Forum gestoßen bin, wollte ich auch mal meinen Senf dazugeben und würde mich über Anregung und Kritik freuen.

Zunächst möchte ich mal klarstellen, dass ich, was MP3 und Kopfhörer, hardcore-user bin. Liegt einfach daran, dass ich meine Einstein Hi-End Anlage meiner Familie und meinen Nachbarn geopfert habe. Zudem habe ich festgestellt, dass ich in S und U-Bahn mehr Zeit mit musikhören verbringe als anderswo. Und da kommt was zusammen...

Wie Ihr meiner Signatur entnehmen könnt, habe ich diverse In-Ears rumliegen und benutze derzeit bevorzugt die Westone UM2. Allerdings sind mir die Dinger ein wenig zu basslastig und zu "creamy" im Sound. Ehrlich gesagt sind die Sonys In-Ears zwar Frequenzmäßig nicht linear, aber dafür haben Sie eine einmalige Räumlichkeit...was dem "FussMittwipFaktor" stark ansteigen lässt. Kurz Sie machen einfach Spass zu hören. Allerdings ist die Passgenauigkeit miserabel. Ein Nachjustieren in 5 min. intervallen beim Gehen ist die Regel. Die EX81 mit Bügel sitzen zwar etwas besser, allerdings hatte ich hier das Problem, dass bei Bewegung die Drehscharniere, auf Grund der vorhandenen Fixierschraube bei jedem Schritt ein "clack" hervorbringen, was sich natürlich zur Menbran potenziert und nervt...
Die E4C von Shure sind natürlich vorbildlich in Detailtreue und Mittenwiedergabe. Ihre Stärke sind Jazz und Klassik. Allerdings sind Sie Bassschwach...wirklich bassschwach...warum ich mich für die UM2 entschieden habe. Die UM2 sitzen auch perfekt. Kein gefummel beim Gehen, Kopf drehen...etc. Sie sind derzeit die Kopfhörer der Wahl wenn es um Pop, Rock, Techno, House, usw. geht.
Die Creative sind einfach nur schrill...und die Empfindlichkeit ist dermaßen hoch, dass man ein ständiges
Grundrauschen hat. Das ist zwar bei den E4C auch so, aber wenn man nicht mit linearen Sound belohnt wird, wandern Sie halt in die Tonne, bzw. in die Schublade und verstauben.

So, nachdem ich aber nach der Suche auf den E500 von Shure gestossen bin, würde mich interessieren, ob einer von Euch die gleiche Soundlage hat wie ich, schon alles durchgetestet hat und auch schon die E500 hat und dazu was sagen kann. Denn ehrlich gesagt, wenn die E4c mehr Bass und Räumlichkeit hätten, wären Sie die perfekten In-Ears.

hAbI_rAbI schrieb:

...oder der Bass ist so stark wie beim SoNie (also deulich erhöht).

Wenn ich die Bass-Einstellungen bei meinem H120 auf null runtersetze hab ich auch keinen Bass mehr. Also von ner deutlichen Bass-Erhöhung bei den 71ern kann wohl kaum die Rede sein.

Btw
Die Bass-Stärke meiner MDR-EX 90 ist in etwa vergleichbar mit der der UE SF 5Pro.

@der yeti: ist auf keinen Fall so angekommen. Weiss gar nicht wieso du das so aufgefasst hast

@da knurps, weil ich lieber $299 habe als IEMs, die ich dann, wenn, nur selten benutze?

MfG,

Dake

@ Dake: hab Dich missverstanden, sorry...

@ Test_It_All: seh ich jetzt erst -> Sony DD Quartz

weil ich lieber $299 habe als IEMs, die ich dann, wenn, nur selten benutze?

Da frag ich mich warum du sie nicht bei ebay versteigerst. Da springt sicher einiges mehr an Geld raus.

@Yeti

Jaa, das waren noch Zeiten mit Sony DD-Quartz...hatte sogar noch den Sony Budu Khan...kennt den noch jemand? Sowie DD nur mit rießen Kopfhörern und Rhaumklangschalter (Wie die Konzerthalle Budu Khan)
Auf jeden Fall kam das mit den Metall TDK ultrageil...zumal man sogar den Tonkopf justieren konnte...einfach nur abgefahren war das...;-) Und heute mit MP3...da kriegst du schon so eine Art Ständer, wenn du auf 20GB all deine Titel draufbekommst und mit Klang und Komfort...wahnsinn.
Früher habe ich mich zu tode gespult um mir einen Titel immer wieder anzuhören...

Test_It_All schrieb:

@Yeti Jaa, das waren noch Zeiten mit Sony DD-Quartz...hatte sogar noch den Sony Budu Khan...kennt den noch jemand? Sowie DD nur mit rießen Kopfhörern und Rhaumklangschalter (Wie die Konzerthalle Budu Khan) Auf jeden Fall kam das mit den Metall TDK ultrageil...zumal man sogar den Tonkopf justieren konnte...einfach nur abgefahren war das...;-) Und heute mit MP3...da kriegst du schon so eine Art Ständer, wenn du auf 20GB all deine Titel draufbekommst und mit Klang und Komfort...wahnsinn. Früher habe ich mich zu tode gespult um mir einen Titel immer wieder anzuhören...

Das ist hier ein In-Ear-Thread. Also Schluss mit OT jetzt!

dmcom_u10 schrieb:

Das ist hier ein In-Ear-Thread. Also Schluss mit OT jetzt!

mein gott... mal ein bisschen mehr chillen herr oberlehrer
aber hast schon recht: ordnung muss sein in Deutschland, so sind wir halt

@dake

bist du eigentlich froh das ich dich davon abgehalten habe die sf5eb zu kaufen?

@testitall

evtl ein wenig mit dem EQ eingreifen , so wird mal evtl billiger glücklich ^^ , aufsätze ändern , usw usw usw , spart viel geld und macht spaß

@der_yeti

und wie siehts aus? passt noch immer alles?

@ Silent117

Alles bestens. Bin bis jetzt noch nicht zum Testen der Biflanges gekommen, sondern höre so oft es geht um mal einen Eindruck der UM2 zu kriegen. Sie klingen echt super angenehm und haben ein klasse Timing. Da muss man unweigerlich mit den Füssen wippen!

Der volle Sound macht echt Spaß, denn große Instrumente klingen auch ihrer Dimension entsprechend - toll.

Dabei sind sie sehr bequem und produzieren kaum Nebengeräusche durch das Kabel. Sie sind sogar nahezu gummibärchentauglich :D, wenn Du weißt was ich meine...

maggoliman: einen Vergleich von super.fi 3, UM 1 und auch den schwedischen d-Jays gibt es hier: sgheadphones-forum (engl.)

Viel Spas, und ich bin gespannt wo ich den UM1 bekomme oder wie der (ganz neue) d-jay so bewertet wird (s. http://www.jays.se/).

Ike Turner

@ hAbI_rAbI : Ach so, mit Wärme meine ich jetzt nicht den Bass, sondern mehr den Klang also wie z.B. Instrumente klingen. Eine Akustikgitarre kann ja z.B. "weicher" / "dumpfer", also aus meiner Perspektive "wärmer" klingen oder halt "härter" / "sauberer" / "klarer" / "kälter". Kann aber dennoch vom Bass her gleich tief sein. Hoffe du verstehst was ich meine

@ IKEA_Tuner : Danke für den Link ich schau gleich mal rein

@RichterDi.
Hast Du die SHURE E500PTH schon erhalten?

Gruß,

@silent, finde ich ja lustig, dass du das jetzt ansprichst. Aber ehrlicher Weise habe ich mir gerade in den letzten Tagen Gedanken gemacht, ob ich es nicht vielleicht gerade mit den EB's noch auf einen weiteren Versuch ankommen lassen soll. Das ist ja schon Monate her, dass ich mit dir mal von den EB etc. gesprochen hatte...das hatte ich eigentlich nicht mehr unbedingt im Kopf.
Mir gings halt vor allem darum, dass ich mit den UM2 mit der Klarheit Probleme hatte...und da habe ich dann quasi reflexartig nach den S.Fi 5 Pro gegriffen.
Ich kann also deine Frage nicht eindeutig beantworten Da ich aber eigtl. mit den Pros zufrieden bin, ist mir das mit dem weiteren Versuch eigentlich zu aufwendig, als dass meine Motivation da noch mitmacht...und so lang ich zufrieden bin, ist ja alles in Ordnung, oder?^^

MfG,

Dake

jazz678 schrieb:

@RichterDi. Hast Du die SHURE E500PTH schon erhalten? Gruß,

Sind da und seit Sonntag im Betrieb. Die ersten Klangerfahrungen sind sehr eindrucksvoll. Allerdings ist der E500 ein Wahrheitssucher. Sprich die etwas mickrige Verstärkung meines MP3-Player Sony NW-A3000 meckert er trotzt ATRAC Lossless an. Sobald dann der Emmeline SR-71 KHV das Thema übernimmt macht er vieles so richtig, dass man Zweifel bekommt ob man den Park an anderen KH und KHV überhaupt noch braucht.

Werde mich jetzt ersteinmal in den nächsten Wochen weiter reinhören und dann versuchen ein umfassenderes Bild zu zeichnen.

Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner,

Glückwunsch und wo hast Du den KH bestellt? Ich selbst warte seit über 1 Woche auf den Ultimate Ears Super.fi 5 SUPERFI5PROBLACK bei EarphoneSolutions geordert.
Aber der Shure reizt mich doch sehr. Ein Vergleich zwischen den Beiden würde mich brennend interessieren.
Vielleicht kann mir ja hier im Forum einer weiterhelfen?

Grüsse, Rainer

http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=12888

da verkauft jemand seine SuprFi5Pro.

Viele Grüße,
Alex

jazz678 schrieb:

Hallo Reiner, Glückwunsch und wo hast Du den KH bestellt? Ich selbst warte seit über 1 Woche auf den Ultimate Ears Super.fi 5 SUPERFI5PROBLACK bei EarphoneSolutions geordert. Aber der Shure reizt mich doch sehr. Ein Vergleich zwischen den Beiden würde mich brennend interessieren. Vielleicht kann mir ja hier im Forum einer weiterhelfen? Grüsse, Rainer

In der Bucht. Verkäufer war blue1digit. Viele Grüße, Reiner