Der High End In Ear Thread

Ue 7? Meinste die Custom Version? Da sollte Comfort ja kein Prob darstellen...;)
aber auch die triple.fi sehen optisch anders aus als die super.fi serie, vllt sind sie ja bequem... Preislich sind sieauf jeden fall attraktiv...:)

Auch die UE Customs können unbequem werden. Nicht umsonst gibts noch sowas wie Sensas oÄ. als Alternative.

Hängt das aber nicht eher an den Abdrücken als am Hersteller?

UE Customs sind aber immer aus festem Plaste. Manche (ich habs nicht oft gehört) kommen mit dem harten Plastik nicht zurecht. Sensas hingegen sind aus flexiblem Gummizeugs und dementsprechend flexibler im Ohr.

achso. gibts die UE nicht auch aus weichem material? zumindest kann man zwischen "soft" und "hard" auswählen. nur die UE5c gibts scheinbar nur in "hard"...

Hm das wusste ich nicht. Hab aber noch nie von weichen UEs gehört - wer weiß worin der Unterschied letztendlich besteht.

@Musikaddicted

naja , bei den Sensa´s haben andere Leute wiederum Probleme... Westone soll dort ziemlich gut sein , Harten Kern (schutz der Technik) und weicher Aufsatz...

Dies hat Westone seit ca. 1em Jahr so...

Ue hat das langsam auch geändert , also die "soft" variante funktioniert ähnlich...

@DaDude

die triple.fi sind "dicker" als die Super.fi , von dem her denke ich das der Komfort wohl eher noch drunter leidet... Klar man kann sie tragen , aber Westone und Shure zeigen noch immer wie man bequemer bauen kann... E5 , E500 , Um1 und Um2 sind für mich und meine Freundin erheblich bequemer!

Silent117 schrieb:

Bei mir entscheidet Komfort SEHR viel mit , weil etwas was mich nervt ist auch klanglich nicht toll!!

Diese Aussage kann ich 100%ig unterschreiben. Wenn Du Dich an meine Ausführungen über die Super.fi-5Pro erinnerst, weißt Du was ich meine.

Hi,

also als ich vor genau 2 Jahren meine UE-10 Pro gekauft habe, gab es die nur noch als "harte" Ausführung. Die Silikonausführungen haben zwar auch ihre Vorteile, aber sie halten nicht so lange.

Der Komfort der UE-10 Pro liegt deutlich über S.Fi 5 Pro, aber man hat ein minimales Gefühl, das man Finger im Ohr hat. Soll heissen, man spürt sie noch etwas.

Ganz anders bei meinen E500, diese spüre ich quasi nach einer Minute nicht mehr. Also Komfort ist bei den E500 aus meiner Sicht über den UE-10 Pro angesiedelt.

Klanglich würde ich eine Kombination aus UE-10 Pro und E500 als ideal ansehen. Beim E500 stört mich das Kabel, dies ist ja in der Mitte steckbar und daher etwas zu schwer. Man merkt die Hörer selbst im Ohr nicht, dafür aber zieht das Kabel mit seinem Gewicht überm Ohr. Ich habe jetzt die Klammer vom Mikro (PTH) unter die Kabelsteckverbindung als Entlastung angebracht, damit gehts jetzt.

Hab ich das bei Head-Fi richtig verstanden, es gibt die Tripple X jetzt zu kaufen, 180 Stück Sonderauflage und keiner will sie kaufen?

Gruß Heidjer

Heidjer schrieb:

Hab ich das bei Head-Fi richtig verstanden, es gibt die Tripple X jetzt zu kaufen, 180 Stück Sonderauflage und keiner will sie kaufen? Gruß Heidjer

Hi, was sind Tripple X? Viele Grüße, Reiner

Sind die neuen Triple.Fi 3-Wege IEMs von UE...

Hi, was sind Tripple X?

Ultimate Ears Triple.Fi 10 Pro

http://www.earphonesolutions.com/uleanewtrxtr.html

Das sind die Tripple X. Die gibt es aber noch nicht sondern man kann nur jetzt vorbestllen und bekommt dann die Limited Edition. Ist eigentlich ausgesprochen günstig für triple driver phones.

Hat jemand schon eine Vorstellung, wie sich UE 10 und Triple X unterscheiden werden (abgesehen von den Ohrstücken)?

Laut UE hat der Triple.Fi die gleichen Basstreiber wie der 10Pro. Über den Mitten-Hochtontreiber wurde nix gesagt. Andere Abstimmung soll aber defintiv sein. Der 10Pro bleibt ein Abhörmonitor und er Triple.Fi soll eher "musikalisch" sein - was immer das bedeuten mag.

hAbI_rAbI schrieb:

http://www.earphonesolutions.com/uleanewtrxtr.html Das sind die Tripple X. Die gibt es aber noch nicht sondern man kann nur jetzt vorbestllen und bekommt dann die Limited Edition. Ist eigentlich ausgesprochen günstig für triple driver phones.

399 Dollar finde ich persönlich nicht gerade ein Schnäppchen. Meine E500 waren ohne Versand und Zoll auch nur unwesentlich teurer.

Viele Grüße, Reiner

Wo hattest du denn fuer welchen Preis bestellt RichterDi?

MfG,

Dake

Dake schrieb:

Wo hattest du denn fuer welchen Preis bestellt RichterDi? MfG, Dake

Verkäufer blue1digit

371,25 Euro + 41,51 Euro Versand + ca. 60 Euro Zoll = 472,76 Euro statt den typischen 599 Euro

Viele Grüße, Reiner

Hm 100 Euro halte ich aber für mehr als nur einen "unwesentlichen" Preisunterschied.

hAbI_rAbI schrieb:

Hm 100 Euro halte ich aber für mehr als nur einen "unwesentlichen" Preisunterschied.

Nur zur Ehrenrettung:

399 Dollar = 293,45 Euro (da Versand und Zoll für mich nicht ganz klar sind).

Macht 77 Euro Preisunterschied.

Viele Grüße, Reiner

399$ sind ca. 316€ + 18% Zoll macht 373€ und dann noch Versand, also knapp 400€ wären das. Also zahlt man für die Shures kaum mehr.

€: die E500 gibt es für 440$ neu bei ebay, eventuell bekommt man sie auch für 399, gibt dort einige Auktionen, auch von blue1digit. Ich kann mir aber vorstellen, dass die UEs auch recht schnell etwas sinken werden im Preis.

mfg

Hmmm...sehr interessant. Sehr interessant, auf jeden Fall
Aber erstmal sehen wie die S.Fi 5 Pro abschneiden werden. Ich denke mal die sind nahe an dem dran was ich als Soundcharakter am meisten mag...jedenfalls laut einigen Beschreibungen auf head-fi.com
Und um den Tragekomfort mach ich mir mit der kinderleichten und jederzeit irreversiblen (in paar Sekunden) Flipside Mod von head-fi auch keine Sorgen. So sollen die Dinger ja sogar zum schlafen tauglich werden und der Sound verbessert sich aufgrund besserer Isolation angeblich auch- na ich werds dann ja sehen.

MfG,

Dake

Für die Triple.Fis muss sich doch erstmal ein Marktpreis ergeben. Hier wird E500 Straßenpreis mit Triple.Fi Herstellerpreis verglichen - das kann doch nicht fair/vergleichbar werden.

Eigentlich hatte ich mich schon für die UM2 entschieden. Aber bei einem Preisunterschied von ca. 100 € werden die Shure E5oo natürlich auch interessant...
Ist das wirklich noch mal ein merklicher Qualitätssprung (auch für "Super-Holzohren")?
Hat jemand schon mal beide im Vergleich gehört?

Hi Dake,

kannst du was über den flipside mod erzählen.
Bin anscheinend zu dumm die Suche bei Headfi richtig zu benutzen.

Vielen Dank

Chilli

man tauscht einfach den rechten und linken monitor und steckt sie "falschrum" ins ohr...

EDIT: hier haste ein pic davon...;)

Vielen Dank für den Tip.
Geh dann gleich mal ins Bett

man tauscht einfach den rechten und linken monitor und steckt sie "falschrum" ins ohr.

Hier der Link für die Anleitung auf der Seite von Ultimate Ears

Räumlichkeit in IEM´s...

Ich habe heute eine feststellung gemacht , In-Ears sind doch (ein wenig) räumlich , nur scheint man da eine lange eingewöhnung dran zu haben (bei mir ists in Dezember ein Jahr). Es ist zwar noch immer eine im-kopf-lokalisation aber sie ist "gestreckt" d.h. ein kleines Fenster , ähnlich wie bei kleinen Portablen KH wie: px100 oder ksc 75...

Da kann ich eigentlich nur zustimmen. Also eine gewisse Stage bekommt man auf jeden Fall von IEMs (jedenfalls von den UM2). Wie sich das dann mit den Super.Fi 5 Pro vergleicht kann ich ja auch bald mal vergleichen. Earphonesolutions sollte morgen eigentlich die Dinger verschicken.
Ich muss allerdings zugeben, dass mir die UM2 irgendwo noch besser gefallen. Die Dinger mit Siegel zu nutzen ist nun wirklich ein Kinderspiel, die Triflanges passen sich halt in der Form doch ein bisschen an. Das dauert nur wenige Sekunden. Ich hoffe, dass ich das mit den Super.Fi 5 Pro auch halbwegs schnell hinbekomme. Wenn nicht brauche ich da waohl eine Weile bis ich einen sinnvollen Vergleich anstellen kann.

MfG,

Dake

Hallo zusammen,
bin auf dem suche nach gute Kopfhörer (200-250Euro) und bin gestoßen auf Voicetronic VT-03 Pro.

wollte gerne Meinung hören, wenn jemand diese Kopfhörer kennt.

Auch meine Favoriten sind Wesnone Um2, Shure e4 und Super.Fi 5
Habe natürlich über diese Kopfhörer alles Mögliches gelesen ([i]außer Voicetronic VT-03 Pro, die finde ich nichts in hifi-Forum ) aber wenn ich so viel Geld ausgeben muss, wollte vorher noch mal Meinung hören
Danke
MFG

Schau mal hier. nur mit detailierten infos können wir dir helfen, also poste am besten mal alles wichtige, wie es in dem thread zu sehen ist

Gruß Florian

danke DaDude für deine Antwort,
also es ist folgendes, ich hatte nie eine hifi Kopfhörer gehabt, ich war vergrenzt bei gute alte Sony. Aber ich habe eine hifi Anlage womit ich besonderen Klang bekomme.

In dieses Mal habe entschieden ein Gute Köpfhörer zu kaufen um 200-250 Euro und habe so viel gelesen, über alles Mögliches, von shure bis zu westone, dass ich nicht mehr durchblicken kann. Also mein Wunsch währe, dass Kopfhörer gute Dampfung hat und auch starkes Bass Und Meine Umgebung muss nicht unbedingt etwas davon mitbekommen.

Wie ich schon sagte habe ich Voicetronic VT-03 Pro sehr gemocht, außer sein Design und gute Technische Daten, mag ich auch dass man in diesem Kopfhörer Kabel WECHSELN kann.

mittlerweile in Ebay kann man für 144 Euro shure e4 bekommen und wenn man noch mehr bezahlt, dann 198 euro Etymotic 4p und für 230 Euro Westone um2… also

Aber wie gesagt für mich ist auch sehr wichtig, dass teure Kopfhörer auch lange hält und nicht in paar Monaten das Kabel sich zerreist (Erfahrung von vorherigem Kopfhörer)
MFG

willst du sie zu hause oder mobil nutzen?/und an welcher quelle?)
welche musik hörst du?

@itobito

Ist eigentlich ziemlich einfach. Du willst starken bass und leute sollen nichts mithören:

Super.fi 5 Pro oder wenn du es dir leisten kannst Westone Um2.

Ich würde dir aber stark die Super.fi5 Pro empfehlen , da du von Sony In-Ears kommst und die sehr schrille höhen haben. Da du dich an diese Höhen gewöhnt hast , werden dir die Westone Um2 nicht brilliant genug vorkommen.

Also Super.fi5 Pro , falls die musikrichtungen dazu passen!

Der ganze rest der von dir genannt wurde hat keinen starken Bass und ist dadurch NICHT das wonach du suchst...

also ich höre oft hip hop und auch Klassik, meistens von mp3 Archos xs 200.
Aber mein Problem besteht auch daran, dass die Kopfhörer bei mir paar Mal kaputt gingen… (zum Beispiel Kabel reiste sich) deshalb dachte ich Voicetronic VT-03 Pro, oder was gleiches, wo man Kabel austauschen könnte. Da sind Voicetronic Daten:

VT-03 Pro
Treiberprinzip: Einwege-Druckkammertreiber mit Impendanzanpassung
Frequenzgang: 50Hz - 16kHz
Empfindlichkeit: 108dB/mW
Außengeräuschdämpfung: ca. 20dB
Ohranschluss: Silikontips
Impendanz: 2 x 23 Ohm
Anschlusskabel: 1,2m lang, steckbar
Preis: 189 Euro

Danke für eure Antworte

wenn diese nicht genug gut ist, dann glaube entscheide ich mich für Westone um2

Da sind die Westone UM2 oder die UE SUper.FI 5 Pro empfehlenswert. Welche du kaufen möchtest, wird dann wohl der Geldbeutel entscheiden, da die UM2 doch deutlich mehr kosten...;)

...und bei den Super.Fi 5Pro kann man auch die Kabel wechseln...

eine frage noch,
es gibt auch shure e4 in Ebay für 144 Euro lohnt sich für die zwei (westone oder super 5fi) bisschen mehr auszugeben?

es lohnt sich auf jeden fall und bei den super.fi 5 Pro kann man wie teddyaudio erwähnt hat die kabel tauschen.

Deswegen kauf dir lieber die super.fi 5 Pro

Ok, super!
dann gehe ich auf dem lange suche nach günstigste super 5fi

@itobito

In-Ear kh sind empfindlich und man sollte deshalb lieber 10€ mehr ausgeben und dann "richtige" garantie haben!

www.earphonesolutions.com ist billig (selbst mit zoll) und sehr freundlich

oh danke, werde sofort versuchen

@Silent

Ich habe heute mal kurz darüber nachgedacht, ob nicht der Umstieg von UM2 auf ES2 irgendwann mal für mich ansteht. Ich habe ja jetzt einige Zeit mit den UM2 gehört und sie sind genau das, was ich mobil möchte (E500 interessieren mich eigentlich gar nicht). Die ES2 sind den UM2 ja sehr ähnlich vom Sound, sind eben nur custom.
Du hattest doch auch mal mit dem Gedanken gespielt, Richtung ES2 zu gehen. Bist Du da noch dran? Was ist von dem Westone-Repräsentanten in Belgien zu halten, die die Customs ja wohl für den europäischen Markt herstellen?
Weisst Do noch etwas zu den klanglichen Unterschieden zwischen UM2 und ES2?

@dmcom_u10

man hat eigentlich verschiedene ansichten. Ich werde mir die es2 nicht holen , dazu später mehr...

Die um2 haben: Einen starken bass (v.a. midbass) , mitten die eine gute stimmenwiedergabe haben , ein "aggresives" klangbild.

Die es2 setzen alles vort , nur sie klingen sehr quellenabhänig. An einer warmen quelle , klingen sie warm , usw... D.h. ein mp3player ist eher nicht der richtiger mitspieler , ein portabler KHV (vor allem haben die Es2 eine extreme(!!!) syngerie mit Hornet!) soll da schon her...

Die es2 sollen klingen wie die um2 nur alles besser: Räumlicher , midbassanhebung ist weniger (dafür aber besserer und tieferer bass da bessere abdichtung!) , mehr auflösung...

Nun wieso ich mich gegen die es2 entschieden?
1. Die um2 finde ich bequem , d.h. custom muss nicht unbedingt sein.
2. 650€ für Es2 und nochmal geld für hornet = ca. 1000€
3. Soll die klangsteigerung ordentlich sein , aber nicht weltbewegend (d.h. SEHR MINIMAL , da weltbewegend bei head-fi = bemerkbar).

Das geld ist es mir nicht wert , für die kleine steigerung , da habe ich das geld lieber in Lautsprecher + Vollverstärker investiert (für die Hälfte btw). Da habe ich und meine Freundin was davon und von einem Aiwa System ist die Steigerung auf nem 500€ gebraucht system auch deutlicher!

Also für mich wirds keine es2 geben , da die um2 reichen und die es2 für mich keine 3x besser klingen werden... Ob du bereit bist für ein wenig mehr , 3x mehr geld hinzulegen ist deine Sache. Wenn es dir wert ist , es wird sich lohnen , nur 1000€ is für mich deutlich zu viel geld...

Zum belgischen Vertreter:
Da Westone das als "offizieller" Partner angibt , würd ich denken das dort schon Qualität dahinter steckt...

Evtl ne Otoplastik für die um2 überlegen? Das ist grad eher meine Überlegung...

@Silent

Hm, also meinst Du, dass die ES2 eine so hohe Synergie mit dem Hornet haben, dass man sich auf jeden Fall eine Hornet besorgen muss? Ich meine, wenn die ES2 ähnlich abgestimmt sind, wie die UM2 (nur bei allem etwas besser), müssten sie doch auch ohne KHV sehr gut am Porti laufen. Vorteil wären die Customs, die eine bessere Dichtung und besseren Tragekomfort bieten. Und die leicht besseren Treiber im Vergleich zum UM2. Zusätzlicher positiver Aspekt: die Kabel können getauscht werden!

Ob einem das natürlich die über 600 € wert ist, muss sich jeder selbst überlegen, da stimme ich Dir zu. Auf der anderen Seite: wenn man weiss, dass die UM2 für einen den perfekten Klang unterwegs bieten und die ES2 ähnlich abgestimmt sind, kann man sich schon überlegen, ob man sich irgendwann die Customs gönnt (das Risiko, dass man sie nicht mag, ist ja eher gering). UM56 wären natürlich auch eine Alternative. Aber da hattest Du ja auch schon mal darüber geschrieben, dass UM56 nicht das Gelbe vom Ei sind.

@dmcom_u10

Man _muss_ sich quasi eine Hornet dazu holen weil:
Die es2 so quellenempfindlich sind , das ein mp3player ein rauschen/falsches klangbild geben würde... D.h. die Es2 würden GANZ anders als die um2 klingen an Mp3player A. An mp3player B klingen sie basslastiger als die um2 und "brühwarm". An Mp3player C klingen sie wie die Um2. Mit der Hornet wird alles auf einen gemeinsamen nenner gebracht (die hornet) und somit ist ein optimaler Klang gewährleistet...

Besserer Tragekomfort...
bei mir liegen die um2 genau in der ohrmuschel und sind unglaublich bequem (vergesse sie nach 5-10sec). D.h. es _geht_ bei mir nicht besser. Ob das bei dir anders ist kann ich nicht beurteilen.

bessere Dichtung: Otoplastik für um2...

Kabel tauschen ist zwar nen Nettes Feature , aber das um2 kabel ist bei mir noch nicht gerissen oder sonstwas... Generell gehen wohl eher die um2 vorher kaputt (d.h. nässe im treiber oder so). Deswegen mach ich mir weniger sorgen.

Die treiber sind btw IDENTISCH (!!) es kommt ausschliesslich durch die bessere Abdichtung und die leichte anwinkelung der Treiber ein leicht anderes Klangbild zustande...

Also für mich ist das 300€ vs 1000€ und die 1000€ würden nur minimal besser klingen... EInen anderen vorteil sehe ich eher weniger. Ich glaube wohl eher das wenn ich ~100€ in die um2 stecke (otoplastik) das ich 98% des es2 klanges erhalte...

DIe um56 sind nicht das gelbe vom Ei weil sie die Ohrmuschel nicht zusätzlich abdichten! Eine Otoplastik made in Germany würde um die gesamte Treibereinheit gehen und somit bis in die Ohrmuschelhinein abdichten... Mit einem EQ höhen um 2 db anheben und midbass um 1,5db senken und schon dürfte man SEHR viel des es2 klanges haben.

Nochmal zum es2 klang:
Er ist nicht ähnlich , er ist nahezu identisch. D.h. es wird von unterschieden berichtet die einem im direkten vergleich auffallen. Nur wenn man die um2 verkauft , die es2 kauft wurde oft schon berichtet "ich hab mir nochmal die um2 gekauft?". Die Treiber sind identisch , der klang wird nur ein wenig geändert:
Durch abstimmung (d.h. quasi EQ an der Frequenzweiche) werden höhen ein wenig angehoben und die mitten ein klein wenig gesenkt (ausgewogeneres Klangbild , aber noch immer um2 typisch). Der midbasshügel wird entfernt und durch zusätzliche abdichtung kommt der tiefbass stärker (VIEL ausgewogeneres Klangbild).

Meines erachtens ist Otoplastik + EQ + Um2 = Es2. Und ich glaube das ich das billiger hinkriege...

Mein Eindruck von dem was ich gelesen habe ist das die Es2 ihr geld wert sind , aber eher wegen verarbeitung und weils eben "custom" ist. Aber klanglich ähneln sie den Um2 zu sehr... Und wenn du auf head-fi mal wieder von "riesen" Unterschieden hörst. Ich bin sehr ernüchtert worden auf dem KH-Treffen wie klein diese unterschiede dann doch sind... D.h. bring immer eine gewisse grundskepsis mit...

Mein vorschlag:
Wenn mehr aus den um2 holen willst:
Amp + Otoplastik. Keine es2!

geht das auch bei super.fi 5 customs (otoplastik) machen lassen, damit sie bequemer sitzen?

hab das Gefühl, dass fi 5 zu weit weg von Kopf raus kommt

@itobito

klar geht das auch... aber teste sie erstmal und dann schauen wir weiter