Der High End In Ear Thread

ich war gerade in Hörakustik Laden (Berlin), weil ich für Super. Fi 5 Otoplastic bauen möchte. Stück Preis war 39 (87 Euro für Zwei) aber vielleicht gibt noch irgendwo billiger.

So günstig?

Um ehrlich zu sein, hätte ich mit dem Doppelten gerechnet. War das vorher bekannt?

und noch, für diese Preis die bauen Otoplastic mit Silikon in jeder Mögliche Farbe

habe ich auch eindeutig teuer gedacht

Hallo In-Earer,

sorry, dass ich jetzt wieder quer daher komm', aber es würde mich schon interessieren, welcher In-Ear jetzt der highendigste ist... mal den Preis ausser acht gelassen und vorrausgesetzt er sitzt richtig - rein klanglich: perfekte Auflösung, stimmige Mitten, sonorer Grundton und schwarzer Bass, kein generve, dynamisch und schnell... also perfekt halt. Gibt's überhaupt einen der dem Ideal am nächsten kommt?

Alex

@silent:
Wenn ich Deine Statements richtig verstanden habe, würdest Du die UM2 deutlich über die S.Fi5pro setzen. Könntest Du auch einen Vergleich zwischen UM2 und E500 machen? Und - kannst Du Dir vorstellen, wie diese IEM am Headfive arbeiten?

Habe eine Frage,
was gibt´s noch eine Kopfhörer, wo man Kabel austauschen kann, und nicht so lang ist wie Super. fi 5 um 200 Euro? Weil ich nämlich drauf Otoplastik bauen werde

Weil ich Fotos von Super fi. 5 gesehen habe und der ist so groß, wenn ich noch dazu Otoplastic baue, dann sieht aus wie AKG K701

@der_yeti

Wenn du eher einen analytisch klang wünschst:
Ultimate Ears 10

Wenn du es eher neutral pflegest:
Shure e500

Wenn du es eher wärmer hast:
Westone Es2

Das ganze mit einer Hornet oder einem Sr-71 als Portabler KHV am lineout des Players. Und dann hast du den ultimativen Klang...

@dmcom_u10

die um2 ändern ja ein wenig den abstand zum ohr (d.h. 1 mm näher oder weiter) , dies dürfte auf jeden fall eine klangänderung geben. Desweiteren sind Foamies und Triflanges nur fast luftdicht. Eine Otoplastik mit Earmold ist KOMPLETT dicht , d.h. der tiefbass dürfte enorm zulegen... Es wird auf jeden fall klangliche änderungen geben , inwiefern diese gewünscht ist und in welche richtung hängt wohl von vielem ab:
-abstandsänderung
-material
-passform
-grösse der öffnung

das ist intressant:
http://www6.head-fi....highlight=custom+um2

@teddyaudio

Die e500 sind "technisch" besser. D.h. lösen besser auf (mehr details) und haben eine bessere räumlichkeit. Sie klingen sehr Neutral...

Die um2 sind eher warm , bringen emotion und nähe in eine Aufnahme (es kommt einem vor als sitze der sänger neben einem). Sie sind sehr dicht an den E500 von der technischen seite (auflösung , räumlichkeit usw).

Jetzt ist es deine entscheidung was dir lieber ist... Sf5Pro spielen in einer Liga darunter...

@itobito

so groß sind die sf5pro gar nicht...


So sieht das in einer Otoplastik aus. Sie werden also fast vollkommen im Ohr verschwinden!

So sieht das ohne otoplastik aus , ist doch auch nicht riesig oder?

Ja hast du recht, habe vorhin andere Fotos gesehen, war ich bisschen erschrocken. mit Otoplastic sieht doch wirklich gut aus.
Danke

übrigens, ist fi 5 Zwei-Wege Kopfhörer?

itobito schrieb:

übrigens, ist fi 5 Zwei-Wege Kopfhörer?

Ja ist 2-Wege.

mfg

Danke

Silent117, danke für die Tipps!! Ich liebäugele mit den e500. Als Out-Ears benutzte ich einen AKG K701 und eine Stax 3030-Kombi.
Zum Hornet: was bringt der mehr als der KH-Ausgang des Players?

der_yeti schrieb:

Silent117, danke für die Tipps!! Ich liebäugele mit den e500. Als Out-Ears benutzte ich einen AKG K701 und eine Stax 3030-Kombi. Zum Hornet: was bringt der mehr als der KH-Ausgang des Players?

Also am iPod ist es imo deutlich. Viel besserer Bass, mehr Volumen & Details im Klang und kein Hintergrundrauschen mehr (mit Westone UM2 getestet). Mit großen KHs ist der Unterschied noch viel extremer, aber das ist auch kein Wunder, der iPod ist dafür halt zu schwach.

mfg

danke nils^!

zusammenfassend: ultimativer klang:

ue 10 -> analytisch
e500 -> neutral
es2 -> warm

hornet -> must have

preis/leistung: e500?

verglichen mit den oben genannten hörern sind die um2 eine klasse tiefer anzusiedeln? in diesem thread sind letztere ja dauerbrenner.

@der_yeti

wie bei grossen KH auch , braucht man wenn man ABSOLUTEN topklang wünscht , auch im IEM bereich KHV ^^. Genau das macht eine Hornet , sie macht alles besser:
Bass straffer , räumlicher , usw usw usw

hi silent117,

das ist schon klar. für die großen nutze ich auch schon seit ich sie betreibe einen separaten khv. an meinem iriver-discman hatte ich den porta corda von meier audio. ich habe meine anlage umgestellt. KH höre ich jetzt vorwiegend am arbeitsplatz, darum sind die "großen" jetzt dahin gewandert (ich arbeite zuhause) und werden vom iriver "befeuert".

die mobile lösung soll komplett neu werden. ich suche halt nach einer soliden basis, die einige zeit vorhält und einen hochwertigen musikgenuß gewährleistet. ich werde die musik auch nicht komprimieren wollen.

viele grüße,
alex

der_yeti schrieb:

hornet -> must have

Als SR-71 Besitzer möchte ich zumindest auf andere schöne Töchter aufmerksam machen: Xin's SuperMacro-IV, Super-Mini-IV

Viele Grüße, Reiner

Und mit anderer klanglicher Abstimmung gibts noch AE1, GoVibe5 usw.

@der_yeti

die es2 sind die um2 treiber in einem Maßgefertigtem gehäuse. d.h. alleine schon bauartbedingt können die um2 dagegen nicht ausrichten

Ich persönlich würde die es2 jederzeit nehmen wären sie nicht so teuer

Die um2 sind noch "bezahlbar" und liefern extrem viel leistung fürs geld...

Als Hörgeräte-Träger (hinter dem Ohr) lasst mich etwas zu den Ohrpassstücken sagen, die ich schon seit mehr als 15 Jahren im Dauereinsatz habe: Völlig geschlossene (abschließende) Stücke verbessern zwar insgesamt den Höreindruck, sind aber im Langzeiteinsatz äusserst unbequem. Im Einzelfall "ersäuft" das Ohr im eigenen Saft und kann u.U. einen IEM beschädigen. Wenn also mit Ohrstücken, dann unbedingt mit Luftbohrung! Die Ohrstücke selbst gibt es in weicher (silikonähnlich) und harter (fast glasartig) Ausführung. Welches Material besser passt, muss jeder individuell für sich entscheiden. Ich bevorzuge die weiche Ausführung.

@teddyaudio

also das schwitzen an der Ohrmuschel ist von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich , ich hab mir da schon das ein und andere sagen lassen... Allerdings sehr gut das du dich mal hier einmischt...

Falls ich weitere Fragen habe wende ich mich auf jeden Fall an dich , aber zur Zeit fehlt mir das geld für solche Experimenten...

Guten Abend liebe InEar-Freunde,

Ich melde mich, im Besitz der neuen Version der Super.Fi 5 Pro Metallic Black, wieder. Ich werde diesmal nicht so voreilig wie vor 2 oder 3 Wochen oder so einen ersten Eindruck der neuen S.Fi 5 Pro raushauen.
Nur so viel...die Verpackung der neuen S.Fi 5 Pro toppt doch wirklich noch die Verpackung der Westone UM2, ich dachte das geht nicht besser^^
Die Verpackung ist richtig krass in einer Art crazy-style, hat ein Fenster durch das man die IEMs sieht und haben eine durch Klett befestigte (wie die UM2 Packung) aufklappbare Front die beim Aufklappen dann durch ein weiteres Fenster die geniale mobile Alu-Tasche zum Vorschein bringt.
Und die FS Mod funktioniert absolut perfekt, der Komfort mit der FS Mod ist fantastisch. Das finde ich ich sogar bequemer als die UM2, da diese, wenn ich sie in meine Ohrmuschel komplett reinplaziert habe, immer ein wenig gegen die Ohrmuschel drückten. Das Einsetzen und Versiegeln mit den S.Fi 5 Pro ist ausserdem etwas einfacher und vor allem schneller erledigt, da diese ja nicht wirklich tief in den Ohren sitzen...manche bezeichnen die Dinger ja auch als "Semi-InEars", da sie nicht wirklich in den Ohren sitzen, nur ein wenig.

So und jetzt seid mal auf mein Review gespannt, ich denke das wird noch ein paar Tage dauern...falls ihr aber irgendwelche Fragen dazu habt werde ich die explizit schon beantworten. Bevor ich aber eben eine Komplettwertung abgebe, werde ich hier noch mehr Erfahrung sammeln und vor allem sehr viel testen und mit anderen KH's vergleichen (DT 990 diesmal auch, UM2 logischer weise auch, AKG K81 vielleicht...usw.).

MfG,

ein sehr glücklicher Dake

Ich bin sehr gespannt auf das Review...

Kann man auch für die Shure E3c / e4 so ein otoplastik machen?

Die Abdichtung soll ja sehr gut damit sein, aber wie einfach/schnell hat man die otoplastik rein und raus?

Chris

Hallo,

kann mir jemand eine Adresse nennen, wo die portablen KHV Hornet oder Sr-71 zu beziehen sind.

Danke!

jazz678 schrieb:

Hallo, kann mir jemand eine Adresse nennen, wo die portablen KHV Hornet oder Sr-71 zu beziehen sind. Danke!

Schreibe einfach eine direkte Mail an rsaudio@raysamuelsaudio.com.

Viele Grüße, Reiner

"kann mir jemand eine Adresse nennen, wo die portablen KHV Hornet oder Sr-71 zu beziehen sind."

hier hast du alle mögliche KHV
Gruß

http://ipastudio.com/photopost/showgallery.php?cat=552
http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=103327

und nur Hornet:

http://www.raysamuelsaudio.com/index2.html

Hallo und Danke,

zu welchem Amp ratet Ihr mir?

Die in ear`s machen süchtig! Eingestiegen bin ich mit den Shure E2, im Moment den Shure E3 ( steht zum Verkauf ) und
warte jetzt auf den bestellten Super.fi 5 Pro Earphones NEW Metallic Black.
Vom Shure E500 träume ich noch.

Berichte dann mal Shure E3 vs. Super.fi 5 Pro. Besonders Räumlichkeit wäre für mich interessant.

Chris

Räumlichkeit wäre für mich interessant.

Groß dürften die Unterschiede nicht sein, da InEars grundsätzlich nicht gerade mit großer Räumlichkeit glänzen.

Wie klingen eigentlich Binaurale Aufnahmen (oder gar Kunstkopf) mit IEMs?

da_kNuRpS schrieb:

Räumlichkeit wäre für mich interessant. Groß dürften die Unterschiede nicht sein, da InEars grundsätzlich nicht gerade mit großer Räumlichkeit glänzen.

Eben drum soll er ja erzählen, ob der sich Umstieg lohnt

Chris

Ich habe heute das erste Mal bei meinem Westone UM1 die kleinen "Comply Canal Tips" gewechselt. Das war eine schwierige Sache, weil in den Teilen noch kleine Kunststoffröhrchen sind, die vom UM1 nicht einfach anzuziehen waren und vor allem nicht einfach wieder aufzuziehen waren. Irgenwie habe ich das Gefühle, das ich die Teile nicht gleich tief aufgezogen bekomme. Gibt es einen Tip wie man das richtig macht.

Gruß Revoxaner

@jazz678

zu welchem Amp ratet Ihr mir?

Ich schreibe mal was mir andere erfahrener über gleiche Frage geantwortet hat


die Xin amps haben einen guten Ruf. Ich habe selber noch keinen gehört, aber es gibt viele Fans seiner Arbeit.
Zwischen dem Mini und dem Macro ist soundtechnisch angeblich kein riesiger Unterschied, allerdings lassen sich im Macro andere Opamps einsetzen und er hat mehr Funktionen.
Wenn Du aber noch nie einen KH gehabt hast, würde ich aus meiner Erfahrung mit einem günstigen Gerät beginnen.
Der Xenos bekommt derzeitig viel positives Feedback. Er ist soll technisch sehr gut gebaut sein und für rund 100 $ einen guten Klang haben. Der Hornet für 350$ hat zwar eine hübscheres Gehäuse klingt aber mit Sicherheit nicht 3,5 x so gut.
Es gibt bislang keinen einzigen echten Vergleichstest, der diese beiden Geräte auf Herz und Nieren prüft. Das wäre schon sehr interessant, da bislang immer angenommen wird, dass ein höherer Preis bei KHV auch gleichbedeutend mit einem besseren Klang sei. Dieser Beweis ist aber erst noch zu erbringen.

Revoxaner schrieb:

Ich habe heute das erste Mal bei meinem Westone UM1 die kleinen "Comply Canal Tips" gewechselt. Das war eine schwierige Sache, weil in den Teilen noch kleine Kunststoffröhrchen sind, die vom UM1 nicht einfach anzuziehen waren und vor allem nicht einfach wieder aufzuziehen waren. Irgenwie habe ich das Gefühle, das ich die Teile nicht gleich tief aufgezogen bekomme. Gibt es einen Tip wie man das richtig macht. Gruß Revoxaner

Die Comply Tips einfach raufdrehen. Dabei drückt man den Schaumstoff halt ziemlich zusammen, aber das ist kein Problem.

@musikaddicted

aufgrund fehlender räumlichkeit , nicht besonders anders als mit LS...

@svrblues

eine otoplastik lohnt sich für e3/e4 nicht , da man wirklich erst das geld in bessere In-Ears investieren sollte

@revoxaner

zusammendrücken und draufdrücken , ein wenig mut zur gewalt... Allerdings nicht zu viel gewalt!

@itobito

ich habe beim Bonner Treffen KHV gegeneinander gehört , da waren kaum/keine unterschiede hörbar. Allerdings war das auch nur Btech vs Headfive...

Ich glaube bei einer Sauber Aufgebauten schaltung und linearem Frequenzgang (!!) dürften sich KHV nicht unterscheiden... Allerdings können gerade bei IEM´s die äusseren Faktoren sehr sehr wichtig werden!

IEM´s sind extrem niederohmig --> KHV braucht viel Saft , er sollte also die Last aushalten können ohne den Klang zu verfälschen... Und KHV müssen einen niederohmigen Ausgang haben , dann passt das ganze... Ich denke eher das dies die entscheidenden Faktoren zur Klangbeeinflussung sind...

@Silent117 - Danke für die Antwort
Habe schon iPod 4G bei Ebay ersteigert. Nächstes was ich vor habe ist, dass ich KHV Xenos Bestellen werde für 100 $ (USA.)
Lohnt sich iPod direkt in Xenos anschließen, ohne das iMod System?
Mit freundlichen Grüßen
James

Hi James,

auf den Xenos habe ich auch schon ein Auge geworfen.

Silent117 schrieb:

aufgrund fehlender räumlichkeit , nicht besonders anders als mit LS...

Ich kenne mich mit konventionellen Kopfhörern zu wenig aus, um zu behaupten, dass deren luftig-räumliches Klangbild zusammen mit der tatsächlich aufgenommenen Rauminformation zu einem Gutteil auf gegenphasige Verfärbungen zurückzuführen ist. Ein IEM jedenfalls kann prinzipbedingt nur die Rauminformation reproduzieren, die tatsächlich auch aufgenommen wurde. Gute holophonische-, binaurale- oder Kunstkopfaufnahmen haben jede Menge echter Rauminformation, und die kann ein IEM sehr präzise wiedergeben! Kleines Beispiel? Hier: Cerini - Holophonic.mp3
Zu hören ist u. a., dass vemutlich ein Mann (Atmen, Schritt) in einem Umkreis von etwa 3 bis 5 m mit einer Streichholzschachtel raschelt, zunächst in Ohrhöhe um 360 Grad um den Hörer herum, dann jeweils leicht links und rechts hinten von oben deutlich über Kopfhöhe bis herunter auf etwa auf Hüfthöhe.
Leider gibt es heutzutage kaum noch anspruchsvolle Musikaufnahmen mit echter Rauminformation. Das war zu Zeiten von Living Stereo ganz anders. Auch hier ein Beispiel. Also Sprach Zarathustra mit Fritz Reiner und dem CSO - eine Aufnahme von 1954 mit nur wenigen Mikrofonen gemacht, dreien soweit ich weiß, direkt abgemischt auf eine schnelllaufende 2-spurige Bandmaschine. Zu hören ist das CSO aus Dirigentenperspektive in klassischer Sitzordnung (d. h. u. a. erste Violinen links, zweite Violinen rechts, 9 Kontrabässe leicht von links hinten und nahe der Rückwand) und die Bühnenakustik der alten Chicago Orchestra Hall.

@Jazz678
Ich finde auch Xenos ist optimales Produkt mit vernünftigem Preis. Und besonderes gefehlt mir an Xenos, dass man Akku direkt nachladen kann, ohne raus zu nehmen, was nicht alle Teure KHV-s können.

@wolfB

also zwischen meinem a900 (sehr räumlich) und meinen um2 LIEGEN welten auch bei aufnahmen die du angibst.

Die um2 schaffen es nicht besonders eine "richtige" bühne aufzubauen , eher so ein "da is was nerviges um meinen kopf" aber keinen richtigen Raum mit ca. 20m² bei dem man alles Orten und Erahnen kann!

@Silent117
Habe schon iPod 4G bei Ebay ersteigert. Nächstes was ich vor habe ist, dass ich KHV Xenos Bestellen werde für 100 $ (USA.)
Lohnt sich iPod direkt in Xenos anschließen, ohne das iMod System?
Mit freundlichen Grüßen
James

Silent117 schrieb:

@svrblues eine otoplastik lohnt sich für e3/e4 nicht , da man wirklich erst das geld in bessere In-Ears investieren sollte

Kann man den KH nicht einfach am otoplastik wechseln? Bevor ich mir wieder neue IE hole, würde ich gerne erst mal eine vernünftigen Sitz und Abdichtung hinbekommen.

Wie schnell hat man den das/die otoplastik im/aus dem Ohr? Mit den Schaumstoffteilen kann man schlecht eben schnell in ein Gespräch einsteigen und zur Musik zurück kehren.

Welche IEM soll man sich kaufen, wenn man etwas zwischen HD650 und K701 haben möchte? Sollte allerdings nicht gar so teuer sein, da Outdoor doch schnell mal was passieren oder man verliert.

Chris
p.s. finde die E3c nicht sooo schlecht.

@svrblues

es geht noch erheblich weiter hoch , auflösungstechnsich auf jeden fall im bereich von k701 und co... Vernünftigen sitz... Ich nehme an du hast schon alle Aufsätze durch? Foamies , Clear Flex , Triflanges , Biflanges?

Ansonsten denke ich das eine Otoplastik geringfügig länger als normale Tips dauert , aber kürzer als z.b. Foamies (habe jedoch KEINE otoplastiken!)

nils^ schrieb:

Die Comply Tips einfach raufdrehen. Dabei drückt man den Schaumstoff halt ziemlich zusammen, aber das ist kein Problem.

Danke. Im zweiten Anlauf habe ich die Teile wieder gleichmäßig drauf bekommen. Auch der Klang hat sich nicht verschlechtert. Ich wollte nur nicht sofort die Teil mit Gewalt aufziehen.

Gruß Revoxaner

@itobito,

ich hab den Xenos 0HA-REP mal bestellt.
Na ja, die 9V Blockbatterie bzw. Akku find ich nicht so berauschend, 1-2 Microzellen fänd ich besser.

Gruß,

@jazz678
Super!!! Was hast du eine MP3?
Und Blockbatterie steckt man einmal rein in KHV und das was, sieht man nie mehr.
Lieferung dauert bestimmt 2 Wochen oder? Ich habe vor Anfang nächster Woche zu bestellen
Bin gespannt