Der High End In Ear Thread

...auch ich, der ich noch vor Weihnachten noch "unglücklich" mit meinen TF10 war, und meinen UM2 (die jetzt mein Sohn hat und happy ist) nachweinte, habe mit ihnen inzwischen FRIEDEN gechlossen.
Diese Zufriedenheit habe ich erreichen können mit einer besseren Abdichtung, indem ich für das linken Ohr den größten der grauen Aufsätze verwende und rechts den grauen Biflange Aufsatz. Die Foams gehen gar nicht.
Offenkundig sind meine Ohren unterschiedlich gross.

Habe gestern seit fast 2 Monaten wieder Vergleichshören mit TF10-UM2 durchgeführt.
Um es kurz zu machen, die TF10 wissen nun besser zu gefallen. Präziser, luftiger, trockenere Bässe.

Eine Eigenschaft bleibt weiterhin den UM2 mit Biflanges vorbehalten - Das ist der phänomenale Sitzkomfort.

TheVisitorX schrieb:

Sind eigentlich die Complies, die da mitgeliefert werden, die gleichen, die man separat nachkaufen kann, dieses Pack da für 20 Euro?

Hallo,

das sind die allergleichen wie die beim TF10 mitgelieferten (ich hab' mir probehalber so eine Packung gekauft).

TheVisitorX schrieb:

Gibt es sonst noch empfehlenswerte Aufsätze, die auf die TF10 gut passen und vielleicht etwas besser sind als diese Schaumstoffteile und die mitgelieferten Silikonaufsätze?

Ich kenne keine.

Viele Gruesse,
Markus

oh schick!
es geht um aufsätze!


ich weiß, ich weiß - koss the plug das sind keine high-end...
(blaaaaah...)

aber trotzdem:

habe auf der suche nach ersatzaufsätzen mal die originalen schaumstoff-ohropax (es gibt die dinger auch in bunt, für raver ) ausprobiert:

loch inne mitte mit heißem nagel (via lötkolben) und dann zurechtgekürzt;
ergebnis:

wundervoll! besser als die teile, die mitgeliefert werden...

ohne scheiß!

und kosten als achterpack nur €2,65 bei rossmann und co.




achja, grüße von edith:

habe mir og. ohropax auch für meine creative ep630 zurechtgeschnibbelt - funktioniert auch!

Ich mag die Complies echt sehr gerne und finde den Sound auch ganz gut, da ich tendenziell auf etwas mehr Bass stehe. Allerdings ist es richtig, dass die sehr schnell verschmutzen und dadurch der Verbrauch ziemlich hoch ist. Bei 20 Euro ist es ökonomischer sich Otos machen zu lassen...

dafür hab ich mir heut auch Abdrücke machen lassen.

na da bin ich ja auf deinen Bericht gespannt. Is ja bei mir auch momentan Thema No.1

da_kNuRpS schrieb:

Ich mag die Complies echt sehr gerne und finde den Sound auch ganz gut, da ich tendenziell auf etwas mehr Bass stehe. Allerdings ist es richtig, dass die sehr schnell verschmutzen und dadurch der Verbrauch ziemlich hoch ist. Bei 20 Euro ist es ökonomischer sich Otos machen zu lassen... dafür hab ich mir heut auch Abdrücke machen lassen. :D

Welchen Preis müsste ich denn für die Otos ungefähr einkalkulieren? Vielleicht nehme ich das dann nächsten Monat mal in Angriff, wenn wieder genügend Geld vorhanden ist ^^.

TheVisitorX schrieb:

Welchen Preis müsste ich denn für die Otos ungefähr einkalkulieren? Vielleicht nehme ich das dann nächsten Monat mal in Angriff, wenn wieder genügend Geld vorhanden ist ^^.

80€ bei Geers ist das günstigste Angebot.

Lorrypet schrieb:

na da bin ich ja auf deinen Bericht gespannt. Is ja bei mir auch momentan Thema No.1

Ich auch... man war sehr bemüht um mich, es gab Kaffee und Kuchen, aber einen TF 10 hatten die bis jetzt noch nicht in der Hand. Mal schauen was das Labor draus macht. Ich habe mich auf deinen Rat für eine Chonchaform entschieden. Als Silikon gibt es einen mittleren bis höheren Härtegrad, also etwas stabiler und nicht ganz weich.

Tobias8888 schrieb:

Welche billigen UE haben denn keine UE Innereien?

Zu der Bemerkung habe ich mich hinreissen lassen, weil UE bzw. Fischer-Amps in den Spezifikationen unterscheidet zwischen dyn. Membrantreiber und dyn. Membrantreiber (UE-Design), was immer das bedeuten soll.

Ansonsten ist das Thema für diesen Thread etwas off-topic, deshalb: Wer Fragen hat, diese bitte per PM stellen oder warten bis es ein eigenes Review von mir dazu gibt.

Psst, earphonesolutions, coupon SHURE35 . 35% Rabatt, na wenn das nichts ist.

NoXter schrieb:

Psst, earphonesolutions, coupon SHURE35 . 35% Rabatt, na wenn das nichts ist.

Wollte ich auch gerade posten.

Und was grinst einen auf deren Startseite an?
"Pre-Order New HD800"
Könnte man ja fast für einen In-ear halten.

Ich hatte heute gruseligen Musikkonsum mit LG-Earbuds.

Ich hatte keine Vorstellung mehr davon wie unhörbar, unbequem und unpraktisch solche Teile sind. Wie hab ich das früher nur ausgehalten...

Ach freu dich doch, da_kNuRpS
Ich höre seit Wochen nur mit iBuds weil mein TF10-Kabel defekt ist. UE schickt mir zwar jetzt endlich ein neues aber das dauert wohl noch ein Weilchen

Milchkaffee schrieb:

Ach freu dich doch, da_kNuRpS Ich höre seit Wochen nur mit iBuds weil mein TF10-Kabel defekt ist. UE schickt mir zwar jetzt endlich ein neues aber das dauert wohl noch ein Weilchen :cut

Das wäre mir echt zu bitter, da wäre ich wenigstens auf ca. 15€ In-Ears oder sowas umgestiegen die iBuds sind wirklich die Hölle.

oder z.B. die Creative Ep630. für den preis für den sie zu haben sind klanglichwirklich gut!

ultrasound schrieb:

Das wäre mir echt zu bitter, da wäre ich wenigstens auf ca. 15€ In-Ears oder sowas umgestiegen die iBuds sind wirklich die Hölle.

Kaum wartet man vier Tage löst sich das Problem auch schon. Ich hol jetzt nämlich meine Otos

da_kNuRpS schrieb:

ultrasound schrieb: Das wäre mir echt zu bitter, da wäre ich wenigstens auf ca. 15€ In-Ears oder sowas umgestiegen die iBuds sind wirklich die Hölle. Kaum wartet man vier Tage löst sich das Problem auch schon. Ich hol jetzt nämlich meine Otos :)

Dann wünsch ich mal viel Spass mit der Neuanschaffung.

Danke für den earphonesoulutions.com Tipp,- echt hilfreich..
hatte davor nur den sh20er Code. Beim shure se 530 pth Model hat man jedoch die Wahl zwischen den 530er headphones und 530er earphones. Besteht da ein Unterschied?

Der TF ist ein Tiefbassmonster...

Heute hab ich nach nur vier Tagen Wartezeit meine Otos bekommen. Nachfolgend ein paar Fotos. Ich habe die TF Flipside verbauen lassen, so sind die Hörer relativ flachanliegend. Auch wenn die Fotos ziemlich schlecht sind (die Firmen sollten halt Handys bauen und keine Kameras) kann man erkennen, dass die Bauform so relativ kompakt ist.







Nun zu den wesentlichen Aspekten Komfort und Sound. Die Otos sind aus mittelhartem Silikon gefertigt und dadurch nach kurzer Eingewöhnungszeit ziemlich bequem. Man muss sich allerdings schon etws an die in diesem Fall gewünscht voll ausfüllende Ohrform gewöhnen. Ich hatte anfangs etwas Probleme mit dem Kabelverlauf. Mit Brille hat das Kabel direkt an der Höreranschlusstelle am Ohr gescheuert. Da sich die Hörer in den Plastiken drehen lassen war das Problem aber schnell behoben.

Die größten Veränderungen hatte ich im Bereich Klang, was mir wiedermal deutlich vor Ohren geführt hat welch starken Einfluss Anatomie bei Universalaufsätzen hat und wie stark Sound vom Volumen zwichen Hörer und Hörorganen abhängt. Durch die relativ kurze 'Nase' dieser Plastiken ist etwas mehr Volumen im Ohr vorhanden als bei den Verwwendung der Standardaufsätze. Zusammen mit einer perfekten Abdichtung führt das dazu, dass sich die Grundcharakteristik der TF in meinen Ohren verändert hat. Der Klang ist wäremer, wesentlich weniger neutral, der Tiefbass, Midbass und die unteren Mitten sind präsenter. Es gibt weniger Höhen. Ich habe nach mehreren Stunden Hören die Höhen leicht angehoben um das Soundbild zu harmonisieren. Der dargestellte Raum ist leicht größer als bei den Standardaufsätzen.

Schöner Bericht. Ich mache was den Höhrraum angeht auch gerade ähnliche Erfahrungen.
Ich habe die UM2 jetzt mit harten Plastiken wobei die eine Seite die größe eines Standardaufsatzes hat (Olive) und nicht genug abdichtet, und die andere eine Spangenform die sich ähnlich deiner Plastik in der Ohrmuschel hält. Sie hat aber einen etwas längeren Rüssel der am Ende noch einen kleinen Knick macht. Ich habe das Gefühl das bei mir die Abdichtung erst am Ende stattfindet und werde als nächstes die Olivengröße mit längerem Rüssel probieren.
Was die Bequemlichkeit angeht so braucht es bei mir 2 Tage bevor ich mich an die Teile gewöhnt habe.
Klanglich hat der UM2 gewonnen da der Bass nicht mehr so bullerig ist.

da_kNuRpS schrieb:

Man muss sich allerdings schon etws an die in diesem Fall gewünscht voll ausfüllende Ohrform gewöhnen.

Mich würde interessieren warum die Wahl auf diese Variante gefallen ist.

bzw.

Wo genau die Vor- und Nachteile beider Möglichkeiten liegen.

Hi,

da sieht man wieder das Customs wie meine UE-10 Pro einen großen Vorteil haben, sie kommen korrekt abgestimmt und die Größe des Hörraums ist von Anfang an berücksichtigt.

Ich habe das Problem mit den W3, der Sitz der W3 im Ohr und die diversen Aufsätze ergeben bei mir einen Monsterbass, der total im Ohr übersteuert, dröhnt und einige Frequenzbereiche überbügelt. Mit meinen anderen IEMs habe ich das Problem nicht, also sind meine Ohren bzw. die Gehörgänge W3-inkompatibel.

Jetzt werden meine W3 wohl einstauben, aber vielleicht finde ich ja doch noch geeignete Aufsätze die mich dann zufriedenstellen können.

Eigentlich sehe ich bei der Größe des Hörraum keine Unterschiede zwischen den e500 und W3, die e500 gehen problemlos und die W3 nicht und das bei gleichen Aufsätzen.

Gruß Heidjer

ultrasound schrieb:

Mich würde interessieren warum die Wahl auf diese Variante gefallen ist. bzw. Wo genau die Vor- und Nachteile beider Möglichkeiten liegen.

Ich wollte Gewicht der TF, Stabilität im Halt und Abdichtung waren ausschlaggebend für die Form. Im Prinzip dürfte die Abdichtung aber nur ein klein wenig besser sein.

da sieht man wieder das Customs wie meine UE-10 Pro einen großen Vorteil haben, sie kommen korrekt abgestimmt und die Größe des Hörraums ist von Anfang an berücksichtigt.

Der tatsächliche Größe des Schallraums dürfte sich hier auch nicht exakter bestimmen lassen wie bei Plastiken. Die Abstimmung der Hörer berücksichtigt das zwar sicherlich besser, aber trotzdem kann sich das schon wahrscheinlich noch unterschiedlich anhören

Als meine t.f 10 ankamen, hab ich ja gleich gesagt, dass der neue UE Klinkenstecker ziemlich schlecht ist. Jetzt haben sich meine Befürchtungen bewahrheitet, allerdings bei meinem super.fi 5. Der Knickschutz ist viel zu unflexibel und so ist genau über dem Knickschutz ein Kabelbruch entstanden.

Da ja schon einige ihre UE In-Ears in die USA geschickt haben, wollte ich erstmal fragen, wie ihr sie verschickt habt und was es etwa gekostet hat. Im Luftpolsterumschlag, als Päckchen, als Paket?

Hat jemand mal bei Logitech oder UE angefragt, ob man die Garantieabwicklung auch über Logitech regeln kann?

Tobias8888 schrieb:

Als meine t.f 10 ankamen, hab ich ja gleich gesagt, dass der neue UE Klinkenstecker ziemlich schlecht ist. Jetzt haben sich meine Befürchtungen bewahrheitet, allerdings bei meinem super.fi 5. Der Knickschutz ist viel zu unflexibel und so ist genau über dem Knickschutz ein Kabelbruch entstanden. Da ja schon einige ihre UE In-Ears in die USA geschickt haben, wollte ich erstmal fragen, wie ihr sie verschickt habt und was es etwa gekostet hat. Im Luftpolsterumschlag, als Päckchen, als Paket? Hat jemand mal bei Logitech oder UE angefragt, ob man die Garantieabwicklung auch über Logitech regeln kann?

Wenn du NUR nen Kabelbruch hast, dann musst du sie nicht einschicken
Ist bei meinen auch so. UE schickt mir ein neues Kabel. Muss denen am Montag nur noch die Kontaktdetails schreiben.

Wäre ja zu schön, wenn es so einfach wäre, aber der super.fi 5 hat keine auswechselbaren Kabel. Dafür ist er halt so schön klein.

Tobias8888 schrieb:

Wäre ja zu schön, wenn es so einfach wäre, aber der super.fi 5 hat keine auswechselbaren Kabel. Dafür ist er halt so schön klein.

Klingt fast wieder nach einer armen Seele die eine Weile mit Earbuds rumlaufen muss.

Weiss nicht mehr genau was ich damals gezahlt hab um meine UE super.fi 5 pro zu UE zu schicken, ich glaue versichert 38€ (sehr teuer). Wäre aber auch billiger gegangen (eben nicht bei der Post) bzw. ich habe damals falsche Auskunft gekriegt, es hieß z.B. in den US gäbe es keine Wertbriefe (d.h. Briefe können nicht versichert werden nur Päckchen und Pakete).

Die Versicherung hat auch um die 20€ gekostet, musst du dir halt überlegen ob du das willst, wenn nicht geht es sicherlich wesentlich günstiger, weil du auch die Wertbriefproblematik umgehst.

Ne, Earbuds nehm ich keine. Ich kann mich nur nicht entscheiden, welche In-Ears ich nehme. Die SE210 haben mir teilweise zu wenig Bass und zu wenig Bühne. Die Phonak haben ein Höhenloch. Und die t.f 10 haben etwas zu viel Tiefbass und sehen auch noch scheiße aus. Vielleicht benutz ich auch mal wieder meine V-Moda Vibe, auch wenn die zu viel Bass haben und net so toll sind.

Also 40 Euro Versand wären mir definitiv zu viel.

is mir garnicht aufgefallen dass die Phonak ein Höhenloch haben. Habe sie eher Bassschwach in Erinnerung???

Tobias8888 schrieb:

Ne, Earbuds nehm ich keine. Ich kann mich nur nicht entscheiden, welche In-Ears ich nehme. Die SE210 haben mir teilweise zu wenig Bass und zu wenig Bühne. Die Phonak haben ein Höhenloch. Und die t.f 10 haben etwas zu viel Tiefbass und sehen auch noch scheiße aus. Vielleicht benutz ich auch mal wieder meine V-Moda Vibe, auch wenn die zu viel Bass haben und net so toll sind. Also 40 Euro Versand wären mir definitiv zu viel.

Wie gesagt ohne Versicherung gehts billiger für die "pro" war es mir das Wert (~15€ Schätze ich mal).

Ich sehe schon da ist erstmal genug Auswahl an KH vorhanden.

Lorrypet schrieb:

is mir garnicht aufgefallen dass die Phonak ein Höhenloch haben. Habe sie eher Bassschwach in Erinnerung???

Hab bisher nur relativ kurz und nur mit den grauen Filtern gehört. Ziemlich neutral, aber die Höhen sind etwas zurückgenommen und dadurch wird der Klang etwas wärmer. Ich mag kühleren Klang lieber und da ist mir das sofort aufgefallen, dass der Phonak da etwas wärmer spielt.

ich habe die Filter schnell gewechselt. Vorher waren sie zwar sehr schön in den Mitten aber alles andere blieb ziemlich auf der Strecke. Für den Preis aber nicht schlecht.

Ich habe eben nochmal mit meinen weichen Otoplastiken am W3 rumexperimentiert. Der W3 steckt in einer Bohrung (weiter raus aus dem Ohr) dann kommt eine Großraumbohrung in der Plastik die sich zum Ausgang nach dem Knick wieder verjüngt und in Richtung Trommelfell zeigt.
Der Klang war eher dunkel und dumpf.
Dann habe ich einen dünnen Schrumpfschlauch durch die Plastik gezogen und siehe da, die Höhen sind wieder da.
Ich denke mal die ideale Form von Schallkanälen ist konisch so wie Trompeten.
Ich werde jetzt mal nachfragen ob man die weiche Plastik mit hartem Zeugs ausgießen kann um innen die Akustik zu perfektionieren und außen den Komfort.

Ich hab mal ein neues Thema begonnen um Otoplastikerfahrungen zu sammeln
http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=9309

so - nachdem mir mp4audio freundlicherweise die UE11-testhörer geschickt hat (übrigens sehr netter kontakt und meines wissens der günstigste preis für die UE11) konnte ich endlich mal mit meinen UE10 vergleichen.

hmmmm...
um ehrlich zu sein wurden meine erwartungen nicht ganz erfüllt (viele werden sich jetzt wunden, aber irgendwie hatte ich mehr tiefbass erwartet (oder auch eine andere bass-kontur)). die mitten waren auch mir etwas zu betont, wobei ich hier nicht weiss, ob- und wie ich durch die UE10 "geprägt" bin. denn je länger ich die UE11 in den ohren hatte, desto stimmiger wurde das klangbild

im direkten vergleich klingen die UE11 natürlicher - nicht ganz so analytisch wie die UE10. je nach aufnhame bzw. musik-stil klingen m.e. mal die UE10 "besser" und mal die UE11. mir reichen aber die unterschiede nicht ganz aus, um ca. 1000€ auszugeben (aber so ganz hat mich das thema noch nicht losgelassen )

vielleicht noch eine info für diejenigen, die weder UE10 noch UE11 kennen oder bislang hören konnten. jetzt konnte ich endlich mal einem freund hochwertige inears "vorführen". er war extrem angetan und überdenkt gerade seine bereitschaft, nicht doch mal etwas mehr für kopfhörer auszugeben

getestet habe ich übrigens an folgendem equipment:
ipod classic (kh-ausgang und über kh-verstärker (hornet)), und iphone 3g (übrigens besser als der ruf)

gruß
michael

@air,

ich sehe keine Verbesserung in den UE-11 gegenüber den UE-10. Die UE-10 sind für mich neutraler und damit auch natürlicher abgestimmt.

Wenn Du keinen starken Bass hattest, dann wird wohl der Sitz nicht perfekt gewesen sein.

Wenn der iPod einen guten EQ hätte, dann könnte man etwas den Bass absenken und dann finde auch ich die UE-11 sehr gut. Es gibt natürlich andere Player, die ich auch besitze, und die haben guten EQ und damit spielen die UE-11 auch sehr gut. Trotzdem ist der Unterschied keine 1.000,- € wert, da ich nur eine etwas ander Abstimmung und keine deutliche Klangverbesserung sehe.

Aber nach 3,5 Jahren UE-10 suche ich auch immer wieder nach neuen IEMs die besser sind, so richtig finde ich aber keine die wirklich besser sind. Eine weile mit neuem Spielzeug denkt man ja die sind besser, das legt sich aber nach einiger Zeit wieder.

Gruß Heidjer

HeidjerLG schrieb:

Wenn der iPod einen guten EQ hätte, dann könnte man etwas den Bass absenken und dann finde auch ich die UE-11 sehr gut.

Ich verwende ja die UE-11 am iPod Classic. Und der EQ (bzw. das Preset "weniger Bass" passt IMHO perfekt, um die UE-11 im Bass zu zähmen. Danach hat der Klang für mich Benchmarkcharakter. Sie mögen dann noch immer eine leichte Mittenbetonung haben, das macht aber IMHO den speziellen Charme (dieser "Glanz" in den Mitten) der UE-11 aus.

Ich bin mit meiner mobilen Kette iPod Classic -> RSA Predator -> UE-11 mehr als zufrieden. Wenn ich zum Sport auf die UM2 wechsel frag ich mich überspitzt immer, wie ich das so lange hab aushalten können.

HeidjerLG schrieb:

@air, Wenn Du keinen starken Bass hattest, dann wird wohl der Sitz nicht perfekt gewesen sein.

kann ich mit ziemlich hoher sicherheit ausschließen. habe sehr genau darauf geachtet. der bass war schon stark (und auch massiver als bei den UE10) - aber irgendwie nicht in dem Maße, den ich erwartet hatte (ich hatte mir klassisches subwoofer-grummeln gewünscht )

McMusic schrieb:

Ich verwende ja die UE-11 am iPod Classic. Und der EQ (bzw. das Preset "weniger Bass" passt IMHO perfekt, um die UE-11 im Bass zu zähmen.

die erfahrung habe ich auch schonmal gemacht. der EQ am ipod ist eigentlich eine katastrophe - aber bass-reduzierung scheint zu funktionieren

@McMusic,

die EQ Einstellungen "weniger Bass" habe ich mir mal in iTunes angesehen. Das scheint wirklich die ideale Einstellung für die UE-11 zu sein, wenn man den Frequenzverlauf der UE-11 nimmt und dann die Abschwächung einzeichnet passt es ziemlich gut.

Da ich aber negative Erfahrungen mit schlampiger Herstellung und schlechter Nachbearbeitung bei Ultimate Ears gemacht habe, bin ich mir unsicher ob ich da noch einmal Customs für viel Geld kaufe.

Gruß Heidjer

Wie verhält sich denn ein Bassvolumenvergleich zwischen W3 und UE11?

@Lorrypet,

ich glaube die Antwort wird sehr unterschiedlich ausfallen. Bei den W3 kommt es sehr darauf an wie sie im Ohr sitzen und welche Aufsätze man benutzt. Damit kann man den Klang der W3 stark beeinflussen.

So richtig zufrieden bin ich mit meinen W3 nicht, ich werde wohl nach weiteren Customs Ausschau halten.

Irgend etwas ist falsch an der Musikwiedergabe bei den W3, für mich immer eine Erholung danach die UE-10 zu hören.

Wenn man bei den W3 die dicken klaren Silikonaufsätze benutzt, ist der Bass mit den UE-11 Testmuster zu vergleichen. Ähnlich tiefer, konturierter und fester Bass. Wobei die Mitten bei den UE-11 dabei deutlich besser sind (für mein Verständnis).

Gruß Heidjer

Ja der Mittenwiedergabe fehlt was (jedenfalls im Vergleich zu O2 und UM2). Darum bin ich jetzt erstmal wieder beim UM2 und schiele einwenig zu den Customs. Muss mal McMusic fragen wie er die Mitten UM2 zu UE11 bewertet, speziell Natürlichkeit von Gesang.

Für mich sind die Mitten der UE-11 ganz anders, als die UM2-Mitten. Ich kann es nicht genau mit Frequenzangabe sagen, aber die UE-11 haben irgendeine Frequenz betont, die die Mitten so "glänzend" wirken lässt. Ich kann es leider auch nur so blumig schreiben. Vokalmusik mit den UE-11 ist wirklich ein absoluter Genuß.
Wenn ich danach auf den O2 wechsel, ist der Unterschied (auch in den Mitten) gar nicht mal so groß. Also wenn die UE-11 in den Mitten betont sind, dann nicht sehr stark.

Allerdings gefällt mir das Klangbild der UE-11 ohne EQ-Absenkung des Basses nicht wirklich. Sie sind mir dann einfach zu "boomig" im Bass. Ausserdem glaube ich, dass die Höhen- und Mittenwiedergabe auch unter dem angehobenen Oberbass leiden.
Mit EQ-Preset "weniger Bass" kling es für mich aber ziemlich perfekt und auch mit dem High-End Stax O2 durchaus vergleichbar.

Danke, aber das wollte ich jetzt garnicht hören
(mir wäre ja lieber gewesen der UM2 wäre schöner in den Mitten, jetzt weiß ich wieder nich ob ich in Richtung cIE oder HD800 gehen soll )
Da mir der UM2 heute im Bus wieder soviel Spass gemacht hat werde ich wohl erstmal stillstehen solange es vor Kribbeln nicht mehr auszuhalten ist und dann ein paar cIEs Probehören.

Hallo allerseits!

Nachdem meine Sennheiser cx300 nicht mehr das waren, was sie mal waren (der linke ist plötzlich viieel leiser, als der rechte) mussten also neue Ohrstöpsel her. Na ja, und wenn's geht natürlich auch wieder bessere...

Daher habe ich das Thema hier ziemlich intensiv verfolgt und heute kamen sie, meine Ultimate Triple Fi 10 pro.

Und, was soll ich sagen: GEIL!!
Die alten cx300 kommen gleich in den Müll und meine "großen" KH, die Koss Porta Pro, hab ich erst einmal weggepackt.
(Hätte kaum gedacht, dass Ohrstöpsel den Koss toppen könnten...)

Scheinbar habe ich Glück mit der Passform - die vormontieten, mittleren "Gummis" passen ziemlich gut und dichten total ab.
Die Gummis haben die gleiche Größe, wie die, die ich auf den cx300 hatte, aber irgendwie stecken die UEs nicht so tief im Ohr, wie die cx300. Das hat bei mir aber den Effekt, dass es bei weitem nicht so dumpf klingt, wie mit den cx300.
Es ist alles viel luftiger, leichter... viel transparenter...

Irgend jemand hier hat gesagt, er hätte kurz mal vergessen, dass er Ohrhörer drin hat, er dachte, die Anlage ist an.
Ja, genauso ist das.
Dadurch, dass die Dinger bei mir jetzt auch nicht mehr soweit drinstecken ist der Musik-im-Kopf-Effekt auch viieel weniger ausgeprägt, als mit den cx300.

Also, an alle, die hier bisher gute, fundierte Beiträge geschrieben haben: DANKE!

So, und nun muss ich erst einmal Musik hören...
(ach ja, ohne Bassabschwächung. iPOD nano, EQ: "aus"!)

@Macke

Glückwunsch! Und viel Spaß mit den klasse Teilen!

McMacke schrieb:

Das hat bei mir aber den Effekt, dass es bei weitem nicht so dumpf klingt, wie mit den cx300.

... sicher nicht der ursächliche Grund dafür

da_kNuRpS schrieb:

McMacke schrieb: Das hat bei mir aber den Effekt, dass es bei weitem nicht so dumpf klingt, wie mit den cx300. ... sicher nicht der ursächliche Grund dafür :prost

Ja, schon klar

Aber im Ernst: Was den Sound, den Klang angeht liegen extreme Welten zwischen den OH.

Aber trotzdem ist das Im-Ohr-Gefühl auch ein anderes.
Bei den cx300 war es immer mehr so, als wenn man Wasser im Ohr hat, wenn du weißt, was ich meine.
Bei den UE ist das so, als hättest du nichts IM Ohr, sondern AM Ohr...